Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

11/09/2007

Madeleine McCann : Un juge désigné pour appréhender « un objet »

38b4b9c66e0392ee8a14c5bd141037a2.jpgLe Ministère Public de Portimão a livré aujourd'hui la procédure à propos de la disparition de Madeleine McCann au juge d'instruction criminelle afin de demander l'appréhension d'un objet, affirme une source du Procureur-Générale de la République (PGR)

La voiture utilisé par le couple McCann va être saisi une nouvelle fois, et des nouveaux devoirs d’enquête doivent y être effectués à la demande du Ministère Publique. La police va, par la même occasion, revérifier la liste de personnes qui on loué la voiture, avant les McCann, e depuis leur arrivée au Portugal, afin d’éliminer toute piste en rapport avec d’autres éléments du groupe d’amis présents à l’Océan Club la nuit de la disparition.

 

DL & PR 

Commentaires

Appréhension d'un objet? ...ou d'un corps?

Écrit par : john | 11/09/2007

Le doudou de Maddie ?

Écrit par : Caroline | 11/09/2007

Un objet... dans une église?

Écrit par : marie | 11/09/2007

Est-ce la voiture?

Écrit par : Anne4 | 11/09/2007

Ils ont trouvé un corps?

Écrit par : john | 11/09/2007

la mer?

Écrit par : john | 11/09/2007

Et MR LEVY qui nous abandonne lachement !!!

Écrit par : Emma | 11/09/2007

aie...

Écrit par : john | 11/09/2007

John pourquoi parles tu de la mer ?

Écrit par : Emma | 11/09/2007

Il ne nous abandonne pas, Emma. C'est lui qui poste ces notes au fur et à mesure...

Écrit par : john | 11/09/2007

Soit...M'enfin...je veux dire que sous l'arbre a palabres ...ses commentaires me manquent ...

Écrit par : Emma | 11/09/2007

appréhender - objet - autorisation....

Écrit par : john | 11/09/2007

John rappelle toi ce que M.Levy nous disait hier.... et aujourd'hui cet article(appréhender un objet..).... hiiii

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

Je suppose que l'approbation exige une coopération internationale ?

Écrit par : Mark | 11/09/2007

peux tu expliciter Marie Josée...je suis perdue !

Écrit par : Emma | 11/09/2007

Et au Portugal... donc ce n'est pas le doudou ...

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

...ou alors, comme le suggère Marie, église - tombe?

Écrit par : john | 11/09/2007

M. Levy vous parlent dans les mystères. Y a-t-il de nouvelles indications sur cela Madeleine vit ?

Écrit par : Mark | 11/09/2007

cassiopée
Merci beaucoup... d'ailleurs c'est le premier article du Telegraph (pour ne pas citer d'autres) sur ce sujet qui donne l'impression de donner que des infos.

Mais, en le lisant, je me demande si je ne préfère pas la spéculation que je sais être de la pure invention...

Écrit par : Claude2 | 11/09/2007

Je ne comprends pas: ils ont trouvé une touffe de cheveux, sous la roue de secours de la Scenic? Ca parait aberrant.

Écrit par : john | 11/09/2007

Cela impliquerait, si les rapports sont corrects, que le corps de Madeleine a été transporté dans le coffre de voiture, dans l’emplacement de la roue de secours.

Les McCann n'ont pas loué la voiture pendant 25 jours après que Madeleine ait disparu, signifiant ils devrait avoir caché le corps pendant presque un mois avant de l'avoir


Est ce un lien avec objet a saisir? donc possiblité de 2 objets important

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

APRES TANT DE SEMAINES...NOUS SORTIR LA TOUFFE DE CHEVEUX...MOI JE RESTE ANEANTIE !

Écrit par : Emma | 11/09/2007

Marie-Josee

Do you think any of the suggestions in the commentaries above are possibilities?

Or do you think its something completely different?

Sorry near bedtime - too late for my french!

Écrit par : Anne4 | 11/09/2007

Bonsoir,
Mr Levy, s'il vous pait reagissez par rapport a cette touffe de cheveux.
Merci

Écrit par : Anne3 | 11/09/2007

Ils n'ont pas besoin (j'imagine, mais John qui a des notions juridiques solides peut nous aider???) d'une procédure particulière auprès du juge d'instruction criminelle pour aller ressaisir des objets qu'ils ont déjà examinés, non?

Comme la voiture, ou la villa, ou ce genre de chose...

Ca doit plutôt être un truc NOUVEAU et ENORME au sens figuré! (pour lequel il faut une autorisation particulière) non?

Écrit par : marie | 11/09/2007

MR LEVY IL EST TEMPS DE NOUS EN DIRE UN PEU PLUS PERSONNELLEMENT !!! NOUS ALLONS TOUS AVOIR UNE EXPLOSION DE CERVEAU !

Écrit par : Emma | 11/09/2007

Un objet... ça doit être la voiture, non?

Écrit par : Claude2 | 11/09/2007

Le problème, c'est que les Renault Scenic ne disposent pas de roure de secours, je crois.

Écrit par : john | 11/09/2007

John,
C'est obligatoire, non?

Mais, c'est peut-être ce que les parents ont appris avant de partir, et c'est peut-être pour cela qu'ils cherchent à faire une analyse indépendente!

Écrit par : Claude2 | 11/09/2007

Anna4,


Si je comprend bien l'article , il s'agit d'un objet qui doit-être saisit au POrtugal et pour faire suite a l'article je comprend la voiture ou tout autre objet qui pourrais aider a conserver un corps pendant 23 jours(tombeau,tombe, etc)....

on a déja parlé que la ville est remplie de catacombre( sous terrain etc)... alors je cherche comme vous tous?

Finalement, pour demander au juge le droit d'appréhender un objet ... e dit objet doit être particulier( désolé je n'ai pas trouvé de mot convenable) : église, tombeau appartenant a une famille établit au portugal etc

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

Non, je crois que les Scenic disposent d'un Kit de gonflage des pneumatiques mais pas de rour de secours, à moins qu'ils n'aient loué un vieux modèle?

Écrit par : john | 11/09/2007

Marie je pense comme toi ... pour demander ce genre d'ordonnance!

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

Marie-Josée
Je ne te demande pas le contenu, mais est-ce que tu as été sur MSN?

Écrit par : Claude2 | 11/09/2007

Duarte adore nous faire languir... lol

Écrit par : john | 11/09/2007

Oui Claude.....

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

Y a déjà au moins 2 journaux portugais qui parlent de l'"objet", et voilà une vague explication du diairio portugal à ce sujet, si ça peut aider...Pas le temps d'arranger la traduction!

Conformément à des sources judiciaires, entendues par le PortugalDiário, les procédures d'enquête sont envoyées au juge d'instruction, notamment, quand il faut autoriser des recherches, interceptions ou registre de communications téléphoniques, ainsi que quand il faut entendre accusés premier interrogatoire judiciaire et à décréter ou modifier des mesures de coercition.

Écrit par : marie | 11/09/2007

En effet John;)

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

Mr Levy n'est pas apparu ce soir su MSN

Écrit par : Anne3 | 11/09/2007

C'est drôle, ça ne veut rien dire mais j'ai toujours trouvé que Maddie ressemblait fort à son père et sa tante mais pas du tout à sa mère. Se pourrait-il que Kate n'ai jamais été enceinte et que tout l'entourage le sait? Une mère porteuse aurait mis maddie au monde et a voulu la récupérer ou faisait du chantage pour avoir encore et encore plus d'argent?

Autre hypothèse : l'un des parents aurait-il commis une erreur médicale ayant entraîné la mort d'une personne de Leicester dont la famille se serait ensuite vengée malgré la somme d'argent qu'elle aurait reçue des McCAnn?

Je crois qu'on part un peu tous dans nos délires. La clé du mystère est certainement beaucoup plus simple.

Écrit par : Dominique | 11/09/2007

Vous rappeller vous d'une famille établit depuis longtemps au Portugal??..... j'imagine que ce genre de famille doit posseder ce genre de tombeau familliale pres de l'église???

Mais n'interpreté rien la... je cherche comme vous tous!

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

pour info ...sur la 5...C DANS L'AIR à pour thème ...MADDIE !!! J'y vais !!!

Écrit par : Emma | 11/09/2007

Marie-Josee

merci - j'ai lu qu'il y a des voutes en-dessous l'eglise.

On en parle maintenant sur Sky - on cherche un permis 'd'urgence' afin de saisir l'objet.

On parle de l'objet peut-etre dans la possession des mccanns donc pas forcement au Portugal.

Écrit par : Anne4 | 11/09/2007

J'ai deux questions:
- Qui d'autre aurait pu avoir eu ACCES à cette voiture?
- Est-ce que les écoutes, etc., peuvent être admises rétroactivement?

Écrit par : Claude2 | 11/09/2007

Si l'on imagine que Maddie a été transportée dans l'emplacement réservé au pneu de secours (écarté pour l'occasion), l'on peut concevoir que, dans cet endroit qui n'est pas fait pour le transport, des cheveux se soient coincés dans des rainures et aient été arrachés lorsque l'on a sorti Maddie de là. Maintenant, si l'on continue à penser que les parents n'y sont pour rien, qui leur a loué cette voiture-là précisément? Quelqu'un de cynique qui sait qu'elle a servi pour l'enlèvement? Je devrais être en train de travailler à l'heure qu'il est!!!

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 11/09/2007

Exact, Marie-Christine

Écrit par : john | 11/09/2007

Claude..... personne dans l'entourage des Mccann n'a loué ce meme vehicule... Jane tanner a peut-etre conduit ce véhicule mais ce n'est pas confirmé!

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

..........UN CONGELATEUR ???????????????????

Oh non mon Dieu .....

Maddie en vie pitiée !

Écrit par : CARLA | 11/09/2007

Elisabeth;) et en plus il est toujours considéré comme un suspect. il connait la région, il provient d'une famille établit la depuis longtemps( dans le porto je crois).

Écrit par : Marie-Josée | 11/09/2007

l'objet pourrait etre un portable?

Écrit par : Anne4 | 11/09/2007

....ou tout simplement cette Renault Scenic, puisque les McCann en sont toujours locataires, parait-il?

Écrit par : john | 11/09/2007

John,
Tu as dit "exacte" à Marie-Christine (?)... ??? STP?

Écrit par : Claude2 | 11/09/2007

Une idée qui me tiraille depuis quelques jours. Et si un seul des parents était coupable et le cachait bien ?
ça expliquerait les "preuves" les accusant d'un côté et la continuité de la recherche de Maddie de l'autre côté.
Le parent non coupable ne se douterait de rien et ferait une confiance aveugle à l'autre.

Écrit par : Anabel | 11/09/2007

Non, Claude2, je voulais dire Marie-Françoise, pardon

Écrit par : john | 11/09/2007

I am interested to know why most of you assume Madeleine is dead. Is it because of the DNA discovered in the rear of the automobile? Just by pricking Madeleine’s finger and wiping it off in the rear of the automobile would be enough to leave condemning evidence – If you wanted to frame someone that is.

Hello Mr Levy – How long will you have us on the saline drip/feed?

French
Je suis intéressé de savoir pourquoi la plupart d'entre toi suppose que Madeleine est mort. Est-il en raison de l'ADN découverte à l'arrière de l'automobile ? Juste en piquant le doigt de Madeleine et en l'essuyant au loin à l'arrière de l'automobile être assez pour laisser l'évidence de condamnation - si vous vouliez encadrer quelqu'un qui est.

Bonjour M. Levy - combien de temps nous avez-vous sur l'égouttement/alimentation salins ?

Écrit par : sylvi | 11/09/2007

Elisabeth,

merci pour les informations - je ne savais pas que tout cela existait!

J'ai le morale qui tombe.

Bonne nuit a tous

Écrit par : Anne4 | 11/09/2007

Elysabeth ,

pas de congélateur dans les chambres louées , peut etre , mais il y en a bien dans les cuisines , ou ailleurs au Portugal quand même !

ou peut etre le PC de Murat ??? ou un tél mobile ???

MR LEVY , un mot pour nous quand meme ? please !!!!!

Écrit par : CARLA | 11/09/2007

Anabel,
Ce serait évidemment une possibilité, mais je crois, si l'on peut faire confiance à la presse, qu'il y aurait, pour les condamner, des conversations par oral ou par e-mail entre le couple. Si l'un d'eux ne sait rien, l'autre n'entretiendra pas de conversation compromettante?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 11/09/2007

Je m'y perds, vous ne pouvez pas vous appeler Chubby, comme tout le monde? lol

Écrit par : john | 11/09/2007

est ce que ca pourrait être les cendres de maddie dans 1 boite ?

Écrit par : natalia | 11/09/2007

Si ca continue ils vont en faire un feuilleton (le genre de feuilleton qui passe l apres midi sur M6).
C'est à s'arracher les cheveux (excusez le jeu de mot)
Malgré tout toutes nos pensées vont pour la pauvre petite Maddie.....

Écrit par : Guiguithos | 11/09/2007

C'est truffé de souterrains, à ce qu'il parait, Praia da Luz

Écrit par : john | 12/09/2007

le fil de cette histoire est bouleversante en tant que jeune maman ça fait très froid dans le dos

Écrit par : moon | 12/09/2007

bon...ds C dans l'Air ...Pour ceux qui ne regardaient pas effectivement ils expliquaient que ce n'étaient pas que quelques cheveux mais bien une bonne quantité ? Par ailleurs il faut faire la distinction entre adn de vivant et adn de mort...et ça a priori ce devrait très vite etre révélé et essentiel a l'enquete ...

Ensuite ils ont expliqué que GERRY ET KATE avaient une vie lisse...3 enfants nés par FIV ..;et donc ADN pour cette raison un peu plus dure a identifier...

Ils ont expliqué que les PARENTS VOUAIENT UN TRES TRES GRAND AMOUR A LEURS ENFANTS...tout leur entourage était en accord pour dire cela...

MAIS ...j'ai trouvé les participants (a part un psychiatre ) plutot pour un scenario de culpabilité des parents !!!???

Ils expliquaient que le couple étant très uni...cela pouvait être plus "aisé" de rester maitre de leur mensonge !

ENFIN...meme sans le corps retrouvé ...les parents peuvent etre accusés d'homicide volontaire ou involontaire ..

bon...JE CROIS QUE JE VAIS UNE FOIS DE PLUS...NE PAS FAIRE DE BEAUX REVES CETTE NUIT... PETITE MADDIE OU ES TU ???

Écrit par : Emma | 12/09/2007

I am interested to know why most of you assume Madeleine is dead. Is it because of the DNA discovered in the rear of the automobile? Just by pricking Madeleine’s finger and wiping it off in the rear of the automobile would be enough to leave condemning evidence – If you wanted to frame someone that is.

Hello Mr Levy – How long will you have us on the saline drip/feed - Do you have a video

French
Je suis intéressé de savoir pourquoi la plupart d'entre toi suppose que Madeleine est mort. Est-il en raison de l'ADN découverte à l'arrière de l'automobile ? Juste en piquant le doigt de Madeleine et en l'essuyant au loin à l'arrière de l'automobile être assez pour laisser l'évidence de condamnation - si vous vouliez encadrer quelqu'un qui est.

Bonjour M. Levy - combien de temps vous nous aurez sur l'égouttement/alimentation salins - vous avez une video

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Difficile de se defaire d'un corps , surtout dans un endroit que l'on ne connait pas et quant on se sait traque les 24 heures par les journalistes, cameras et photographes , demander de l'aide a ses amis et enemmis pour le faire disparaitre , il faudrait etre Houdini.....

Oublions les guerres de police , et les guerres de medias, n'oublions pas les enfants qui disparaissent sans laisser de traces .... on leur vole leur enfance , leurs jeunesse , leur vies , nous devons penser positivement , Madeleine a disparue aussi , ne nous laissons pas manipuler davantage.

En ce qui concerne Mari Olli elle habite fuengirola ( malaga) , elle etait en vacances a Agadir, a son retour le 9 Mai a 10h du matin elle s'est arrete avec son mari a la station service Afriqua ( Sud Marrakech) route direction casablanca . Elle n'avait pas vu la TV donc n'etait pas au courant de la disparition de madeleine, elle est entre dans la station service pour acheter des bouteilles d'eaux , elle devait prendre le ferry a Tanger pour rentrer en Espagne, en s'approchant de la caisse elle a vue une petite fille blonde , qui paraissait triste et qui etait en pyjama, l'homme ne la tenait pas par la main et ne semblait pas etre son pere ( Scruffy and Baggy trousers ) brun , mais l'homme n'a pas montre son visage, la petite fille lui aurait demande en anglais " can I see Mummy soon" Mari Olli n'a pas entendu de reponse, elle a paye ses bouteilles et quand elle s'est retournee ver la sortie , ils etaient partis. Mari Olli en rentrant en espagne a vu les nouvelles et c'est a ce moment la qu'elle aurait appelle la police ( je ne me souviens pas si au portugal et en espagne mais sans chance ...) alors elle a appelle la police a Leicester puisqui'ils avaient vecu la bas et de plus la police de Leicester etait en relation avec la disparition de madeleine, elle a denonce les faits et la police la pris au serieux , mais la police n'a pris contact a nouveau avec elle que deux semaines apres sa deposition ( environ ) quant la police aussi bien portugaise comme anglaise a voulu verifier la cassette filme du circuit ferme video de la station service c'etait trop tard, le film efface car sur circuit ferme , la possibilite de retrouver ou verifier la piste s'etait envole avec la lenteur de reaction des autorites competentes.

Le dernier temoignage de deux femmes a Carthagene pres de Murcie ( espagne) aussi dans une station service m'a intriguee mais sans nouvelles jusqu'a present malgre certaines investigations, en fait la voiture citroen verte ZX etait passe au lavage seulement..... Peut etre les femmes espagnoles sont aussi de Leicester..... qui sait?

Écrit par : maria | 12/09/2007

Rien de bien tanscendant aux News de minuit (11h00 pm heure portugaise) de Sky News: Le "Procecutor" demande l'autorisation de saisir d'urgence un "mystérieux objet" mais impossible de savoir si c'est au Portugal ou en Angleterre.

Écrit par : john | 12/09/2007

MOI ...je reste aux côtés de Gerry et Kate...des parents QUI AIMENT LEUR PETITE FILLE COMME ILS L'AIMENT (personne n'en doute !) ...je ne les imagine pas échaffaudant tant de scenarios pour faire disparaitre le cadavre de leur enfant...MADDIE ou que tu sois ...Que toutes nos pensées les plus pleines d'amour te parviennent et te réconfortent ! Sur ce ...a bientot amis blogueurs !

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Je ne sais pas, Sandra, mais tu as raison, c'est bizarre que ce soit une question d'urgence.

Écrit par : john | 12/09/2007

Mystérieux objet? Si c'était en Angleterre, il aurait fallu passer par une procédure internationale, qui prend un temps fou, non?

La grosse Bible de l'Eglise?

Dans le buffet de l'orgue? (Y a des orgues dans cette église?)

Dans la crique? Un tombeau historique qu'on peut rouvrir ?

Quelqu'un connaît cette église?

Écrit par : marie | 12/09/2007

Essaye Elizabeth, c'est directement lié à l'affaire. Je crois qu'il n'y a aucun problème

Écrit par : john | 12/09/2007

We’ve not heard anything more about that Green Citroen ZX have we - Nice post Maria – Thank you :)

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Sylvi
I haven't been able to follow everything that's going on... However, what I gather would seem to tie in with the following article:

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/11/wmaddy1111.xml

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

Elisabeth,
Essaies de te rappeler des mots clés!

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

John,
Est-ce que tu bien échanger d'adresses email demain à travers ndlevy? Mon ordi est vieux et ma télé en panne. AAGHH. Si tu ne le souhaites pas, ce n'est pas un problème.

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

Thank you Claude2 - The public have not officially been told by the Portuguese Police or the forensic team that Madeleine is dead – The so called evidence was placed in the rear of the car in my opinion.

Thank you once again for the link : )

French
Le public n'a pas été officiellement dit par la police portugaise ou l'équipe légale que Madeleine est mort - la prétendue évidence a été placée dans l'arrière de l'automobile à mon avis.

Merci de nouveau du lien : )

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Calude2, ce sera avec grand plaisir

Écrit par : john | 12/09/2007

Will you invite me to the wedding Claude2 and John? : )

Only joking! Good night all

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Elisabeth, je n'ai pas encore regardé mais j'ai pu copier. Merci.

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

No, sylvi there are still no evidences.

We must wait but policemen are working hard apparently.

Écrit par : john | 12/09/2007

not evidences yet, I meant

Écrit par : john | 12/09/2007

Elisabeth,

merci pour ton lien très intéressant.

Tu es sûre que Balsa, c'est la même ville ? Parce que d'après ce que je viens de voir, c'est à Luz de Tavira.
Et Praia de Luz, n'est-ce pas à côté? ou un peu plus loin, un autre village?

Je n'arrive pas à trouver.

Et pour Claude2, oui, on parle de l'Eglise dans la presse, avec des demandes de fairre des fouilles sous la route qui a été pavée après la disparition de Madeleine. Mais quelqu'un (la femme du pasteur anglican) dit que c'est débile parce qu'il y avait un vieil ouvrier qui a passé des heures à mettre les pavés un par un. Et il y a aussi des citernes, ou des tranchées qui étaient ouvertes à ce moment là.

Bonne nuit à tous et toutes,

Écrit par : marie | 12/09/2007

Sylvi
Very funny!
Read my earlier post... I'm still on similar lines to you (not necessarily identical). Though... checking back, my post doesn't seem to have appeared. Odd...

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

no evidences yet

pffff must go to bed lol

Écrit par : john | 12/09/2007

Bonne nuit, marie

Écrit par : john | 12/09/2007

Dernier post,

En tout cas, l'église de LUZ (de Tavira), très célèbre, et du XVIè avec statue dans une niche, trésor, autel et retable n'est pas du tout la même que celle de Praia de Luz.

Bizarre. Est-ce que ces souterrains s'étendent sur toute la région, d'un village à l'autre? C'étaient des conduites d'eau?

Écrit par : marie | 12/09/2007

Marie,
Merci pour ton explication. Sympa.

Bonne nuit à tous.

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

Elisabeth jai répondu à votre question à la fin des commentaires de :

Restrictions imposés au couple McCann sont « à réévaluer »

Écrit par : natalia | 12/09/2007

C'est drôle comme je me prends d'affection pour vous tous à force de vous lire.

Bonne nuit

Écrit par : Dominique | 12/09/2007

D'aprés la presse portugaise de ce Mardi, le Procureur de Portimão demande ao juge des autorisations pour:

1 - fouilles dans l'église

2 - arrestation de la voiture louée par les McCaan

3 - Kate interrogé à noveau.

En tout cas, ça veut dire que le dossier rendu par les la PJ n'a pas été consideré assez solide par le Procureur.

Dans mon opinion les cheveux trouvés renforcent la thése que le cadavre de Maddy na pas été dans la voiture.

Comment expliquer qu'ils ne portaient pas de traces d'un cadavre en decomposition? A moins qu'il s'agissent de cheveaux coupés...ce que me semble bizarre!!!!

Écrit par : Claude | 12/09/2007

Je suis ecoeuree par certains commentaires: un coprs se touverait-il dans les cataconbes de l'eglise? et si c'etait dans un puit? et si on avait brule la petite et cache ses cendres?

Asseyez-vous une minute et reflechissez aux raisons pour lesquelles vous consultez le blog de Mr Levy: l'attente d'une bonne nouvelle (a laquelle je veux encore croire et qui me fait revenir jour apres jour meme si c'est un peu naif de ma part) ou l'exitation d'essayer d'elucider le mystere "Maddie"?

Madeleine est, ou etait, une toute petite fille, bien reelle. Ceci n'est pas la Play Station ou Nintendo, quand vous parlez d'un corps, vous parlez d'une pitchounette comme vous pouvez en voir tous les jours....

Je trouve certaines personnes presentes ici particulierement repugnantes.

Écrit par : Julie | 12/09/2007

Bonjour,

2 petits extraits des messages envoyés hier:

"C'est drôle comme je me prends d'affection pour vous tous à force de vous lire."

"Je trouve certaines personnes presentes ici particulierement repugnantes."

Le moins qu'on puisse dire, c'est que les avis sont partagés. lol

Écrit par : john | 12/09/2007

7h26bonjour tout le monde,
je lis et relis vos posts de la nuit, pas bien florissant tout ça!
Julie pourquoi dire que certaines personnes sont répugnantes?
ici c'est un blog ou tout le monde cherche une explication à la disparition de Maddie et à partir de là tout est envisageable voyons, même hélas les choses les plus répugnantes! ou alors ne faut pas venir sur un blog pareil!
enfin je te dis ça gentillement.
Si Maddie est morte faut bien hélas verifier tout ce qui est souterrain, puits, etc...
je me rappelle avoir lu aussi qu'elle aurait été envoyer depuis la falaise à la mer, ceci expliquerait peut-être le rêve de l'eau??? à savoir, les rêves sont souvent prémonitoires!

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

si c'est vrai que les Maccann ont gardé la voiture de location je trouve ça étrange, normalement les flics aurait du la mettre sous scellés jusqu'au finish de l'enquête non? Car si la voiture a été lavée et relavée, que vont-ils trouver de ,nouveau sinon rien!

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Bonjour tous, Hello Juanita et plein de jolies pensées rien que pour toi !!!
Ci après un extrait de kidnnapping.be qui une fois de plus recadre un peu les choses...dans le bon sens pour G and K ! Courage à vous Gerry & kate...!!!

"...Remettons les pendules à l'heures.

La presse parle de preuves accablantes (sans toutefois préciser la nature de ces preuves). D'autres affirment que les tests ADN effectués dans le coffre de la voiture correspondent à 100 % à madeleine... Ces mêmes médias, après qu'on leur ai fait comprendre que scientifiquement parlant une correspondance à 100 % d'ADN n'existe pas, on a alors parlé de correspondance à 99 %. Hier soir, vers 22h30 ce taux de 99 % était ramené, toujours par le même média, à 88 %. Ils finiront par enfin dire ce qu'on dit ici depuis un certain temps, que les résultats des analyses faites dans le coffre sont fiable à seulement 50 à 60 % !!! Ce taux étant tellement faible qu'il ne constitue en aucun cas une preuve de quoi que ce soit. En outre, toujours selon certains médias, des échantillons de cheveux et des cellules de peu de Madeleine ont été trouvé dans le coffre et que ce serait sur cette base que les parents seraient "arguidos" et bientôt inculpés!!! Il n'en est rien ! Les parents sont "arguidos" parce qu'ils ont mentis... pour une raison que nous ignorons encore... mais ils ont mentis dans leur déclarations à la police en ce qui concerne le déroulement de la soirée du 03 mai. Les cheveux de Madeleine et les cellules de peau dans le coffre ne signifie rien d'autre que le fait que les parents ont mis une "brosse à cheveux" de Madeleine ainsi que quelques vêtements et jouets appartenant à la fillette. C'est tout à fait normal, le couple à utiliser le coffre de la Renault pour déménager de l'appartement vers la villa. Tout ce que la presse reproche aux parents McCAnn, en espérant ainsi faire du sensationnel, peut-être facilement expliqué par les parents. Explications qui se tiennent et certaines déjà confirmés par des journalistes un peu plus sérieux (Voir article en anglais)...."

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Maddie disparaît....la mère court au restaurant, ils l'ont emmenée...tout le monde cherche et rien du tout.....madame appèle Sky News en demandant une aide médiatique pour aider à trouver sa fille.....après chose faite, appèle la police et déclare que la police prend trop de temps à venir....puis elle dit que de toute façon ils ne pourront pas la trouver car ils sont trop incompétents ........chambardement des médias britanniques en accusant la police d'incompétente.

Nous avons le crime parfait......presque pas de traces....des pauvres parents anéantis au milieu d'un pays où ils ne connaissent rien ni personne et aucun individu vers qui se tourner ou en qui avoir confiance......oops…..sauf le prêtre.

Et si ce n'était pas le doudou de Maddie que Kate a toujours avec elle
et si ce n'était qu'une stratégie de Kate pour induire les gens en erreur, pour berner les gens. Et si le prêtre etait leur complice.

Pourquoi vise-t-on plus Kate que Gerry ? N'oublions pas que c'est Gerry qui a commencer à donner des signes de faiblesse tandis que Kate reste toujours bien sur d'elle-même. Tout ça est très intrigant.

Espérons seulement que justice soit rendue peut importe qui a fait quoi car la petite le mérite.

Écrit par : Chère loque Holmes et Dr Ouate Sonne (L2) | 12/09/2007

quel est donc cet objet à revoir?
Portable, pc, ou autre peluche appartenant à Maddie, peut-être un vêtement lui appartenant qu'elle aurait eu sur elle et qu'on lui a enlevée quand ils l'ont fait disparaitre et qu'ils auraient gardé ensuite???

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

A priori Juanita ....les journaux semblent dire que l'objet serait leur voiture !

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Bonjour Emma, je t'ai lu sur ma boite, et t'ai répondu de suite, t'es sympa de me donner ces nouvelles là, ils nous restent seulement "l'espoir" mais il semble s'amenuiser au fil des jours! je t'avoue que je ne sais plus quoi penser, pourtant j'ai en général l'imagination fertile! cette affaire me dépasse mais on ne parle plus trop de piste pédo... une idée que je me fais ou quoi?
et est ce que cette OLLI dit vrai, si oui la piste des predateurs est bien réelle et faut continuer dans ce sens mais là je douterai fort que l'on retrouve Maddie! MOLTO BACI.

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Je suis si triste pour cette famille si rayonnante...(qui comme nous cet été en Italie)...se contentait tout simplement de passer de belles vacances avec leurs beaux enfants...cela me bouleverse...
Juanita je viens de te mettre un petit mail !

Écrit par : Emma | 12/09/2007

l'élément à prendre en compte dans l'altération de notre jugement c'est le physique des personnes, leur charme

La beauté a t elle altéré notre jugement ?

Aurions nous eu le même jugment si Kate et Gerry avaient été hideux ?

Écrit par : victor | 12/09/2007

En toute situation VIctor...il y a de l'identification...bien entendu...mais eussent ils été hideux...que la disparition d'une petite fille quel que soit le physique de ses parents...et la possible injustice qui entoure (peut etre) l'acharnement de la PJ portugaise sur ces parents m'aurait de toute façon interpelée et arrachée les tripes...Par ailleurs les "victimes" d'OUTREAU n'étaient pas tous super photogéniques et ils nous ont pourtant tous bouleversés dans leur triste histoire !

Écrit par : Emma | 12/09/2007

tu m'as devancé Caroline ; je pensais également au doudou de Maddie...

Écrit par : laurence | 12/09/2007

L'objet à appréhender est peut être la brosse à cheveux que Kate utilisait pour coiffer Maddie !

Écrit par : Caroline | 12/09/2007

j'ai une scenic qui a deux ans, il ya roue de secours, meme si je l'enleve n'ya pas assez de place pour placer un petit corps. Par contre quand je pars vacances je prends mon special coffre voiture sur le toit pour mettre les affaires......

Écrit par : maria | 12/09/2007

Mari Olli, son temoignage est connu depuis le 15 mai environ , et nous savions que le couple avait vecu pres de Leicester, ce n'est pas nouveau.... du moins ici en Espagne..le monde est petit..... mais son temoignage paraissait credible sur youtube.

Écrit par : maria | 12/09/2007

Blogg de Gerry

Le conseil du centre national pour manquer et enfants exploités est cette visibilité élevée d'un enfant absent par des affiches, des augmentations des autocollants etc. de voiture les chances de trouver cet enfant. Les amis et la famille du recommander de Kate et de Gerry chacun de satisfaire la subsistance recherchant Madeleine. Notre plus grande crainte a toujours été que Madeleine de façon ou d'autre serait oublié environ et que nos efforts de l'apporter en arrière sans risque manqueraient d'appui. Nous savons à nos coeurs que Madeleine est toujours dehors là, vivant, confus et faisant mal pour être retourné à sa famille où elle appartient. Celui qui se produise, veuillez n'oublient pas cela. Ne pas oublier Madeleine. http://www.youtube.com/user/DontYouForgetAboutMe

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Hier l'émission c dans l'air a remis les pendules à l'heure

La capacité de la pj portugaise n'est absolument pas en cause sauf la scéne de crime car elle aurait été plus vite à porter les soupçons sur les parents.
De plus 250 policiers britanniques sont intervenus dans cette enquête. Toutes les analyses sont faites en Grande Bretagne.
Un dossier de 1000 pages a été remis très rapidement au juge ce qui signifie que le dossier est assez complet. Pour moi il ne fait aucun doute qu'ils vont être interpeller par le juge et inculpés. Pour beaucoup de personne sur ce blog cette réalité est inacceptable car ils préfèrent croire à un crime par un pédo ou réseau qu'à la culpabilité des parents. Au regard de l'enquête je suis de plus en plus convaincu de leur culpabilité. Ils vont certainement avouer car ils vont être mis devant des preuves accablantes. J'espere que l'on va retrouver le corps de la petite Maddie et pouvoir lui faire une sépulture digne.
Ce qui me permet d'être impartial c'est que je me base uniquement sur des choses concrètes. Je n'ai pas de sentiment par rapport à la nationalité et à la capacité de la pj portugaise ni à aucune police d'ailleurs. Les parents de Maddie ne me sont pas particulièrement sympathique et je ne m'assimile pas à eux car je préfére être moi même donc je suis absolument neutre. Ce qui je suis sûr ne me conduit pas à inventer des arguments pour les disculpés ou les accusés.

Écrit par : Karl | 12/09/2007

Karl
je n'aurais pas mieux dit, c'est exactement ce que je ressent.
La police a besoin du corps pour prouver la culpabilité des parents.
Aussi étant donné l'avocat réputé que les Mccann ont pris, la PJ ne veut pas laissé de faille dans le dossier.
Quant a Olli, non non le monde n'est pas petit et je ne crois pas à la coincidence...

Écrit par : nath | 12/09/2007

Bonjour à tous

ce matin la presse va jusqu'à titrer "les restes de maddie dans le coffre de la voiture"
on trouve meme à lire que la PJ aurait trouvé non pas un cheveu mais carrément des touffes de cheveux de maddie....
C'est à pleurer

alors je vous colle un lien ci dessous
la pj dément avoir trouvé l'adn de maddie dans la voiture
http://babelfish.yahoo.com/translate_url?doit=done&tt=url&intl=1&fr=bf-res&trurl=http%3A%2F%2Fwww.destak.pt%2Fartigos.php%3Fart%3D3444&lp=pt_fr&btnTrUrl=Translate

Écrit par : veroniquedelyon | 12/09/2007

Hello Mr Levy - How soon will we get your next report today I hope.

Bonjour M. Levy - quand volonté nous obtenons votre prochain espoir I de rapport aujourd'hui.

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Désolée de ne pas etre en accord avec toi Karl...mais cet article plus bas du TIMES tempère tes propos...j'ai regardé C DS L'AIR également...ET ...Je n'ai pas été convaincue du ton de ces psy et journalistes en tous genres...qui ont tendance forcément à "précher pour leur paroisse" d'ailleurs le journaliste en duplex de Londres tenait des propos bcp plus modérés !

"...Reliability of evidence rests on size of sample

What is the DNA evidence that has supposedly been found by the Portuguese investigators?
Newspapers in Portugal have been reporting that “biological fluids” with an 80 per cent match to Madeleine’s DNA have been found underneath upholstery in the boot of the McCanns’ rented Renault Scenic. Sky News claimed last night that another DNA sample with a 100 per cent match to that of Madeleine’s profile had been found in the car.

What would this tell us?
Perhaps nothing. If it was sourced from something such as a hair follicle or skin cells then that could have been one of Madeleine’s hairs that had stuck to the clothes of a family member or her “cuddle cat” toy that her mother carries. If it was from Madeleine’s blood or corpse, that could be more significant. The most important issue is the size of the sample found. If there was a substantial amount of material it is unlikely to be from accidental contamination and would indicate that Madeleine had been in the car.

Can investigators establish if the DNA sample comes from someone who was alive or dead?
Unlikely, according to British experts. A DNA profile does not change just because someone dies. You can tell if DNA has degraded but that can happen if, for example, it had been exposed to sunshine.

Does an 80 per cent match with biological fluids indicate that Madeleine was definitely in the car?
No. The sample will have been tested against a definite sample of Madeleine’s. A 80 per cent match indicates that profilers could find only 16 of the 20 markers usually used for such analysis and suggests that the biological traces are tiny and degraded. Additionally, the twins Sean and Amelie could share a high percentage of DNA characteristics as most siblings do.

What complicates the matter further is that all three of the McCanns’ children were born through IVF and it is unknown whether the couple’s sperm and eggs were used for conception.

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Concernant, Mari Olli, si je ne me trompe, aucun journal n'en n'a plus parlé depuis des semaines.
Je suppose donc que Duarte ne sort pas cette note hier, par hasard.

C'est vrai que "le monde est petit", maria, mais la coïncidence est tout de même troublante, non?

l'ombre de Haarlem, peut-être?

Écrit par : john | 12/09/2007

je vous invite à aller faire un tour "chez pascal".... son article d'hier est passionnant... dans le sens où il remet les choses en place : il calme et appaise les esprits en explicant ce qui est vrai et ce qui ne l'est pas dans les annonces faites par la presse
ce que la pj dément...
ça fait du bien de le lire

Écrit par : veroniquedelyon | 12/09/2007

karl s'ils avaient des preuves tellement irrefutables et en 11H d'interrogatoire ils auraient eu le temps de la faire avouer.
Si on lui avait fait écouter une conversation téléphonique qu'elle a eu avec Gerry et dans laquelle elle disait clairement avoir tué maddie, tu penses bien qu'elle aurait été obligée d'avouer.

Or ils sont repartis libres au UK malgré les 250 policiers anglais qui otn travaillé sur le dossier.

Je ne veux pas dire qu'il n'y a rien mais en tout cas rien d'irrefutable et donc jusqu'à preuve du contraire, les mccann sont toujours présumés innocents.

par conséquent maddie est toujours présumée disparue et vivante, les recherches doivent continuer.

Écrit par : bagy | 12/09/2007

relisez l'articel de pascal qui effectivement est très bien :

"L'enquête n'est certes pas finie cependant le Procureur Général affirme qu'une coopération internationale sera nécessaire. Après analyses des résultats, une réévaluation du statut des parents sera possible. Le Procureur à 3 possibilités devant lui. Soit il lève le statut de "arguidos" des parents voir de Murat, soit il demande une prolongation de l'enquête avec certain devoir complémentaires. Soit il qualifie les faits et inculpe les parents. cette dernière possibilité est peu probable. En effet, n'en déplaise à la presse à sensation ainsi qu'au journaux ne vérifiant pas leur sources, pour que les parents soient inculpés il faudrait que la Police Judiciaire l'ai demandé au Procureur. Ce n'est pas indispensable mais c'est souvent comme ça que ça se passe. En théorie si la police ne le demande pas, le procureur n'inculpe pas. dans le cas de Madeleine la police n'a pas demandé que les parents soient inculpés. A l'heure où nous écrivons ces quelques lignes (12/09/07 à 00h01) la seule chose qui a transpiré des demandes, c'est celle à propos de la saisie d'un objet demandé par le Ministère Publique."

Écrit par : bagy | 12/09/2007

"l'ombre de Haarlem, peut-être?"

Il n'y a que vous pour laisser ce genre de commentaires... LOL Votre ami est la, saviez-vous ?

Écrit par : AT | 12/09/2007

Quelqu'un à Leicester se venge cette Mary Olli est impliquée, elle a freiné l'enquête. C'est la technique utilisée par les réseaux pédophiles, ils payent un témoin pour dire qu'il a vu l'enfant à tel endroit et ça met la police sur une fausse piste.

Écrit par : anna | 12/09/2007

Un objet avec une coopération internationale, un truc ramené chez eux par les mac cann, le doudou? Une glacière?

Écrit par : anna | 12/09/2007

lA police pourrait étudier les appels téléphoniques de cette OLLI avant pendant et après l'enlèvement surtout au moment où elle a fait son témoignage. Ca sent désormais la machination, est ce que Murat et Mari Olli se connaissent? Maddie est peut être encore en vie cachée par ces gens. Pourquoi les mac cann qui ont déjà du rencontrer cette femme n'ont ils pas dit à la police qu'ils la connaissaient?

Écrit par : anna | 12/09/2007

Est-ce que je rêve, ou bien l'article publié dans ce "blog" et celui publié dans la Gazeta Digital sous le même titre: "suicide des média anglais, les journalistes se conduisant comme des lemmings" n'ont pas du tout le même contenu. Il me semble que, dans ce blog, nous avons, sous ce titre, la critique du journaliste de Sky qui s'est précipité sur les résultats ADN pour conclure à la culpabilité des parents; sur l'autre site, j'ai m'impression que le même titre sert à désigner une manipulation de la presse anglaise pour obtenir qu'elle critique la PJ portugaise et l'accuse d'incompétence et de corruption. Voici le texte:
" The idea of an attempt to frame innocent people is being prepared since several weeks. The first step was taken when selected information about Joana Cipriano's case was made available to all British Media. For the next days, the instructions are to concentrate all resources in raising the doubts about how the samples were collected (...) The lethal weapon, to be used when conditions are proper, is a “secret”: a large, well organized and professionally manipulated amount of information about the Casa Pia case. Organizers believe this data will be very efficient in the difficult task of convincing British public opinion that incompetence, corruption and complicity, also on high levels of the Portuguese society, is the explanation for what happened to Gerry and Kate McCann."
Comprenez-vous comme moi, et ceci refléterait-il des divergences d'opinion entre les deux journalistes?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 12/09/2007

Moi aussi, je commence à trouver ça vraiment sordide ts ces détails. Je pense qu'il est difficile de s'imaginer Maddie encore vivante, car apparemment c'est très facile de reconnaitre les cheveux d'une personne morte. Pour ce qui est de l'emplacement de la roue de secours, peut-être que des fluides ont coulé jusque là sans que ça soit tout d'abord aperçu. C'est vrai que c'est étrange tout ça. Et si c'était un coup monté d'une personne détestant les McCanns? Plus qu'à attendre pour mieux y voir clair.

Écrit par : cassiopée | 12/09/2007

Rien ne dit que les McCann la connaissait, anna, mais, elle, connaissait peut-être les McCann...

Écrit par : john | 12/09/2007

oui john les mccann ou la soeur de murat ou murat ou obrien ou tanner ou ils se connaissaient tous

Écrit par : bagy | 12/09/2007

bagy
Voilaaaaaaa, c'est un seul groupe

Écrit par : nath | 12/09/2007

Cassiopée - à quoi reconnait on un cheveux d'une personne morte stp? Quelle est la différence en un cheveux d'un mort et le cheveux d'un vivant - c à la racine du cheveux que l'on peut déterminer cela?

Écrit par : chubby | 12/09/2007

Nath,
il est evident qu'il n'y a que le corps de Maddie qui pourrait nous en dire plus sur ce qui s'est reellement passé, mais est -elle moret au moins???

BAGY merci pour ton post explicatif.

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Emma, pourquoi pas la Corse l'année prochaine???
clin d'oeil!

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Juanita ...rien n'est impossible !!!

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Juanita
Dés l'annonce de l'enlevement de Maddie, j'ai été tres "génée" par le comportement des parents.
J'ai envisagé une theorie de "canular" c'est à dire ce petit groupe d'homme d'affaire/medecin (donc murat compris) envisagent un kidnapping parfait, leur permettant ainsi l'acces au médias, l'argent récolté ou peut etre d'autre chose.
j'ai pensé cela dés que m levy a dit : "les personnes qui seront arrétés ne s'attendent pas a l'être"
Cela me plaisait car cela supposé Maddie vivante et en sureté...

A ce jour, tellement de connerie dans les médias ont été dite que je n'ai plus aucune opinion

je constate comme Karl que quoique vous en pensiez, les parents ont quelques choses a caché, il y a beaucoup d'ombre et d'incohérence et ils ont menti...ET ON NE MENT PAS QUAND SON ENFANT DISPARAIT!!! personne ne me le fera croire!!!

Voila!! dit c'est dit....

Écrit par : nath | 12/09/2007

Bonjour tout le monde

Une phrase curieuse du Times :

Indicating that the investigation could yet be widened away from just Britain and Portugal, the attorney general said: “The investigations did not end so we will need more interventions from the police. After that we should re-evaluate the restrictions it is possible to impose and which level of international co-operation we will need.”

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

cassiopée,

j'en profite pour préciser que dans cette affaire de joana cipriano, les policiers pensent que cette enfant aurait été victimes d'abus sexuels. (Correio da Manha du 8/5/2005).

Ce qui ne signifie pas pour autant que l'hypothèse de son enlèvement (ou de sa "vente" soit absurde, malheureusement.

Écrit par : john | 12/09/2007

nath

on ne ment pas sauf si on a quelque chose de très très très grave à cacher comme le fait qu'on soit impliqué dans un réseau illicite (drogue trafic d'humain, d'embryon ou autre) ou qu'on en a juste connaissance de ce réseau et qu'on ne peut le dénoncer parce qu'on a quelqu'un de très proche qui trempe dans ces magouilles comme le frère de gerry......

Écrit par : bagy | 12/09/2007

Merci Claude2

Les choses s'accélerent, dirait-on. Allons-nous enfin dans la bonne direction?

Écrit par : john | 12/09/2007

bagy
je te cite
"on ne ment pas sauf si on a quelque chose de très très très grave à cacher "

et je te repond
Quoi de plus grave que la perte de son enfant???
Euuuh j'ai beau cherché je ne vois pas !!!désolée

Écrit par : nath | 12/09/2007

S'il s'avère exact qu'il y a des traces d'ADN de Maddie dans deux endroits de la voiture, que peut-on en déduire? Que la ou les personnes ont d'abord placé la petite dans l'habitacle avant de la mettre dans le coffre? Qu'ils ont hésité avant de trouver l'endroit le plus sûr? Ou qu'une des deux traces n'appartient pas à Maddie? Comment s'imaginer la scène concrètement, avec ses implications?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 12/09/2007

Tu pourrais en dire un peu plus sur le frère de Gerry, bagy?

Écrit par : john | 12/09/2007

Hier soir avant d'aller dormir je suis allée sur le site de Pascal. ça m'a remis les idées en place. à conseiller.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Nath
tres tres juste, quand notre enfant disparait effectivement qu'il n'y a rien à cacher ni même quelques personnes à protéger! moi je me fous de tout si mon enfant disparait et " J'AFFALE" tout ce que je sais car la priorité reste mon enfant. Pourquoi donc les parents de Maddie ont menti?
Qu'on ne me dise pas que c'est pour les jumeaux, pour protéger ceci celà je n'y crois pas! mais bon juqu'à ce qu'on me prouve qu'ils sont impliqués je veux bien croire encore un peu qu'ils sont innocents, tout dépend de la tournure des recherches aujourd'hui.

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Aucun chef d'inculpation n'a été dicté contre les McCann et les enquêteurs n'ont pas expliqué ce qui les avaient amené à les considérer comme suspects. Les soupçons d'homicide involontaire et de dissimulation de cadavre ont été révélés par l'entourage des McCann à l'issue de l'audition de la mère. Mardi, Gerry McCann, que son entourage disait la veille "émotionnellement épuisé", a repris la plume sur le site "FindMadeleine.com" pour réaffirmer que lui et son épouse n'ont "joué absolument aucun rôle dans l'enlèvement de Madeleine" et qu'ils allaient "préparer leur défense contre d'éventuelles accusations

LU sur LCI

Dans cet article, une phrase m'a choquée : " Les soupçons d'homicide involontaire et de dissimulation de cadavre ont été révélés par l'entourage des McCann à l'issue de l'audition de la mère "

etiez vous au courant ?

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

Vous pourrez entre autre lire ceci :

"........dans le cas de Madeleine la police n'a pas demandé que les parents soient inculpés. A l'heure où nous écrivons ces quelques lignes (12/09/07 à 00h01)...."

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

L'objet serait le journal de Kate, ils espèrent y lire la clé du mystère.
http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/worldnews.html?in_article_id=481028&in_page_id=1811&ct=5

Franchement si c'est vrai c'est absurde, d'abord si kate a vraiment tué sa fille, est ce qu'elle est bête au point de le raconter dans son journal, et puis même si elle l'a fait, le temps qu'elle le donne, elle peut arracher des pages ou même le brûler et dire qu'elle n'en a pas...?

Écrit par : fanny | 12/09/2007

le journal, la bible ou une page qui parle de je ne sais plus quoi a été lu et relu!! on nage dans le delire la....

Écrit par : nath | 12/09/2007

Ysane,
non pas au courant! c'estd de source sûre? c'est pas tres emballant si c'est vrai!

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Bonjour à tous.
Une chose m'a turlupinée toute la nuit. Admettons comme le disent certains medias qu'un corps aurait été placé dans la voiture 25 jours après la disparition (corps caché pendant tout ce temps-là).
ILs ont trouvé des cheveux et des fluides, soit.
Mais, excusez-moi, un corps mort depuis 25 jours (je suis allée sur un site pour en avoir le coeur net) se décompose et développe de lui-meme une certaine faune nécrophage et ce, en plusieurs étapes. Donc, franchement, on aurait du trouver des insectes nécrophages (diptères et sarcophagiens). Et si, je dis bien si, le corps était dans un sac hermétique et bien fermé à cause de cette décomposition, les cheveux ne devraient pas être dans ce coffre !
Désolée de parler de choses difficiles, c'est juste pour remettre de la logique dans tout ce qui se dit.
Je crois Madeleine vivante.

Écrit par : Elisabeth | 12/09/2007

Nath ... on est sans doute très loin de la vérité...et je trouve le ton assuré et peremptoire de certains d'entre vous "vachement" dur et implacable !
Vous mettez vous ne serait ce que 2 minutes ds la peau de ces 2 parents ? PETITE FILLE DISPARUE ...MENACE QU'on LEUR RETIRE LEURS 2 AUTRES PETITS...RISQUE DE PRISON...JOURNALISTES 24H/24H SUR LEURS DOS ... Vos Vies sont elles ABSOLUMENT DROITES à TOUS que vous puissiez en donner tous les détails à la Police ? POLICE qui leur a qd meme proposé un odieux chantage contre leur aveux ? Cette POLICE ...vous lui feriez confiance ??? MOI PAS !!! Beaucoup d'enquetes ne sont pas résolues ou injustement résolues par incompetence de cette meme POLICE...LE PORTUGAL a tout interet a Trouver un coupable...car l'image de sa PJ restera salie et ridicule sans un coupable ...ALORS...Pourquoi pas les Mc Cann ? SIMPLE NON ?

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Une valise ? Ils ont beaucoup voyagé et ont donc utilisé des valises, non ? Même pour aller rendre visite au Pape ...

Écrit par : bab | 12/09/2007

Je m'étonne beaucoup qu'elle ne leur ai pas laissé lire, spontanément, tout de même...mais, sait-on jamais.

Je n'ai jamais écrit de journal intime. Peut-être que c'est très difficile de le laisser lire à quelqu'un d'autre, même dans des cas aussi dramatiques? Etonnant, tout de même.

Écrit par : john | 12/09/2007

Emma
j'ai effectivement un caractere assez dure mais cela ne rentre pas en ligne de compte sur mon regard des Mccanns. je sais faire la difference.
Ce que je dis et te redis : quoi que tu penses, tu ne peux nier que tout n'est pas clair loin de la.
Quant a ton regard sur la police, permet moi de ne pas etre d'accord.
Bien sûr il y a de nombreuses affaire non résolu suite à des erreurs mais là, avec la pression qu'ils ont ils savent qu'ils n'ont pas droit à l'erreur.....
Il y a aussi un double controle avec la GB.
Hum hum!! tu en serais pas "dure" dans tes propos sur la police....:-)

Écrit par : nath | 12/09/2007

Cette Mari Olli C'est très étrange. Combien de probabilité y avait_il pour que tant de gens du meme endroit se retrouvent dans cette histoire ?
Il y a surement un secret que relie certaines personnes.

Je continue de croire en l'innocence des parents.

Etait-ce vraiment Madeleine qui était visée ?

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Dans la Nouvelle Gazette d'hier, il parlait d'un passage de la Bible que Kate aurait entouré ou l'on parle de la mort d'un enfant et de rédemption et de pardon. Je ne l'ai pas indiquer hier car je voyais pas le rapport.
Je n'ai pas le journal devant les yeux car je le lis chez un membre de ma famille. Si vous voulez je pourrais aller le chercher dans l'après midi et vous mettre le passage.

Écrit par : Meli | 12/09/2007

meli
oui voila c'est cette connerie dont je voulais parlé...

Écrit par : nath | 12/09/2007

Concernant ce verset de la bible:

Extrait du Soir.be

"les policiers auraient également interrogé Kate sur la présence d’odeur de cadavre sur sa bible que, pratiquante fervente, elle consulte souvent. Un autre détail a retenu l’attention des enquêteurs. L’une des pages était cornée à l’endroit (L2.1.20) où, dans le deuxième Livre de Samuel, le Roi David pleure la mort de Saul et de son fils Johnatas, « chéris aimables dans la vie et dans la mort », recommandant de ne pas répandre la nouvelle : « Ne l’annoncez pas à Geth, ne le publiez pas dans les rues d’Ascalon, de peur que les filles de Philistins ne s’en réjouissent. »"

Écrit par : john | 12/09/2007

nath

plus grave que la perte d'un enfant c'est la perte de trois enfants.....
si ma théorie (je le répète c'est le pur produit de mon imagination colomboiesque..) est celle là et que la police découvre leur trafic ca veut dire prison et retrait de la garde des autres enfants

john

il a été dit que mari olli connaissait le frère de gerry. Si ce dernier trempe dans un trafic que gerry et kate le savaient ils ne peuvent le dénoncer affectivement parlant mais juridiquement aussi car ils sont complices dans ce cas.

Écrit par : bagy | 12/09/2007

Comment ont-ils su que Kate avait un journal intime ?

Écrit par : Elisabeth | 12/09/2007

La page de la Bible ne prouve rien, c'est dingue ça !
Kate aurait pu lire ce passage justement pour l'aider dans sa foi, au vu de la perte de son enfant... (au moment où la PJ décrétait que Maddie était morte)....

Écrit par : Elisabeth | 12/09/2007

tout à fait d'acccord elisabeth c'est comme l'analyse du comportement. Ca me semble moyen comme preuve.

Écrit par : bagy | 12/09/2007

Je pense que sur cette même page, quelques lignes plus bas, les policiers auraient pu lire:

Extrait de l'Ancine Testament- Livre II de Samule

"L'Eternel est mon rocher, ma forteresse, mon libérateur.
22:3 Dieu est mon rocher, où je trouve un abri,
Mon bouclier et la force qui me sauve,
Ma haute retraite et mon refuge.
O mon Sauveur! tu me garantis de la violence."

A méditer

Écrit par : john | 12/09/2007

En tout cas dans le même journal, il disait qu'en Belgique, on les aurait déjà arrêté.

Écrit par : Meli | 12/09/2007

Concernant ma thèse d'un reseau d'adoption et d'une personne à la quete de son enfant adopté illegalement.
Vous souvenez vous qu'a un moment donné Murat aurait dit "Ma fille s'appelle Madeleine"
J'ai pensé qu'il voulait plaider la folie mais...

Imaginons un secret qui relit des personnes : faux actes de naissance/ medecins/ aide soignant/ assistante social / Leicester/ FIV/

Un homme à la recherche d'un enfant ?... Son enfant... Une erreur.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Ce n'est peut être pas la Bible, on ne peut que spéculer.

Écrit par : Meli | 12/09/2007

D'accord Elisabeth !
Et puis comment savoir quand et par qui a été 'corné' une page ? Mais une mère aimante peut avoir tué ou blessé accidentellement son enfant et se protéger de son acte face au monde. Elle n'en aime pas moins son enfant, mort ou vivant. N'oublions pas qu'il sont médecins et que c'est une pression psychologique suplémentaire à assumer en cas de 'négligeance'. A-t-on pensé à la piste : Maddie vivante et soignée quelque part (en cachette, of course) ? Je n'ai pas tout suivi.

Écrit par : bab | 12/09/2007

Si encore, ce n'est une affaire d'adoption.
Je vous trouve bien "optimistes"...

Écrit par : john | 12/09/2007

Meli,

Pardon, j'avais loupé ton message...
"dans le même journal, il disait qu'en Belgique, on les aurait déjà arrêté."

LOL LOL LOL

Écrit par : john | 12/09/2007

Un article sur l'ADN
http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2434675.ece
mais ce n'est pas l'article que j'avais lu ce matin et que je ne retrouve plus...

Je dois sortir et je n'aurai pas le temps de le rechercher.

En tout cas, l'autre article disait qu'il est effectivement possible de distinguer entre un cheveu d'une personne en vie et celui d'une personne décédée et (également du sang, qui se fige).

Cette histoire de "bodily fluids": et si cela provenait d'une couche des jumeaux?

Je trouve intéressant que la PJ refute des informations provenant de "sources" britanniques...

Quelque chose que je ne comprends pas: si la PJ corrige la presse en diminuant le taux de fiabilité... est-ce que cela pourrait vouloir dire que les analyses démontrent une personne en vie?? Etant donné qu'ils disent qu'ils ne peuvent pas être sûrs à 100% à qui appartient l'ADN (et j'imagine que l'ADN des jumeaux partage beaucoup des caractéristiques) et, étant donné que les jumeaux sont bien en vie....

D'un autre côté, le Daily Express émet le doute que Gerry soit le père naturel de Madeleine, soi-disant parce que l'ADN ne correspond pas à 50/50 mère/père...

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

Nath ...la PJ PORTUGAISE RISQUE GROS....

Ou la police a les preuves de ce qu'elle laisse entendre et démontre l'hypothèse que tous voudraient voir comme invraisemblable, ou elle avance partiellement dans l'obscurité et ruine son image ; non seulement aux yeux du pays mais aussi aux yeux du monde."DIXIT ARTICLE A SUIVRE...

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1- href="mailto:0@2">0@2-3214,36-953325@51-942640,0.html

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Est-il vrai que le mari de Mari Olli connaissait le frère de Gerry ?

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Encore un exemple de désinformation d'une certaine presse, car, si je ne me trompe (si c'était le cas, mille excuses), l'on avait annoncé que Kate lisait un passage où le roi David pleurait le fils qu'il a tué (?)... Or le roi David pleure la mort de son prédécesseur Saül et de son fils (à Saül) Jonathan, celui-ci mort avec ses frères dans la guerre contre les Philistins (1 Samuel 31, 2), celui-là, s'étant jeté sur son épée après la défaite et la mort de ses trois fils, son écuyer ayant refusé de le tuer (1 S 31, 4). David étant grand ami de Jonathan, qui a pris parti pour lui plutôt que pour son propre père.

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 12/09/2007

John,

Oui tout à fait lol

Mais en Belgique pour un quadruple meutre pour lequel tu es comdamné à vie, tu peux être libérable en 7 ans. Tu as 17 ans tu tues un jeune avec un couteau, on t'emmene voir un match de foot. tu tues un jeune au carnaval de Binche, tu es libre après 4 mois.
La Belgique est un pays à part... On ne sait pas si on doit en pleurer ou en rire.

Écrit par : Meli | 12/09/2007

Tu crois que ces journalistes ont tout inventé, Anne-Françoise?

Ce n'est pas impossible. Ils devraient se reconvertir dans le Roman, si c'est le cas, non? lol

Écrit par : john | 12/09/2007

john et les autres,
Je répète :
A-t-on pensé à la piste : Maddie vivante et soignée quelque part (en cachette, of course) ? Je n'ai pas tout suivi.

merci

Écrit par : bab | 12/09/2007

Meli,

Autre remarque pêchée sur Internet:

"A titre indicatif, ce genre d’affaire en Belgique eut résulté à l’incarcération de Murat, au placement des jumeaux en institution publique et à l’interdiction aux parents d’avoir accès au dossier jusqu’à ce que les chances de retrouver l’enfant aient diminuées."

C'est encore plus décapant !

Écrit par : john | 12/09/2007

Oui, elle est peut-être vivante, bab

Le problème, c'est que si, par miracle, elle l'est encore, je crains que ce ne soit pas joli du tout ce qui a pu lui arriver.

Écrit par : john | 12/09/2007

tout semble s accelerer.

mais cherchent ils toujours MADDIE,

Que pensent ils trouver dans la voiture que la famille a pu tout de meme conserver?
c est incomprehensible.

Écrit par : oceane | 12/09/2007

Il y a eu beaucoup de temoignages et beaucoup d'investigations mais sur le temoignage de Mme Olli : Depart des Mccann au Maroc.

Je reprend
Kate a ses enfants par FIV. Elle a certainement pensé à l'adoption...

2 medecins ou des amis à eux sont plus ou moins coincés dans une affaire d'adoption illegale mettant en question beaucoup de personnes.
Qui dit adoption dit enfants.
Il faut trouver des enfants.
Une femme a un enfant avec Y (admettons Murat) elle decide de placer cet enfant. (Argent ? vente ?)
Ce qui explique que Murat ait eu une confusion disant "Ma fille s'appelle Madeleine".
Pour retrouver cet enfant pressions enormes sont faites sur le réseau. Niet
Peut etre meme que ceux sont SEULEMENT les amis qui sont impliqués.
On repere donc les habitudes de ces gens et Madeleine est enlevée parce qu'ils n'ont pas parlé. Vengeance.
Vu la gravité des evenements ils auraient parlé depuis longtemps me direz vous ?
Pas forcement.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Suite à mon message plus haut sur ce que raconte le Daily Express (SI c'est vrai), est-ce que la PJ cherche l'autorisation pour avoir accès au documents du labo IVF?

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

je vois que dans ce blog certains personnes ont de reves de maddie qu elle serait dans l eau, qqch comme ca... Maintenat je me soiviens du comentaire d un medium qui a ecrit un commentaire dans un journal d un autre pays disant qu elle avait eu une vision de maddie, que les parents seraient les coupables de sa mort et qu ils auraient jete a l eau dans une valise bleu dans une playe pres du village. Bon je sais que on ne crois pas tous auz medium, mais je vois que bcp du monde dans ce blog parfois parlent de ca. J espere que cette petite soit vivante et bien. Pardon pour les fautes d ortographe

Écrit par : minu | 12/09/2007

Les idées sont un peu confuses mais ça expliquerait AUSSI le "ils l'ont prise".

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

BAGY
je te cite
"plus grave que la perte d'un enfant c'est la perte de trois enfants.....
si ma théorie (je le répète c'est le pur produit de mon imagination colomboiesque..) est celle là et que la police découvre leur trafic ca veut dire prison et retrait de la garde des autres enfants "

Alors la tu me trous !!!lol
personnellement je prefere qu'on me retire la garde de mes enfants pendant quelques temps (ils seront placé dans la famille, et je pense que la justine serai tres tres clémente dans un cas comme celui la) que d'être responsable de la mort de mon enfant suite a une non dénonciation
je n'hesiterai meme pas une seconde!!!

Dis moi que j'ai mal compris ou que ce n'est pas cela que tu voulais dire stp !!!

Écrit par : nath | 12/09/2007

Trop de gens se connaissent il y a forcement un secret ente certains.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Nath tu as raison.
Mais...?

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Bonjour à Tous,

Et bien moi j'ai trouvé un nouveau Pseudo !!!!

Écrit par : SauvonsMaddieSauvonsLesMcCann | 12/09/2007

Fort possible, Claude2, effectivement

...ou collaboration avec la police Suisse, peut-être?

Écrit par : john | 12/09/2007

Si on a peur d'un kidnapping, d'une revanche, laisse-t-on des enfants seuls avec porte et fenêtres ouverts ?
Idem quand on est impliqué dans quelque chose de louche ?
Non. Tout semble indiquer qu'ils étaient confiant, relaxs, en vacances, quoi !

Écrit par : bab | 12/09/2007

Enfin on peut penser à tout. Trafic d'enfants peut aussi incluer /en parrallele/ trafic d'organes... On peut avoir toutes sortes de secret finalement.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

En abrégé... SMSLMC, si tu veux bien lol

Bonjour, par la même occasion

Écrit par : john | 12/09/2007

A mon avis l'eglise va etre requisitionnee.
Au fait,bonjour a tous,je suis nouvelle

Écrit par : Vera | 12/09/2007

bab
oui tout a fait
tout comme quand k dis qu'elle n'avait pas confiance dans le baby sitting de l'hotel, pourtant ils y sont allés toute la journée.....et si on n'a pas confiance on laisse pas les enfants seuls la nuit

Écrit par : nath | 12/09/2007

C'est vrai Bab on ne laisse pas les enfants seuls... Là ça colle plus du tout effectivement.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Exact, bab

A l'évidence, ils étaient très confiants. Trop, sans doute

Écrit par : john | 12/09/2007

Le service de baby-sitting ne proposait guère plus que d'aller jeter un coup d'oeil toutes les demi-heures, parait-il...

Écrit par : john | 12/09/2007

Bonjour à tous,

qq'un pourrait me dire sur quelle chaine est passée l'emission sur l'enquête de Maddie hier soir s'il vous plait?

Écrit par : del | 12/09/2007

Trop John.
Et si on divisait le secret en 2 camps avec des personnes qui ont tout fait pour qu'ils se sentent en confiance ... En laissant eux meme les enfants seuls par exemple...

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Bonjour Vera,

Oui c'est l'hypothèse suggérée par le Correio da Manha: un lieu de culte, notamment

Écrit par : john | 12/09/2007

Et Kate a appellé tel journal avant la police parait il ?

Si cette thèse est plausible on peut se demander qui a beneficié de ces adoptions illegales ?
La clef du silence y est peut etre.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

John,
Que signifie ton 'trop' ?

Moi, je penche toujours pour un accident. Peut-être insignifiant au début. Mais avec de grosses répercussions chez eux pour leurs carrières (par défaut de précautions ?erreur de diagnostique ?)

Écrit par : bab | 12/09/2007

Merci pour la réponse que tout le monde se posait, Duarte

"afin d’éliminer toute piste en rapport avec d’autres éléments du groupe d’amis présents à l’Océan Club la nuit de la disparition." les parents, y compris?

Écrit par : john | 12/09/2007

Cette idée de FIV a été mentionné dans deux journaux britanniques ce matin (ce qui ne veut pas dire grande chose!).

Après réflexion, cela n'a pas trop de sens... J'ai du mal à croire qu'après tout ce temps et toutes ces analyses, le labo n'a pas obtenir un profil ADN valable de la petite (vêtements, cheveux, etc.) pour comparer...

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

Ce qui peut aussi expliquer qu'on ait retrouvé sur l'ordi de Murat des liens pas très net.
Il cherchait peut etre un enfant et a eu peur que sous le reseau d'adoption illegal il y ait quelque chose d'autre ???

Bonjour sauvonslesmccann !

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

JOHN
l'article dit "AVANT les mccann" ce qui veut dire que cela n'inclue pas les Mccanns.....

Écrit par : nath | 12/09/2007

Quelqu'un a-t-il lu que Kate aurait essayé d'adopter un enfant?

A priori, AVANT d'envisager l'adoption, c'est quand on a essayé d'autres méthodes et que ça n'a pas marché, non?

Écrit par : john | 12/09/2007

Bonjour

Je lis beaucoup votre blog et c'est la premiere fois que j'écris un commentaire. Je crois que dans les fiv on peut utiliser dans certains cas les spermatozoides d'une autre personne.

Écrit par : michèle | 12/09/2007

Il est aussi affreux de vendre un enfant que de le payer. Bon j'arrete là. à plus tard.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

John
Je ne savais pas qu'on avait parle de l'eglise...J'ai dit ca car c'est ce que je ressens;quelle histoire..

Écrit par : Vera | 12/09/2007

Merci nath. Oui, c'était une question un peu piège, je le confesse lol

Écrit par : john | 12/09/2007

Oui John mais quand on a du mal à avoir des enfants on a de la compassion pour ceux qui malgrè les FIV n'y sont pas parvenus.

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

JOHN
je t'imaginais plutot cherchant désesperement à te racrocher à un indice quelconque qui innocenterai des mccann lol lol lol

Écrit par : nath | 12/09/2007

Michèle,

En France, c'est:

"Cette technique est réservée aux couples hétérosexuels mariés ou vivants en concubinage notoire depuis plus de deux ans.
La conjointe doit être âgée de moins de 42 ans au moment de la tentative de fécondation in vitro sous réserve que le bilan clinico-biologique permette de la réaliser."

Reste à vérifier ce qu'il en est en Angleterre et en Hollande

Écrit par : john | 12/09/2007

DEL ...l'émission était sur la 5 ET s'appelle C DANS L'AIR !

Écrit par : Emma | 12/09/2007

Murat n'a-t-il pas dit "Ma fille s'appelle Madeleine" ???? ça ne vous interpelle pas ?

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

Si je comprends bien on ne parlerait + d'administration de sedatifs mais d'adoption illegale?
Je ne comprends + rien.Qui peut m'eclairer?

Écrit par : Vera | 12/09/2007

FIV: si c'est pour comparer l'ADN (pour expliquer des différences), je ne comprends toujours pas pourquoi (vêtements, cheveux, etc., de Madeleine elle-même et non pas un profil établi à partir des deux parents).

Et dans un des deux articles, ce doute d'ADN était bien par rapport aux analyses...

Écrit par : Claude2 | 12/09/2007

Je crois bien qu'il a dit "Elle est blonde, elle a 4 ans et elle s'appelle Madeleine, comme ma fille"

Il s'est peut-être tout bêtement mal exprimé et il aurait dû dire:

"Elle est blonde, elle a 4 ans, comme ma fille et elle s'appelle Madeleine"

...ou peut-être, le journaliste a mal compris.

Je ne suis pas convaincu que ce lapsus soit très révélateur, mais qui sait?

Écrit par : john | 12/09/2007

Claude2, je ne sais pas.

Ils ont surtout parlé d'échantillons déteriorés, il me semble.

Écrit par : john | 12/09/2007

mr levy dans une conversation en msm avait indiqué que maddie était bien la fille de kate et gerry. Quelqu'un du blog nous l'avait dit.
mais effectivement un problème de filiation

nath je ne suis pas d'accord si Ket G sont impliqués dans le trafic ils ne peuvent parler parce que là ils perdent tout et n'aurons plus l'occasion de chercher leur fille au fond d'une prison. Donc ils se la ferment

Écrit par : bagy | 12/09/2007

L'hypothése dans VSD est que les parents faisaient de l'échangisme et que madeleie aurait été tuée par somniphére le 2 au soir...

Écrit par : Lena | 12/09/2007

ECHANGISME AVEC D'autres couples Britnniques .. Qui a vu Maddy et à quelle heure pour la derniére fois ? Pour d'autres journaux, c'est 14 heures 30. Il est noté que des somniphéres puissants auraient été retrouvés dans les poubelles...

Écrit par : lena | 12/09/2007

C'est VSDesque, tu ne penses pas?

Pourtant ils devraient savoir que cette rumeur est partie d'un bloggeur qui avait émis cette hypothèse un jour.
C'est aussi ça, la "magie" d'Internet.
Les rumeurs font le tour de la planète à la vitesse de la lumière.

Écrit par : john | 12/09/2007

lena
FAUX
le 03 maddie était avec les autres enfants de l'hotel a la garderie

Écrit par : nath | 12/09/2007

Tout est à reprendre à zero Enfin ils ont compris au bout de 4 mois que la voiture qu'avait loués les MacCan 2 mois aprés la disparition de Maddie il y avait forcément d'autres personnes qui l'avaint louéQuelle perte de temps J'ai toujours cru à l'innocence de la famille et je crois à Maddie vivante que l'on cherche morte tout en accusant la mére sans avoir de preuves concrétes.Tout ça est abérant et une petite fille qui attends peut-être quelque que ses parents la retrouventJe trouve que l'enquête a été mal mlenée Espérons qu'ils auront la chance cette fois d'avancer avec des preuves positives et qu'ils ne feront pas autant de fixations sur la culpabilité de Kate .

Écrit par : eve | 12/09/2007

Mr Levy - Do you know who took the DNA test from Mr & Mrs McCann's hire car and who was with them for example, which police officers? And will there DNA be eliminated too?

I want you to understand that I am not criticising the PJ or their efforts, I was very concerned to hear about the three officers who were charged with torturing Mrs Cipriano, a fourth with omission of evidence and a fifth with falsification of documents!

What really concerns me is that detective Goncalo Amaral who was implicated in Mrs Cipriano’s investigation is or was leading the hunt in Madeleine’s investigation – This man is head of the regional Judicial Police.

This reminds me of the orphanage corruption story that spanned over 20 year in Portugal.

French
M. Levy - savez-vous qui a pris l'essai d'ADN voiture de M. et de Mme McCann's de location et qui était avec elles par exemple, qui maintient l'ordre des dirigeants ? Et on ADN éliminera-t-il aussi ?

Je veux que vous comprenniez que je ne critique pas le PJ ou leurs efforts, j'étais très intéressé pour entendre parler des trois dirigeants qui ont été chargés de Mme torturante Cipriano, un quart avec l'omission de l'évidence et un cinquième avec la falsification des documents !

Ce qui me concerne vraiment est ce Goncalo révélateur Amaral qui a été impliqué dans la recherche de Mme Cipriano's est ou menait la chasse dans la recherche de Madeleine - cet homme est chef de la police juridique régionale.

Ceci me rappelle l'histoire de corruption d'orphelinat qui a enjambé sur 20 ans au Portugal.

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Donc il existe une intoxication de la presse. le journal VSD soutenant que l'hypothése de la police est celle du libre échangisme.. On endormait les enfants. Et que ce serait passé la veille. A quelle heure Maddy aurait quitté la garderie ?

Écrit par : Lena | 12/09/2007

Je souhaite que ce qui fasse le tour de la planête, c'est cette information pour permettre à kate et gerry de porter plainte en diffamation...

Écrit par : Lena | 12/09/2007

Lena
K dit kelle a couché les enfant a 18h30

Écrit par : nath | 12/09/2007

En tout cas je n'achéterai plus jamais cette revue (VSD). Comment peut-on dire n'importe quoi ?

Écrit par : Lena | 12/09/2007

Nath A quelle heure ont-ils été surtout Maddy vu pour la derniére fois ?

Écrit par : Lena | 12/09/2007

Sur kidnapping.be, dans le dernier article les pendules sont remises à l'heure

Écrit par : chubby | 12/09/2007

Tâchons d'être logique, si c'est encore possible, car on se cogne la tête de tous les côtés si les cheveux de Maddie étaient bien dans le coffre... A priori, un couple aimant (aucun démenti sur ce fait). Supposons qu'ils constatent que Maddie est morte, on peut attendre une grosse dépression; supposons qu'ils constatent que Maddie est morte de leur faute, on peut attendre une grosse dépression au carré, plus puissante que tous les calculs, les raisonnements et les chantages? A moins que, dans l'intervalle, ils ne se soient transformés en monstres? Or, s'ils sont restés forts, n'est-ce pas que c'est l'espoir (avec sans doute des hauts et des bas, qui expliqueraient peut-être des conversations avec l'hypothèse Maddie morte?) qui les a soutenus? Si l'espoir les a soutenus, c'est qu'ils croyaient revoir Maddie vivante et ne l'ont pas vue morte? Maintenant, qu'est-ce qui entoure ce drame?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 12/09/2007

Comment peut on prétendre que la police aprés des écoutes téléphoniques pensent-à l'échangisme ?

Écrit par : Lena | 12/09/2007

Le journal "aujourd'hui" prétend qu'elle aurait été vu par d'autres que ses parents à 14 heures 30. Ensuite plus rien.. Qu'est-elle devenue jusqu'au soir ? Etait-elle réellement à la garderie...

Écrit par : Lena | 12/09/2007

Here is the story regarding the orphanage it not fantasy or hollywood;

Voici l'histoire concernant l'orphelinat il pas imagination ou hollywood ;

Un scandale au-dessus d'une course d'anneau de pédophile d'un orphelinat d'état a saisi le Portugal hier en tant que lui a menacé d'engloutir des diplomates, des personnalités de médias et des politiciens aînés.
Les photographies des fonctionnaires de gouvernement aînés anonymes avec de jeunes garçons de l'orphelinat de pia de la maison de Lisbonne étaient parmi l'évidence censément disponible de maintenir l'ordre après qu'elles aient arrêté un ancien employé d'orphelinat appelé Carlos Silvino.
Un certain nombre d'anciens résidants, et la mère d'un garçon qui est toujours là, ont dénoncé des attaques sexuelles sur des enfants à ce qui est connu comme orphelinat le plus célèbre de Lisbonne.
M. Silvino, on l'a réclamé, les enfants maltraités lui-même et les garçons obtenus pour un groupe puissant de clients.
On s'est attendu à ce qu'il a publiquement nié les allégations et répète ce démenti à une audition à huis clos de presseur à Lisbonne hier.
Ce qui a le plus choqué les Portugais ont été les révélations que l'abus sexuel systématique des enfants à la maison prétendument avait continué pour plus de 20 ans et avaient été connus pour maintenir l'ordre et d'autres autorités pendant la majeure partie de ce temps.
Un ancien président, le Général Ramalho Eanes, était prétendument parmi ceux qui a su l'abus à la maison mais ne l'arrête pas.
L'identité du groupe mystérieux de pédophiles puissants est demeurée un secret hier, avec seulement une personne prête à l'admettre a su au moins certains des noms.
Ancien secrétaire d'état pour des familles, Costa Macedo de Teresa, dit elle avait envoyé un dossier contenant des photographies et des témoignages des enfants à la police il y a 20 ans mais ils n'avaient fait rien à son sujet, alors qu'elle était soumise à une campagne des menaces.
« Il [Silvino] était juste un élément dans un réseau énorme de pédophile qui les personnes importantes impliquées dans notre pays, » Mme Costa Macedo expliquée dans une entrevue de journal. « Elle n'était pas simplement il. Il était un acquéreur des enfants pour les personnes bien connues qui s'étendent des diplomates et des politiciens aux gens liés aux médias. »
Le matériel envoyé à la police, qui a hier semblé avoir été perdue, damnait la preuve des activités de l'anneau de pédophile, Mme Costa Macedo dite.
« Il y a les photographies, un compte des méthodes employées aux enfants d'esprit hors de l'orphelinat et des témoignages d'un certain nombre d'enfants, » elle a expliqué.
Mme Costa Macedo a dit que plusieurs des photographies ont été trouvées à la maison d'un diplomate portugais dans la ville d'Estoril, 20 milles de Lisbonne. Quatre enfants qui ont eu manquer allé de l'orphelinat ont été découverts à la maison, sous clef où ils avaient passé prétendument plusieurs jours.
Le Président Eanes a été présenté à cinq garçons qui lui ont dit de l'abus se produisant à l'orphelinat en 1980 mais n'a pas agi là-dessus, selon Mme Costa Macedo.
Il n'y avait aucune suggestion que le Général Eanes, une figure populaire et respectée qui n'ont pas commentée les allégations hier, a été impliqué dans l'anneau de pédophile.
La police portugaise a exigé qu'hier elles n'ont eu aucun disque des documents envoyés à eux par Mme Costa Macedo.
Elle a dit qu'elle avait été la cible d'une campagne de l'intimidation pour faire son arrêt étudiant le cas.
« J'ai reçu des menaces anonymes, par le téléphone et le poteau. Ils ont dit qu'ils me tueraient, flay moi et beaucoup d'autres choses, » elle a dit.
Que la campagne avait commencé encore hier, elle a indiqué, avec des appels menaçants de téléphone faits à sa maison.
Le Portugal a de plus en plus été sous l'examen minutieux des groupes d'anti-pédophile qui ont dénoncé ses lois relâchées et cours indifférentes pour créer un paradis des pédophiles en Europe.
On rapporte que des groupes belges et hollandais de pédophile opèrent au Portugal, avec des étrangers voyageant à l'île de la Madère pour chercher les enfants en bas âge.
Les investigateurs de l'innocence Suisse-basée dans le groupe de danger, qui réclame des enfants disparaissent régulièrement des rues plus pauvres des villes et des villes portugaises, parole qu'ils ont été harcelés et aussi menacés.
M. Silvino a réclamé son accusateur composaient leurs allégations. « C'est tous les mensonges, » il a dit.
Le directeur de l'orphelinat et le directeur adjoint ont été renvoyés lundi comme gouvernement mis en gage pour éclaircir le cas aussitôt que possible.

Giles Tremlett à Lisbonne
Mercredi 27 novembre 2002

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

Si je me souviens bien, il me semble avoir lu que VSD dispose d'un budget pour couvrir les procès en diffamation qui lui sont faits assez régulièrement.

L'important étant de vendre un maximum d'exemplaires et, sachant qu'il y a une clientèle très friande de ce genres de "scoops", leur calcul doit s'avérer très rentable à l'arrivée.

Écrit par : john | 12/09/2007

Hier soir j'ai visionné l'émission sur la 5 :

Il a été dit : les mc cann ont menti sur leur timing

Il a aussi été dit : les mc cann et leur amis auraient bien arrosé leur diner, 14 bouteilles pour la tablée. La note du restau aurait été vu et confirmerait cette consommation.

pas besoin de vous faire un dessin non ?! oui ?

Comment être clair sur un timing ou sur le déroulement d'une soirée lorsqu'on est imbibé d'alcool ?

Sur le plateau étaient présent de psy et une journaliste.

la thèse de La psy aux allures de chienne de garde forgeait toute son hypothèse de la culpabilité des mc cann sur le fait que dans cette affaire la médiatisation qui s'est faite par la douleur était un moyen d'attendrir le public, selon elle les mc cann trouverait un certain plaisir à etre le centre du monde, et elle leur reprochait de faire de leur cas un cas unique, bénéficiant aussi d'un tas d'avantages grace a cette médiatisation. c'est selon elle un one man show facon glamour .... cette dame a meme comparé les mc cann à l'affaire Courgeot !! Très pro. la Madame !!

Son confrère psychotérapeute également présent surle plateau, semblait diriger son hypothèse sur l'innocence du couple, mais n'osait s'exprimer ouvertement.

La journaliste nous a appris qu'une enquete sur le passé des mc cann a été réalisé et il en est ressorti un passé "totalement LISSE" (terme de la journaliste) aucun élément sombre louche ou douteux n'ai ressort sur la vie de ce couple, ils sont tous deux issus de familles modestes ayant réussi brillament leur carrière, ils se sont rencontrés au cours de leurs études de médecine et ce sont aimés follement aussitot après leur rencontre, il est précisé que le couple "Adoraient leur fille" !!! en somme un couple sans histoires au passé limpide qui adorent leurs enfants.

il a été précisé que leurs trois enfants ont été concus par FiV.

Concernant les tests et analyse ADN il a été dit :

Rien n'est prouvé à 100% et pour cause scientifiquement c'est impossible d'avoir une fiabilité à 100%, De plus il est impossible pour l'instant de dire si l'adn est celui d'un cadavre ou d'une personne vivante, élément ultra important pour la suite de l'enquete (d'ou ma question récurante au cours de la conférence MSN)

Il a également été précisé, que maddie étant issue d'une conception in vitro cela complique les analyses et les tests ADN, d'autant que son ADN est très proche de ceux de son frère et sa soeur jumeaux.

Il a été retrouvé une poigné de cheveux dans le coffre, rien ne précise au cours de l'émission que ces cheveux ont été retrouvé dans l'espace entre la roue et le plancher du coffre. il a été aussi dit que l'adn pouvait tout a fait provenir des affaires de maddie transportées par les mc cann il serait question d'une brosse à cheveux.

Au cours de l'émission une info est tombée : le procureur transmet le dossier au juge et laisse le juge statuer.

Autres précisions données : Les McCann bénéficient de tous le soutiens des gens de leur région, les amis et famille sont soudés autour d'eux. Ils sont rentrés au RU non pas pour "fuir" mais pour préparer leur défense.

Il aussi été dit dans cette émission : que la PJ portugaise montre de la bonne volonté voir de l'acharnement à vouloir résoudre cette enquete et trouver les coupables et le corps, il en ressort que la PJ à bien entendu les yeux du monde braqués sur elle.

La police Britanique (toujours selon l'émission) aurait considéré inaceptable certaines erreurs de la PJ portugaise dès le début de cette enquête notamment :
Ne pas mettre sous scéllé l'appart. en question et périmètre de sécurité non effectué dans les délais. La Police britanique insiste que dans leur pays de telles erreurs n'auraient jamais été commise et que l'enquete aurait été menée avec bcp plus d'organisation et de rigueur.

Voilà je vous laisse tirer les conclusion , pour moi les miennes sont claires.

+++C'EST MIEUX COMME CA+++++++

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

sylvi

There is no doubt about these criminal activities (links between Portugal/Belgium/Holland - Networks Spartacus, Coral, Toro Bravo etc.). I believe that the big question to be solved in the case of Madeleine should be: Is this case, connected to one of these networks?

Apparently, the first thing that the investigators use to do in such a case is eliminating the other theories first... meaning, which ones regarding the closest people of the child.

Écrit par : john | 12/09/2007

Merci Beaucoup BlogSurveillant (clin d'oeil)

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

All I hope John is that the PJ check every avenue even if it means checking in "their own" back yard.

Écrit par : sylvi | 12/09/2007

sandra

j'avais bien sur lu tout l'article
je voulais juste attiré l'attention sur une phrase, apparemment...

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

il y a un truc qui cole pas dans cette affaire, ce n'est pas une coincidence que certaines personnes aient un lien avec leicester. Je pense que Maddie est toujours en vie. Peut être la police souhaite t'elle trouver plus de traces adn dans le coffre pour déterminer si c'est l'adn d'un mort ou d'un vivant. En attendant si l'adn n'est probant qu'à 50% on peut se demander si un des parents est le géniteur, aussi bien kate et gerry ne savent pas et il y a eu un échange d'embryons ou de gamettes au labo lors de la FIV. Si c'est ça quelqu'un a voulu récupérer cette enfant pour une raison ou pour une autre mais ne la surement pas tuée.

Écrit par : anna | 12/09/2007

dans i télé :

MADDIE : la police portugaise se donne 10 jour pour statuer sur le sort de la fillette.
Mr levy, êtes vous au courant ?

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

Est ce qu'ils ont trouvé un berêt ?

Écrit par : soso | 12/09/2007

Article de Kindnapping.be

05 septembre 2007


Un conseiller du chef du parti populiste interpellé.


La police polonaise a annoncé lundi avoir interpellé 38 personnes soupçonnées de diffuser des images pornographiques impliquant des enfants sur internet.
Neuf personnes ont reconnu avoir introduit sur internet des fichiers avec de tels contenus, a déclaré le porte-parole de la police de Varsovie Mariusz Sokolowski.

Un conseiller en communication du chef du parti populiste Autodéfense Andrzej Lepper, Piotr Tymochowicz, figure parmi les personnes interpellées.
Le 21 août, la police polonaise a interpellé, au cours d'une opération de grande envergure dans tout le pays, 49 personnes également soupçonnées de diffuser de la pornographie avec des enfants sur internet. Depuis, cinq d'entre elles ont été écrouées.
Les personnes interpellées risquent une peine de huit ans de prison ferme, en vertu de la législation polonaise

***d'un coté l'acharnement du couple mc cann et de l'autre 8 ans d'emprisonement seulement pour un réseau pédo et pédopornographique ... Cherchez l'erreur !!***

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

hIER Quelqu'un disait sur ce blog qu'il avait un scénic et qu'une fillette de 3 ans ne passait pas à l'emplacement de la roue de secours. Mais nous n'avons pas eu confirmation que la police a trouvé des cheveux sous la moquette dans le coffre, quelqu'un m^me si c'est vrai aurait pu les placer là pour faire accuser les parents.
Je change de sujet mais je me demande si Mary OLLI n'aurait pas un lien avec les témoins de Jéhova. Y a t'il beaucoup de témins de Jéhova à Leicester. Et si le vrai géniteur de Maddie était témoins de Jéhova et ne voulait que sa fille est une éducation catholique.

Écrit par : anna | 12/09/2007

soso
c koi cet histoire de beret???

Écrit par : nath | 12/09/2007

Si les McCann sont coupables ont a touché le fond de la nature humaine

Écrit par : victor | 12/09/2007

lm
Beaucoup d'enfants decede par l'inattention des parents. personne n'est a l 'abri d'un accident....J'ai lu encore il y a qq jours une petite fille de 18 mois meurt noyé dans sa petite piscine gonflable....
Alors protéger qui contre quoi??? c'est absurde d'inventer un kidnapping pour protéger les jumeaux.
Quel avenir dans le mensonge, toute leur vie les mccann vont faire croire a leur 2 enfants que leur petite soeur est peut etre vivante qq part????allons !!allons!!!

Écrit par : nath | 12/09/2007

EST CE POSSIBLE QUE MADDIE SOIT TOMBEE DE LA FENETRE ? PEUT ON MOURIR A CETTE HAUTEUR ?

Gerry a téléphoné à sa soeur le soir de la disparition il était perturbé (ça se comprend) et n'arrêtait aps de répéter qu'il était certain d'avoir fermé les opturateurs (enfin du moins il s'efforçait de se souvenir et de se convanicre qu'ils étaient fermés ...Pourquoi ?).
Hypothèse : le voleur habituel, a la clef de l'appart, comme tous les soirs il entre par la porte mais quelqu'un vient surveiller les enfants à ce moment là, alors le voleur se sauve par la fenêtre pour ne pas être vu. Il fait du bruit, personne n'entre vraiment dans la pièce pour vérifier les enfants, c'est à ce moment là que Maddie réveillée par le bruit et par l'air "rentré dans la chambre", se lève, se blesse vers la fenêtre et tombe accidentellement par la fenêtre ....??????????

Écrit par : soso | 12/09/2007

EST CE POSSIBLE QUE MADDIE SOIT TOMBEE DE LA FENETRE ? PEUT ON MOURIR A CETTE HAUTEUR ?

Gerry a téléphoné à sa soeur le soir de la disparition il était perturbé (ça se comprend) et n'arrêtait aps de répéter qu'il était certain d'avoir fermé les opturateurs (enfin du moins il s'efforçait de se souvenir et de se convanicre qu'ils étaient fermés ...Pourquoi ?).
Hypothèse : le voleur habituel, a la clef de l'appart, comme tous les soirs il entre par la porte mais quelqu'un vient surveiller les enfants à ce moment là, alors le voleur se sauve par la fenêtre pour ne pas être vu. Il fait du bruit, personne n'entre vraiment dans la pièce pour vérifier les enfants, c'est à ce moment là que Maddie réveillée par le bruit et par l'air "rentré dans la chambre", se lève, se blesse vers la fenêtre et tombe accidentellement par la fenêtre ....??????????

Écrit par : soso | 12/09/2007

soso
mouais mais pourquoi le reste???????????

Écrit par : nath | 12/09/2007

pourquoi un bérêt ? comme celui d'Andy Cap, le cambrioleur de bande dessinée ?

Écrit par : Anne 2 | 12/09/2007

MADDIE SOMNAMBULE se serait dirigée vers la fenêtre, vue qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait elle se blesse se pensche et TOMBE DE LA FENETRE !!!!
Murat a dit ma fille est somnambule je ne partirais jamais loin en sachant cela . Murat n'est pas coupable mais sait ce qui s'est passé....reste à savoir comment il le sait pour ça que depuis le début il n'apprécie pas le comportement des parents ??????

Écrit par : soso | 12/09/2007

soso
je ne te comprend pas désolée.
Si Maddie est somnambule prkoi le kidnapping alors???

Écrit par : nath | 12/09/2007

J'ajoute que Murat à dit cela à titre d'exemple ..... il voulait appuyer sur le fait qu'on ne doit en aucun cas laisser des enfants de bas ages tout seuls

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

bonjour, je lis ce blog régulièrement mais c'est la première fois que j'interviens. jusqu'a présent je pensais que ce site pouvait apporter de veritables informations et aides quant à la recherche de la petite maddie et informer le public de l'avancement de l'enquète et de la procedure. La seule chose importante est de retouver Maddie et de connaitre la vérité. Cependant, plus je lis les reactions du blog, plus je me pose la question de savoir si certaines personnes ne s'imagine pas être dans une partie de Cluedo et j'en suis profondément choquée.
Les esprits sont fertiles et bourrés d'imagination, qui peuvent profondément choquer et attrister les parents ainsi que la famille de Maddie si ceux ci sont innocents. Imaginer un instant leur douleur liée à la disparition de leur fille, à cela inutile de rajouter des commentaires sur leur vie privée ou autres.
Quant à la culpabilité ou innocence de ces personnes, il appartient à la justice et à la police d'établir la vérité. seules ces personnes sont habilitées à tirer des conclusions. Par pitié, un peu de respect pour la famille au sens large, la police et la justice.

Écrit par : pascale | 12/09/2007

MAGNIFIQUE INTERVENTION PASCAL !!! MERCI !!

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

*Pascale

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

Nath simple hypothèse j'essaie de chercher la mière dont Maddie aurait pu mourir accidentellement ça n'explique pas forcément le reste...mais je continue , Maddie est tombée puis est inconsciente mais pas morte...possibilité . Quoi qu'il en soit même par mort accidentelle je ne parviens pas à me convaincre que les parents ait monté cette histoire de diparition de toute pièce ainsi que la médiatisation : impossible, c'est trop. Alors quelqu'un a poussé Maddie par la fenêtre ????

Écrit par : soso | 12/09/2007

Je répète la nouvelle gazette et selon un psy: Comme une femme enceinte peut avoir un déni de grossesse, ce couple si il est coupable peut peut être avoir un déni du décès. Le choc étant tellement fort.

Pour l'échangisme, je ne vois pas le rapport avec maddie, je suppose qu'en personne adulte (enfin j'espère) ils ne fesaient pas ça devant leurs enfants.

Par contre ce qui m'étonne et je prend le cas de mes filles. Mettre un enfant au lit à 18 h30, je trouve cette heure très tôt surtout en vacances où les journées sont claires très tard.
En tout cas, mes filles n'auraient jamais acceptées de dormir sans que je m'enerve.

Écrit par : Meli | 12/09/2007

Il y a au moins 256 messages de spéculations et juste quand je donne mon hypothèse quelqu'un intervient pour soit disant contester cette façon de spéculer : ben alors faut supprimer tous les messages. Si on écrit c'est qu'on est attristé et qu'on aimerait comprendre ce qui s'est passé!!!!

Écrit par : soso | 12/09/2007

Il y a au moins 256 messages de spéculations et juste quand je donne mon hypothèse quelqu'un intervient pour soit disant contester cette façon de spéculer : ben alors faut supprimer tous les messages. Si on écrit c'est qu'on est attristé et qu'on aimerait comprendre ce qui s'est passé!!!!

Écrit par : soso | 12/09/2007

c'est vrai meli

la nounou de ma fille couche ses enfants (dont un de 10 ans) à 20 h 30, hiver c omme été. je trouvait déjà que c'était tôt en été alors 18.h30 ! mais c'est peut-être un autre côté de la personnalité des anglais qu'on ne connait pas lol

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

soso
tu imagines maddie toujours vivante? que disent les voyant de l'autre forum?

Écrit par : nath | 12/09/2007

Mouai Pascale
On parle entre nous, c'est tout...........

Écrit par : nath | 12/09/2007

Moi aussi Meli je trouve ça bizarre le coup de mettre un enfant si tôt au lit, en plus ce ne sont plus des petits bébés à cet âge, ils tiennent quand même un peu plus longtemps...mais bon encore une fois méfiance, pcqu'avec tout ce qu'on lit difficile de s'y retrouver...soi-disant qu'elle récupérait Madeleine à la garderie à 18h, ça fait court pour donner le bain, manger, et aller au lit 1/2h plus tard, non?

Écrit par : fanny | 12/09/2007

Je me rappelle d'un voyage au Dannemark, a 18h les resto ne servaient kasiment plus...........
Alors peut etre en GB c'est pareil.
Les gens vivent en fonction du soleil.

Écrit par : nath | 12/09/2007

Pascale,
Que fais-tu ici à lire ces messages s'ils te dérangent ?
Nous sommes tous troublés par cette disparition (une de plus) et tentons à notre manière de chercher.
Ce ne sont que des échanges d'idées. Crois moi, si je pouvais être au Portugal à chercher vraiment, regarder, comprendre, creuser s'il le faut,je le ferais. Même si c'est un peu Cluedo c'est surtout pour Maddie.

Écrit par : bab | 12/09/2007

nath Pascale n'a pas tord, reconnaissons le , je vois des spéculations qui partent dans tous les sens, et on met meme en doute la reconnaissance de paternité du père, on parle sans savoir , on fait le jeu de la presse c'est dommage car on s'égare et le dialogue pour le coup n'est plus aussi constructif. J'ai fait un résumé sur l'émission de la 5 d'hier soir, apparement ca n'interresse personne de savoir par exemple qu'une enquete a été effectué sur le passé du couple et qu'il n'y a rien a redire ...

enfin ca ne donne pas envie de participer surtout a lire certains commentaires trop spéculatifs qui dérivent sur tout et n'importe quoi.

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

bab à raison, pascale

c'est un échange d'idées. on cherche à comprendre (pour une bonne partie des blogueurs en tout cas) ce qui c'est passé et qu'est devenue cette petite fille, plus qu'à ressoudre l'affaire, ce qui n'est pas de notre ressort. pour comprendre l'affaire, il faut la disséquer, et ce fait nous fait parler de telles ou telles choses, ou personnes.
moi j'ai mon opinion que certains trouvent absurdes,
d'autres ont une oinion que je trouve complètement démente.. il y a parfois des petites frictions ou énervement, mains dans l'ensemble, on est tous la pour comprendre ce qui est arrivé à madeleine..
nous ne sommes pas de sherloke holmes, nous ne jouons pas non plus au cluedo (c'est le grand-père qui à tué, dans le salon, avec un couteau à pain)

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

sauvonsm
Voila comme moi je vois les choses
Jusqu'à present nous sommes en démocratie il me semble.
Je pense que tout le monde à droit a la parole.
Il y a beaucoup de theorie pour laquelle je ne suis pas d'accord, tout comme beaucoup de gens n'ont pas compris ma theorie également. C'est ainsi, cela s'appelle dialoguer DANS LE RESPECT.
Certains d'entres nous sont de veritable encyclopedie sur l'affaire Maddie et d'autres ne s'informe que partiellement et n'en retiens que le plus spectaculaire.
Mais TOUS nous savons que nous ignorons encore beaucoup de choses et c'est la disparition de Maddie qui nous a reunie!!
Alors nous avons au moins TOUS un point commun.
je ne sais pas qui est Pascale pour arriver ici sur ce blog et être aussi méprisante....et franchement cela ne m'interesse pas...

Écrit par : nath | 12/09/2007

ISANE
tu dis la même chose que moi ou je reve...pour une fois...

Écrit par : nath | 12/09/2007

ou tu n'as pas tort sur ce point, sosmaddie ou maccann, je ne sais plus lol...c'est ce que je dis plus haut, il y a parfois des concluions abracadabrantes. mais si c'est ce que pense cette personne, pourquoi ne pas l'exprimer

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

Pascale, chacun a le droit d'émettre des idées il me semble. Quand quelque chose se passe, il est humain de vouloir comprendre ce qui s'est passé. Et si les gens dans ce blog prennent l'affaire à coeur, c'est parce qu'ils ont un coeur justement.

Ce qui me choque moi, c'est qu'on soit choqué de ce qui se dit sur ce blog. J'ai même vu à un certain moment le terme "répugnant". Moi je trouve plutôt répugnant les monstres qu'on laisse ou remet en liberté et toutes les autres horreurs de ce bas monde.

Comment ce site pourrait-il apporter une aide concrète à la disparition de Maddie. Déjà que la police elle-même ne trouve pas!

Écrit par : Dominique | 12/09/2007

Mon message n'a pas pour prétention de contester vos speculations, simplement pour rappeler que personne d'entre nous ne peut juger tel ou tel comportement des parents en fonction de notre propre fonctionnement. Depuis 48 heures, tout est dit sur ce blog: FIV, relation des parents, crise etc... et aujurd'hui échangisme. Toutes ces choses vraies ou fausses appartiennent à la vie privée des personnes et à leur intimité. Mon intervention n'a que pour seul but de rappeler que les parents peuvent lire tous vos messages et être encore plus affectés par ce qui est écrit. S'ils sont coupables de quelque chose, la vérité sera tot ou tard decouverte et ils seront jugés. A l'heure actuelle ils méritent le respect et la compassion, nous ne sommes pas un tribunal et encore moins des personnes habilitées pour juger leurs comportements. En france le fait d'être mis en examen n'est qu'un statut donné à une personne dans une enquête, qui permet des investigations légales mais donne aussi la possibilité au mis en examen d'avoir accès au dossier et de pouvoir assurer sa défense. Cela ne fait en rien un coupable.
Je suis désolée d'intervenir mais je tenais à le faire car je trouve que toujours par respect, il ne faut pas s'égarer à des suppositions steriles qui pourraint affecter les proches et qui malheureusement ne permettent pas à l'enquète d'avancer
Merci

Écrit par : pascale | 12/09/2007

Dominique
alors la je dis BRAVO!! BRAVO !! BRAVO

Écrit par : nath | 12/09/2007

Je crois les parents innocents.
Je crois les parents.
Les parents disent "nous pensons que Maddie est vivants en Espagne"
Je crois que Mari Olli est de Malaga ?

Écrit par : Sandra | 12/09/2007

SAUVONS MADDIE...je suis de tout coeur avec toi...Les Mc Cann ont une vie Lisse...cela a été répété plusieurs fois ds C DS L'AIR... Si malheureusement Maddie est décédée ds son lit suite à je ne sais quelle drogue (thèse a laquelle je ne souscris pas !) ....ce serait un acte non prémédité par les parents...ET CHERCHER LES SCENARIOS LES PLUS DINGUES, LES PLUS MALSAINS LES PUS TORDUS parfois même ...En allant méler les parents à toutes sortes de réseaux et délinquances en tous genres...nous éloignent MALHEUREUSEMENT JE LE CRAINS de la vraie raison d'être de ce BLOG....CHERCHER ET TROUVER MADDIE.... Je trouve qu'il y a une surenchère de bêtises dans ce BLOG...Désolée de m'exprimer un peu trop franchement sans doute...ET ... ET...ET...BEN...RIEN A AJOUTER DE PLUS !

Écrit par : Emma | 12/09/2007

et bien nath ne te sens pas agressée, Pascale est tout comme toi une participante, qu'elle soit active ou passive sur ce blog ca change quoi ? elle a tout comme toi droit d'expression ! ici il ya bien des échanges riches et interressants on est bien d'accord mais quand ces échanges se transforment en foire à gogo à qui sortira la spéculation la plus extravaguante il faut peut etre se recadrer.

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

nath,

je suis entièrement d'accord avec ce que tu dis dans ton dernier commentaire.. ceux qui ne sont pas des professionnels de ceci ou de celà ont aussi le droit de dire ce qu'ils pensent, même si'ils ne passent pas toutes leurs journée sur le blog, meme s'ils s'ont pas msn...

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

dominique, nath, bad vous réagissez comme si vous vous sentiez directement agressé, Pascale tout comme nous tous a le droit d'exprimer ses idées , pour le coup ses idées sont a l'encontre des votres est ce une raisons pour réagir ainsi ? c'est comme ca que vous accueillez les étrangers chez vous ?! laissons lui la porte ouverte, et expliquons le pourquoi de nos commentaires et invitons là a nous rejoindre, qui d'entre vous sait ce qu'elle pourrait apporter de constructifs ?

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

SAUVONSM
euhhhhhhhh je ne me sentais pas agressé...je l'etais??non!!
Pascale a dit ce qu'il pensait et elle n'est pas la 1ere a dire cela.
Ce que j'ai voulu dire, c'est que personne ici (a part m levy) ne peut se permettre de dire que cette theorie est plus interessante qu'une autre et que celle la est franchement débile. Personne n'est apte a RECADRER comme tu le dis
on a tous notre maniere de penser et de réfléchir!!!

Écrit par : nath | 12/09/2007

pascale,

tu dis qu'il ne faut pas juger et toi que fais-tu , tu nous juges.
De plus on ne juge pas, on essaie de comprendre. Quand personnellent je pense à la culpabilité accidentelle des parents, ou voistu un jugement la dedans ? c'est juste MA déduction faite avec les éléments en ma possession. C'est juste MA conviction. Et je ne juge pas sur des convictions mais sur les faits. ALORS j'attends les faits et seulement à ce moment là, je pourrais éventuellement me permettre de ... et encore !

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

sauvonsm
bien sure que j'accueille Pascale les bras ouverts!!!Elle a faite une entree tres remarquée.
Elle me rappelle un peu la mienne ou j'ai failli me faire lincher sur place avec ma theorie lol
Remarque sauvonsm tu en as eu de belles aussi lol lol

Écrit par : nath | 12/09/2007

SauvonsMaddie & Les McCann ,

SVP : pas BAD...

BAB, tout simplement...

;-)

Écrit par : bab | 12/09/2007

lol sorry bab ... bab pour babette ou baobab ? lolll

nouvel article sur le blog.

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

nouvel article de me levy sur ce blog

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

yes nath c'est bien pour ca que je la défend, je parle en connaissance de cause lol

Écrit par : SauvonsMaddie & Les McCann | 12/09/2007

c'est vrai IM certains ont une façon de tourner en dérission les dires des autres que je trouve également déplacée

Écrit par : ISANE | 12/09/2007

Pascale,

Comme toi je trouves que certaines supposition vont loin. Je ne sais où les infos ont été trouvées. Je n'abonde donc pas du tout en leur sens. Parfois je me dis qu'il y a quelques scénaristes talentueux parmis les blogueurs. Et il est dommage que certains prennent les allégations de la presse à sensations pour argent comptant. Mais il faut bien avouer que quelque fois la réalité dépasse la fiction, si ce n'est l'entendement . Alors toutes les interrogations sont bienvenues.
Même si je privilégie, moi, la thèse d'un malheureux accident dans une famille sans histoire.
Famille qui met ses enfants bien tôt au lit. Il est vrai !

Écrit par : bab | 12/09/2007

sauvons m
lol

lm
le "allons" "allons" c'est moi
D'apres ce que je comprend tu penses qu'il vaut mieux qu'un enfant vive avec le fait de savoir que sa soeur a été kidbnappé et qu'elle est peut etre vivante qq part plutot que l e fait de l'avoir tue accidentellement (lui ou un de ses parents)
Quand il aura 18 ans 20 ans 30 ans ne va t'il pas essayer de lancer des investigations pour retrouver sa soeur? que lui dirons a ce moment la ses parents, le laisseront ils chercher??
le "Allons!!!! Allons!!!" au regard de mes explications, je l'espère te semblera juste ....:-)

Écrit par : nath | 12/09/2007

Désolée si j'ai heurté certains d'entre vous, mais je ne m'adressais à personne en particulier, simplement pour l'instant on ne sait rien. Il est vrai qu'il y à apparemment beaucoup de choses étranges de parts et d'autres, tant du coté de la famille, des proches et des investigations policières de départ. Ceci dit nous ne savons rien du dossier seulement ce que la presse révèle et qui n'est pas toujours d'une grande fiabilité. Dans le doute je souhaitais seulement rappeler que les parents de Maddie sont présumés innocents, que les tergiversions de part et d'autres peuvent être violente pour eux et leur vie privée ne regarde personne. Notre point commun à tous est d'être affecté par la disparition de cette petite et d'y mettre chacun nos modestes moyens afin de contribuer à sa recherche.

Écrit par : pascale | 12/09/2007

Ils veulent le journal de Kate.
J'attends vos commentaires;que peut-il donc y avoir de compromettant ds ce journal;d'autre part je ne l'avais pas encore dit mais j'ai "l'intime conviction"que les parents st coupables

Écrit par : Vera | 12/09/2007

je lis que pas mal de choses sont dites sur les parents mccann et leur enfants concus par fiv

alors si je puis me permettre de répondre à certains posts :

1 - la pj a certainement pris l'adn de maddie sur une sa brosse à cheveux, brosse à dent ou autre

2 - ce qui lui permet (à la pj) de connaître l'adn de maddie

3 - Aujourd'hui les prelevements qu'ils ont fait : ils les comparent à l'adn qu'ils avaient de maddie

4 - quand ils disent que le resultats n'est fiable qu'à 50% c'est par rapport à l'adn de base de maddie qu'ils avaient au depart

5 - il n'est pas plus difficile de faire un test adn sur des enfants FIV : ce sont des etres humains comme vous et moi, rien ne différe

je pense également que des tests ont été fait sur les parents
en conséquence de quoi si l'adn de maddie ne correspondait pas au papa et à la maman on le saurait depuis longtemps

Écrit par : veroniquedelyon | 12/09/2007

Ouh ouh, les filles on se calme.

Qui a une idée sur la raison d'être de l'article de ndlevy sur Mari Olli?

Écrit par : Dominique | 12/09/2007

Bonjour, est-ce qulqu'un peut répondre à cette question précise ? pourquoi est-ce que le fait que les enfants soient nés par FIV complique l'identification de l'ADN ? Merci

Écrit par : pika | 12/09/2007

Bonjour, est-ce qulqu'un peut répondre à cette question précise ? pourquoi est-ce que le fait que les enfants soient nés par FIV complique l'identification de l'ADN ? Merci

Écrit par : pika | 12/09/2007

ça ne vous interpelle pas ce que disent "sauvons maddie et les mac cann" et sylvie avec cette affaire de pedos au portugal et puis toutes ces preuves qui ne peuvent rien prouver et cet acharnement de la police contre les mac cann
ça me parait encore plus louche que le comportement des mac cann oh oui

Écrit par : marianne | 12/09/2007

qui prouve que Maddie était réellement dans la chambre?
si elle était vraiment dans la chambre, qui prouve encore une fois qu'elle tenait sa peluche dans les bras?
et si la peluche avait toujours été sur l'etagere comme l'a dit la mère?
car rien ne prouve tout ces dires, car si tous les amis sont complices, ils diront tous qu'elle éatit dans la chambre, alors qu'en fait elle n'y était pas et pourquoi dans ce cas????
l'aurait-il laissé à quelqu'un?? GROS HIC!
moi j'arrive à ne plus rien croire.

Écrit par : Juanita | 12/09/2007

Bonjour a tous.

Nous avons ete cambriole cette nuit et nous avons passe 3 heures avec la police qui sont venus chez nous.

J'ai ete tres surprise de voir qu'on avait parle des evenements d'hier soir et ce matin avec beaucoup de difficulte pour la chronologie et qui a fait quoi et quand..

Et ils ont (yes - they took! j'y pense comme ca sans reflexion) pris on nouveau Mac ibook et ma portefeuille - donc pas vraiment tres stressant. Rien de casse..

Je me demande comment les tapas 9 arrivent a reconstituer la soiree du 3 mai!

Je regarde la PJ, soutenue par les autorites portugais, qui ont leur honneur a defendre et je me demande si, au cas ou les mccanns seraient innocents, comment ils pourront se defendre, surtout n'ayant plus d'argent et etant sans salaires.

Sur Sky News - l'objet serait le journal de Kate - donc besoin d'intervention au ru.

Écrit par : Anne4 | 12/09/2007

selon sky news les mccanns ne feront appel aux fonds pour financer les frais de leur defense

Écrit par : Anne4 | 12/09/2007

Pascale, quand tu dis "y mettre chacun nos modestes moyens afin de contribuer à sa recherche", peux-tu expliquer? Comment peut-on à notre niveau contribuer à cette recherche? Faire un don? Merci pour ta réponse qui me permettra de contribuer aussi.

Écrit par : Dominique | 12/09/2007

lorsque je parle de nos modestes moyens, j'évoque le fait de regarder chaque jour autour de nous, de ne pas oublier Maddie à chacun de nos deplacements.

Écrit par : pascale | 12/09/2007

Le tabloide portugais "24 Heures" ( dont certaines informations soi disants "speculatives" se son averées vrais dans les derniéres jours) afirme que la police suive des nouvelles pists:

La PJ y la Scotland Yarde, d'aprés les investigations sur le passé des McCaan, auraient decouvert que Robert Murat et Gerry McCaan se connaissaient dejá en Angleterre il y quelques années. Cela expliquerai pourquoi la condition de suspect de Robert Murat n'aurait pas eté encore levée.

Marie Ollin, la norvegienne qui aurait vue Maddie au Marroc, a eteé mariée avec un hombre de Leicester, la ville de Gerry McCaan.

Si toute cela est vrai, il me semble qu'il ya trop de concidences dans cette affaire.

Écrit par : Claude | 12/09/2007

sm, vous dites : "Pascale tout comme nous tous a le droit d'exprimer ses idées , pour le coup ses idées sont a l'encontre des votres est ce une raisons pour réagir ainsi ? c'est comme ca que vous accueillez les étrangers chez vous ?!" ; certes mais que je sache c Pascale qui a critiqué l'opinion des autres menbres disant que c répugnant ...

Écrit par : natalia | 12/09/2007

jai vu aux infos de 13h sur rtp que les maccan ont demandé l'autorisation de pouvoir utiliser l'argent récolté pour payer leurs 2 avocats (+de 1000 euros de l'heure tout de même) et que cet argent serait certainement dépensé totalement si c'était accepté (près d'un million et demi). Ce qui a fait réagir beaucoup de personnes qui ont donné de l'argent et cherchent à savoir comment ils peuvent récupérer cet argent .
Que pensez vous de tout cela ? Trouvez vous ca juste ?

Écrit par : natalia | 12/09/2007

Portuguese newspaper Jornal de Noticias said the diary was seized last week to help police understand the couple’s habits and throw up any potential clues.

The application was lodged yesterday because it is the presiding judge's duty to respect “the rights, freedoms and guarantees of the arguidos' private lives”.

Écrit par : Claude | 12/09/2007

La presse parle d'un object mais ce n'est pas seulement un object mais aussi toutes les données reunis para la PJ ( Emails, écoutes telephoniques etc) que selon la loi portugaise ont besoin de l'autorisation do juge pour que le Procureur puisse les tenir en compte.

Le journal de Kate a été saisi la semaine dernière. Les E-mails y appeles telephoniques ont été enreistrées par la Police depuis quelques mois. Neanmoins PJ ne pas y aceder. Seulement le Procureur et avec l'autorisation du juge puisqu'il s'agit de la vie privé des "arguidos".

Selon la loi portugaise, ces donnés de la vie privé des citoyens ne peuvent pas être utilisés par le parquet sans que le juge l'autorise. Cést une question de proteccion des droits des suspects.

Écrit par : Claude | 12/09/2007

Il faut rappeler aussi qu'on parle de fouilles dans l'eglise. La loi portugaise est trés claire lá-dessous. La PJ ne peut pas investiguer dans une église, sinanogue, mosquée, où n'importe quel lieu de culte, sans l'autorisation du juge.

Écrit par : Claude | 12/09/2007

nouvel article ,

Écrit par : ISANE | 13/09/2007

Les commentaires sont fermés.