Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

23/09/2007

Madeleine: enquête aussi en Espagne

Une source de la "Comisaria General de la Policia Judicial" espagnole à confirmé aujourd’hui que des investigations dans le cadre de l’enquête à la disparition de Madeleine McCann on eu lieu en Andalusia, notamment à Huelva. Après une rencontre informel entre les deux polices – espagnole et portugaise – les recherches se sont concentrées sur le trajet des McCann en Espagne, aussi bien que celui de leur voiture et de plusieurs personnes en liaison directe avec le couple.

Parmi plusieurs faits considérées suspects, on retrouve une « absence » de deux heures dans le timing de leur visite mais aussi la présence inexpliqué de leur voiture à plusieurs endroits : la police à notamment saisi plusieurs enregistrements vidéo en rapport direct avec les McCann ou avec ses proches.

La police était surprise avec le choix du 3 aout comme date du déplacement des McCann car il s’agit d’un jour férié en Huelva qui signale la colombina. Huelva, est la seule ville, en toute l’Espagne, qui vie son férié annuel, ou tout le commerce est fermé et ou la population se concentre à la Féria Popular, loin des centre commerciaux ou les McCann on prévu de distribuer leurs affiches.

d87f1168573a20272dfffc30695513d0.jpg

Un deuxième fait qui à surpris la police concerne la nécessité de relancer la campagne d’affiches de Madeleine car, s’il y avait bien une ville espagnole ou le visage de Madeleine était déjà connu c’était Huelva : partout dans la ville, la municipalité avait fait afficher plusieurs photos géantes de Madeleine.

Des faits que le staff lié aux McCann ne pouvait pas ignorer.

Coïncidence, trois mois – jour par jour – après la disparition de Madeleine, la visite à Huelva, en Espagne, des McCann est presque passé inaperçue aux journalistes et au publique qui accompagne l’affaire depuis la nuit du 3 mai.

L’attention des journalistes et des média était, ce jour la, concentré sur les nouvelles en provenance de Belgique ou un témoin jugée digne de crédibilité avait affirmé à la police fédéral belge avoir vue Madeleine, ce qu’avais alors motivé l’ouverture immédiate d’un enquête et lancée la recherche d’une voiture et d’un homme identifié alors par un portrait robot.

La même source confirme que la Police Judiciaire à effectué, à plusieurs reprises, des devoirs d’enquête à la frontière et en Espagne, ‘toujours avec notre collaboration » soulignant que «en Espagne il y a encore des fouilles à faire mais tout dépend de l’évolution de notre enquête et des demandes que puissent arriver du Portugal ».

Duarte Levy (Huelva) & Paulo Reis (Algarve)

Commentaires

IL était temps que la police enquète en espagne. Quelle perte de temps.J'espère qu'on va enfin eclaircir l'affaire . et qu'on pourra attraper ce pédophile qu'on a laissé vivre en toute liberté. Il faut espérer que Maddie est encore vivante.Puisque d'aprés ce que j'ai lu il ne tue pas ces pauvres enfants il les garde longtemps.Il y a une question que je me pose comment a t-on pu laisser ce pédophile naviguer en toute liberté sachant ce qu'il faisait? sachant ce qu'il était?

Écrit par : eve | 23/09/2007

IL était temps que la police enquète en espagne. Quelle perte de temps.J'espère qu'on va enfin eclaircir l'affaire . et qu'on pourra attraper ce pédophile qu'on a laissé vivre en toute liberté. Il faut espérer que Maddie est encore vivante.Puisque d'aprés ce que j'ai lu il ne tue pas ces pauvres enfants il les garde longtemps.Il y a une question que je me pose comment a t-on pu laisser ce pédophile naviguer en toute liberté sachant ce qu'il faisait? sachant ce qu'il était?

Écrit par : eve | 23/09/2007

il faudrait attendre la suite et le contenu de l article.... on verra qul sont les pistes suivies en espagne....

Écrit par : minu | 23/09/2007

7h04
bonjour à tous,
comment as t-on pu en effet laisser ce pédo.....en toute liberté, c'est une honte! si Maddie est avec lui, dieu comme je la plains, faudrait le laisser à la foule et le lyncher un monstre pareil, puisque la justice ne fait pas son travail! enfin que cette piste donne quelque chose, car depuis des jours et des jours on se promène d'une hypothèse à une autre et finalement on ne sait plus quoi imaginer de laid, de sordide!

Écrit par : juanita | 23/09/2007

Moi je ne pige plus rien à l'emploi du temps de la mère, en lisant les posts d'hier soir, ils disent qu'elle etait à la piscine et le proprio du paraiso dit qu'elle etait ches lui jusqu'au soir 17 ou 18h, elle elle dit qu'elle n'y a ete que 3 semaines apres ( the sun)!!!!

Écrit par : juanita | 23/09/2007

sans aller tres loin dans l,imagination et les suppositions c'est forcement quelque chose d'horrible qui est arrive a cette petite, puisqu'elle n'est plus avec sa famille.soit elle est en vie et sequestree quelque part la pauvre, soit elle est malheureusement decedee, donc c'est pas le top.mais bon, natasha a bien reapparu 10 ans apres, alors tous les espoirs sont permis.

Écrit par : florence | 23/09/2007

le proprio du paraiso a pu se tromper ,quand on voit des clients presque tous les jours on ne peut pas se souvenir exactement a quelle date on les a vus la derniere fois.Mais bon c'est vrai que c'est bizarre toutes ces declarations qui se contredisent.

Écrit par : florence | 23/09/2007

Bonjour et bon dimanche à tous et toutes.
Pas mal d'arti!cles dans la Presse online ce matin.
J'ai trouvé ceux du telegraph
.co.uk particulièrement intéressants.
il avance des explications sur les véritables raisons qui ont conduit à cette campagne de Presse accusatrice à l'égard des McCann.
En résumé voici leurs explications :

1- les journalistes invitent certains policiers (généralement des officiers subalternes) à des gueuletons copieusement arrosés, en échange de la transgression de cette loi du silence et d'infos sur l'affaire;
2- M. Sousa est prié de ne pas démentir officiellement ces "fuites" qui accusent les McCann ni celles concernant la valeur des indices récoltés contre eux. (bien qu'en réalité,assez légers, selon le telegraph)

Dans la Presse portugaise, on lira que le but était de "mettre la pression" sur les McCann...
En fait: les véritables raisons de cette désinformation?
1/ les 4 milliards d'euros que rapporte le tourisme en Algarve chaque année et le tort qu'un rapt d'un jeune enfant de touristes pourrait faire subir à ce secteur économique.
2/ faire oublier au public l'impuissance de la PJ dont l'enquête s'enlisait depuis près de trois mois.

Écrit par : john | 23/09/2007

Bonjour John, bien sur que ça me semble une raison valable, mais sont donc t-ils aussi pourris pour mettre le discredit sur une famille et surtout pour la disparition d'une enfant! ça me dégoute, bien que je savais déjà que certains journalistes et poulets ne sont que des spéléologues de poubelle!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

bonjour Juanita,

Ce ne serait pas tant le fait d'avoir fait primer l'intérêt général par rapport à celui d'une famille qui me choquerait, personnellement. Après tout, c'est le devoir des dirigeants politiques d'y veiller.

Ce serait plutôt celui de faire oublier que la pédophilie, la pédo-criminalité et ses conséquences souvent dramatiques pour de jeunes enfants sont assez mal gérées par les Pouvoirs Publics.

Ce n'est pas propre au Portugal, c'est un problème de civilisation.
Il y a encore pas mal de progrès à faire dans ce domaine.

Écrit par : john | 23/09/2007

bonjour Juanita,

Ce ne serait pas tant le fait d'avoir fait primer l'intérêt général par rapport à celui d'une famille qui me choquerait, personnellement. Après tout, c'est le devoir des dirigeants politiques d'y veiller.

Ce serait plutôt celui de faire oublier que la pédophilie, la pédo-criminalité et ses conséquences souvent dramatiques pour de jeunes enfants sont assez mal gérées par les Pouvoirs Publics.

Ce n'est pas propre au Portugal, c'est un problème de civilisation.
Il y a encore pas mal de progrès à faire dans ce domaine.

Écrit par : john | 23/09/2007

de toutes facons j'ai l'impression que l'on cherche par tous les moyens , soit a protefer ces reseaux, soit a occulter le probleme pour je ne sais quelle raison.ou alors la recherche en criminalite n'est pas encore au point , ou alors manque de moyens financiers.estelle et marion et beaucoup d'autres n'ont jamais ete retrouves.le meurtrier d'ylenia se fait passer pour un pauvre depressif (ca ca me degoute alors !), on essaye de faire porter le chapeau aux mccann alors que ca a l'air evident qu'ils n'y sont pour rien etc etc...et pendant ce temps la, des tas de pourritures vivent tranquille, kidnappent et font ce qu'ils veulent en toute impunite.A une epoque de satellites, d'adn de police scientifique ,c'est pas normal.

Écrit par : florence | 23/09/2007

D'accord avec vous John et Florence, il est certain qu'en matière de pédophilie il y a beaucoup de chemin à faire, mais je pense que comme tous les gros gros prblèmes tels que la drogue par exemple, i y a trop de grosse monnaie en jeu, et comme nous vivons dans un monde de corrompus, un se fait acheter pour ceci l'autre pour cela, d'ou la diffilcuté de les attraper, en plus tu le sais, ce n'est pas l'ouvrier du coin dans les reseaux, toujours ceux qui sont bien bien nantis, c'est eux les pervers, avec leur pognon ils ne savent plus quoi acheter pour s'avilir!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

et en plus les flics aussi ne sont pas tous intègres, combien se font acheter!!!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Effectivement, en lisant cet article du télégraph, je n'ai pas pu m'empêcher de penser qu'il n'y avait peut-être pas que ces repas qui ont été "bien arrosés".

Désolé si ce que je dis là peut sembler choquant à certains mais j'en ai vu suffisamment dans ma vie professionnelle pour ne plus croire au Père Noël.

De toute façon, je trouve le Père Pacheco plus sympathique, LOL

Écrit par : john | 23/09/2007

Florence, tiens maintenant sur kidnapping.be, Kate dit avoir été au PARAISO à 17h mais un groupe d'amis dit de na pas l'avoir vu ce jour là!!! sans arrêt des contradictions! comment peux t-on nous autres se faire un scenario qui tiennent la route?

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

John

Tes théories sur les raisons de la position hostile par rapport au mccann repose sur une construction mentale que tu te fais et non sur quelque chose de vérifiable concrètement.
qui a voulu cette désinformation pour sauver le tourisme dans cette région ? cela est une allégation lancée en l'air sans fondement .
Faire oublier au public l'impuissance de la PJ qu'en sais tu,tu ne connais pas l'évolution exacte de l'enquête.
Ton combat contre les réseaux et pédo est très beau mais il te fait émettre des suppositions qui ne font en rien avancer l'affaire de Maddie. Non l'hostilité contre les mccann repose sur le fait que la police judiciaire les suspectes et cela est la première raison. Puis ils se comportent comme des coupables et se mettant en avant eux même devant la presse, ils reçoivent en retour des choses positives et en même tant des négatives en fonctions des journalistes et de l'opinion publique.

Moi je ne dis pas qu'ils sont impliqués ou pas mais actuellement ils sont toujours considérés comme suspects par le juge

Écrit par : Karl | 23/09/2007

Bonjour Karl

La campagne de Presse accusatrice contre les McCann, c'est une réalité que personne ne conteste.
Les fuites émanant de la police, un autre fait dénoncé par Ribeiro, en personne.

Quant à la question du contexte économique, j'ai été frappé de lire dans un tout récent article du Correio da Manha sur l'avancement de l'enquête, qui concluait par ces mots:
"la fréquentation touristique en Algarve ne semble pas avoir été affecté par cette affaire".

Tout un programme...

Écrit par : john | 23/09/2007

Bonjour a tous !

Je lis tous les jours vos commetaires !
avez vous lu no correio da manha, ils parlent de Malinka, l article n est pas mal, non plus
En ce qui me concerne je ne sais plus quoi penser, j ai une cousine qui a des dons et qui vit au portugal, je l ai vu cette semaine, nous avons parler de la petite Maddie et elle me dit que les parents sont coupables!

J ai du mal à le croire!

Écrit par : martine | 23/09/2007

Bonjour à tous,

Juanita tu as raison, il est difficile de se faire un scérario de la situation... et je dirai que la PJ aussi doit avoir du mal. Les résultats du FSS permettront peut-être de prouver que Madeleine est effectivement dcd (dc reste à être confirmé) mais le scénario par la suite de ce qui s'est réelement passé ne peut être que supposition avec toutes ces déclarations de part et d'autre qui se contredisent et sans aveux à l'appui - le saura t'on un jour ce qui s'est réellement passé?

J'espère encore Madeleine vivante....

Bonne journée à tous

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

Bonjour Martine,

Sauf le respect pour ta cousine que je salue au passage, le jour où on arrivera à mettre toutes les voyantes d'Europe d'accord, il n'y aura plus que des gagnants du gros lot à l'Euromillion

Écrit par : john | 23/09/2007

j

Écrit par : katia | 23/09/2007

Cést pas le proprietaire du Paraiso qui affirme que les McCaan et la petite étaiente cette aprés-midi au resto...

CE SONT LES CAMERAS DE SUIRVEILLANCE VIDEO QUI LE DEMONSTRENT...La Pj a le filme, mais ça la presse anglaise ne le dit pas... seulement le Daily Expresse l'a rappellé hier...

Écrit par : Claude | 23/09/2007

Bonjour,
alors je vous raconte ce qui m'est arrivé hier.
j'ai posté hier soir le commentaire suivant :
"Nouvel article sur Kidnapping.be".
En effet l'article de Pascal venait d'arriver et c'était juste pour prévenir les autres.
Certains ici ont dû le voir.
Peu de temps après mon post a été éffacé.
D'autre part impossible de poster toute la soirée d'hier!
Je ne comprends pas ce que j'ai fait de mal!
Mr Lévy, pourquoi avoir supprimé mon post?

Écrit par : katia | 23/09/2007

Bonjour john !
je saluerais ma cousine de ta part lol
oui tu as raison c est bien pour ça que j ai rajouté que j avais du mal à y croire

J apprécie tes commentaire

Écrit par : martine | 23/09/2007

Oui, Katia, j'ai vu ton post hier soir comme pas mal de monde je crois.
Si M.Levy ne te répond pas ici, tu peux lui envoyer ta question à l'adresse e-mail de sos madeleine, il te répondra et t'expliquera ses raisons, il répond toujours, même s'il est occupé et que ce n'est pas tt de suite.

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

Je lui ai envoyé un mail mais je n'ai pas de réponse pour le moment.
Pour moi deux explications :
Soit "l'histoire de l'oncle" évoquée par Pascal n'est pas confirmée, ce qui m'étonne, je pense que ce site est sérieux.
Soit Mr Lévy, voulait s'en garde la primeur pour son blog, ce dont je doute aussi car jusqu'à présent j'avais une haute opinion de Mr Lévy!
Alors no comprendo!

Écrit par : katia | 23/09/2007

Que l'on parle d'une 'campagne de presse contre les McCann', je veux bien, c'est une chose...

qui serait à discuter.....


si en même temps on parlait AUSSI de la campagne de presse DES McCann, sans l'éliminer mentalement...

Que l'on parle des gueuletons arrosés (ou autre) des policiers portugais, par les journalistes, c'est une chose...


qui serait à discuter...


si en même temps on parlait AUSSI des milliers et milliers de livres (millions?) avec lesquels les connections des McCann arrosent la presse britannique et toute l'affaire en général!

Bonne journée!

Écrit par : marie | 23/09/2007

et pendant ce temps des millions d'enfants meurent en Afrique dans le silence....

Écrit par : victor | 23/09/2007

Bonjour Katia,

Je ne vois aucune raison pour que ton message ait été effacé intentionnellement.

Le site de Pascal est facile d'accès et il est d'ailleurs référencé sur le blog.
Cet article de Pascal ressemble beaucoup à celui du Daily Express d'aujourd'hui, du reste.

Écrit par : john | 23/09/2007

Enfin moi je me pose une question: pourquoi Kate ou les Maccann ne veulent plus repondre aux questions?
moi, à leur place je collaborerais! Je tenterais par tous les moyens avec eux, de faire avancer la recherche dans un sens ou dans l'autre!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

http://afp.google.com/article/ALeqM5hvUCty-KUAN5sLDaNF_oUaXn-y9g

Pour ceux qui n'en ont pas encore connaissance.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Cet oncle semble intriguer pas mal de monde.

S'il se trouvait à quelques heures en voiture de Praia da Luz à cette époque, rien d'étonnant à ce qu'il passe dire bonjour à sa famille en vacances au même moment, à priori.

Évidemment, si on soupçonne les parents d'avoir menti au sujet de cette disparition, toute omission de leur part ou toute personne de leur connaissances présente sur les lieux deviennent suspectes.

Le moins que l'on puisse faire, c'est de tirer ça au clair.
Cette info doit être connue de la police depuis longtemps, je présume.
Étonnant qu'il ait fallu attendre aussi longtemps pour s'intéresser à ce monsieur.

Écrit par : john | 23/09/2007

Merci Phil pour ce lien, ça me redonne de l'espoir de trouver Maddie en vie !

Écrit par : gégé | 23/09/2007

Des parents qui refuseraient de répondre à certaines questions

et faudrait surtout pas qu'on les inculpe
faudrait qu'on continue à chercher dans le monde entier ?

quand même fou cette affaire

Écrit par : victor | 23/09/2007

Selon le Jornal de Notócias, Monsieur Gonçalo Amaral qui dirige l'ênquete du cas Maddie, viens d'être acusé d'omission de denonce et faux temoignage dans le cas Joana Cipriano. D'autres policiers sont acusés de "torture", par le Ministère Publique.

http://jn.sapo.pt/2007/09/23/policia_e_tribunais/mp_que_inspectores_responsaveis_agre.html

Écrit par : Claude | 23/09/2007

oui effectivement, ils disent avoir vu Maddie par deux fois au Maroc, et bizarre qu'ils attendent d'être de retour chez eux pour en avertir la police! croyez vous qu'un homme qui a fait un rapt d'enfant aussi mediatisé se promène tranquille dans un hotel au Maroc, où il y a enormement de touristes français anglais et autres? à PRENDRE AVEC PRECAUTION ENCORE!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Ça m'intrigue aussi Juanita.

D'autant que ce refus les discrédite aux yeux du public.
Étant donné ce secret de l'instruction, nous ne saurons pas à quelles questions ils ont refusé de répondre.

C'est là tout le problème.

Supposons qu'ils aient eu à répondre à des questions du style:
"Avez-vous une relation extra-conjugale avec untel de vos amis présents à l'Océan Club ?",
on pourrait comprendre qu'ils n'aient pas voulu y répondre.

Pas facile de se faire une opinion tant qu'on n'en sait pas plus.

Écrit par : john | 23/09/2007

Oui, pour Marie Pollard, Juanita, surtout que la fillette aurait demandé sa mère, mais l'homme qui dit l'avoir vue, n'avait pas de raison évidente d'alerter la police avant de savoir que l'on recherchait Madeleine. Ce qui est assez étonnant, c'est que ces infos réapparaissent maintenant... Bon, en ce qui concerne l'homme, elle n'avait paraît-il pas encore été publiée.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

SCOOP : Maddie etait au Maroc le 9 mai !!!
Maddie est vivante !


Sauvons Maddie,
... et ses parents !

Écrit par : coc | 23/09/2007

John, juste pour l'exemple que tu donnes, l'adultère, tu fais ni une ni deux, tu le dis non ? dans le cas d'une disparition tu fais vite l'évaluation de l'ordre d'importance des choses, enfin il me semble !

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Je ne vois pas en quoi la présence d el'oncle de Kate le 03 mai est un élément nouveau : je l'ai lu et écrit sur ce eblog il y a au moins trois mois ! Je n'avais pas précisé que c'était l'oncle mais j'avais seulement écrit que quelqu'un du rouyaume uni les avait rejoint à Praia da luz avant la disparition. Si gerry n'a pas cru bon de le mentionner à la police , c'est certainement parce qu'il savait que maddie était encore vivante après le départ de l'oncle : la preuve ?? Le cliché daté de l'appareil photo : dernière photo de maddie datée de 13h29 (si pas traffiquée biensûr)....
Recherchez maddie et laissez les parents tranquilles, si vous saviez .....

Écrit par : soso | 23/09/2007

Je ne vois pas en quoi la présence d el'oncle de Kate le 03 mai est un élément nouveau : je l'ai lu et écrit sur ce eblog il y a au moins trois mois ! Je n'avais pas précisé que c'était l'oncle mais j'avais seulement écrit que quelqu'un du rouyaume uni les avait rejoint à Praia da luz avant la disparition. Si gerry n'a pas cru bon de le mentionner à la police , c'est certainement parce qu'il savait que maddie était encore vivante après le départ de l'oncle : la preuve ?? Le cliché daté de l'appareil photo : dernière photo de maddie datée de 13h29 (si pas traffiquée biensûr)....
Recherchez maddie et laissez les parents tranquilles, si vous saviez .....

Écrit par : soso | 23/09/2007

L'oncle est parti avant midi...et Maddie vivante à 13h29

Écrit par : soso | 23/09/2007

L'oncle est parti avant midi...et Maddie vivante à 13h29

Écrit par : soso | 23/09/2007

Bonjour tout le monde Depuis le début je pense que les parents sont innocents et espère enfin que cette piste va nous emmener à la vérité et que est encore vivante . J'ai tellement lu des propos de haine et de jalousie sur ce blog au sujet des parents les accusant sans réellement depreuves que j'en ai froid dans le dos . Je ne voudrais pas être à la place des Mac Cann! Mais qu'est-ce qu'on s'en fout que les Mac Cann aient rçu autant d'argent pour leur campagne. Je dirais même tant mieux si grace à cela on la retrouve.Je voudrais poser une question à Marie ou Maria que feriez-vous si vous étiez à leur place refuseriez-vous cet argent pour rechercher votre fille?

Écrit par : nina | 23/09/2007

Voilà, on parle de l'Espagne et tout de suite le vent tourne : Il s'agit d'un pédophile et les parents et/ou amis sont déjà innocentés aux yeux de certains ....et alors, ce n'est qu'une 1001e piste de + .... fausse peut-être ... tout comme celle du Maroc mentionnée ce matin sur RTL ....et délibérément lâchée par qui déjà, les médias ou la police ????
Vivante ??? Peut-être ... mais SI SI SI il s'agissait de MAddie, des mois ont passé depuis ....et bien des choses peuvent se produire .... Et SI , il s'agissait simplement de détourner à nouveau l'attention ....du/des réels coupables !
Et oui, avec les SI ....

Écrit par : ca alors ! | 23/09/2007

Nina, que tu parles de haine ok pour certains peut-être, mais jaloux??? je me demande bien qui peut être jaloux d'eux? ils ne sont pas enviables!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

2 temoins DIFFERENTS, qui ne se CONNAISSENT PAS, voient Maddie au Maroc, le 9mai, a des endroits differents, et on par le de manipulation.

2 parents decrivent un enlevmeents de leur fille, et on parle de manipulation.

1 temoin (sur 9!!!!) fait un temoifgnage devaforable au Mc Cann pour la soirée du 3 mai, et on par le de VERITE !!!!!!!

Arretons le délire,

VERITE POUR MADDIE
SOUTIEN A LA FAMILLE

Écrit par : coco | 23/09/2007

JOHN (entre autres),
Jusqu'où allez vous aller pour défendre votre thèse selon laquelle MAddie est en vie, les parents innocents ....
Des gens corrompus, il y en a partout ... pas juste dans les médias où la police ... Il y a aussi des avocats pourris et des parents indignes ...et j'en passe !
Alors, chacun son opinion .... Mais arrêtez de discréditer ainsi les résultats de la police parce que cela vous arrange ....ce n'est q'une rumeur de plus qui court dans les médias .... lancée par qui, à nouveau ???

Écrit par : MARTIN | 23/09/2007

JOHN (entre autres),
Jusqu'où allez vous aller pour défendre votre thèse selon laquelle MAddie est en vie, les parents innocents ....
Des gens corrompus, il y en a partout ... pas juste dans les médias où la police ... Il y a aussi des avocats pourris et des parents indignes ...et j'en passe !
Alors, chacun son opinion .... Mais arrêtez de discréditer ainsi les résultats de la police parce que cela vous arrange ....ce n'est q'une rumeur de plus qui court dans les médias .... lancée par qui, à nouveau ???

Écrit par : MARTIN | 23/09/2007

JOHN (entre autres),
Jusqu'où allez vous aller pour défendre votre thèse selon laquelle MAddie est en vie, les parents innocents ....
Des gens corrompus, il y en a partout ... pas juste dans les médias où la police ... Il y a aussi des avocats pourris et des parents indignes ...et j'en passe !
Alors, chacun son opinion .... Mais arrêtez de discréditer ainsi les résultats de la police parce que cela vous arrange ....ce n'est q'une rumeur de plus qui court dans les médias .... lancée par qui, à nouveau ???

Écrit par : MARTIN | 23/09/2007

Bonjour Phil

Moi je sais que je ne répondrais pas à cette question, si je savais que ma fille a bel et bien été enlevée et que je serais certain que cette relation n'est en rien liée à sa disparition.

N'oublions pas que cette liste de questions a vraisemblablement été établie dans le but de confondre les parents et de leur faire avouer un meurtre.
Dans ces cas-là, le mieux, c'est sans doute de ne pas en dire trop pour ne pas courir le risque d'être inculpé; ce qui n'aiderait de toutes façons pas à la recherche de leur fille.

Cela dit, cette question est une pure supposition de ma part que j'ai juste donnée à titre d'exemple.

Écrit par : john | 23/09/2007

Ca alors

Non moi je reste toujours dans la même ligne de conduite c'est à dire de faire confiance à la police judiciaire
Murat , Kate et Gerry suspects.
Cela ne veut bien sur pas dire inculpés attendons de voir des informations réellement nouvelles pour se forger une opinion autre. Ma conviction personnelle est que Kate et Gerry sont impliqués mais cela n'est pas important. Demain si la police trouve que la vérité est autre je serais content que les parents ne soient pas coupables et si Maddie est vivante cela est encore mieux

Écrit par : Karl | 23/09/2007

pour répondre à Claude, plus haut, moi j'ai lu sur je ne sais plus quel periodique, que c'etait le proprio du paraiso, qui disait que kate etait chez lui à 17 ou 18h. Et Kate a dit quelle avait été là bas 3 semaines apres mais que ce jour là elle n'y etait pas! je te vends ce que j'ai lu! maintenant, vrai pas vrai, je n'en sais rien!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

la piste du Maroc , ce n'est pa nouveau .... il s'est avéré que les témoins n'étaient pas fiables puisque l'un d'entre eux est originaire de Leicester ... Soit un voisin des MAc CAnn !
Quel heureux hasard !

Écrit par : ANNIE | 23/09/2007

Il y a beaucoup d'avocats pourris et multitude de parents indignes, ça c'est une réalité!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Bonjour a tous
john,
depuis la disparition de maddie je suis attentive aux évolutions mais cela ne fait pas longtemps que je post sur le blog.
Je trouve et je me permets de t'en le faire la remarque (en toute sympathie) , tu manques d'objectivité. Dès que tu as l'occasion de trouver un article qui plaide en la faveur des Maccann tu nous l'envoies illico mais tu occultes tout ceux qui pourraient être en leur défaveur.
Des professionnels véreux il y en a dans tous les corps de métier et pas plus dans la police qu'ailleurs. La pédophilie est un drame contre lequel nous luttons tous à notre petite échelle. Rien n'est occulté par la police dans la recherche de Maddie. toutes les pistes sont valables y compris celle des parents.
Maintenant arrosés pas arrosés, tourismes, économie, millions d'euros........... STOP il s'agit de la vie d'une adorable petite fille pas d'un scandale politico financier
Pardon de prendre la parole un peu brutalement mais john, tu es visiblement qqun d'intelligent et de réfléchi (depuis le temps que je te lis je me permets de le conclure) mais stp par pitié soit objectif. tu veux défendre une thèse jusqu'au bout au point de faire totalement abstraction de toute éventualité.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Pascale,

je suis tout à fait d'accord avec toi sur le manque d'objectivité de john

à sa décharge
il est vrai que si les parents sont coupables c'est un coup dur pour la lutte contre la pédophilie plutôt une catastrophe
donc je le comprends
je le comprends mais je ne l'approuve pas

il faut rechercher la vérité quelle que soit la vérité

mais ca c'est trop dur pour john

en fait john est un idéaliste

Écrit par : victor | 23/09/2007

Le titre est "MADELAIEN : Ensuète aussi en Espagne", Qui a dit que ce n'était pas le prolongement de la suspiscion des parents en Espagne ????? personne. Qui a dit le contraire?????????? Personne

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Le titre est "MADELEINE : Ensuète aussi en Espagne", Qui a dit que ce n'était pas le prolongement de la suspiscion des parents en Espagne ????? personne. Qui a dit le contraire?????????? Personne

Écrit par : pascale | 23/09/2007

MADELEINE pardon

Écrit par : pascale | 23/09/2007

MADELEINE pardon

Écrit par : pascale | 23/09/2007

John, oui bien sûr, j'avais bien compris que c'était un exemple parmi tant d'autres.

Mais il est bon cet exemple dans le sens où, à mon avis, on ne peux jamais évaluer les conséquences d'une relation ou quoi que ce soit d'autre. Et quand on subit un interrogatoire, on ne peux pas savoir ce que les personnes qui nous interrogent ont comme idée ou comme fil conducteur.

La personne interrogée ne peut donc pas décider elle-même ce qu'il est important de dire ou de garder pour soi et faire sa propre sélection en fonction de ses propres critères d'importance, l'interrogatoire n'a plus de sens ainsi.

Alors maintenant, ok, y a des interrogatoires qui sont odieux et complètement pourris. Là cela devient une affaire de confiance (dans le cas d'innocents).

Écrit par : Phil | 23/09/2007

suite à :

...Alors maintenant, ok, y a des interrogatoires qui sont odieux et complètement pourris. Là cela devient une affaire de confiance (dans le cas d'innocents... Et de coupables d'ailleurs).

Écrit par : Phil | 23/09/2007

pourquoi ne parle t on plus du detecteur de mensonges?et pourquoi ne pas y passer toutes les personnes soupçonnees ?cela ferait gagner du temps!!!!!

Écrit par : marianne | 23/09/2007

Effacé par le moderateur/Blog Surveillance

Écrit par : marianne | 23/09/2007

Merci pour ta critique toute en délicatesse, pascale

Le problème, c'est que si je voulais être rigoureusement objectif. je ne posterais plus aucun message sur je blog.
Pour essayer d'être vraiment objectif, il faudrait disposer de toutes les pièces de ce dossier, ce qui n'est pas mon cas et
les enquêteurs, eux-mêmes, n'ont pas encore réussi à conclure.

Comme nous tou(te)s sur le blog, je donne mon avis et tu donnes le tien à partir des informations que diffusent les journaux et différents sites sur Internet.

Je pourrais me contenter de répéter à longueur de journées: "attendons les résultats définitifs de l'enquête avant d'écrire quoi que ce soit" mais je crains que ça ne devienne rapidement lassant. Lol

Marie a répondu au sujet de cet article du télégraph que j'ai cité et je trouve que sa réponse donne à réfléchir.

Quoi qu'on écrive, bien sûr, ça n'aidera malheureusement pas à retrouver Madeleine, j'en suis bien conscient.

Écrit par : john | 23/09/2007

qqn peut il repondre a mes questions debiles?

Écrit par : marianne | 23/09/2007

john
sur le commentaire de Marie je te rejoins mais bien évidemment nous avons tous un recul suffisant pour tirer nos conclusions des différents articles de presse.
J'aime ce blog car les articles de MLevy sont écrits à charge et à décharge, ils sont objectifs et transmettent une information ( qui je pense est quelque peu vérifiée, ce n'est pas une information de "comptoir de bars).
De même je pense relativement fiable les infos qui nous sont transmises par kinapping.be, car ce site n'est pas là pour vendre du papier mais dans un but de prevention, d'information et de recherches.
Ceci dit j'aime aussi vos discussions et nos points de desaccords. Nous avons tous un même but, même si nos chemins divergent pour y parvenir.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Bonjour tout le monde,
Concernant Amaral, ce que je ne comprends pas, que cette histoire soit vraie ou pas, tant qu'il y avait un soupçon, pourquoi n'ont-ils pas mis quelqu'un d'autre à la tête de l'enquête?

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

Efface par le moderateur

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

Te fâche pas, Marianne Lol

- la législation portugaise ne reconnaît pas la valeur de ces détecteurs, paraît-il
- certains des convaincus de la culpabilité des McCann ont écrit qu'ils considéraient que c'était une manoeuvre de plus de leur part et qu'il est possible de fausser les résultats.

Écrit par : john | 23/09/2007

Bonjour à tous,
Je lis attentivement les posts de John, et bien les vôtres aussi Pascale qui me paraissent intéressant, mais je ne perçois pas les interventions de John comme procédant d'un manque d'objectivité.
Il est clair que la presse dit tout et son contraire et si l'on arrive parfois à pouvoir considérer une information plus pertinente qu'une autre c'est après bien des recoupements de lescture.
Je trouve personnellement qu'il est normal que la police enquête sur les parents et il faudra des éclaircissements sur certains points qui permettent de se poser des questions sur les parents (synthétisés par la presse qui n'a pas grand chose en ce moment...).
Je trouve aussi que bien des articles sont discrètement orientés contre les parents. On l'a relevé aussi sur ce blog.D'autres violent ardemment la présomption d'innocence des parents. C'est ça qui se vend. Les MacCann.
J'avais le sentiment que John par une approche critique tendait à relever cela et à contrebalancer.
C'est me semble-t-il un des intérêts de ce blog. Relever des contradictions, les confronter.
J'ai lu comme vous que le Procureur n'entendait pas réinterroger en l'état les MacCann, ni les mettre en examen pour l'instant. C'est que son dossier est plûtôt light pour le moment.
Le drame, c'est que tant que les parents sont suspect les gens pourraient les considérer comme coupables et être moins attentifs dans la rue à la petite Maddie. Il faut que cette enquête côté parents ne s'éternise pas....

Écrit par : Eulalie | 23/09/2007

Oups: pardonnez les fautes!

Écrit par : Eulalie | 23/09/2007

ça alors!!!!!!!!!vous voulez à tous prix faire porter le chapeau aux Mac Cann Ca Alors!!!!!!!!!Des rumeurs parlons en des rumeurs n'est-ce pas les rumeurs qui alimentent ce blog? Ce sont des accusations sur la famille. Est-ce que vous ne pourriez pas essyer de réfléchir autrement?Pourquoi pas la thèse de pédophilie Je trouve que les propos qui tournent autour de la famille deviennet récurant. On dirait que ça dérange quelques personnes que le vent tourne. Parceque si on a des preuves sur ce pédo en espagne et qu'il détient Maddie vivante il faudra bien se rendre à l'évidence que cela vous déplaise et je ne voudrais pas être à la place des accusateurs.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Effacé par le moderateur

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

nina,
ou as tu lu sur ce blog "des accusateurs?"

Écrit par : pascale | 23/09/2007

mon dernier message sur ce blog

des millions d'enfant meurent en Afrique mais tout le monde s'en fout
combien d'euros pour sauver un enfant du tiers monde ?

, l'enquête devrait être libre de toute entrave et on pose des embûches ( super avocat, pas de réponse aux questions) quelle perte d'argent et de temps perdu

dans une enquête, une garde à vue il y a ce qui se ressent, ce qui dit et ce qui s'ecrit ( et surtout se signe)
combien de suspects avoue par bribes mais refuse de signer leur déposition ?
combien de phrases lachées aux enquêteurs ? mais qui ne pourront être utilisées par les enqêteurs mais seulement être utilisées pour forger leur conviction


beaucoup ici ( heureusement) n'ont jamais participé à une garde à vue ou à un interrogatoire

bon courage à toutes et à tous

Écrit par : victor | 23/09/2007

Victor,
j'ignore comment fonctionne le système portugais car jusqu'a preuve du contraire les MCcann n'ont pas fait l'objet d'une garde à vue. c'est malheureusement au cours d'une garde a vue que l'on obtient les réponses aux questions.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Pascale,
J'ai l'impression que la majorité de gens sur ce blog nous informe d'articles qui vont dans le sens de leurs théories personnelles.

Mes excuses si je me trompe, mais je n'ai aucun souvenir d'un lien de la part des gens convaincus que les McCann sont coupables qui offrirait le point de vue opposé.

Même si on pourrait tous lire le même article et l'interpréter de manière opposée, il faut dire que, dans cette affaire, la presse dit tout et le contraire, et cela plusieurs fois par jour! LOL

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

Marianne,

Il apparaît effectivement que le détecteur de mensonges n'est pas entièrement fiable (de 60 à 80%) ... Les personnes faisant preuve d'une grande maîtrise d'eux-mêmes peuvent passer outre et au contraire, les + émotifs et impressionnés peuvent être identifiés à tort comme menteurs .... Et, il n'y a pas qu'au Protugal que cette mesreu ne peut pas être retenur par les tirbunaux : Idem au Canada et aux States par ex. Donc, est-ce bien utile ?

Écrit par : Annie | 23/09/2007

Pascale lis TOUS LES COMMENTAIRES sur ce blog - depuis le début - et tu vas en trouver!!!

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

John, n'est peut-être pas idéaliste, mais il m'a l'air si coherent, si gentil et surement tres bon père de famille, que pour lui il est difficile d'admettre que "peut être" ce pourrait être les parents de Maddie coupables!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Effacé par le moderateur

Écrit par : Eulalie | 23/09/2007

j'ai faim.

c'est vrai.

Écrit par : coco | 23/09/2007

Merci, Chubby, pour ce lien.
Je pense effectivement que M Sousa s'est trouvé dans une position difficile à gérer.

Cependant, si j'essaie d'être objective (LOL), je n'ai même pas besoin d'aller sur gazetadigital pour imaginer la réponse que Paulo doit être en train de taper, si ce n'est déjà fait (RELOL).

Entre autres:
- qu'il n'avait pas démissionné - le dossier avait été remis à d'autres autorités et donc sa mission était terminée;
- qu'il n'aurait pas autorisé ses "amis" à divulguer ses états d'âme à la presse, britannique en plus, à moins de vouloir partir à la retraite;
- que s'il avait réellement de problèmes pour dénoncer ces allégations, il n'avait qu'à faire davantage de conférences de presse...

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

"This includes claims of the 'scent of death' found by sniffer dogs on the clothes (and Bible) of Kate McCann, who made a surreal procession to Portimao police station at 1pm the following day."
http://www.ben-fairhall.blogspot.com/
Je ne savais pas que l'odeur de cadavre avait été détecté sur la bible de Kate!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Je sais bien que je vais en trouver chubby mais je n'y prete pas attention. Ma première intervention sur ce blog a été de m'offusquer de me croire dans une partie de Cluedo.
Mais chubby, claude2, john et tous les autres, je partage votre sentiment même si sur le fond mes opinions divergent.
Nous faisons tous part de notre ressenti sur ce blog ce qui nous permet peut être d'exterioriser nos craintes, nos doutes, et ces nombreuses conversations ont d'utiles que nous sommes tous sensibilisés à la disparition de Maddie et des autres enfants, que nous voulons tous apporter notre modestes contributions à cette cause.
Mon ressenti? je vous en fait part même si ce n'est pas l'objet de ce blog. Une petite fille a disparu le soir du 3 mai. Du moins ce que nous supposons...
L'enquète a été dès le départ orientée sur la piste d'un enlèvement, peut être de façon trop affirmée. Face au tourbillon médiatique, et n'en deplaise a certains face aussi au statut social du groupe, la suspiscion sur le groupe lui même n'a "peut etre pas été exploitée sufisamment'.
ce ne sont que des peut etre car je n'en sais pas plus que vous.
Si cette piste avait été envisagée avec autant de sérieux que les autres, nous ne serions plus la à tergiverser sur les Maccann et leurs amis, ils seraient soient totalement disculpés soit inculpés.
Mais voia presque 5 mois apres, il est difficile de tout reconstituer et la presse s'en donne a coeur joie, et nous sommes les tribuns de cette même presse.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Et je suis d'accord avec Chubby!

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

EST-IL NECESSAIRE POUR CERTAIN(E)S D ETRE AUSSI VIRULENTS DES QUE L ON OSE EMETTRE UNE AUTRE THEORIE QU EUX ???

Écrit par : ANNIE | 23/09/2007

EST-IL NECESSAIRE POUR CERTAIN(E)S D ETRE AUSSI VIRULENTS DES QUE L ON OSE EMETTRE UNE AUTRE THEORIE QU EUX ???

Écrit par : ANNIE | 23/09/2007

A tous les amis de john (lol)
Je n'accuse pas john!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
NON NON john n'est pas COUPABLE lol ( il détient juste des secrets sur les clés de l'église). LEs voies du Seigneur sont impénétrables, sauf pour john qui est en relation téléphonique avec le père PACHETO

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Merci, anna f. lisciana, pour ce lien.
Une version de plus!

Et j'imagine que Paulo n'a pas raté le petit détail suivant "...David Hughes: spokesman for the family and frequent contributor to the Daily Telegraph"!

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

MAis, que signifie "LOL" qui apparaît de temps à aitre dans différents messages ??

Écrit par : ca alors ! | 23/09/2007

Merci, anna f. lisciana, pour ce lien.
Une version de plus!

Et j'imagine que Paulo n'a pas raté le petit détail suivant "...David Hughes: spokesman for the family and frequent contributor to the Daily Telegraph"!

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

lol (Lot Of Laught) ce qui ce pourrait se traduire en francais par quelque chose comme "mort de rire"

Écrit par : coco | 23/09/2007

Mais qu'est-ce que vous avez tous à écrire des posts éffacés par le modérateur ? C'est dimanche, vous vous lâchez ?
Vous envoyez des liens interdits ?

J'ai hâte que ndlevy nous écrive son article sur l'Espagne ...

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

et en plus le detecteur de mensonges n'est en aucun cas une evidence de preuve devant les cours européennes, et jamais encore utilisé au Portugal!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

LOL = laughing out loud, comme MDR = mort de rire

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

A nina.Merci de prendre pour pseudo nina 2 car visiblement j'ai démarré avant toi et nous n'avons pas du tout le même point de vue sur cette affaire.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Pascaaaale : c'est le père PacheCo !!!
Encore un impair comme ça, et tu auras du mal à récuperer les clefs du paradis !!!

Si les parents Mc Cann sont responsables de la disparition de leur fille, le détecteur de mensonges, c'est tout benef pour eux : après avoir dupé la terre entière pendant 4 mois, passer au détecteur de mensonge, pfff...easy, easy ...

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

Pascale,
Je veux bien croire que, pendant un moment, la pression a obligé la PJ de se concentrer sur la théorie de l'enlèvement... Cependant, il semblerait qu'elle avait des soupçons très tôt. Je suis d'accord que la PJ doit aller au bout de cette théorie, c'est son boulot. J'espère simplement qu'en même temps elle continue à chercher cette petite fille.

Enlèvement ou accident, étant donné les incohérences des témoins, pourquoi n'a-t-elle pas organisé une reconstruction pendant que tout le monde y était encore??

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

A nina.Merci de prendre pour pseudo nina 2 car visiblement j'ai démarré avant toi et nous n'avons pas du tout le même point de vue sur cette affaire.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Claude2
La reconstitution eut été difficile il me semble qu'ils sont tous partis tres tot, enfin pour la majorité.
Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi il n'y a toujours pas de confrontation aujourd'hui, peut être les mystères de la procedure. sincèrement une confrontation et une reconstitution de la journée me semble plus crédible qu'une demande de passage au détecteur de mensonges, et surtout plus probant.
Anne 2, merci pour cette précision, que Dieu me pardonne mon erreur.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Juanita,
avant de véhiculer des idées toute faites sur la police tu devrais peut-être réfléchir un peu!!!!! Il y a plus de gens corrompues dans la population que dans la police!!!!
On ne peut par salir une profession avec des idées toutes faites vehiculé au bistrot du coin.
je sais de quoi je parle, combien d'insultes mon mari a dû essuyer lorsqu'il était à Paris venant de gens comme toi qui ne voit que l'uniforme et qui se serve de la police comme d'un bouc émissaire ou de "poubelle à insulte" ou défouloir!! Beaucoup s'imagine être dans leur droit, mais qui dit droit dit aussi devoir!!!!!
A chaque fois que quelqu'un est accusé il met en cause l'intégrité des policiers, ils disent que la police est corrompues, pourtant combien de policier ou gendarme donnent leur vie pour la population!!!
Et si les McCann sont coupables, continueras tu a dire que la police est corrompues???
On ne peut pas prendre parti dans cette affaire car nous n'avons pas les éléments de l'enquete en notre possession!!!
Personnellement je fais d'avantage confiance aux policiers qu'a un couple qui a laissé seul ses enfants, la nuit, les portes "ouvertes" offert à n'importe quel passant, pédophiles...
Ils ont mis la vie de leur 3 enfants en danger car si il ne sont pas coupables ça aurait pu être pire, on aurait pu enlever les 3 enfants!!!
On peut retourner la situation dans tous les sens on en revient toujours au point de départ, on ne laisse pas des enfants seuls, pas de nos jours ou il y a de plus en plus de fous de détraqués!!!
Ils peuvent bien jouer les victimes aujourd'hui, la seule a souffrir ou a avoir souffert c'est Madeleine et la police ne peut rien a ça, aujourd'hui elle tente vaillamment de résoudre ce sac de noeuds!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Dieu que tu écris bien Pascale, tu résumes tout à fait le blog!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

je veux un train électrique.

Écrit par : coco | 23/09/2007

Pascale,
Certains ont certainement dû rentrer pour reprendre le boulot, mais la PJ a quand même eu le temps de prendre leurs dépositions en vidéo... Est-ce que cela aurait réellement été si compliqué que cela?

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

ANNA F LISCIANA
Dis donc tu n'as trouvé que ma poire pour te défouler?
Ou tu as vu que j'ai dis que toute la police etait toute corrompue?
J'ai dis et je réitère qu'il y a des policiers corrompus, ce qui ne veut en aucun cas dire "tous les policiers" ok! quand à la population corrompue, sâche que tu ne m'apprends rien , il y bien longtemps que je le sais j'ai un vecu certainement plus vieux que le tien, alors parle plus gentillement ok, ce n'est pas la peine de me manger, moi je parle toujours avec respect aux gens du blog et ceci depuis le premier jour ou j'ai posté? SANS RANCUNE;

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Non cela n'était pas si compliqué, mais encore une fois ( peut etre)je pense qu'au départ l'enquète ne s'est pas orientée suffisamment vers le groupe. Maintenant quant aux depositions en video j'ignore si cela est autorisé au portugal.
A la place des avocats des MACCANN je demanderai une reconstitution et une confrontation pas un passage au détecteur de mensonge. D'une part le detecteur de mensaonge n'est pas fiable et encore moins autorisé au Portugal, d'autre part s'ils mentent depuis 4 mois quoi de plus facile de passer au travers.
Autre chose, les MCCANN ont le statut "d'arguido" ce qui les empèchent de parler, mais les autres, les amis qu'est ce qui les empecherait de venir faire une declaration a la presse ? sans évoquer " un proche du couple", une source proche de la famille.
Puisque la police ne les interroge pas et que eux aussi font l'objets de suspiscion dans les esprits. Pourquoi les Porte Paroles de la famille ne leur donnepas nominativement la parole?
Ce ne serait pas trahir les secrets de l'enquète que de venir conter à la presse le deroulement de cette journée.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Juanita,
Oui je lis là toute la mesure du respect dont tu es capable!!
En quoi tu aurais un vécu plus long que le mien puisque tu ne sais pas l'age que j'ai!!!???
Je n'ai que " ta poire pour me défouler" car j'ai lu tes post qui critique systematiquement les policiers, et sur ce sujet j'en sais certainement plus que toi, ne t'en déplaise!!!!
Si j'avais voulu te manger j'aurais plus violente dans mes propos, juste qu'il y en a marre des critiques infondées sur la police!!!!
Il ya des ripoux, des corrompues partout (je ne sais pas qu'elle profession tu as exercé, mais il y en a forcement)!
Comme tu dis sans rancune, mais de toute façon il n'y avait aucune rancoeur dans mon post juste un énervement face à des propos toujours dur envers une profession au combien difficile et délicate!!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Je me faufile entre deux dispute lol pour vous informer qu'il y a une suite a l'article de M levy et que la piste en espagne est bien le prolongement de l'enquète concernant les parents

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Pascale,
A moins que je me trompe, il me semble que les témoins sont également tenus par le secret judiciaire.

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

Anna F.Lisciana,

que les Mccann soient les auteurs de ce drame ou pas n'empêche nullement que la police soit corrompue ou pas corrompue. Cordialement.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Pour l'instant sauf erreur de ma part ils n'ont aucun statut juridique.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

anna f lisciana, je ne sais evidement pas ton âge mais moi je suis une personne qui a passée les 60 balais!
quand à la police j'en ai connu des intègres et des pourris helas, je les ai même bien connu, et je ne vais certes pas sur le blog dire ou et comment , ça n'interesse personne.
Mais dans l'affaire Maddie, je reste persuadée que la pj fait son boulot et cela dans tous les azimuts.
Tu comprends mieux comme ça?

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Bonjour tout le monde

Il est vrai que les policiers ont un role délicat et difficile. Beaucoup de dépressions et de suicides dans cette profession . Tous les métiers humains sont difficiles.
Malheureusement on à tendance à mettre tous les professionels dans le meme sac, lorsque ça nous arrange.

On ne sait pas si l'inspecteur quel role a l'inspecteur De Sousa à présent dans cette enquète, Mr Levy nous avait précisé dans un article qu'il n'avait pas démissionné , c'est quà mon avis il a voulu nous faire passer un message.

Le détecteur de mensonges , s'il est passé avec succés peut blanchir une personne soupçonnée dans un premier temps.

Écrit par : michele | 23/09/2007

Excusez les répétitions je ne me suis pas relue.

Écrit par : michele | 23/09/2007

Oui Juanita je comprends mieux ça!!! Mais je vais quand même en rajouter en te disant que je la "vois" de l'interieur la police (amis, famille, collègues... ça fais beaucoup de monde et beaucoup d'integre et peu de corrompus!!!)
Sans rancune et sans rancoeur!!!!! ;)

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

journal sol 30/06/07

...Dans le restaurant Tu couvres, d'employés de la barre les fonctionnaires du Kid Club, se murmurent des critiques : « Nous avons la crèche où ils laissaient les fils pendant la plupart du jour, ils où pouvaient être, sans dépenser plus un euro, jusqu'à la 23h30. Ils aussi pouvaient faire appel aux baby-sitters qui restent avec les enfants dans la chambre jusqu'à à un du matin. Dans ce cas, il se paye, mais ils semblaient des personnes avec des possessions », commentent un employé qui conclut qu'il s'agissait « d'un groupe très étrange, qui jamais n'était pas avec les fils ».

.... Avant la 20h, Madeleine et les frères, qui semblent obéir à la logique d'une horloge, ils déjà dorment. Demi heure ensuite, le groupe d'amis se trouve dans Tapas.

....Les fonctionnaires se rappellent que seulement ils s'enlèvent au contact de minuit : « Ils très étaient animés et buvaient une bocadinho excessivement. Ni il savait ils qu'avaient des fils parce que jamais le vi par là ».

Mathew Oldfield, un des éléments du groupe, est déjà retourné néanmoins à Angleterre. Il réagit avec surprise au contact du SOLEIL, mais il ne fuit pas à la conversation : « Nous buvions. Nous étions de vacances. Et ensuite ? ».

....Et, ainsi, les jours se suivaient, apparemment égaux aux autres, à l'Ocean Club. La semaine de vacances est presque en train de finir et l'état d'esprit du groupe ne se modifie pas. Personne n'a pas réparé jusqu'à alors dans la distance à lalaquelle les enfants étaient votés.

La forme le plus fiable pour comprendre ce qui se passe le 3 de mai, quand Madeleine a disparu, est analyser les plusieurs versions qui sont apparues.

...Ce a été par celle-ci et pour autres raisons que le groupe s'est devenu suspect aux yeux des investigateurs. Russell O'Brien, mari de Jane Tanner, déjà est en Angleterre, mais il sait qu'il peut tourner être appelé à déposer au le Portugal à tout moment.

Au téléphone avec le SOLEIL, il essaye de maintenir la fleuma britannique : « C'Est normal d'être suspect et l'essai d'ADN est une conséquence de cela. Nous étions les personnes le plus proche ».

...La conversation bat toujours dans le même touche : la nuit de la disparition. Le récit du dernier dîner a des versions dissemblables entre les membres du groupe.

Uns jurent que, de chaussette dans demi heure, quelqu'un sortait de la table pour contrôler les petits ; autres réduisent le temps la moitié. Uns disent que le contrôle est fait fenêtre la fenêtre ; autres disent que les adultes empêchent dans les appartements uns des autres.

Un des employés de service dans cette nuit ne se rappelle pas de telle façon de mouvement : « Seulement je me rappelle d'un homme, d'un sommet et grisonnant, il aura soulevé de la table ». Ce a été Russell, qui, deux jours avant, aussi a été dans le dîner

...Une enseignante d'aeróbica de resort anime les dîners de Tapas avec une `Quiz'. à la 21h30 finit le jeu et Gerry l'invite pour la table, où il reste environ demi heure.

Pendant ce temps, seconde confidenciou à des amis, à de personne n'a pas sorti de la table, mais il y avait une place vide. Najova Chekaya, refuse de parler au SOLEIL.

Et Russell, quand les questions l'entourent, perd l'affection : « Je n'ai plus rien pour que ne vous disent pas. Je ne vais pas déshonorer l'engagement qui a supposé avec le Kate et le Gerry. Ils veulent avoir le contrôle exécutif sur toute les informations qui sont divulguées ».

...Les amis de Gerry et de Kate, cible d'interrogatoires fermés de PJ pendant presque un mois, refusent d'éclaircir cette contradiction, quand interrogés par le SOLEIL. « Nous avons un pacte. Ceci est un sujet nôtre. Seulement à nous il dit respect », dit David Payne, autre élément du groupe.

...Minutes après une tentative de contact avec Kate, Gerry, excepté de lui, téléphone pour la journaliste du SOLEIL : « Ce qui pensent ils que sont en train de faire ? Ils pensent ils que sont meilleurs de ce que la police portugaise ? Je vais donner votre contact à PJ et vont avoir m'expliquer ».

... je ne sait pas ou est la verité, mais je remercie Dieu pour n'etre pas fille des McCanns ou de ses amis.

ADIEU !!!

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

hier j'ai pensé qu'ils pourraient tous les confronter en même temps, ce qui ne serait pas mal pour faire avancer l'enquête je pense! car là face à face tous, je me demande ce qu'il en sortirait de tout ce mic mac de verites contre verites!!!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Enfin quoiqu'il en soit, moi je n'aimerais pas être interrogé par Anna F. Lisciana, BRRRRRRR, vous faites froid dans l'dos !!!

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Pardon c'est dimanche et je me lache!!!!!!!!
Le detecteur de mensonge!!! AH AH AH. La dream team n'a rien trouvé de mieux. EH BEN dites moi 150 000 euros pour proposer et conseiller des balivernes pareilles. On nage en plein scenario hollywoodien. Une toute petite confrontation, une toute petite reconstitution ce n'est pas plus probant? mais tellement plus crédible. Que les proches ne soient plus suspectés ok, mais qu'ils fassent tout pour aller dans ce sens.

Écrit par : pascale | 23/09/2007

anna f. lisciana
Merci pour l'article par Ben Fairhall... je suis toujours en train de le lire! Très intéressant...

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

interessant ce que dit maria lopes.
MUCHAS GRACIAS AMIGA!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

J'imagine assez bien le déroulement de cette affaire comme celà:l'enfant est morte bien avant le repas du soir par overdose ou incompatibilité médicamenteuse.Les amis sont pour certains complices et participants de l'évacuhation du corps.Ce qui explique les abscences au repas et incohérences dans témoignages.Je pense que le prêtre est dans la confession.j'imagine même que le corps a été déposé temporairement dans ou aux abords de l'église.Il a été déplacé avec la voiture de location vers un incinérateur(ce qui explique le trou de 2 H dans l'emploi du temps des parents en Espagne).C'est ce que dure une crémation.Dépôt des cendres à Fatima ,au cimetière des enfants.Après celà retour possible aux RU.Toute cette opération a été possible car la campagne de médiatisation a détourné l'attention de l'opinion et de la police de l'essentiel.

Écrit par : tania | 23/09/2007

encore une fois bravo Pascale.

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Je ne put pas m autoriser de dire qui est coupable ou non, car personne ici le sait sauf les veritables coupables.
Ce qu il faut reconnaitre, lorsuque bcp de gens ici parlent de la police corrupte, de fuites a la presse, etc, que la police ne fait rien et que se concentre seulement sur une seule piste: les parents.... je voulais aussi dire et faire remarquer le gouvernement britanique n as pas des corruptes? la machine maccanns et tous ces mediateurs ne font pas de fuites tout le temoms dans la presse tous les jours et met des millions d euros pour tirer de nouvelles dans tous les journaux dans otut le monde?? est ce que la machine maccanns et tous ceux qui les entournent font bcp plus pour Maddie ou plutot pour se defendre eux, est ce qu ils mettent ces millions d euros pour rechercher Maddie vraiment dans la realite est ce qu ils bougent ppartout pour la rechercher pu pour se defendre ou temoigner sur la famille parfaite??
Avec cela je ne coupablise personne, je ne pourrais pas, je suis du public seulement et je ne connais pas la verite de qui est le coupable.
Une chose est sure dans le cas ou les parents seraient coupables on va jamais le savoir, ils ont pris les meilleurs avocats de deux pays, ils sont le gouvernemet britanique pour eux et ils ont des millions d euros, la PJ non, et en plus ils ont dit que le cadavre si Maddie est mort jamais sera retrouve, c est ca ce que j ai pu comprendre de sa phase_defit. Ils ne laissent pas travailler la police dans un bon ambiance, et je trouve tres normal que les parents dans tous ces affaires soient consideres comme suspects, pour quoi ils se fachent? et Maddie??
Autre chose pour quoi m. levy n as pas developpe ce debut d article sur l espagne????........ de quoi il s agirait....? j aimerais le savoir......

Écrit par : minu | 23/09/2007

Excuses moi pour les erreurs d ortographe je ne suis pas francaise mais je fais un grand effot, j espere de ne pas etre meprise dans mes commentaires a cause de cela

Écrit par : minu | 23/09/2007

Beaucoup de lucidité dans le message de Maria Lopez.En fait tout n'est pas si lisse que celà chez cette famille et chez leurs amis!En lisant bien et surtout entre les lignes on peut comprendre beaucoup de choses.Ce que la police a déjà compris mais le corps n'est toujours pas retrouvé et sans lui aucune conclusion définitive n'est possible.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Minu tu t'es parfaitement fait comprendre, juanita merci pour ton soutien et je crois que tu es qqun de tres active dans la recherche d'enfants disparus dans ce que j'ai pu lire de tes messages avec nath

Écrit par : pascale | 23/09/2007

merci pascale!! des fois j ai honte d ecire mal, mais je fais un efort, ce n est pas ma langue maternelle.
Javais dit depuis des deubut des commentaire lorsqu il y avait seulement le trite que j aimerais avant conaitre la suite de l article.....
j imaginais qqchose come ca!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Tania,
ton scenario à toi est comme beaucoup d'autres fort plausible!
mais, bref une chose comme une autre je voudrai qu'on arrive à une chose retrouver Maddie, vivant ou morte mais qu'on la trouve BonDieu!
peut-être que si on avait mis les parents à mijoter quelques heures au, CALABOZO (maria comprendra) quelque chose serait sorti!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Minu
Il n'y a aucune honte à avoir , j'aime tes commentaires . Tu exprimes très bien ton ressenti , ton intuition, et tes convictions. Je sais que tu dois faire des efforts énormes pour exprimer ta pensée. Merci à toi

Écrit par : mmichele | 23/09/2007

2007-08-23 - 13:00 : 00 ( correio da manhã )

Recherches : Hypothèse de décès égalé par le McCann
Des parents ont suggéré à PJ de chercher cadavre
















Sérgio Nous lisons

Gerry et Kate McCann avec les fils jumelés
Premières personnes à placer au-dessus de la table la thèse de décès de Madeleine ont été le propres McCann. Ce ont été ceux qui, par le passé mois de juillet, ont contacté la Police Judiciária, en donnant compte dont prétendaient faire appel au service d'une radiostesista sud-africaine qui montrait de grands crédits dans la recherche de cadavres. Les parents de Maddie ont demandé seulement que la Police Judiciária prenait connaissance de leurs avances et, au cas où ainsi ils le comprenaient, les prenait en ligne de compte dans la recherche.

..Immédiatement, le McCann ont été confrontés à l'évident. PJ leur a affirmé qui accepterait telle « charge » depuis que ceux étaient conscients de que, aussi ils, cessaient croire que Madeleine était vit. Ce a ainsi été, et l'enseignant, qui s'est déplacé de le Portugal avec équipement divers, a fait les plus variées mediações au retour de l'appartement de l'Ocean Club. Le rayon comme probable pour le camouflage du corps marche autour de la plage, au sud du village touristique où la fille a disparu

.. Leurs conclusions ont été à la rencontre des éléments qui déjà avaient été rassemblés par la Police Judiciária et sa « crédibilité » aussi a été examinée par la forme comme il s'est présenté. L'enseignant a payé toutes les dépenses de déplacement et le logement et a laissé expressément l'instruction dont il ne prétendait pas publicité au retour de leurs découvertes.

.. Seulement après cela c'est qui sont venus les chiens Anglais. Ils ont été suggérés par la police britannique, depuis tout indiquait pour un scénario de décès. Et aussi ils ont validé à nouveau le même parcours, ce qui accuse que le corps de l'enfant pourra être caché dans les environs ou dans la plage elle-même. Moins d'un kilomètre du lieu où il a été vu par la dernière fois avec vie.

.. DISCOURS A CHANGÉ DANS LES DERNIÈRES SEMAINES

Après avoir été devenu public qui la Police Judiciária cessait chercher un enfant, en se concentrant sur le sauvetage d'un cadavre, le McCann ont montré quelque malaise. Par les plus variés moyens ils, ont rendu public qui méconnaissaient être celle l'hypothèse qui était en train d'être égalé par les autorités, jamais en ne révélant pas avoir été elles-mêmes à avancer avec cette possibilité.

Ils ont fait croire, ensuite, ils que iraient demander des explications à la Judiciária - rencontre qui a été successivement reportée par les échantillons aux vestiges rassemblés encore de ne pas être conclue - mais maintenant montrent une inversion complète de discours. Dans une entrevue donnée hier au quotidien Espagnol `El Mundo', Kate parle à nouveau de rapt et dit même que la fille peut être à vivre en Espagne.

Aussi déconcertant pour les autorités c'est l'hypothèse du couple de retourner à Angleterre, à une occasion où la recherche semble avoir trouvé un itinéraire solide. Le cm sait que telle hypothèse jamais n'a pas été égalée aux investigateurs, bien que les mêmes l'acceptent comme hautement probable arriver dans les proches semaines.

.. Encore selon le cm il a sélectionné, le retard à arriver résultats des examens demandes au laboratoire de Birminghan est en train d'embrouiller la recherche. Dix-sept jours après premiers échantillons avoir été envoyé pour Angleterre, le laboratoire continue sans prêter toutes informations, agent ou serviable. Personne ne sait pas si déjà existent des résultats préliminaires, si les échantillons ont qualité pour extraire tout profil génétique, ou même pour le moins il s'est détecté s'agir d'un vestige humain.

Et si PJ croit dont qu'il ne dépend pas de ces examens pour continuer la recherche, la vérité est que la confirmation il s'agit de vestiges de Maddie est fondamentale pour définir lequel les proches étapes à suivre.

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

merci michele, c est encourageant!!! merci!

Écrit par : minu | 23/09/2007

oui Pascale, je veux m'investir totalement dans la recherche d'enfants disparus, enfin je veux faire tout ce qu'il m'est possible de faire. Actuellement j'imprime chez moi des affiches de Denise, et les mets partout où on me laisse les mettre, car faut encore demander si cela ne gêne pas!!! quel monde!!!
mais plus de nouvelles de Nath ni reçu son mail!!!
je suis en train d'imprimer Maddie aussi.
TOUS CES ENFANTS ME CHAGRINENT TERRIBLEMENT.

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Retrouver un corps calciné dans un pays c'est comme retrouver une aiguille dans une botte de foin.Ce n'est pas impossible mais long et difficile.

Écrit par : tania | 23/09/2007

lol Claude2

C’était juste une info de ma part (pour une fois lol) sans que je sois pour autant d'accord ou pas d'accord avec l'article. Les choses n'y étaient pas confirmé directement par la personne en question (j'ose même plus marquer le nom - lol), comme souvent, mais affirmé par une tierce personne encore une fois. Toutefois si jamais un jour c'était confirmé... quel scandale... mais bon - j’attends de voir la confirmation comme j’attends de voir la confirmation de beaucoup de questions qui restent en suspend dans cette affaire.

Pour tout le monde:

Comment arriver à rester objectif dans tout ça ? Et va t'on savoir un jour ce qui s'est réellement passé ? Et ce dans tous les domaines touchant à cette affaire (devant comme derrière les caméras)

...et pfffuiiit! - je viens de voir que mes messages ont disparus - mais je te confirme dans ce cas (un blanc à la place de mon post) Claude2 concernant ton commentaire "J'ai l'impression que la majorité de gens sur ce blog nous informe d'articles qui vont dans le sens de leurs théories personnelles."........ que mes théories personnelles elles ne sont pas "vides" quand même loll- Mais j'en ai plusieurs des théories – pas qu’une seule.

Je ne comprend pas comment certains bloggeurs arrivent encore à se faire une image objective de l'affaire et de la situation avec la pile d'infos qu'on nous a balancé jusqu'à présent en l'espace de 5 mois ....si on empilait chaque page d'infos (articles)… chaque cassette vidéo de reportages à la télé… les commentaires des blogs etc etc ... bref toutes les informations auxquelles notre cerveau a été confronté jusqu'à présent, cette pile ne devrait plus être loin de toucher le sommet du Mount Everest. Pauvre matière grise, elle a du boulot !!!

Lorsqu'on on tri ce qu'on lis, que fait ce tri?... il nous donne une image qui nous convient personnellement et parti de là, chaque petite info dans ce sens viens renforcer notre théorie personnelle - dans le sens de la culpabilité des parents comme dans l'autre, Madeleine morte ou envie, enlevé, tué par accident, et j'en passe.

L'image parait pour l'un et l'autre tout à fait objective dans le cas du tri - compréhensible. Mais si on lit tout sans faire le tri?! - comment vous faites pour rester objectif ? Je ne tri pas parce-que ça m'arrange de trier dans une direction ou dans une autre… Je voudrais connaitre les faits surtout. Je voudrais savoir où est Madeleine? Que s'est il passé avec elle?

Moi je n'y arrive pas à me faire une image objective de qui est coupable qui ne l'est pas, elle doit être morte, elle doit être vivante, c'était un enlèvement, c'étaient les parents, les amis, tartan pion...

Des théories j'en ai plusieurs - aucune d’elle n'est confirmé à ce jour. L'une penche d'un côté plus que l'autre? Si on s’en tient qu’aux faits connus à ce jour – certainement. Mais ce sera le "point final" (résultat de l’enquête) qui mettra tout le poids dans l'une des coupelles et c’est ce "point final" que j'attend de voir, sans passer par une image globale « objective » qui n’est autre qu’une image globale « subjective » puisque justement nous ne connaissons pas TOUS les faits. Certes on a un paquet l’éléments, mais suffisamment d’éléments pour dire que notre théorie individuelle est la bonne ?

Au risque de me faire sauter dessus, jusqu'à ce que le jour arrive où on saura tout, ce qui s’est réellement passé, toutes mes théories gardent le statut "To be confirmed", et je ne pencherai pas d’avantage pour l’une ou l’autre.

J’essaye de patienter jusqu’à la fin. Savoir attendre la fin de l’enquête, certains appelleront ça être naïf et ne pas vouloir regarder la vérité en face – moi j’appelle ça rester objectif. C’est mon avis.

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

Plus ça va, plus on dirait que les Mc Cann sont coupables... j'ai du mal à y croire ! Pourquoi tout ce vacarme ? Aurait-ils vraiment caché le corps de la Maddie pendant 3 semaines avant de l'avoir fait disparaître ? Et puis les vidéos dont on parle dans le dernier article, il ne manquerait plus qu'on les voit entérrer la petite ! Je suis dégoutée...

Écrit par : gégé | 23/09/2007

Retrouver un corps calciné dans un pays c'est comme retrouver une aiguille dans une botte de foin.Ce n'est pas impossible mais long et difficile.

Écrit par : tania | 23/09/2007

Si elle est effectivement morte et de leur fait (erreur de dosage ou autre), ils ont du être confrontés à un grand dilemme.Ils sont croyants et pratiquants.L'église n'admet pas la crémation mais en même temps il faut faire disparaître le corps .Sans le corps aucune condamnation ne sera possible.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Si elle est effectivement morte et de leur fait (erreur de dosage ou autre), ils ont du être confrontés à un grand dilemme.Ils sont croyants et pratiquants.L'église n'admet pas la crémation mais en même temps il faut faire disparaître le corps .Sans le corps aucune condamnation ne sera possible.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Chubby,
Have you read the Ben Fairhall blog article?!

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

“Also, I can now see the McCanns in no way abandoned their kids, as some have suggested."
Dai Davies - ( gazeta digital )

===....Les fonctionnaires se rappellent que seulement ils s'enlèvent au contact de minuit : « Ils très étaient animés et buvaient une bocadinho excessivement. Ni il savait ils qu'avaient des fils parce que jamais le vi par là ».
===================

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

Etaient ils avec les jumeaux le 3 août? ou sont ils partis seuls? Ils n'allaient pas à Huelva faire la fête tout de même!
Tout est bien calculé.Pendant qu'un ami et complice détourne l'attention de la police vers la Belgique et que la ville où ils se rendent est occupée à sa fête annuelle ils réalise leur programme.Si le meurtre (??)n'a pas été prémédité tout le reste est superbement organisé.

Écrit par : nina | 23/09/2007

Oui, bien calculé de la part du/des coupables .... le corps introuvable = condamnation impossible ... mais y a-t-il un "meurtre" parfait ? Il y y aura bien un indice qui ne trompera pas ....
Et de toute manière, comment peut-on vivre avec un tel acte sur la conscience ? Ou alors, il faut vraiment être " très mauvais" ou "mentalement dérangé" !! Alors, si c'est un proche .... quelle horreur !!!
Espérons quetôt ou tard, justice puisse être faite !! Et pour cela, je fais confiance à la police .... malgré les "doutes" de certains !

Écrit par : ca alors ! | 23/09/2007

phil,
Pourquoi fais-je froid dans le dos????? Parce que je défends la police???? drole d'idée!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Et voilà une petit exemple en appui à mon message long:

Je prend juste cet échange de commentaires aujourd'hui comme exemple - car je trouve qu'il tombe bien pour démontrer ce que je disais dans mon message concernant la question des tris (excuse-moi Pascale, hein? ;-) rien contre toi perso je te rassure mais ça tombe bien)

Pascale à X (à qui s'adressait le message n'est pas la question)
"où as tu lu sur ce blog "des accusateurs?"

En réponse à Pascale:
"Pascale lis TOUS LES COMMENTAIRES sur ce blog - depuis le début - et tu vas en trouver!!!"

Pascale à nouveau:
"Je sais bien que je vais en trouver chubby mais je n'y prete pas attention."

C'est exactement ce que voulais dire par tri - on lit ce qu'on veut et ne voit pas ce qui est pourtant bien présent aussi. Pour les infos (médias etc.) reçues sur l'enquête c'est pareil - on lit ce qu'on veut lire et en retient ce qu'on veut bien en retenir - on zappe le reste puisque ça colle pas avec l'image que nous nous somme crée à un moment donné sur l'affaire, et pourtant les autres infos sont bien présentes elles aussi... mais on ne les voit plus ou ne veut pas les voir tout simplement...

A méditer...;-)

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

lol je viens de comprendre Phil pense que je fais parti de la police... préjugé quand tu nous tiens!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

SI LES PARENTS SONT EN CAUSE .....OU LEUR ENTOURAGE PROCHE IL FAUT VRAIMENT ETRE MACHIAVELIQUE POUR FAIRE CELA A UN ENFANT !
AVEC DES GENS PASSES MAITRES DANS L ART DE LA MANIPULATION LA TACHE VA EPTRE DURE POUR LES ENQUETEURS .... MAIS ESPERONS QU ILS PARVIENNENT A SAVOIR CE QU IL SEST REELLEMENT PASSE .....

Écrit par : MARTIN | 23/09/2007

la piste à Tongres ne date pas du 3 Août mais de quelques jours plus tôt;

Pour ce qui est de la visite à Huelva il me semble me souvenir que Gerry était malade et que Kate y est allée seule. Je n'arrive pas à trouver la note qu'il y avait à ce sujet sur le blog (il n'y a d'ailleurs plus de note à cette date).

Écrit par : manu | 23/09/2007

coco, tu as posté "je veux un train électrique" ?!
Soit j'ai lu vos posts trop vite, et tu répondais à ...heu ..?!
Soit tu es déjà en train de faire ta lettre au père Noël, mais tu t'es trompée de page !
Mais puisqu'on en parle, moi, j'aimerais bien que dans ton train électrique il y ait Maddie vivante et en bonne santé, et que ses parents ne soient pas liés à sa disparition, parce que sinon, elle aura beau être vivante et en bonne santé, elle sera quand même vite fait privée de sa famille ...
Malheureusement, je n'y crois plus, au retour de Madeleine vivante et en bonne santé dans sa famille.
Il ne me reste qu'à croire que la vérité éclatera bientôt au grand jour, ce sera une consolation, une forme de justice pour cette enfant ...

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

No I haven't Claude2 - will do immediately ;-)

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

Je pense quela police a ficelé tout le dossier de façon rigoureuse et méthodique(la police portuguaise est aussi performante que les autre polices).Malheureusement il manque le corps.Je repense à cet article où il était dit que la Bible avait été trouvée sur la table de chevet de la mère.Sait on par empreintes digitales si c'est bien elle qui lisait ce livre à la page où on parle de la mort du fils du Roi David.Dieu dit "tu as pris le mari d'une autre je t'enlève ton enfant".N'était ce pas le subconscient de Kate qui faisait son travail????

Écrit par : nina | 23/09/2007

normalement dans tous les crimes il y a toujours la faille, comme dit le titre: "le crime était presque parfait!
mais vu ce que je viens de lire plus haut, l'etau se resserre sur la famille, je crois que la pj ne va tarder à elucider tout ça, patience tout va se décanter.

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

QUE FONT LES PARENTS A PRESENT ??? SONT-ILS TJRS ASSIGNES A LEUR DOMICILE ??? REPRENDRONT-ILS LEUR TRAVAIL ??? MAIS COMMENT FONT-ILS POUR VIVRE TANT DE MOIS SANS "RESSOURCES" ??? OU BIEN BENEFICIENT ILS DE FONDS ??

Écrit par : ANNIE | 23/09/2007

Est-ce un hasard si le témoin de Tongres était un pédiatre ?
Peut être après tout que le milieu médical s'est fortuitement trouvé fort bien représenté dans cette affaire ....
Bon, jusqu'à présent, personne n'a dit que cette personne avait des cousins à Leiscester ou à Rothley, ça me rassure un peu .

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

anne2,
tu as un humour terrible!!!! J'adore!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Je pense quela police a ficelé tout le dossier de façon rigoureuse et méthodique(la police portuguaise est aussi performante que les autre polices).Malheureusement il manque le corps.Je repense à cet article où il était dit que la Bible avait été trouvée sur la table de chevet de la mère.Sait on par empreintes digitales si c'est bien elle qui lisait ce livre à la page où on parle de la mort du fils du Roi David.Dieu dit "tu as pris le mari d'une autre je t'enlève ton enfant".N'était ce pas le subconscient de Kate qui faisait son travail????

Écrit par : nina | 23/09/2007

L'assassin revient toujours sur le lieu du crime.Un jour peut être...Ce qui trompe les assassins c'est que le subconscient travaille et qu'un jour ils font la fatale erreur.

Écrit par : tania | 23/09/2007

Anna F.Lisciana, non non, j'ignore complètement si tu es dans la police.

Non, ce qui m'a fait réagir c'est la violence et l'autoritarisme que j'ai ressenti dans ta manière d'écrire, mais tu sais cela n'engage que moi et d'autres te ressentiront tout simplement très passionnée.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Chubby,
je voulais dire " je sais qu'il y a des accusateurs virulents, mais je ne m'éternise pas" tout comme je ne m'éternise pas sur les defenseurs virulents. Encore une fois nous savons tellement peu de chose.
Je tente de rester OBJECTIVE LOL!!!!!!!!, je dis bien JE TENTE..............

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Merci, anna f.
Nina, je me demande si ce n'est pas une mise en scène, cette histoire de bible, trouvée ouverte à cette page ..;c'est quasi trop gros, ce serait une "explixcation "proposée sur un plateau ? ou un pur hasard, à ne pas chercher à interprêter ...?
PFFF...????
Ce n'est pas le détecteur de mensonges, qu'il leur faudrait, mais un bon sérum de vérité, je vous le dis !!! (arrêrez, me virez pas du blog, je plaisante !)

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

Dans la signature de PAULO (la localisation du lieu) sous l'articleil y a un lapsus ou une faute de frappe?
C'est dimanche lachons nous

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Very interesting Claude2 - j'ai lu le premier et continue à lire...

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

Lol ! pascale
je pencherais plutot pour un lapsus.

Je rigole c'est dimanche

Écrit par : mmichele | 23/09/2007

Excellent, Pascale ! Notre nouvelle Sherlock !
Ben si Paulo a fait une faute de frappe ...mais sinon, c'est sûr, y'a un message !
Bon, alors, on va s'occuper, c'est dimanche, les enfants dorment , lâchons nous encore un peu : de quelle Algarce parle -t-il ?

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

loolll Pascale t'as raison - un peu de détente - t'as lu jusqu'au bout là lol

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

A Anne 2. Mise en scène de qui a ton avis?.De la police, de Kate , du prêtre .
Si c'est Kate qui lisait effectivement cette Bible elle peut dans un moment de relâchement être allée naturellement vers cette lecture car son être profond le lui a commandé.N'oublie pas qu'elle est très croyante et que la Bible doit en principe guider sa vie.Par contre pourquoi ne l'a t'elle pas emporté avec elle.Peut être ne lui appartenait elle pas.Souvent dans des hôtels ( une certaine chaîne d'hotels en particulier) on trouve une bible dans la table de nuit.

Écrit par : nina | 23/09/2007

il n'y a pas de changement de pseudo c'est toujours la meme michèle sans le m en plus qui se met devant

Écrit par : michele | 23/09/2007

hum hum....... la HU ELLE VA le 3 aout

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Nina
l'eglise permet la cremation depuis 1963 à condition que e celle cine soit pas envisagée par opposition ou provocation à la foi catholique.et l'urne est permise dans l'eglise pour une messe depuis 1985.
Donc c'est possible que Maddie soit incinérée, quand à retrouver un corps calciné comme il est dit plus haut, je pense que ce serait plutôt que des cendres, et là comment savoir si ceux sont celles d'un humain ou autre, quelqu'un le sait???

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

merci john pour la reponse a ma question naive merci aussi a annie(j'etais partie )
mais je me suis fait effacer l'autre post parce que je posais une question sur g. amaral

Écrit par : marianne | 23/09/2007

Effacé par le moderateur.

Écrit par : Claude2 | 23/09/2007

Sympa pascale le petit clin d'oeil...

Écrit par : nina | 23/09/2007

Pascale, excuses moi, mais qu est ce que ca veut dire le mot ALGARCE?? je ne maitrise pas bien votre langue!
Merci!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Le WE à HUELVA est évoqué par beaucoup de medias accessoirement aux fouilles de la maison de MURAT ou même sans ça dans la presse espagnole. Il suffit de faire une petite recherche sur le Net et on voit tout ça. Pas vraiment inaperçu...

Écrit par : Eulalie | 23/09/2007

merci Juanita de tes renseignements.Je ne savais pas.Par contre quelqu'un peut il dire si on peut faire des tests ADN sur des cendres?

Écrit par : nina | 23/09/2007

PAULO a rectifié ce n'était qu'une erreur de frappe sans messages. Nous avons l'esprit TORDU enfin, j'ai l'esprit tordu

Écrit par : pascale | 23/09/2007

ouai la police ne recherche pas maddie en espagne, elle enquête sur les parents. ND Levy on ne se demande plus de quel côté vous êtes.

Écrit par : anna | 23/09/2007

Effacé par le moderateur.

Écrit par : tania | 23/09/2007

loollll Pascale - t'es en forme !!!!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Chubby | 23/09/2007

Pascale merci comme d hab!! LOL!! oui, peut etre un lapsus??

Écrit par : minu | 23/09/2007

Mais, qu est ce qu il y a de mal d enqueter sur les parents?
Cela est normal est logique, meme un devoir dans un afaire de de type!! qqun doit le faire, deja les britaniques n acceptent pas de le faire, alros laisson faire le travail a la police!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Annie,
tu te demandes comment ils font pour vivre sans ressources depuis des mois?
Franchement, ça ne m'effleure même pas l'esprit! comment font ils tous les gens qui sont au rmi pour arriver à joindre les deux bouts???
ils ont une famille et des amis tres riches, je ne me soucie pas pour eux crois moi!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Joli jeu de mots, Pascale !
et pour la faute de frappe de Paulo, je les imagine, Duarte et Paulo, pestant contre ces bloggeurs dont l'imagination dépasse l'imaginable , et corrigeant vite la faute avant qu'on ait écrit tout un roman (de plus !)..!!!

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

oui anna f lisciana
sur que si c'est un pedophile qui a enlenvé la petite, on peut dire que les parents ont tout fait pour!
car laisser des enfants seuls dans une chambre cest choquant, car même sans penser aux pedophiles ,tant de choses peuvent arriver à des enfants seuls!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

anna f. lisciana,
je suis completement d accord avec toi.
En plus, ils ont pas laisse ses petits une seule nuit seuls, ils ont laisse ses petits SYSTEMATIQUEMENT, tous les soirs, ces petits seuls, acte d egoisme, negligence grave, irresponsabilite!!!!!!!!
Des fois je me demande SI ils ont coupables cette metiatiosation les serve pas seulement pour detourner l attention, sinon aussi, au ca ou ils ont incinere la petite cruelment comme un animal, pour se descoupabilise eux meme et donner un memorial sublime, digne, qu ils n ont pas pu lui faire au moment precis pour ne pas etre pris dans leur possible crime!!
Est ce que vous avez deja regarde tous les videos au youtube des interviwes aus maccanns?? hier j ai mit l adresse des bcp parmis tous ceux qui existent dans la web, c est etonant pour moi, les visages, gestes, sourires des maccanns!! il y en a un q youtube qui s appele: Mc Canns the bright side ok life
je ne veux pas dire que je les souhaite d etre triste ou deprimes, mais j admire la joie qu il sont sachant que sa petite est peut etre morte ou abusse sexuelement touts les minutes des jours par un pedophile ou ravisseur!!! incoryable!!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Minu, difficile de te donner un mot courant ressemblant, il ne faut pas chercher "algarce" mais "garce", qui désigne une femme qui fait des coups de travers, une peste, une mauvaise, méchante, qui fait des coups tordus.
C'est pour ça que la faute de frappe "algarce" (comme "la garce") pour "algarve" nous a amusées.
J'espère que mon explication est claire ...?

Écrit par : Anne 2 | 23/09/2007

LoL Anne 2!! je vois......merci

Écrit par : minu | 23/09/2007

Incroyable comment la machine Mc canns est en trin de bouger pour mettre des articles dans la presse en ce moment.... Virginie nous donne le lien d un parmi plusiers qui ont sorti aujourd hui dans bcp des pays du monde, comme par ex dans des journaux de latino amerique, je parle de la grand nouvelle du mois de MAI des britaniques qui ont vu Maddie, je ne comprends pas pour quoi le maitre des maccanns sort maintenat des articles du passe et qui n ont rien donnee pour l instant!!! je voudrais de tout mon coeur que tout cela soit vrai, mais il y a des choses qui clochent!!!!!!!!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Anna F. Lisciana,

Ah ben je te préfère comme ça ! Lol ! Mais attends, tu change de sujet bon ok... Je ne sais pas si tu as lu mes interrogations sur ce que tu évoques, mais s'ils sont complètement innocents, il semblerait qu'ils ont pris ce complexe pour un immense espace protégé, un peu comme des gens qui se sentiraient aux deux endroits en même temps, je ne sais pas... Je disais plus haut dans le précédent article, que j'étais étonné par le fait de ne pas vouloir faire appel au babysitters et de laisser ouvert l'appartement... Ca , si c'est vrai, c'est curieux.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

je repond 2 secondes a minu qui m'a l'air terriblement influencee par les medias.les medias il faut savoir lire entre les lignes et les photos.ce n'est pas donne a tout le monde apparemment.Avec quelques photos on peut orienter absolument comme on veut l'opinion publique sur n'importe quel sujet.c'est TRES FACILE.surtout avec une certaine categorie de population qui d'ailleurs compose la majorite.j'ai vu ton petit film sur youtube Mc Canns the bright side ok life,et bien moi derriere ces sourires j'ai lu beaucoup d'emotion et de tristesse, et les jumeaux c,est tres digne de ne pas s'ecrouler en pleurant a cote d'eux.et oui ils ont d'autres enfants et la vie continue malgre tout.pour le moment on ne sait pas si il sont coupables ou innocents alors laissez les tranquilles ! et essayez plutot de localiser tous les tordus qui remplisent la planete et qui eux sont le vrai danger.Quant au fait de n'avoir pas surveille les enfants ils le payent tres tres cher aujourd'hui.pas la peine de leur en rajouter messieurs dames les parents parfaits.

Écrit par : florence | 23/09/2007

Florence:
tu appartienes a la noblesse toi?? a qui tu te referes quand tu dis:
[surtout avec une certaine categorie de population qui d'ailleurs compose la majorite[
tu te prends pour qui pour mepreiser certains gens comme tu dis???
ecoute je ne veux pas etre comme toi d agressive, alors je ne te reponds plus et ne me lis alors plus,
Au revoir!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Peut etre tu te donnes le drit de parler de moi et d autres gens comme tu l as fait, parce que je ne metrisse bien ta langue, je n ecris pas un francais correcte et la vague de xenophobie ta pris la tete??
Adieu ma chere.

Écrit par : minu | 23/09/2007

Florence, ne pourriez vous être un peu plus indulgente avec cette categorie de population qui n'a pas votre capacité de "lire entre les lignes"? QU'est ce que vous voulez, le monde n'est pas fait uniquement de gens parfaits! SI en plus il s'agit de personnes qui ne maitrisent pas parfaitement le français, il est déjà difficile de lire dans les lignes , alors "entre les lignes".........

Écrit par : luisa | 23/09/2007

apres les pedophiles, la liste continue avec les xenophobes et racistes, je vois, quel mond nous attend!!!
pour luise et florence

Écrit par : minu | 23/09/2007

QUAND JE DISAIS QUE LES "PRO MAC CANN " ETAIENT VIRULENTS avec ceux qui ne partagent pas leur fac9n de penser ..... ON PEUT AVOIR UNE OPINION DIFFERENTE SANS POUR CELA SE FAIRE MORDRE LE NEZ !!!

Écrit par : ANNIE | 23/09/2007

quand je disais que les "pro Mac Cann" étaient virulents dans leur réponse ..... est-ce si difficile d'accepter que quelqu'un ne pense pas comme vous sans pour autant lui mordre le nez ??

Écrit par : ANNIE | 23/09/2007

Pour le reste de foristes:
je vous quitte, je suis ravie d avoir partage avec vous dans ce blog, merci
Je n ai pas ma place ici selon certains car je n appartiens pas a certain categorie et je suis une bete car le francais ne pas ma langue, etc...
Bonne soiree!!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

ah non Minu, reste voyons, on ne va pas tous partir parce que quelque chose nous dérange, reste, moi je comprends parfaitement quand tu ecris, et je ne sais d'ou tu es, mais j'aimerai bien parler ta langue comme toi tu parles le français.
ALLEZ REVIENS!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Sympas Luisa et Florence ..... bravo pour la tolérance !

Écrit par : CA ALORS ! | 23/09/2007

- La petite Britannique Madeleine McCann a été aperçue à Marrakech au Maroc par deux personnes différentes quelques jours après sa disparition en mai dans le sud du Portugal, rapporte dimanche deux journaux britanniques.

(Publicité)
Un Britannique a affirmé à la police être certain qu'une fillette qu'il a vue dans le hall de l'hôtel Ibis à Marrakech était bien la petite Maddie, disparue le 3 mai, explique le Sunday Express.

Ce témoin a contacté la police à son retour de vacances en Grande-Bretagne après avoir appris par la presse la disparition de Madeleine, mais sa déclaration n'a pas été rendue publique, indique le journal.

Selon le journal, la police secrète marocaine a pris au sérieux ces affirmations après le témoignage corroborant d'une Norvégienne, Marie Pollard, qui, de retour en Espagne où elle vit, a soutenu avoir vu Maddie à quelques pas de l'hôtel Ibis à Marrakech, dans une station-service. Mme Pollard a déclaré que la fillette paraissait triste et se trouvait accompagnée d'un homme à qui elle a demandé dans un bon anglais: "est-ce que je peux voir ma maman bientôt?", rapporte le journal.

En juin, le journal portugais 24 Horas publiait un témoignage quasi similaire, à l'exception du nom de la touriste norvégienne, qui se nommait alors Mari Ollim. Le tabloïd News of the World livre dimanche les mêmes informations et précise que les deux témoins affirment avoir aperçu la fillette de 4 ans le 9 mai.

Écrit par : soso | 23/09/2007

ben j'ai voulu vexer personne, ni attaquer personne, simplement je ne comprends pas que l'on puisse faire de tels montages de films (visiblement pour detruire une famille deja pas mal eprouvee par le mauvais sort) alors qu'on ne sait meme pas encore si ils sont coupables ou non.Loin de moi est de critiquer les fautes de francais (je ne l'ai pas mentionne une seule fois dans mon commentaire)je ne parlais que du montage video que je trouve ignoble et dont certains se jettent dessus avec bonheur.On se demande pourquoi...jamais je ne critiquerai les origines de qui que ce soit.Que ce soit clair.inutile de se vexer parce que je ne partage pas le meme avis.

Écrit par : florence | 23/09/2007

juanita:
peut etre tu as raison de reste quand meme.
Je reconnais que je suis tres sensible, je t avoue que je suis en train de pleurer maintenant, et je te le dis sincerement c est vrai
Je coryais que dans ce blog on puvait donner notre avis sur un sujet ou des sujets qui concernent cette affaire, mais pas attaquer les bloguers, il y une grane difference
Je ne vais pas raconter ma vie ici, mais ce qui m ont dit ces choses comme luisa et florence m ont vraiment fait pleurer, je faisais tout un effort pour ecrire en francais et vous comprendre votre langue, et je croyais que on peut lire entre lignes sans maitriser parfaitment une langue. Maintenat je ne peux plus, merci Juanita, Pacale aussi, michele, chubby et bcp d autres!! Bonme continuation!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Merci pour ce lien et cet article de Ben Fairhall, anna f. lisciana.

il y a des éléments qui sont intrigants dans ce qu'il écrit mais ce qui me gêne, c'est la personnalité occulte de l'auteur... un peu inquiétante, vous ne trouvez pas?... à moins qu'il ne s'agisse d'un aimable passionné d'Harry Potter?

Je ne sais pas si vous avez pointé vers les liens qu'il recommande? Hellfire Club, Francis Dashwood...
Pas vraiment ma tasse de thé, je dois dire...

Écrit par : john | 23/09/2007

minu

Je partage l'avis de Juanita, et pourtant je suis supposée faire partie des "pro-Mc cann" lol

Nous sommes ici pour partager nos opinions et non pour juger les gens, j'ai été la première à reconnaître que mon ironie pouvait blesser les gens, je m'en suis excusée et tu as très bien compris, ce qui prouve ta tolérance, c'est tout à ton honneur !

Par contre

Victor

"l'humaniste terrien", j'attend toujours ta réponse au sujet du jugement que tu as porté sur moi, c'est la moindre des politesse lorsque l'on est supposé être philantrope comme toi !

Écrit par : Thémis | 23/09/2007

Merci Florence de remettre les choses en place.
A en lire certains on dirait vraiment que c'est normal ce
qui est arrivé parce que les enfants étaient seuls...

Écrit par : Patricia | 23/09/2007

Soso,

Abstraction faite de tout le reste, trouvez-vous normal, quand vous pensez reconnaître un enfant disparu pour lequel il y a tant d'avis de recherches (Ca, impossible à louper), d'attendre votre retour de vacances pour le signaler à la police ??? Bizarre ... De plus, ces témoignages ne sont pas nouveaux ... pourquoi reviennent-ils aujourd'hui avec cet article ? Cette piste ne menait et ne mènera apparemment nulle part .... fausse "alerte"

Écrit par : ca alors | 23/09/2007

Minu,
desolee si je t'ai fait de la peine a ce point, ce n'etait pas mon intention, c'est la video que tu a recommandee que j'ai trouve horrible.C'EST TOUT.Comme tu le dis toi meme on peut donner son avis.Et vraiment je ne voulais pas te faire de peine.De toute facons un blog n'est pas fait pour faire des prouesses en litterature mais pour donner son avis.Encore une fois, ca n'a rien a voir avec ta langue maternelle ou pas.Sur ce plan tu te defends tres bien.mais je ne suis pas obligee d'avoir le meme avis.Desolee si tu as mal interprete mes propos.Ce n'est pas dans mes intentions de faire du mal a qui que ce soit.

Écrit par : florence | 23/09/2007

Minu, c'est ton choix mais tu ne dvrais pas partir au contraire à force d'crire sur le blog tu vas parler français mieux que nous, allez un sourire....

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Minute Minu !!! Ne pars pas, il ne faut jamais céder face à la minorité ! Loool !!!

Écrit par : Phil | 23/09/2007

florence

Avant hier je me suis retrouvée dans la même situation que toi en répondant aux coms de minu et Victor, j'ai fait de l'ironie et je me suis retrouvée dans la peau de Cruella, cela m'a fait mal surtout que dans la vie je suis tout le contraire ! Alors maintenant je suis prudente et je tourne sept fois mes doigts en l'air avant de taper un com LOL !

Écrit par : Thémis | 23/09/2007

ok florence, compris, mais j attandais pas non plus que t aies le meme avis que moi. En plus, j ai cite cette video pour dire seulement que j etais etone des reactions, seulemnt un ressenti. c est toi qui a repondue avec cette phrase que j ai cite et pourtant je ne cherche pas a que tu partages mes ressentis ou des avis concernant cet affaire.
ok, ca va
Mais tu vois apres vient luisa et regarde comment elle attaque a partir de ce que tu dis.....ca laisse la porte ouverte a des attaques de ton rasciste et xenophobes.
ca va on continue avec le sujet qui nous inteperlle a tous ici: affaire Maddie

Écrit par : minu | 23/09/2007

minu

D'accord avec toi minu, objectif : Maddie !!!

Écrit par : Thémis | 23/09/2007

Si on peut, éviter les avis sur les écrits des autres, c'est tellement facile d'attaquer ou de stigmatiser en toute tranquilité sur un blog...
Ne pas oublier, que la personne qui se reçoit un blame en pleine face, le reçoit de façon publique devant tous les autres, c'est toujours désagréable, voire un peu cruel
J'ai appris à connaître Minu, ce n'est pas une personne intolérante ou méchante. Du tout... On ne raisonne pas sur les mêmes bases qu'elle, c'est tout

Écrit par : Carla | 23/09/2007

avez vous vu la suite de l'article???

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Pour l'affaire Maddie, j'étais il y a quelques sur le trip police corrompue, pressée d'en finir pour ne pas perdre la face, ou trop de sous, je réalise maintenant que c'était profondément caricatural
Je me demande seulement si on peut encore espérer et combien de temps cela va encore durer tout ce cirque

Écrit par : Carla | 23/09/2007

une question que je me pose un peu bete...
Est ce que un ravisseur va se montrer dans un hotel Ibis ou une station de service ou il y plein des turistes avec la petite??
Il me parait insolite!! on sait jamais, mais je croyias que il se cachaient dans des endroits moin exposes! et un plus le 9 mai il aurait deja eu le temps de trouver un endroit moins connue!! bon totu peut arriver dans ce monde....
Mais pour quoi ressortent ce nouvelle qui avait deja ete difusse et explore juste maintenat?
Avec l argent recoltee de la fondation des mc canns pour quoi ils ne se rendent pas en Marroc pour apporfondir la recherche alros au lieu de predre de l energie dans leur defense s ils ont inocents et de l argent avec des avocats le plus chers?? qui est plus important pour eux!! ca petite peut etre en train de souffrir le pires des choses!

Écrit par : minu | 23/09/2007

anna f. lisciana

Oui, et je n'aime pas ce qu'il sous entend... non pas que je tienne avec les Mc Canns au point de d'ignorer leur possible culpabilité mais simplement parce que je trouve cette éventualité vraiment sordide : tuer son enfant accidentellement est une chose mais faire disparaitre le corps de cette manière en est une autre...

Quoi qu'il en soit, j'espère de tout mon coeur que les Mc Cann sont innocents, pas pour eux, mais pour la petite et ses petits frères et soeurs, quoi de plus atroce que de se faire trahir pas ses propres parents ?

Enfin, que l'enquête continue, et que l'on finisse par trouver !

Écrit par : Thémis | 23/09/2007

Minu,
j'espère que tu liras ce message. Je viens de lire a quel point tu es dans la tristesse et j'en suis désolée. Minu le français n'est pas ta langue maternelle et tu t'exprimes extremement bien. Tu parles avec ton coeur et tes opinions sont tout aussi valables et respectables que celles de tous les autres blogueurs. stp Minu, ne te laisse pas abattre et RESTE SUR LE BLOG. nous y sommes tous pour une même raison : Maddie

Écrit par : pascale | 23/09/2007

merci pascale une fois de plus,
maintenat ca va mieux car comme tu viens de le dire, on est tous ici pour Maddie et tout ce qui est en rapport a l affaire et grace a certains de vous qui sont tolerantes j apprends un peu plus votre langue aussi

Écrit par : minu | 23/09/2007

Minu, je suis vraiment désolée! Mon commentaire a été compris à l'envers! En effet c'était de l'ironie vis à vis de Florence! mon intention etait de te défendre, le français n'est pas non plus ma langue maternelle (je suis italienne) et j'essayais avec un peu d'ironie de faire comprendre à Florence que elle aurait du avoir un peu plus de tolérance! eh bien tu vois mon com a été mal compris (ou bien je me suis mal exprimée) et tout le monde part sur une fausse idée! comme quoi cela peut aussi arriver à un article dans la presse! De toute façon , promis je ne ferai plus de l'ironie!!!!

Écrit par : luisa | 23/09/2007

Lu sur le site kidnapping.be:
"Pourquoi la piste du réseau pédophile peut-être écartée ? Il faut comprendre qu'au Portugal ce n'est pas la police locale qui s'occupe d'affaires de pédophilie. Même si cette dernière peut recevoir et enregistrée des plaintes pour attouchement, abus ou viol d'enfants. Ce n'est pas non plus la Police Judiciaire (PJ) qui traite ce genre de cas. Tous les pédophiles connus au Portugal sont répertoriés, consignés dans une base de données très complète et mise à jour en permanence. Les pédophiles sont surveillé par le service qui s'en occupe: Les services de renseignements (Services Secret)!!! Le soir du 03 mai, ces dernier se sont mis en branle. La machine s'est enclenchée. Chaque cas à été vérifié, comparé, entre croisé, analysé et confirmé. Rien n'a permis de déceler, ne serait-ce qu'une ombre d'un début d'indice permettant de relier un réseau quelconque à l'affaire Madeleine McCann."

Écrit par : anna f. lisciana | 23/09/2007

Bravo Minu, contente que tu restes, c'est vrai que tu te débrouilles bien en français et d'ici la fin de ce blog, tu parleras mieux que moi.
Allez essayons de retrouver Maddie.

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

juanita, tu as raison, merci!!
Je me demande a propos de da vielle nouvelle qui sors aujourd hui sur le maroc: a quoi ca sert?? tenant en compte que c est une piste qui date de bcp de temps, imaginez vous que si c est vraie le ravisseur apres cela depuis le 9 mai ne vas pas rester la bas!! est ce une manipulation de la presse britanique ou plutot ils veulent nous faire detourner encore l attention?
Puet etre il faudra approfondir sur la visite de l oncle le 3 mai aussi. c est que du mistere tout ca...

Écrit par : minu | 23/09/2007

QQun pourrait il m'éclairer svp sur l'article (en ligne sur LCI en cliquant sur l'onglet monde). OLLI serait devenue Marie? je m'y perds ...

Écrit par : pascale | 23/09/2007

pascale, je me suis pose la meme question....
tout est tres tres bizarre....
ai qqun a compris svp de nous repondre! merci

Écrit par : minu | 23/09/2007

Pascale
tu as bien lu, une c'est MARIE POLLARD et l'autre MARI OLLIM!!!bizarre, vous avez dit bizarre!!!!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

peut etre c est la meme personne: Marie Olli, un premon compose
Encore une autre question que je me pose.... pourquoi reparler de marruecos...?? sachant que la police est en espagne...??? detourner l attention du publique de la part des britaniques et des porte paroles des maccanns??.... on verra....

Écrit par : minu | 23/09/2007

Mari Olli est la femme de Raymond Pollard.

Elle s'appelle donc madame Mari (sans "e" à la fin, semble-t-il) Pollard

Écrit par : john | 23/09/2007

Extrait du Sunday Express d'aujourd'hui:

Plusieurs officiers, entraînés aux questions de pédophilie s'étaient rendus il y a quatre mois lors de la disparition de Madeleine, pour collaborer avec la police portugaise. Ils ont examiné des milliers de photos de vacances prises par des touristes ayant séjourné en Algarve.

Utilisant une technologie qui n'existe pas au Portugal, les officiers ont scanné les visages d'estivants pour les comparer ensuite avec leurs données biométriques faciales de pédophiles connus.

Bien que les enquêteurs au Portugal n'aient pas abandonné officiellement la possibilité que Madeleine ait été enlevée par un ravisseur à des fins sexuelles, la désignation de ses parents en tant que suspects officiels dans l'enquête est l'indication la plus claire qu'ils n'accordent plus de crédibilité à cette thèse.

Une source proche de la police a ajouté: "Dans un passé récent, il y a eu plusieurs cas d' enfants disparus où le ravisseur n'est retrouvé que plusieurs mois ou plusieurs années après.

Piste Marocaine: Autre point relaté par le Sunday Express:

le second témoin qui a déclaré avoir vu Madeleine au Maroc quelques jours après sa disparition, tout près de l'endroit où Mari Olli témoigne l'avoir vue également.

Il a été établi qu'il n'y avait aucun lien entre ces deux témoins. Ce qui a fait prendre ce témoignage très au sérieux par la police, au point que la photo a été diffusée à des milliers de policiers ainsi qu'à des milliers de personnes appartenant au milieu médical, au cas où la fillette serait maltraitée par son ravisseur.

La police marocaine continue à travailler sur cette piste, convaincue que Madeleine a pu être détenue à Marrakech.

Écrit par : john | 23/09/2007

Peut être ce la même personne qui s'est mariée entre temps.Ou alors il y a le nom de jeune fille et le nom marital?

Écrit par : nina | 23/09/2007

Raymond la connaissance du frère de Gerry?

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Merci john pour ces precisions

Écrit par : pascale | 23/09/2007

Alors ils nous veulent croire qu il y eu bcp des temoignages en ajoutant un autre fictice pour le faire plus solide: 3, mais non ce sont 2 comme avant: Mari Olli Pollard!!!
Mais ils manipulent tres tres bien alros!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Madame Mari Olli Pollard ????

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

Peut être ce la même personne qui s'est mariée entre temps.Ou alors il y a le nom de jeune fille et le nom marital?

Écrit par : nina | 23/09/2007

Ils jouent avec l ambiguite!! veulent faire plus solide la piste et juent avec les premons et noms des ces duex seuls temoignages pour faire 3 maintenat.
Vraiment c est un cirque!! les portugueses a mon avis sont les plus serieux pour l instant vriament.....

Écrit par : minu | 23/09/2007

Au moins nous avons une petite impression que toutes les pistes continuent d'être exploitées

Écrit par : pascale | 23/09/2007

peut etre la police devrait enqueter plus approfondiment sur la famille mc canns, freres, amis de la famille, oncle, cette Marie Olli est son epoux. c est une histoire tordue.

Écrit par : minu | 23/09/2007

sur le dernière paragraph de Duarte Levy il parle d'enquete en belgique...

avez vous quelque information ???

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

Et si tous ces gens, famille, amis, voisins appartienent a une espece de secte et ils ont fait un canular pour recolter de l argent et maddie est cache dans un endroit saine et sauve?? ou ils ont sacrfie?? c est horrible, mais pour quoi pas, je vois que dans ce monde il y des choses tres etranges...

Écrit par : minu | 23/09/2007

At that time Marie said polling pool of broadcasting corporations, her Maddie in Marrakesch would have seen, she would wear BLUE pyjamas. It was very safe itself, it was BLUE

That is not correct, it was pink!

Next Maddie in May in Marrakesch to have seen wants, from Leicester or Rothley comes, is friendly with Gerry or Kate, can from me its statement save!!!!


***

Damals sagte Marie Pollard, sie hätte Maddie in Marrakesch gesehen, sie hätte einen BLAUEN Schlafanzug an. Sie war sich sehr sicher, er war BLAU

Das stimmt nicht, er war rosa !

Der nächste der Maddie im Mai in Marrakesch gesehen haben will, aus Leicester oder Rothley stammt, mit Gerry oder Kate befreundet ist, kann von mir aus seine Aussage sparen !!!!

Écrit par : Maja | 23/09/2007

Juanita a verifier...
Je me souviens que effectivement il y eu un temoinage en belgique et la police a pris des traces d adn que finalement n appartenaient pas a Maddie ou qqch comme ca. A verifier..

Écrit par : minu | 23/09/2007

Non, vous n'y êtes pas, minu et nina

Mari Olli (epouse Pollard) habite en Espagne et dit être certaine d'avoir vu Madeleine dans une station d'essence au Maroc.

Un autre témoin dont le nom n'a pas été révélé et qui habite dans le Yorkshire dit lui aussi, avoir vu peu de temps après Madeleine dans un hôtel Ibis situé non loin de cette station d'essence.

Il a été établi que ces deux témoins n'ont aucun lien entre eux.

Chose encore plus étrange, ils disent tous deux avoir entendu la fillette, paraissant triste, dire dans un bon Anglais, la même phrase: "“Can I see mummy soon?”

"Je pourrai voir maman bientôt?"

Écrit par : john | 23/09/2007

minu
Je m"etais absentée un long moment et je suis heureuse que tu restes pour les raisons invoquées plus haut.
Je suis plutot pour la diversité culturelle Je trouve que c'est très enrichissant . cela permet aux gens de mieux se comprendre . On peut déja le voir dans l'affaire Maddie

Écrit par : michele | 23/09/2007

I think, many people to Gerry and Kate am or friendly am, Rothley or Leiceste even half related, know, where Maddie is, only we not

Joke aside, but the thing is amusing. One cannot exclude it simply any longer that Kate and Gerry know about Maddie's disappearing

I hope so much that I am mistaken.

***

Ich denke, viele Leute die mit Gerry und Kate verwandt sind oder befreundet sind, ja sogar halb Rothley oder Leicester, wissen, wo Maddie ist, nur wir nicht

Scherz beiseite, aber die Sache ist komisch. Man kann es einfach nicht mehr ausschließen, daß Kate und Gerry über Maddie's Verschwinden bescheid wissen

Ich hoffe so sehr, daß ich mich täusche.

Écrit par : maja | 23/09/2007

Merci Michele pour tes mots!!!

John,
mais ce n est pas bizarre que juste Olli aie une liaison avec les mc canns. Puis tu sais combien des temoignages a eu pendant tout ce temps provenants de partout?? meme de l amerique latine, de partout!!! Mais bon, tout est possible..

Écrit par : minu | 23/09/2007

ops...

STUPID, STUPIDDDDDDD kidnapper...

walking on the street, with a child wearing a blue pyjama... 4 days after the WORLD know that a child with a pink pyjama was missing....

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

yes Maria Lopez, he is very stupid!!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Maja,
I really start to think the same like you!

Écrit par : minu | 23/09/2007

minu...

Lopes... je suis portuguaise

Lopez .... c'est espagnol, rs

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

minu
oui effectivement, en Belgique quelqu'un a vu un homme a une terrasse de café avec une petite fille blonde, donc ils ont reussi à prendre l'adn sur la paille de boisson de la petite et ce n'etait pas Maddie, d'autre part ils avaient edité la photo de ce gars avec la petite, qui s'averait bien ne pas être elle!

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

Maria Lopes, excuses moi!!!
c est parce que je parle l espagnol, c est vrai pour nous Lopes et plutot Lopez, lol!!

Écrit par : minu | 23/09/2007

Voir commentaires Mr Levy sur possibilite enfant au Maroc : Aucune évidence de la présence de MAddie là Bas : FAusse piste !

Écrit par : ca alors ! | 23/09/2007

Je crois que je commence a m ouvrir a des nouvelles pistes: canular versus secte(les mc canns, amis, famille ), ravisseur peu experimente, morte accidentelle versus cremation du corps

Écrit par : minu | 23/09/2007

je pense à un truc, est ce qu'ils ont vérifié à l'hotel ibis au Maroc les noms qui figuraient sur leur registre ( peut être faux nom, ok!) et ont ils demandé à la direction si un homme avec une petite fille avait couché chez eux??? ONT ILS UNE CAMERA SURVEILLANCE AUSSI?

Écrit par : Juanita | 23/09/2007

pardon le mot versus non!!! plutot le mot ET, pardon

Écrit par : minu | 23/09/2007

Juanita:
pour les cameras de la station de servise je coirs que la police a voulu verifier mais elles ne fonctionaient pas ou qqch comme ca...a verfifier..
Pour l hotel j en sait rien... bizarre....

Écrit par : minu | 23/09/2007

La video dont parlait Minu, est-ce possible de savoir qui en est l'instigateur et le réalisateur ? Je suppose que si ce n'est pas les Mccann eux-mêmes ou leur famille, ils ont du donner leur accord dans un cas comme celui-ci ?

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Maria lopes,
Qu'est ce que c'est que cette histoire de pyjama bleu??? merci

Écrit par : pascale | 23/09/2007

pascale,
je crois que c est Maja qui nous a informe que les temoignes a Marroc ont vue une petite avec des pyjamas bleus et pas roses comme celles de Maddie, a verifier avec Maja je crois....

Écrit par : minu | 23/09/2007

pascale c'etait ma rèponse à une msg de Maja .

==

At that time Marie said polling pool of broadcasting corporations, her Maddie in Marrakesch would have seen, she would wear BLUE pyjamas. It was very safe itself, it was BLUE

That is not correct, it was pink!

Écrit par : Maria Lopes | 23/09/2007

Phil,
Pour la video, je n ai acune idee sur l auteur. en tout cas la video en soi meme n est pas horrible comme qqun avait dit pour me critiquer, ca n empeche que c est vrai qu ils existen des videos horribles faits par des amateurs, apres ca depend de l impact sur chacun, concernat tj la video dont on parle.

Écrit par : minu | 23/09/2007

Merci Minu.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

De rien Phil, et bon question!
Merci aussi parce que tu m as permis m exrpimer et clarifier concernat ce video

Écrit par : minu | 23/09/2007

Cette mise en scène comme ça, ça émeut peut-être certains, ça apporte peut-être quelque chose à certains, mais moi ça me dit rien qui vaille...

C'est pas du tout que ce soit pour moi un quelconque indice de culpablilité de ces parents, loin de là, mais je me demande pourquoi ils ou quelqu'un fait ce genre de film.

Il faut croire que c'est un moyen de retrouver des forces.

Écrit par : Phil | 23/09/2007

Les commentaires sont fermés.