Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

01/10/2007

La PJ est à un cheveu de la fin de l’enquête.

938192fdf3a8eebb179707ff8b40e38b.jpg(Mise à jour) Avec l’arrivée des derniers résultats du Forensic Science Service (FSS) la Police Judiciaire espère consolider considérablement l’enquête car, parmi les divers échantillons examinés, il y a les cheveux retrouvés derrière le sofa de l’appartement de vacances des McCann. Avec ses cheveux, les experts du laboratoire britannique on pu déterminer le profil ADN mais aussi effectuer des examens de toxicologie pour déterminer s’il y a eu ingestion de sédatifs ou autres.

Jusqu’à maintenant, la police n’avait que les résultats des examens effectues aux fluides biologiques retrouvés dans la Renault Scénic loué par Gerry et Kate McCann. Résultats qui on révélée une correspondance supérieur à 80% avec l’ADN de Madeleine.

Les cheveux on été retrouvés derrière un canapé pendant les fouilles effectués par l’équipe britannique, au mois de juillet, avec la participation des deux chiens-pisteurs qui on détecté également du sang et l’odeur a cadavre.

Jusqu'à maintenant la Police Judiciaire n’a jamais accusé le couple de meurtre mais considère l’éventualité de deux accusations spécifiques : simulation de crime – avec une éventuelle mise en scène d’enlèvement – et occultation de cadavre.

La thèse d’un enlèvement semble s’écarter de plus en plus car, pour difficulté encore plus  l’enquête, il y a un grand nombre de questions aux quelles les McCann n’on pas voulu répondre : ni au mois de mai, ni en septembre.

"Madeleine est morte après être tombé dans les escaliers"

530173bee83548717d68c3329e6a2fed.jpgCe sont les détectives britanniques, et non la police portugaise, qui ont soulevé, les premiers, des soupçons a propos de l’éventuelle responsabilité des parents de Madeleine. L’information à été avancé cette nuit par la presse britannique.

La police britannique, cité par la presse, aurais avancé que Madeleine s’est réveillé et serais parti rechercher ses parents. La petite fille aurait alors trébuché et fait une chute dans les escaliers.

"C'est le choquant jugement des officiers britannique amenés à fouiller l'appartement des McCann à Praia da Luz, avec des chiens-pisteurs particulièrement qualifiés pour détecter le sang et la mort", affirme un journal à Londres.

Les McCann n’on jamais répondu à 40 questions

Un véritable coup de poker… c’est l’expression utilisé par les spécialistes pour commenter l’envoi d’une lettre contenant 40 questions aux quelles les McCann n’on jamais voulu répondre pendant les quatre mois d’enquête de la Police Judiciaire, en collaboration avec les détectives britanniques.

"Les britanniques décideront alors comment et où ces questions seront posées",2ccfa1908a426b7fd2a8ba60cd2da882.jpg affirme la Police Judiciaire, laissant alors la responsabilité dans les mains de ces collègues de Leicestershire.

La manouvre à été commandé par le Procureur en charge du dossier, Luis Bilro Verão, qui veut également interroger les amis de vacances des McCann.

"C’est un coup de maitre", affirme un responsable de la police britannique, amené à commenter l’affaire. "Faire revenir les McCann au Portugal pour les interroger aurais par conséquence de les transformer en martyres aux yeux de l’opinion publique. Amener la police britannique à les interroger, c’est responsabiliser la police du Leicestershire et garantir que les résultats de l’interrogatoire sont indiscutables", conclu le même responsable.

Les premières suspicions contre le couple McCann sont devenues publiques à la mi-juillet, après qu’une équipe spécial de la police britannique à été appelé en renfort pour aider la Police Judiciaire à tout analyser.

"C’est probablement un sentiment de fierté national qui mène les britanniques à se montrer si critiques à propos de la police portugaise, mais il ne faut pas oublier que depuis de début il y a eu des agents britanniques sur place et que le travail à été fait par les deux forces de police", affirme encore le même responsable soulignant que "pour nous, la police britannique, on est en présence d’un enquête de police et nous devons faire de notre mieux".

Commentaires

Merci Monsieur Levy

Écrit par : pascale | 01/10/2007

BIEN JOUE LA PJ PORTUGAISE .... QUI DIRA ENCORE QUE CE SONT DES INCAPABLES ? .... ILS AVANCENT ... J EN SUIS SURE ....

Écrit par : ANNIE | 01/10/2007

mes prières pour

Madeleine, Amelie et Sean.

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

ca m enerve toute cette histoire.

quand saurons nous la verite? ou est MADDIE?

Écrit par : oceane | 01/10/2007

Comme je te rejoins maria lopes

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Merci pour cet article Monsieur Levy et je suis aussi avec vous Maria Lopes et Pascale. J'ai l'impression que cette fois on touche à la vérité. Quel cauchemar.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Pourquoi cacher le décès accidentel? Ils auraient pu dire qu'ils étaient partis 5 minutes. Bizarre. Encore du n'importe quoi des journeaux.

Écrit par : anna | 01/10/2007

Peut être pour cacher que la petite était sous somnifere.

Écrit par : mag | 01/10/2007

So Maddie falls down the stairs, no one hears any noises (the lady in the balcony upstairs?), her mother sees her dead and does not have a hysterical reaction (seeing that now it is no longer Kate who killed her but Madeleine who fell and died accidentally)?

I find this story very hard to believe to be honest.

Écrit par : Nerik | 01/10/2007

Les parents ont eu peur qu'on les accuse mais d'un autre côté ils ont dit très rapidement que leurs enfants dormaient seuls pendant que eux étaient au tapas. ON peut penser qu'au début ils auraient mal réagi en voulant cacher la mort, peur peut être accentuée par le fait qu'ils n'étaient pas dans leur pays et ensuite il a fallu tenir le mensonge et en rajouter plus que nécessaire. C'est une horreur. Malgré tout j'ai quand même de la compassion pour eux. Mais ce qui reste ignoble c'est d'avoir cherché à accuser des innocents.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Conneries, ceux sont encore des foutaises des journalistes, la police dément portugaise et britannique, c'est sur kidnapping.be

Écrit par : anna | 01/10/2007

Tu sais ce qui me meurtrit plus, pascale ? ? ?
Depuis 3 mai que la grande majorité du peuple portugues, prie, implore, il pleure par Madeleine.
JAMAIS dans mon pays ne s'est pas vue une telle recherche par un enfant.
Lamentation les ressources tu n'emploies, a pris que jamais plus ils se justifient.
J'ai vu le nom du Portugal traité sans respect, les entités policières et juridiques considérées corrompues et les personnes incompétentes.
J'ai vu le nom du Portugal traité sans respect, les entités policières et juridiques considérées corrompues et les personnes incompétentes.
Tout je réussis à oublier excepté le fait, que à être vérité que Madeleine a été de quelque manière victime de sa famille ou groupe d'amis,

CES GENS ONT VOLÉ ME LA FOI DANS LES PERSONNES.

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

Tu sais ce qui me meurtrit plus, pascale ? ? ?
Depuis 3 mai que la grande majorité du peuple portugues, prie, implore, il pleure par Madeleine.
JAMAIS dans mon pays ne s'est pas vue une telle recherche par un enfant.
Lamentation les ressources tu n'emploies, a pris que jamais plus ils se justifient.
J'ai vu le nom du Portugal traité sans respect, les entités policières et juridiques considérées corrompues et les personnes incompétentes.
J'ai vu le nom du Portugal traité sans respect, les entités policières et juridiques considérées corrompues et les personnes incompétentes.
Tout je réussis à oublier excepté le fait, que à être vérité que Madeleine a été de quelque manière victime de sa famille ou groupe d'amis,

CES GENS ONT VOLÉ ME LA FOI DANS LES PERSONNES.

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

Ces parents, instruits, ne pouvaient-ils pas prévoir qu'une enquête pointue serait mise en branle surtout avec le tapage médiatique? Ne s'agirait-il pas plutôt simplement d'une étape de plus du côté de la piste "parents coupables" et d'un renvoi ed la balle au RU avec tous les enjeux et maintenant sans doute les injonctions gouvernementales de part et d'autre? Il est difficile de prendre position et avis sur base d'informations sensationnalistes et/ou parcellaires et dans ce contexte...

Écrit par : steven | 01/10/2007

je suis dubitative... mais tout est possible... de plus les parents n'imaginaient peut-être pas que cette histoire prendrait une telle ampleur!!!!
les mensonges, les gros mensonges prennent souvent leur instigateurs dans un piège dont il est difficile de sortir indemne!!!
tout ça evidemment si les parents sont coupables!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Oui il y a un dementi sur kidnapping alors qui croire ?

Écrit par : Clara | 01/10/2007

S'il vous plait qu' el message a t-il écrit monsieur Levy pour lae remercier est-ce concluant ou encore simple hypoyhése?

Écrit par : maud | 01/10/2007

"La presse britannique fait état de la mort de Madeleine McCann après être tombée dans les escaliers de l'appartement de vacances du couple. C'est le 24 Horas qui en parle à la une de son édition de dimanche largement relayé par la presse britannique. La PJ portugaise dément ses allégation en affirmant à SOS Maddie que :" personne en charge de l'enquête n'à parlé à la presse portugaise ou britannique à ce propos. Heureusement, c'est la police qui mène l'enquête et non les journalistes ou les spécialistes en image et relations publiques", conclu le responsable de la PJ à SOS Maddie."

Voici ce qu'il y a sur Kidnapping.be...

La PJ dit " personne en charge de l'enquête n'à parlé à la presse portugaise ou britannique à ce propos."


L'article d'aujourd'hui affirme que c'est la police britannique que parle et non la PJ.

Écrit par : Vero | 01/10/2007

steven,
on ne prévoit jamais à l'avance qu'une affaire va prendre une telle ampleur auprés de l'opinion publique... instruit ou pas, on ne s'imagine jamais que son cas interesse a ce point les autres, en général les disparitions d'enfants ne déchainent jamais autant l'opinion publique!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Bonjour tout le monde

Merci Duarte,

C'est bien l'article paru aujourd'hui dans le Daily Star que vous avez repris?

Il n'est peut-être pas mauvais de rappeler que ce journal affirmait il y a quinze jours que Madeleine était morte suite à une overdose de sédatifs.

Il faudrait qu'ils se décident sur une des deux versions. Elles semblent légèrement contradictoires.

Rappelons enfin que le Daily Star se targue d'avoir 97% de ses lecteurs qui se disent convaincus de la culpabilité des parents.

Écrit par : john | 01/10/2007

anna,
lorsqu'on s'adresse à skynews et autres et en sachant (tout le monde entend les nouvelles d'enfants disparus même si l'on ne se sent pas concernés) l'émoi que suscite la disparition d'enfant ....on doit se douter que ça va un peu bouger...ai beaucoup de mal à imaginer cette théorie vraie..et tous ces gens alors complices ou naifs autour d'eux... je répète qu'on ne peut s'avancer sans preuves, dans un sens comme dans l'autre.. cela me fait penser aux scènes de chasses aux sorcières où sur avis de qq -uns qui arranguent les foules, tout le village se met en marche, convaincu de la culpabilité de qq...à toutes époques...

Écrit par : steven | 01/10/2007

steven,
je n'ai jamais dit que je pensais les mccann coupables, mais que instruit ou non on n'imagine jamais à l'avance l'ampleur que prendra une affaire!!!!!
Et ce n'est pas parce que tu as dû mal à les imaginer coupable que ce n'est pas possible!!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Gardez bien en tête que l'Angleterre doit être le pays où il existe le plus de journeaux au monde, il y a donc une concurence très rude et il faut vendre à tout prix ou disparaître. Les journalistes n'ont qu'un seul but celui de faire vendre leurs journeaux et plus l'histoire est énorme, plus ils vendent. Voilà pourquoi ils nous inondent de fausses informations. En même temps cette agitation de le presse auour de cette affaire montre que l'affaire se vend bien et donc que tant qu'on en parle personne n'oublie Maddie. Maddie est désormais la petite fille la plus connue dans le monde et la plus recherchée en Europe. Il faut voir le bon côté des choses.

Écrit par : anna | 01/10/2007

Madeleine a très bien pu se lever pour partir à la recherche de ces parents et quelque chose de terrible est arrivé.
Dans ce cas, Kate a menti pour le doudou.

Ou alors Gerry et O'Brien lui ont caché la vérité dans un premier temps pour la ménager et temporiser et la spirale du mensonge a fait le reste.

Je me demande quand même : pourquoi SkyNews ?

Écrit par : Carla | 01/10/2007

Je fais partie de ceux qui croient à l'innocence des parents et au fait que Maddie est en vie quelquepart. J'espère, chaque jour qui passe, que quelqu'un la reconnaîtra et la ramènera à sa famille. Un jour ce jour viendra soyez en sur.

Écrit par : anna | 01/10/2007

dans toute cette histoire je ne suis attristée que par une SEULE et UNIQUE chose : une petite fille de 4 ans a disparue!!!!!
evidemment que le sort des parents m'interpelle, mais ils sont toujours là, Madeleine a ou avait la vie devant elle!!! une vie qui au vue des différents clichés que j'ai pu voir, aurait dû être heureuse...

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

bien, bien lu, merci Mr Levy pour l'info.

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Sky news car quand un enfant disparait la seule chance qu'on a de le retrouver c'est les médias, en France ils sont appellés en même temps que la police, ceux sont presque les premiers prévenus, il faut diffuser des photos de l'enfant.

Écrit par : anna | 01/10/2007

la balle est dans le camp anglais!!!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Clara, ils se sont empressés d'avouer qu'ils laissaient des petits enfants seuls, oui ...
mais pouvaient mentir la-dessus ?

Ils disaient surtout qu'ils faisaient des rondes répétées et régulières... ce qui, apparemment, étaient loin d'être le cas : madeleine a pleuré pendant 2 heures la nuit précédente
Ils ont diné à 10 km de chez eux en laissant des enfants en bas âge sans surveillance

Écrit par : Carla | 01/10/2007

anna, je veux dire que s'ils sont coupables de négligence (ou pire) il faut être diabolique pour monter un coup pareil et appeler SkyNews dans les minutes qui suivent

Ou bien, cela a échappé à leur contrôle. Sait-on qui a appelé ???

Écrit par : Carla | 01/10/2007

maria lopes,
je te comprends, mais les gens ne sont pas dupes et savent que la police portugaise fait un excellent travail, elle n'est pas plus mauvaise qu'une autre.
Le portugal est un pays honorable, nous sommes nombreux a vous soutenir et comprendre ce que vous pouvez ressentir face à tant d'accusations.

maud,
le remerciement que j'ai adressé à monsieur Levy concerne son article qui tombe a point nommé pour remettre les pendules à l'heure concernant le travail de la police. (mon remerciement ne porte pas sur les maccann coupables ou innocents)

Écrit par : pascale | 01/10/2007

anna f,
ok avec ton dernier com, mais j'imagine aussi qu'ils puissent etre coupables...juste ce scénario et avec ce qu'on en connait ne me parait pas plausible... tout ce développement est très intéressant en fait...qu'est ce qui fait l'ampleur de tout ce phénomène? Gens européens, blancs, nantis et instruits, presse, rivalité, jugements, identifications, vacances, projections, socio-politique, économique, ras le bol etc...........Au niveau socio (presse, états, police, mouvements populaires etc) et psycho (les réactions de chacun, les positionnemnts...) cela est intéressant...au dela du vécu terrible de cette famille...des horreurs touchant des enfants se passent pourtant chaque instant sur cette planète..et même dans notre quartier...ici nous sommes touchés, concernés, envahis d'émotions...voila un sujet intéressant à dvlper non ? en attendant des éléments plus clairs? Je crois, comme qq l'a deja dit que cette malheureuse affaire aura aussi sans doute des conséquences positives( création d'un fonds, d'une ce"ntrale? meilleure vigilance sans pqychose j'espere?, un peu comme ce qui a suivi dutroux en belgique, ...mon positivisme quelquefois naif me pousse à le penser..

Écrit par : steven | 01/10/2007

carla,
je crois que c'est un des amis qui a téléphoné!!

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Carla, elle est avérée cette histoire du diner à 10KM du complexe ??

ca me fait bizarre d'apprendre cela.

Écrit par : Jean Christophe | 01/10/2007

anna f. lisciana
c'est bien ce que je craignais... peut-etre quelqu'un de l'entourage a fait preuve de trop de zèle et le piège a commencé à fonctionner

Écrit par : Carla | 01/10/2007

Franchement, je ne sais quoi penser! si cela est réel quelle horreur d'abord d'avoir laissé les enfants seuls et ensuite le comble c'est de faire disparaitre la petite! moi ça me semble impensable, comment si c'est vrai n'ont ils pas appelé les secours? et chose etrange, personne n'a rien vu, rien entendu, pourtant celle du dessus qui dit être toujours à regarder? enfin ils ont tous mentis, quelle équipe!
et pour cacher quoi en fait??? qu'elle est tombée? dur à croire et comment a t-elle évacuée le corps??? non je crois que je ne gobe pas ça!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

carla,
de toute façon, amis ou pas, la direction ou d'autres croyant bien faire n'auraient-ils pas alerté la presse...les mac cann connaissaient apparemment cela non? on sait comme le dit qq plus haut q'en cas de disparition, la presse est un outil incontournable...

Écrit par : steven | 01/10/2007

Tous ces rebondissements me torturent à chaque fois.
J'aimerai tellement savoir où est Madeleine, morte ou vivante mais savoir car nous aussi, nous avons notre deuil à faire.
Pourvu que l'on sache rapidement la vérité.
Je suis franchement effondrée et prendre de la distance avec ce blog, fait finalement du bien, d'une part, pour relativiser sur tous ces rebondissements, parfois grotesques et puis aussi parce que ndlévy, ne répond plus à nos questions....on a plus d'espoirs........ou si peu.....
Je me force (car je n'ai plus d'espoirs) d'aller soutenir Kate et Gerry, car quelque soit leur implication quant à la disparition de Madeleine, je me sens proche d'elle et de toute façon, du courage et du soutien il leur en faut, même si.....

Écrit par : Laurence L | 01/10/2007

puis il faudrait un fameux culot pour oser faire ce choix et etre certain de le reussir...supposons donc..elle tombe, décède et eux, pour cacher les soi disant somnifères, ils prendrait le risque de faire disparaître le corps (il faut deja en etre capable psychologiquement), d'être sous le regard du monde entier et risquer une peine de prison plus grosse que s'ils alertaient les secours et avouaient avoir donné des calmants..????? Au pire dans ce cas de figure (vouloir cacher sa culpabilité, si on peut dire, vis à vis des calmants), ils pouvaient alors faire croire à une prise accidentellede calmants par maddie elle même ..chacun chez soi doit en effet surveiller les pharmacies et rangement à produits d'entretiens, les enfants étant tres curieux à ce sujet...mais on ne sait jamais encore une fois.....on n'a pas bcp d'éléments vérifiés...

Écrit par : steven | 01/10/2007

steven,
je suis comme toi, ce scénario me laisse perplexe... et jusqu'a ce que les parents soient désignés coupables je préfère croire en leur innocence!
Je crois qu'un mouvement venant de la population est en train de ce créer... on a l'impression (a tort ou a raison???) que l'on ne peut plus faire confiance ni aux politiques, ni aux journalistes, ni aux forces de l'ordre pour nous protéger, nous informer...
Ton positivisme n'est certainement pas naif, je pense aussi que ce type d'affaire aide à prendre conscience de ce qui se passe dans nos pays dit civilisés!

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

J. Christophe, le couple a été vu paraît-il dans un restaurant à 10 km de l'Océan Club. Je n'ai pas lu de démenti.

Mais tu as raison de faire ce rappel à la raison, cela fait partie des infos à prendre avec circonspection.
Rien n'est avéré dans cette histoire hormis la disparition de Madeleine

Écrit par : Carla | 01/10/2007

anna f ,
oui, j'encourage chacun à exercer son esprit critique, ne pas etre exagérément méfiant (la parano guète alors) ni confiant (moutons, sujets du mauvais génie "consommation" qui parvient même à se glisser ici..)...et dans cette débauche d'infos ce n'est pas toujours facile..bon je retourne travailler..

Écrit par : steven | 01/10/2007

Un fait c est gerry ou Kate qui ont appele les medias tout de suite et puis, apres 40 min un ami ou qqn de l hotel a appele la police, tres bizarre car n importe quelle personne sait qu avant d appeler les medios il faut etre bien surs que il s agit d un enlevement et pas autre chose, la petite aurait peut etre partie toute seule pour chercher leurs parents, ou peut se promener dans l hotel ou jardin ou etre dans une chambre des amis, rappelon nous que la porte de l appart ete ouverte.
Puis, je crois que tout le cirque mediatique a tres bien marche pour touts les Mccanns, il me semblerait parfaoir que c est un truc de fous, il y aurait des gens que meme s il s avere que les parents sont coupables ils serient quand meme soutenues comme de martyres, incroyable!!! car s ils sont coupables, moi je n ai aucune sentiment de compassion, c est indigne caher le corp de votre enfant comme s il ne s agirait pas d une personne, mentir a tout le monde et accuser des gens innocentes!!!
De plus, deja le logo qu ils sont cree pour Maddie c est vraiment incroyable, ils ont fait la remarque de maddie dans son oeil, la campagne se base en cela, et si elle serait enleve les ravisseurs pourraient se dire que c est tres facile de trouver un enfant qui a qqch aussi original et .....
Si vous prenez qqhs du recul et vous analysez tout ce qu il arrive de bizarre dans cet affaire au moins moi j arrive a me dire que il y a pas mal des choses qui clochent et bizarres chez les mccanns, je vous assure, trop c est trop, je crois que tout a ete calcule dans le moment pour cacher qqch, ils ont programe cette camapgne mediatique pour moi, le probleme c est qu apres tout peut te venir en contre avec un peu de temps. Jespere me tromper vraiement.

Écrit par : minu | 01/10/2007

peut être cacher la vérité pour ne pas que l'on découvre non seulement les somnifs mais aussi le fait que peut être Maddie aurait pû être sauvée s'ils étaient arrivés plus tôt.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Il n'y a que les parents et ceux qui les ont aidés à connaître vraiment la vérité à ce jour.A moins que le corps ait été retrouvé et qu'il y ait eu autopsie.Si (avec toutes les reserves qui s'imposent)cette thèse est la vraie celà signifierait que les parents ont pris conscience de la grave erreur faite en laissant les enfants seuls.Par ailleurs peut être que avec des secours rapides ,l'enfant aurait pu être sauvée. On nous montre l'escalier extérieur mais peut être y a t'il un escalier à l'intérieur de l'appartement.

Écrit par : nina | 01/10/2007

"tres bizarre car n importe quelle personne sait qu avant d appeler les medios il faut etre bien surs que il s agit d un enlevement et pas autre chose, la petite aurait peut etre partie toute seule pour chercher leurs parents, ou peut se promener dans l hotel ou jardin ou etre dans une chambre des amis, rappelon nous que la porte de l appart ete ouverte.".....

donc eux aussi minu, eux aussi...si cela avait ete si bien preparé n'auraient-ils pas prévu cela? je crois que la spontanéité et le naturel de chaque etre humain sera toujours suspect pour un autre ete humain..nous sommes tous différents et nous n'y étions pas...attendons et nous relirons les faits après...faut vraiment que j'y aille là...a+

Écrit par : steven | 01/10/2007

Mise a jour de l'article.

Écrit par : Vero | 01/10/2007

Minu,

si le scénario est celui qui est suggéré dans cet article moi personnellement je ne pense pas qu'ils aient prévu à l'avance tout ce cirque médiatique. Plus les jours avancent et plus tu dois assurer le mensonge et les évènements dépassent même si tu y participes et tu ne peux plus revenir en arrière. Et tout ce qui a été fait pour Maddie c'est à la mesure de toute la culpabilité qui les écrase. Le problème c'est les innocents accusés, le fond Maddie, toutes les personnes flouées...et la cause de tout cela c'est quand même une grand négligence des parents. Même sans penser au pire, à cet âge là il y a beaucoup de cauchemars et de réveils nocturnes et ce que l'enfant si personne ne vient le consoler c'est une terreur sans fin.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

J'ai bien peur que nous (personnes de ce blog croyant en les McCann) avons été légèrement naïfs ... mais malgré ce sentiments je souhaite encore toujours que la petite soit vivante et en bonne santé

Écrit par : Vero du Luxembourg | 01/10/2007

Je vais vous dire une chose sachant que je risque d etre acusse de jalousse, etc... mais rien plus rien de la verite, je vous assure.
Imaginez vous si ces parent aurient ete une couple d immigres d un pays tres pauvre, d autre race, ou une famille ouvrire: met vous la main dans votre couer et sois sincere avec vous meme, je suis sure que bcp parmis nous aurient accuse deja les parents d etre negligent et je suis sur que cette compassion et soutien seriat bcp moin forte, je suis sure. Et si cette affaira n aurait eu l appuie des politiciens des medias des hommes d affaire aussi puissant, le vatican, des pretes, je vous assure que vous aurais autre sentiment ver les parents, je suis sure, vriament sure. C est difficle a le reconaitre mais c est comme ca. La machine mediathique et les conseilleurs en image ils ont reussit a faire un tres grand boulot il faut reconnaitre, malgre ces dernieres nouvelles.

Écrit par : minu | 01/10/2007

Encore n'importe quoi... ou sont les preuves?... les SUPERCHIENS DETECTEUR DE SANG ET DE CADAVRES n'ont rien trouve dans les escaliers il y a 2 mois... c'est vraiment ridicule. Je pense sincerement que cette enquete a depassé depuis longtemps la PJ, ou du moins, c'est l'impression qu'elle me donne.
anna f. lisciana , si les parents ne savaient pas que leurs cas aller prendre une telle ampleure, pq ont ils montés ce cirque mediatique?...
Si c'etait vrai, pq monter cette farce?.. les accidents arrivent tous les jours....

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Si la petite est tombée dans les escaliers alors que ses parents étaient partis au tapas, l'accident est au plus tôt intervenu à 20 h 40. L'alerte a été donné à 22h et la Police était sur place dans l'appartement vers 23 H 00.

On sait qu'il faut environ 4h00 pour que l'odeur de cadavre d'un enfant soit décelé par les chiens. Comment expliquer alors cette odeur, la police n'aurait pas vu le corps dans l'appartement ?????

là encore ces dernières infos ne tiennent pas vraiment et contredisent les autres éléments avançées ci et là.

ne serait il pas plus utile que ça soit la police qui fasse une fois pour toute une déclaration ?

Écrit par : emmanuelle | 01/10/2007

du grand n'importe quoi à mon avis : quand bien même elle serait tombé dans l'escalier, quand bien même ils auraient donné des somnifères à madeleine (je rappelle qu'aux USA le moindre gamin un peu turbulent prend des medoc pour la suractivité! et qu'en france on est les champions du monde en prise de médicaments) :
- Qu'est ce qui empêchait les mccann de prévenir les premiers secours?
- Pourquoi les amis se mouilleraient dans l'histoire?

comme d'habitude ca ne tient pas.

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Minu,

Je pense que tu as raison, mais bon n'avons-nous pas le droit de croire en la bonté des gens???
Je te dis franchement que cette famille avait heureusement la tête qu'il fallait, que ce soit Kate Gerry ou même Maddie. Et en tant que personne je me dis toujours qu'il serait impossible pour eux en tant que parents de faire du mal à ce petit ange. C'est sur que si la tête des parents ne me plait pas, je vais avoir tendance à réagir comme tu le dis, malheureusement...

Écrit par : Vero du Luxembourg | 01/10/2007

Clara,
Pardon, j ai du mal exprime cela: je dis qu ils sont prepare ce cirque mediatique dans le moment par le panique d etre decouvert, mais pas a l avance. Je crois que c est un impulse de survie face a une tragedie qui pourrait finir pour eux avec tout: carriere, plaisirs de la vie, argent, les aute deux petits enfants, etc.

Écrit par : minu | 01/10/2007

donc, on voudrait me faire croire que des parents qui ont travaille tres dur et decide d'offrir a leurs enfants de merveilleuses vacances, apres un se seraient dit : oh, ben dis donc la petite est morte, bah c'est pas grave on va la mettre dans un coin on verra plus tard.et puis pour ne pas gacher la soiree, ils seraient partis boire et manger aux tapas.Comme les copains ont aussi fait les tours de garde pour surveiller les enfants ils sont complices.Tout le monde est dans le coup.ils ont meme fete ca en buvant 10 ou je ne sais plus combien de bouteilles. Le pere fait tranquillement la causette avec un voisin, bah ! c'est pas grave y'a encore 2 autres gamins...Et puis comme il faut bien annoncer la disparition la mere simulerait un enlevement, irait voir le pape etc etc...Desolee, je ne fais pas partie du lot qui croit a ces conneries...

Écrit par : florence | 01/10/2007

et maintenant les cheveux derrière le canapé trouvés plus de deux mois après. là aussi pourquoi ne pas imaginer une partie de chache cache entre enfants, ou peut t'on se cacher derrière le canapé non ?

Écrit par : emmanuelle | 01/10/2007

Minu,

Je suis assez d'accord avec toi au sens où l'image était belle...en même temps les gens adorent aussi savoir qu'on peut être riches et beaux et connaître des grands malheurs. Malgré tout oui je ressens de la compassion pour eux et je pense que j'aurais ressenti la même chose si leur niveau social et leur apparence avaient été différents. C'est l'être humain que je vois avant tout avec ses forces et ses faiblesses.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

100% d'accord avec minu.Je disais ce matin:"l'Humanité doit porter le même regard à tous les enfants du monde.Sans distinction de race et de raison sociale."Je confirme.La campagne de presse et l'argent a pourri la perception de certains.L'argent va à l'argent.Les riches pr^tent et donnent aux riches.La thèse qui est énoncée aujourd'hui est exactement celle que mon intuition m'a fait ressentir depuis le début.Je crois que l'affaire arrive à son terme.Les PJ ne se prononceraient pas de cette façon là , ils ont gardé le silence ces derniers jours car ils attendaient quelques confirmations.Ont ils trouvé le corps ou ont ils eu des aveux?

Écrit par : nina | 01/10/2007

bien vu florence, je pense aussi que autant de gens impliqués pour un "accident domestique" comme il en arrive malheureusement à beaucoup d'enfants, ca ne tient ABSOLUMENT pas.

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Jose,
Je crois que la police garde bcp plus des informations qu on le crois.
Puis oubliez svp l accident dans les escaliers et tout ca!! je crois que la police a peut etre trouve qqch d autre pour accuser les parents et pas forcement ce que la presse a dit: escaliers, etc!!! Je crois que la police ne va pas reveler la verite des details de ce trite drame!!
Vero luxembourg, je crois que c est tres bien de croir dans la bonte de gens, mais pour moi il y des limites et dans un premier moment j ai voulu croire aussi ca, mais je sais qu exite aussi que l etre humain a des choses aussi pas tres bonnes, car il est bien reele des cas des parents infanticides malheureusement.

Écrit par : minu | 01/10/2007

minu,
je repete, cette info est verifiée?... il ya un registre telefonique afirmant que les parents ont appele les media avant la police?...
"bizarre" tous parait "bizarre", sauf:
1 que deux parents intruis et cultive, tentent de cacher un accident domestique ayant peur de je ne sais quoi. Et que en plus ils montent un trame rocambolesque pour detourner l'attention et sortir a la tele.
2 que dan un premier temps on parles d'une overdose, apres d'une perte de nerf et maintenant d'un accident.
3 qu'on ais trouver des preuvent irrefutable dans un vehicule (scenic) et que l'on ne l'ais pas saisie tous de suite.
4 qu'un lieu d'un suposé crime soit reloué.
5 que quelqu'un qui aparrais sur une foto avant le 3 mais observant Maddie et ses freres, apparaise sur des fotos lors des rechecher et qu'on ne sache toujour pas son nom (grand chauve)...
Etc...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre, donc je réexplique, je ne voulais pas dire que Maddie valait plus que d'autres enfants ... cela en aucun cas, chaque enfant est un petit cadeau du ciel :) mais la crédibilité des parents joue effectivement en leur faveur étant donné leur façon-d'être, que ce soi dans la vie ou dans leur beauté ... mais je me demande franchement que si c'est ce qui est arrivé à Maddie, "l'accident dans les escalier", pourrait-on vraiement garder ce secret pendant des mois en jouant la comédie???

Écrit par : Vero du Luxembourg | 01/10/2007

Sauf erreur de ma part, les parents sont arrivés vers 20h30 au tapas bar or il faut une mort de minimum 4 heures pour un enfants pour que le chien détecte l'ôdeur de cadavre. Donc, si Maddie est tombée dans l'escalier, les parents étaient encore à leur appart, non?

Pour moi, cette hypothèse ne tient pas. les journaux n'ont rien d'autre à se mettre sous la dent pour faire vendre leurs canards.

Écrit par : Dominique | 01/10/2007

un ptit coup d'oeil en passant....pfff rien de neuf niveau éléments..si ce n'est le pq mr Levy nous écrit ça... effectivement les cheveux de maddie derriere le divan??? ben oui ...quoi? et probablement qu'ils donnaient des sédatifs (ce que je ne cautionne pas)..mais en quoi cela les accuse-t-il? pq pas des amis ou un rapt? ou un vol ayant mal tourné?

Écrit par : steven | 01/10/2007

l'article de Mr. Levy est actualisé.

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

Vous oubliez que hormis la négligence des parents il y a des indices qu'on ne peut pas effacer "d'un revers de manche" Emploi du temps de la soirée pas très clair,Faux témoignages,mensonges de certains amis, traces de sang,cheveux ,ADN,40 questions sans réponses,occultation de la présence de l'oncle ,etc...

Écrit par : nina | 01/10/2007

vous aure remarqué que Kate n'est plus l'hystérique que l'on décrit qui aurait tué sa fille sous un coup de colère, mais c'est maddie qui est tombé toute seule maintenant!

alors kate, son footing, ses blucles d'oreille, cette psychopathe, cette mauvaise mère et j'en passe.... qu'est ce qu'on en dit maintenant?

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Je pense que le Titre ne reflete pas la réalité de l'Article.
Je n'y ai rien trouvé prouvant que la fin de l'enquête était trés proche.

sauf si on considère la phrase suivante de façon purement chronologique :"la PJ n'a jamais été aussi proche de la fin de l'enquête"

;-)

Écrit par : Jean Christophe | 01/10/2007

minu,
si la police avait la moindre preuve, je peut t'assurer que les mccans ne serait pas en Angleterre.

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Pas si sûr bagy. Crise de nerfs, overdose de somnifères et accident ,il y a une suite qui peut être logique,même très logique.

Écrit par : nina | 01/10/2007

nina OK avec toi si c'est un meurtre ou un coup monté mais pas si la gamine est tombé d'un escalier.
Ou est l'intérêt de monter la mayonnaise si la petite s'est tuée toute seule, et même si elle avait pris des somnifères.

Il suffisait aux parents de faire faire une fausse ordonnance médicale par un copain pour prouver qu'elle en avait besoin, ils sont médicins c'est facile. Pas besoin d'ameter la terre entière et d'envoyer des copains faire des faux témoignages. On ne leur aurait pas enlever la garde des jumeaux pour autant même avec des somnifères.

Tu vois bien que ca ne tient pas

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Jose,
Au portugal, sans corp il n y a pas de condenation. Peut etre la police ne peut pas trouver le corps car il est bien bien protege ou autre et la police doit avoir suffisament d autres preuves de la documentation de la mort au moins pour aller au tribunnal en sachant que malheuresement meme s ils ont sure que les parents sont coupables ils peuvent ne pas etre accuses mais ils peuvent avoir une autre type de condenne et negotier.

Écrit par : minu | 01/10/2007

Admettons que ce soit ça l'explication, chute accidentelle, mais alors pourquoi tout ce cirque et surtout OU EST LE CORPS DE MADDIE ???

Écrit par : mimisane | 01/10/2007

nina a dit:
"Emploi du temps de la soirée pas très clair,Faux témoignages,mensonges de certains amis, traces de sang,cheveux ,ADN,40 questions sans réponses,occultation de la présence de l'oncle"
OU SONT TOUTES CES PREUVES?.. a non, c'est vraie, aucune de ces "preuves" n'as ete confirmée oficiellement, sinon lue dans de soi disant "journeaux serieux"...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Mais peut etre la police ne s appuye pas dans la morte accidentel dans l escalier.... peut etre elle a uen autre chose que ne vas pas la dire a tout le monde en ce moment, pas de details!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

bagy, si il est prouvé que la petite aurait pu être sauvée en présence des parents, il y a non assistance à personne en danger.Quand tu laisses tes enfants seuls tu sais que tu prends un risque.Chacun prend les risques qu'il veut, après il faut assumer.

Écrit par : nina | 01/10/2007

J'ai du mal à y croire aussi...si c'était un accident, aucune raison de monter tout ce cirque...si c'était un accident, on l'aurait entendu pleurer ( à moins que l'accident se soit produit la veille ???), si c'était un accident, les parents n'auraient pas pu aller au resto comme si de rien n'était...Je ne dis pas que c'est impossible, simplement que j'ai du mal à y croire !
Reste deux solutions...SOIT c'est pire qu'un accident, et les parents et amis cachent quelque chose de vraiment monstrueux et inimaginable et c'est pour cela que personne ne trouve la réponse ( mort volontaire pour une raison bien précise...sacrifice, rapport avec son syndrome...ou Maddie vivante mais cachée par eux même??)
SOIT les parents et les amis n'ont rien à voir avec tout ça et Maddie a bien été enlevée...mais je doute de plus en plus...

Et si la médiatisation et la "recherche" d'une enfant qu'ils savaient décédée

Ce qui est sûr (et étrange) c'est que cette disparition a monopolisé l'attention d'une façon encore jamais vue...Je suis tout à fait d'accord avec ton commentaire Minu, et le "cas Madeleine", lorsqu'il sera résolu risque d'être un cas très intéressant : pourquoi autant d'attachement pour CETTE famille ? Pourquoi et comment une triste histoire comme il en arrive pourtant souvent a pu faire la une pendant autant de temps ? Le jeu et les enjeux médiatiques sont énormes et finissent par occulter le point central : la recherche de Madeleine...Trop de scories autour, trop de faux témoignages, trop d'enjeux du aux réputations des personnes...

Et si Madeleine était vivante ?? N'y a-t-il vraiment plus personne pour la chercher ?

Enfin, même si c'est dur pour nous de ne recevoir que des bribes d'infos, pour la plupart erronées en plus, je crois que le silence de la PJ est nécessaire et qu'ils ne parleront qu'une fois l'enquête bouclée...et je suis sûre qu'ils avancent...

Coupables ou non, les parents souffrent et ça me fait terriblement mal quand je vois leurs photos...je crois qu'il est vraiment temps que la vérité apparaisse...

Écrit par : prune | 01/10/2007

nina

si tel est le cas, tu crois vraiment qu'ils en auraient parlé aux copains. Tu connais quelqu'un qui aiderait son ami à dissimuler un cadavre? même si c'est ton meilleur ami?

Non ils sont médecins, ils réfléchissent à la meilleure stratégie, mais ca c'est une stratégie qui ne viendrait à l'idée de personne : bon on continue à faire comme si de rien n'était, tu mets le cadavre de ma fille dans ton congélo. Tu l'enterres le déterres, tu trouves des faux témoins que tu mets au jus......

Il y avait des façons plus faciles de dissimiler la mort.

désolé soit les mccann et leurs copains sont des abrutis soit c'est une mauvaise théorie.

je penche plutot pour la mauvaise théorie.

Écrit par : bagy | 01/10/2007

la question est de savoir les cheveux proviennent ils d'un cadavre ou non ? Moi je dirais oui puisque d'après le titre de l'article de Duarte Levy nous ne sommes qu'à un cheveu...

Écrit par : Clara | 01/10/2007

et sur les réactions des uns et des autres ce soir là n'oublions pas leur taux d'alcoolémie avancé...14 bouteilles pour neuf.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

clara à un cheveu d'une théorie tirée par les cheveux

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Minu a dit:
"Au portugal, sans corp il n y a pas de condenation."
MMMMM.... et le cas de la petite fille il y a 2 ou 3 ans?

Écrit par : Jose | 01/10/2007

bagy, encore un préjugé, excuse moi.J'ai beaucoup d'amis médecins et je t'assure ce sont des êtres humains comme les autres.Ni plus, ni moins.

Écrit par : nina | 01/10/2007

ou alors la PJ coupe des cheveux en 4 ...

Pour mes amis non francophones de ce blog, tout ca sont des expressions signifiant que c'est trop tordue comme théorie!

Écrit par : bagy | 01/10/2007

pour donner du grain à moudre à ceux qui croient encore à l'enlèvement : elle a pû se faire enlever, elle tombe dans l'escalier et elle est abandonnée là...

Écrit par : Clara | 01/10/2007

je note au passage le titre " la PJ est à un cheveu de la fin de l'enquète". Ce n'est pas indiuqué à un cheveu de retirer le statut d'arguidos aux parents , ni même à un cheveux de les inculper. Je lis bien la FIN DE L'ENQUETE

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Ça sent la diversion à plein nez ! On croirait que les journalistes portugais et britanniques se sont donné un défi à relever : qui des deux saura raconter la meilleure blague.

Après l'article sur la mort de Madeleine dans l'escalier, j'ai hâte de voir ce qu'on va nous servir...

Écrit par : Marie-danielle | 01/10/2007

Je crois que toutes les personnes qu on particpe dans ce blog on a ete attires par la disparittion de cet enfant. De fois je dois dire que je me sens terriblement coupable de soupconer les parents, mais je vois des choses horribles dans cet affaire qui va nous rendre fous!!! je respect aux gens qui ne peuvent croire a la coupabilite des parents car c est horrible de penser a cela, mais je comprends aussi ma position de soupconer malheureusement je dois admettre, pauvre Maddie mon Dieu, j ai envie de pleurer, pauvfre petite, ce n espa pas juste que cela arrive a des petits enfant avec tout une vie a vivre!!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

oui Pascale mais quand on lit le reste de l'article la suite paraît assez clair. Si les cheveux ne sont pas ceux d'un cadavre ni dans la Scénic ni dans l'appart cela est il pour autant la fin de l'enquête ?

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Chère Minu

Ne t'en fais pas trop parce qu'il y a des plaisantins qui ressentent beaucoup de plaisir à affirmer toutes sortes de choses juste pour nous faire réagir ; remarque que moi aussi, je m'inclus dans le lot...

Écrit par : Marie-danielle | 01/10/2007

Je pense que la police ne peut rien dire pour l'instant. Les journalistes savent probablement que la fin ed l'enquète est proche. Ce n'est que mon interprétation

Écrit par : pascale | 01/10/2007

On veut nous pousser a bout de nerfs.
ca devient infernal.
mais que t est il arrivé MADDIE?

Écrit par : oceane | 01/10/2007

Clara,
Peut etre je me trompe, mais je crois que la police cette fois elle a cette reponse, mais elle ne vas pas la dire a nous maintenat, ca ne le convient pas de tout devoiler une question de strategie et elle sait que les mccanns a 5 de mielleurs avoct criminels qui savent bien comment jouer!!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

C est vriament terrible tout ca surtout pour Maddie, elle merite autre chose de la part de ses parents, j espere qu il y aie justice pour sa dignite!!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

Bonjour tout le monde,

A ndlevy: merci pour ces deux derniers articles.
Quelques questions...
- Dans l'article précédent, le Daily Mail avait repris ce qu'avait raconté 24 horas la veille. Pourriez-vous préciser l'auteur de cet article de 24 horas?
- Dans cet article-ci, vous ne précisez pas le journal en question... Pourriez-vous nous donner un lien, svp?
Merci

Écrit par : Claude2 | 01/10/2007

minu, maria lopes
votre souffrance et votre implication de coeur me dechire profondement.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Et parmi les journalistes quisavent que la fin de l'enquête est proche Duarte Levy qui compte rentrer en France cette semaine "sauf changements"

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Clara

Il n'avait peut etre pas lce matin 'info qu'il vient de nous communiquer a present

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Pacale,
Tu sais, on est tous differents ici, il y a certains qui croient a l innocence des parents car vraiment ils ont bcp d espoire est je respect et je comprends enomenent et il y a d autres que meme s ils gardent des espoirs ils veulent se preparer au pire, moi je suis la, c est comme une barriere de defense, malgre que bien au fond on a tj une petite espoire. Mais je dois dire que aujourd hui j ai du mal vraiment a avoir de l espoir. Miantenat j en prie qu il y aie au mons de la justice pour cette petite Maddie, elle merite au moins de justice et dignite, je m enfiche de la compassion de parents meme si penser comme ca me rends couppable. Justice pour Maddie svp!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

minu, c'est bien d'etre sensible, mais la vie peut parfois etre terrible et il faut apprendre a vivre avec pour pouvoir mieux se defendre.les mccann en font d'ailleurs l'experience.Moi je n'arrive pas a croire tous ce que les journaux annoncent, et si je donne un avis contraire aux autres c'est parce que j'en suis convaincue c'est tout.la verite c'est que maddie a disparu comme beaucoup d'autres, c'est abominable et ce n'est pas en accusant les parents qu'on resoudra ces problemes de disparition.Surtout que la, ces accusations me semblent vraiment tirees par les cheveux ! c'est le cas de le dire.

Écrit par : florence | 01/10/2007

minu,
j'espère que tu as compris que je voulais dire que je ressens une profonde souffrance dans ton coeur, dans le coeur de tous ici d'ailleurs.
Nous pensons tous a cette petite fiile.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Une petite question à tout le monde:
Pourriez-vous me donner une petite liste des médias des pays que vous connaissez bien avec votre impression de leur fiabilité (avec une échelle de 1 = scandale, nul à 5 = très sérieux, respecté)?

Merci.

Écrit par : Claude2 | 01/10/2007

Pacale, oui je bien compris, je suis vraiment desolee et triste pour Maddie et tous les enfants qui souffrent des injustices dans ce monde qui peut etre vraiment cruel. C est terrible, j espere jusctice, c est la moindre des choses que on attends!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

mais en tout cas minu je respecte ton avis, tu as l'air d'avoir un coeur d'or.

Écrit par : florence | 01/10/2007

Pascale,

oui possible...

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Florence, je ne sais pas si j ai un coeur d or, on est des etre humain et on a tous de defauts, par ex je me sens tres coupable de penser les parents de Maddie couppables mais ce qui arrive me fait sentir cela, je suis desolee. J espere que ce monde change un peu et que des choses comme ca n arrivent pas, les adultes parfois peuvent etre trs mechants avec les petits enfants qui ont une vie a vivre. Les adultes que decident de faire la guerre et bcp des enfants, milliers qui meurent dans ce meme moment, bcp des enfant abuses, maltraites c est incroyable il faut de justice j attends de la justice et dans ce cas j espere que la police puisse arriver a la verite!

Écrit par : minu | 01/10/2007

claude2,
C'est extrement difficile de repondre a ta question.
Mis a part les journaux people que tout le monde connait et qui ne sont pas d'une grande fiabilité, en ce qui me concerne il est difficile d'établir une liste objective(suivant la tendance politique du journal et de chacun d'entre nous, la credibilité du journal va varier)

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Claude 2, je n achete pas des journaux, je lis plutot ce que Mr Levy nous montre, je vois aussi un autre blog qui a aussi des informations et trie les choses, mais j ai plus de confiance en MLevy, peut etre lui avec ces articles nous conduise a la verite, je crois.

Écrit par : minu | 01/10/2007

depuis le début ce n'est que mensonges sur tout! comment croire qu'elle soit tombée dans l'escalier? FERIEZ VOUS DISPARAITRE LE CORPS DE VOTRE ENFANT VOUS?
même si elle lui avait donné des cachets ou que sais-je encore, encore une fois pourquoi la faire disparaitre? ELLE AURAIT HONTE DE QUOI? DES GENS ET DU RESTE, pourquoi si c'est prouvé que c'est elle, elle n'aura pas honte là d'avoir dissimulé et pris pour des imbeciles tout le monde?
il y a quelque chose qui cloche dans ce scenario, cacherait il autre chose? SI ON FAIT DISPARAITRE UN CORPS? EN PRINCIPE, C'EST POUR EVITER L'AUTOPSIE QUI EN DIRAIT LONG ET AUSSI RECOLTER DE L'ARGENT? CAR TOUT DE MEME FAUT Y PENSER!
de toute façon il n'y a que 2 hypothèses possibles: le rapt et la les parents! vu tous les mensonges et les refus de repondre, j'opterai plutôt vers les parents!
attendez que je mette mon bouclier avant de me tirer dessus!!!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Claude 2

Je suis certaine à 100% du sérieux de Sky news .
Le Devoir est un journal très sérieux au Québec, mais pour la cause de Madeleine, je ne vois pas comment leur sérieux pourrait aider à connaître la vérité ; il y aussi à qui décident de se confier les personnes impliquées dans un événement.
Et puis il y a toujours certains intérêts propres à un journal qui peut teinter les informations sans toutefois les modifier....

Écrit par : Marie-danielle | 01/10/2007

Je ne sais malheureusement pas ce qui est arrivé à Maddie.
Je sais que depuis le 3 mai, je prie par elle.
Je sais que depuis le 3 mai elle fait partie de mon quotidien.
Je sais que le discours de qui devrait avoir veillé par elle, n'est pas cohérent, déjà pour que ne disent pas qu'il est farci de demi vérités et mensonges.
Je sais… cela JE SAIS.. si ces gens ( famille ou amis) savent plu'il dit,

IL'S ONT DÉTRUIT MA FOI DANS LES PERSONNES.

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

Vraiment je ne sais pas si la PJ est prete de terminer l'enquete mais sans l'autopsie du corps ou sans les aveux des parents je n'y crois pas. De plus les theories se succedent allegrement sans preuves apparentes pour accuser les parents. Maintenant les escaliers , je croyais que leur appartment etait en rez de chaussee .
Je ne comprends plus rien , j'ai toujours pense que Madeleine avait ete emmene au Maroc .

Écrit par : maria | 01/10/2007

juanita,

C'est vrai que ce scenario ne tient pas, fais confiance à la police.

nath,
ne pars pas

Écrit par : pascale | 01/10/2007

ben moi c'est curieux, je ne lui fais pas trop confiance a la police.Surtout que c'est le meme qui a deja accuse une mere de famille sans meme avoir trouve le corps de sa fille.les erreurs judiciaires ca existe.

Écrit par : florence | 01/10/2007

Maria

dans le début de cet article, tu peus voir photographie des escaliers…

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

florence,
pour répondre a tes doutes, tu peux aller sur le site de kidnapping be (forum maddie) pascal y répond. il y a un article concernant le cas que tu évoques, qui a déja fait l'objet de plusieurs réponses sur ce blog. (réponses fiables)

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Pascale elle est là Nath? je ne vois pas ses posts, pourquoi dis tu reste, elle veut partir?

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

florence

les mères de famille (quelquefois) sont criminelles….

être MÈRE n'est pas « un timbre de garantie ».

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

juanita,
non, je ne sais pas,
elle est venue ce matin,

Écrit par : pascale | 01/10/2007

pensons juste a madeleine,et avec toutes les suppositions,
kinappée ,ou tuee
laissons le ravail a la police.
vivi

Écrit par : debaume | 01/10/2007

pensons juste a madeleine,et avec toutes les suppositions,
kinappée ,ou tuee
laissons le ravail a la police.
vivi

Écrit par : debaume | 01/10/2007

oui les meres de famille sont quelquefois criminelles, mais la le profile n'y est pas.Rien ne concorde.et la pire des criminelles ne va pas au tapas apres ca.

Écrit par : florence | 01/10/2007

Re bonjour

Désolé, pas bcp de temps en ce moment bien que cette affaire m'intéresse toujours autant:

deux petites remarques:

1/ j'ai noté que Duarte a écrit dans sa note:

"Jusqu'à maintenant la Police Judiciaire n’a jamais accusé le couple de MEURTRE mais considère l’éventualité de deux accusations spécifiques : SIMULATION DE CRIME – avec une éventuelle mise en scène d’enlèvement – et occultation de cadavre.

Si je comprends bien (mais je me trompe peut-être lol): la police considère que le couple n'a pas provoqué la mort de Maddy? ou est-ce que le mot "meurtre" exclut par définition, l'homicide involontaire ou l'homicide par imprudence?

2/ Sait-on si cette servante qui a été congédiée par le Mark Warner Resort avait été mise en cause par les McCann, pour négligence ou une autre faute professionnelle du même style, avant d'être congédiée?

Écrit par : john | 01/10/2007

john,
le mot meurtre exclut l'homicide involontaire et l'homicide par imprudence.
Meurtre = homicide intentionnel

Écrit par : pascale | 01/10/2007

john, bonjour pardon

Écrit par : pascale | 01/10/2007

bonjour pascale

Merci pour ta réponse. Je suppose qu'on peut résumer les définitions comme ceci:

assassinat = meurtre prémédité
meurtre = homicide volontaire
crime = meurtre OU infraction la plus grave aux yeux de la loi
homicide = action de tuer un être humain

Écrit par : john | 01/10/2007

john
ok avec pascale.
Il ya peut y avoir un homicide accidentel puis une simulation de crime. En gros ils ont fait croire à un crime (rapt d'enfant) alors qu'il s'agissait d'un homicide involontaire.

mais vraiment je n'y crois pas du tout. Je pourrais éventuellement y croire s'ils étaient les seuls impliqués mais comme la PJ soupcone tout le monde c'est incohérent. Il y en a bien un dans le groupe qui aurait eu la t^te suffisamment sur les épaules dans le groupe pour dire : ca suffit, on avoue, ou alors ca suffit on nepeut pas simuler un homicide en enlèvement ca ne tiendra pas 2 jours.

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Salut John!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

john,
oui tout a fait,
entre homicide volontaire et homicide involontaire, la différence est bien entendu l'intention de tuer dansle premier cas.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

bonjour,

juriste de profession je confirme les définitions données par John sur les différents termes utilisés (meurtre...). Attention cependant, c'est la définition en droit français, et non portuguais. Cela peut être différent au Portugal.

Écrit par : palerme | 01/10/2007

oui palerme, tout a fait c'est bien de le preciser

Écrit par : pascale | 01/10/2007

john en droit francais un viol est un crime par exemple comme un kidnapping, un braquage...
C'est donc à prendre au sens large

Écrit par : bagy | 01/10/2007

c'est exact bagy, les infractions en droit français sont classées en 3 catégories, selon leur gravité : contraventions, délit et crimes.

Écrit par : palerme | 01/10/2007

Olala!! Mon Dieu, c est terrible tout ca, c est terrible!!! je suis desolee, je crois que il n y a plus d espoir apres tout ca, il faut de la justice pour l enfant!

Écrit par : minu | 01/10/2007

qu'est ce qui t'arrives minu?

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Pascale, je crois que la partie de moi qui gardait encore une petite espoir n existe plus dans cet affaire, je crois vraiment que les parents sont coupables et que alors malheureusement Maddie ne serait pas du retour, au fond de moi, meme si ca ne se votyait pas je ravais d un autre finale!! et le pire ce que il n y aurait pas de justice car il y bcp d interesses politiques derriere tout ca pour que la verite ne sois pas juge!

Écrit par : minu | 01/10/2007

et un rebondissement de plus ! Je fais confiance à la police portugaise et aux medias qui n'écrivent que ce qui ne peut être attaqué en justice. Je suis française, et, il me semble, qu'en France, les journaux sont sérieux, si l'on excèpte les "canards" tels que Voici, Closer etc qui ne fonctionnent qu'avec la presse people. Je ne pense pas, que, sur un fait divers, un journaliste puisse raconter n'importe quoi, il risquerait le procès, néanmoins, nous avons eu l'affaire Grégory, où la presse a écrit tout et n'importe quoi à l'époque, et, aussi, pour être honnêtes, l'affaire d'Outreau, où des innocents ont fait de la prison. Donc il faut rester prudents, et attendre que l'interrogatoire des Mac Cann et leurs amis soient effectués en GB, que les tests ADN pratiqués par des policiers anglais soient livrés une fois pour toute, que les preuves entraînent des aveux et des explications.
Connaissez vous Elisabeth George ? elle écrit des romans policiers excellents, qui, pour la plupart se déroulent en GB, cette histoire me fait penser à cette romancière (américaine) mais très anglophile, qui joue beaucoup sur la psychologie des personnages. Si je me réfère à ce qu'elle écrit, des crimes aussi monstrueux exécutés par des gens tout à fait BCBG, c'est plausible. Nous saurons très vite, pourquoi il fallait cacher le corps, si la thèse de l'accident ou du meutre s'avèrait. Peut-être que j'ai trop lu de romans policiers dans ma vie !!!

Écrit par : chichinette | 01/10/2007

De toutes façons, à supposer qu'on ait trouvé des cheveux de Madeleine derrière ce sofa, je ne vois pas en quoi ça pourrait permettre de résoudre cette énigme.

- Si ces cheveux ne font apparaitre aucune trace de sédatif, ça n'apportera rien du tout
- Si il y a des traces de sédatif, ça pourrait vouloir dire:
* soit, que Kate ou Gerry lui ait administré un sédatif pendant son séjour mais, sans plus.
* soit que son ravisseur l'ait endormie pour pouvoir l'enlever.

Je suis frappé de lire dans plusieurs journaux anglais et portugais que Kate, selon certaines indiscrétions, semblerait accepter le risque de faire un an de prison en brisant la loi du silence.
Ca pourrait indiquer, si c'est vrai, qu'il y a des choses connues des parents et des policiers qu'elle voudrait révéler pour que le public arrête de focaliser sur eux et se concentre sur une autre piste?.
Par exemple, le fait qu'ils auraient effectivement découvert une seringue et des sédatifs dans le tiroir de la table de nuit, après sa disparition, indiquant d'un rapt a bien eu lieu?

Écrit par : john | 01/10/2007

minu,
Il faut toujours garder un espoir sinon nous n'avons plus lieu d'être ici, même si les espoirs sont infimes. infimes.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Comment ses propres parents ont pu faire cela a Maddie, les laisser seuls sans personne la nuit, si il y auriat eu un adulte tout cela n aurait eu place, et se sont des gens qui avaient de l argenti pour payer une baby sitting!!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

John,
je te cite :
"De toutes façons, à supposer qu'on ait trouvé des cheveux de Madeleine derrière ce sofa, je ne vois pas en quoi ça pourrait permettre de résoudre cette énigme".

Tu te doutes bien john que la police n'a pas que ça, et si vraiment elle n'a QUE ça, ils ne vont pas rester arguido bien longtemps.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

oui ce que dit Bagy , j'y ai pensé, dur à 9 personnes de tenir le coup si longtemps ça semble irréel, à moins que personne à part les parents ne sachent ce qui s'est passé? et surtout quand? si par exemple ce se serait passé l'apres midi, ils pouvaient faire croire ensuite que les enfants etaient au lit, puisque personne ne peut dire avec precision ou etait Maddie apres 14h30! et qu'en plus ceux qui allaient à la chambre n'ont fait qu'ecouter à la porte (parait-il) grs mystère!!!!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

C'est clair Pascale,

Mais relis la note de Duarte. Je n'ai fait que reprendre ce qui est écrit.
Il y a peut-être un autre intérêt pour les scientifiques du FSS à avoir découvert cette mèche, c'est de définir de façon plus précise, son profil ADN, peut-être?
Je ne sais pas.

Écrit par : john | 01/10/2007

Minu,

en considérant qu'ils soient innocents,

on peut laisser ses enfants seuls dans leur chambre :

- en pensant que rien ne peut leur arriver (aux autres pas à moi, lieu pensé sécurisé, comme chez soi, insouciance, ..)
- en allant voir de temps en temps, soi ou les amis
- en sachant qu'il y a un risque (mais pas d'enlèvement )et en ayant besoin de souffler...
- en l'ayant fait plusieurs fois sans problème..
- en pensant ne pas se trouver loin...
- effectivement en leur donnant "" qq chose pour dormir" qu'en tant que médecin, on pense bien dosé et normalement peu de risque avec les benzodiazépines..
- en laissant le temps passer, l'alcool aidant..

je ne pense pas , comme qq l'a deja dit qu'il soit criminel de laisser ses enfants seuls dans leur chambre...à partir d'un certain age...moi même, pourtant assez stressé pour la santé nocturne de mes ptits je suis parfois dans le jardin avec le baby phone ou a l'hotel, porte fermée avec le baby phone, à max 100metres comme d'autres amis le font...par contre, cette année à l'hotel on l'a pas fait étant donné la configuration des lieux...ça dépend.. on ne peut céder à la panique non plus...pour vivre sereins il est nécessaire d'avoir une dose de confiance et d'insouciance..difficile de savoir où est la limite...ce qui est tolérable pour l'un ne le sera pas pour l'autre...il aurait fallu etre sur place pour se faire une idée précise de la dangerosité...

Écrit par : steven | 01/10/2007

juanita

si tel était le cas ils n'auraient pas demandé à obrien d'aller vérifier; Comment pouvaient t ils savoir que obrien n'aurait pas vraiment regardé mais juste écouté aux portes?

Si tu laisses le cadavre de ta fille derrière le sofa tu ne demandes pas à quelqu'un d'aller voir non?

minu

ne te désespère pas les Mccanns ne sont pas coupables!

Écrit par : bagy | 01/10/2007

john,
Il me semble, mais je n'y connais rien que qqun avait indiqué sur ce blog qu'avec les cheveux on peut savoir s'il s'agit d'une personne morte ou vivante.
Je n'en sais strictement rien

Écrit par : pascale | 01/10/2007

steven je suis tout à fait d'accord avec toi.
Qui sommes nous pour juger. Je suis une angoissée et je ne l'aurais jamais fait. En échange je transmets mes angoisses à mes enfants. est ce mieux? Je connais plein de gens qui adorent leurs enfants qui auraient fait de même.

Écrit par : bagy | 01/10/2007

Bagi mais je crois justement que obrien est complice!! il est reste pas mal de temps absent de la table!! on verra de tout facon j ai au moins confiance en la police mais j espere qu elle puisse travailler car il y bcp des intereses politiques de uk

Écrit par : minu | 01/10/2007

minu, je comprends ton abattement. Cependant ce que tu ecrits se contredis.
"je crois vraiment que les parents sont coupable" et "Comment ses propres parents ont pu faire cela a Maddie, les laisser seuls sans personne la nuit, si il y auriat eu un adulte tout cela n aurait eu place"...
Mais si les parents sont coupables, le probleme justement c'est qu'il y avait un adulte sur place(le coupable des deux)... non?.

Cependant je suis d'accord, LES PARENTS SONT COUPABLES d'avoir laisser leurs enfants sans surveillance... mais c'est tout... et quelque soit le denoument de cette histoire, je suis sur qu'ils ne se le perdonnerons jamais...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Ok Jose, mais bon je me comprends, on a plein des contradictions, meme si je vois dans la realite des parents qui tuent leurs propres enfats et j ai du mal a croire.

Écrit par : minu | 01/10/2007

Et si un seul des 2 parents (et un ou plusieurs complices parmi les 9?) sait mais n'a rien avoué à l'autre pour 1) ne pas être tenu pour responsable par l'autre et 2) pour laisser à l'autre l'espoir de la retrouver? Ceci expliquerait le comportement des 2 parents : l'un sait mais est obligé de garder son sang froid, l'autre ne sait pas et pense toujours à un kidnapping. Gerry ne devait-il pas aller au tennis à 17h30? Une partie de tennis dure un moment. Kate était avec les enfants pendant ce temps. Maddie serait-elle tombée pendant que Kate était occupée avec les jumeaux ou s'occupait d'elle-même?

C'est une hypothèse mais pour moi, c'est toujours la présomption d'innocence qui prime jusqu'à preuve du contraire.

Écrit par : Dominique | 01/10/2007

si ils les ont laissés longtemps seuls et sans baby phone, il s'agit d'une négligence importante..mais qui va imaginer un rapt pour soi????
Faut-il empêcher ses enfants d'aller faire le tour du quartier à vélo (pourtant facile d'en enlever un avec camionnette comme deja vu un peu partout)? Ou les confier à des chefs scouts (deja vu aussi) et en plus la nuit...ou à des curés (courant aussi)....pourtant dans ces situations que tout le monde trouve acceptables, il y a beaucoup plus de chances qu'un problème se passe que dans la situation (hotel chic) des mac cann...

Écrit par : steven | 01/10/2007

moi je sais que mon fils je ne l'ai jamais laisse seul petit, c'est un risque ,n'importe quoi peut arriver.Mais ce n'est pas pour ca que je pense que les parents sont coupables. Chacun fait comme il veut et evalue les risques comme il le pense.toute cette histoire n'est pas logique du debut jusqu'a la fin.En prenant la possiblilite que maddie serait morte dans l'apres midi et que les parents le sachent, ils ne seraient pas partis au resto apres.et si c'est pendant le repas ils n'auraient pas eu le temps d'imaginer toute cette simulation debile.ce sont des gens intelligents , pas des abrutis.

Écrit par : florence | 01/10/2007

A quel stade en sommes-nous exactement ? Si je comprends bien, les résultats des analyses complémentaires sont arrivés. Qu’est-ce à dire « la PJ espère consolider l’enquête » ? La PJ a-t-elle déjà examiné les résultats, ou non ? Si elle ne les a pas encore examinés, nous ne sommes pas plus avancés qu’avant. Si elle les a déjà examinés, on peut tracer deux voies possibles : soit ces traces sont significatives (ex. poison) et la balle est alors dans le camp de la défense, sans doute pour un long procès s’il n’y a pas d’aveux, car sans mobile évident et sans cadavre, l’inculpation des parents est probablement délicate, puisqu’on pourrait penser à un autre criminel qu’eux ; soit ces traces sont insignifiantes, et la recherche continue?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 01/10/2007

entre autre tout a fait d'accord avec steven.

Écrit par : florence | 01/10/2007

Je suis completement d'accord, les cas d'enfants tués accidentellement ou intentionnellement par leurs parents sont assez frequents. Precisement, hiere ici en espagne, une petite fille de 14 mois a ete retrouve 3 heures plus tard apres sa disparition, morte noyée dans un ruisseau. Elle ete sortie avec son pere faire un tour. Celui ci avait apparut en etat d'ivresse avec des blessures (il ete tombé), ne sachant pas ou il avait perdu.
Ce que je veux dire, c'est que effectivement il existe des cas de crimes de parents envers leurs enfants, mais ici rien n'indique que se soit le cas...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Mme Fenn a entendu crier les enfants : est-ce la veille du fameux 3 mai ?
Les Mac Cann ont été au restaurant à 10km de PDL : est-ce vrai ? est-ce la veille du 3 mai ?
A-t-on enfin confirmation des enfants ayant participé à la garderie (tous 3) l'après-midi du 3 mai ?

Si la réponse à ces questions est oui, tout semble plus logique.

Pauvre Maddie.

Écrit par : Bab | 01/10/2007

EUh réponse oui sauf à la dernière question = logique

Écrit par : Bab | 01/10/2007

Bagy, por Mme Fenn je crois que c est vriae
La seule personne quie dit avoir vu Maddie le 3 mai a la garderie est la celebre nounou qui est apparue dans la presse maintenat.

Écrit par : minu | 01/10/2007

reponse "oui"???
D'ou as tu sortis ces reponses Bab?

Écrit par : Jose | 01/10/2007

José,

Je n'ai pas de réponse. Que des questions !
Si on peut me confirmer (source officielle) un oui aux 3 premières et un non à la dernière, alors l'enchainement est logique.

Écrit par : Bab | 01/10/2007

bagy, admettons même que ceux qui allaient à la chambre ont ouvert la porte, s'ils n'ont pas allumé ils n'ont pas pu voir si Maddie etait dans le lit, ils seront repartis se disant que tout allait bien puisque pas de bruit ni de pleurs! enfin une idée comme une autre!mais ce qui est bizarre c'est qu'ils disent bien( ceux du tapas) que Kate et GERRY ne se sont pas levés pour aller voir, sauf quand kate a "decouvert" l'absence??? tout est entouré de hics!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Minu,

Une question, je te cite:

"Jose,
Au portugal, sans corp il n y a pas de condenation."

Condamnation pour quoi?

Écrit par : Claude2 | 01/10/2007

Bab a dit :
"EUh réponse oui sauf à la dernière question = logique"..
c'est toi qui as repondu las non?...
Moi je ne poserais qu'une question, et en plus pour l'instant j'ai la reponse..
"Il y a-t-il une seule preuve de la culpabilite des McCanns?"
Reponse: le lundi 2 octobre 2007 a 16:53 : NON... = Logique...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

est-ce un jeu de mot le titre de votre article mr Levy?? un "cheveu" de l'enquête est-ce que ça fait reférence aux cheveux de madeleine qui peu à peu nous révèle la vérité???
hormis ça je ressents une profonde tristesse en me disant que peut-être cette petite est morte toute seule parce que ces parents étaient partis passé une bonne soirée entre amis!!!!!
Vous imaginez cette petite de 4 ans, mourant toute seule comme on aimerait même pas voir mourir son chien!!!!!!
Si cette histoire d'escalier s'avère être vrai (aprés toutes les thèses je me permets de douter ) je préfèrerais savoir qu'elle a reçu trop de somnifères et penser que ça l'a peut-être empécher de souffrir!!!!!
Quand aurons la certitude de ce qui a bien pu lui arriver???

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Claude 2, je ne sais pas, ca va.

Écrit par : minu | 01/10/2007

Pascale, tu penses pas que si Mr Levy, quitte le RU et va en France, c'est que peut être l'enquête va effectivement se terminer?

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Bab,
de plus en reflaichissand un peu,
Cris la veille du 3 mai=oui,
Les Mac Cann ont été au restaurant à 10km de PDL =oui
Est-ce la veille du 3 mai =oui
Personne ne la voi le 3 mai=non..
Si comprend bien cela voudrais dire qu'elle serait morte la veille?

Écrit par : Jose | 01/10/2007

juanita,
J'en sais strictement rien.
Par déduction, le titre de l'article est quand même evocateur.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

jose,
je fais partie de celles ou ceux qui ensent que Maddie n'a pas disparu le 3 au soir

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Si elle serait morte la veille, quant es ce que la photo (en haut a droite de cette page) a t elle eté prise?

Écrit par : Jose | 01/10/2007

est-ce un jeu de mot le titre de votre article mr Levy?? un "cheveu" de l'enquête est-ce que ça fait reférence aux cheveux de madeleine qui peu à peu nous révèle la vérité???
hormis ça je ressents une profonde tristesse en me disant que peut-être cette petite est morte toute seule parce que ces parents étaient partis passé une bonne soirée entre amis!!!!!
Vous imaginez cette petite de 4 ans, mourant toute seule comme on aimerait même pas voir mourir son chien!!!!!!
Si cette histoire d'escalier s'avère être vrai (aprés toutes les thèses je me permets de douter ) je préfèrerais savoir qu'elle a reçu trop de somnifères et penser que ça l'a peut-être empécher de souffrir!!!!!
Quand aurons la certitude de ce qui a bien pu lui arriver???

Écrit par : anna f. lisciana | 01/10/2007

Bin, oui José !

Si ces infos sont justes, dumoins !
Et donc le délai de 4 heures pour que les chiens puissent sentir une odeur de cadavre est ok;
Et donc il s'est passé un temps permettant de s'organiser et faire bonne figure au resto le 3 au soir.

Et une raison de plus de se sentir coupable et de cacher ce qui est arrivé (10km--> c'est beaucoup plus que les 100m avoués spontanément le 3 mai)

Mais ce sont des suppositions. Je cherche juste une logique par rapport aux infos reçues depuis ces quelques mois.

Écrit par : Bab | 01/10/2007

Cette photo a ete prise, selon la PJ, le 3 mai vers 13h30... c'est une des dernieres photo de la petite en vie...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

josé,
pour répondre a ta question sur la presentation de la photo il est indique le 3 a 14h29. Sur le site findmadeleine, Anne2 ,ous afait remarqué hier qu'il y avait une rectification à 13h29.
Mais en définitive qu'est ce qui prouve qu'il s'agit bien du 3 mai? RIEN, et l'inverse reste vrai aussi

Écrit par : pascale | 01/10/2007

pascale,

Le Professeur Allan Jamieson, directeur du forensic Institute d'Edimburgh, a déclaré sur ITV il y a deux semaines:

"Il ne serait possible de détecter des sédatifs dans des cheveux que si quelqu'un en avait reçu des doses sur une certaine durée. Et, même dans ce cas, cela ne pouverait pas si la personne était morte ou non."

Le Times écrit le contraire mais avec certaines nuances: il cite Michael Baden, un médecin légiste spécialisé en pathologie à New York qui dit qu'au bout d'un certain temps (quelques jours, apparemment), si le cheveu provient d'une personne décédée, des bandes noires apparaissent au micropscope. En l'occurence, je ne sais pas si ça pourrait apporter des éclaircissements puisque les McCann ont quitté l'appartement 5A dès le lendemain de la disparition de Madeleine.

Écrit par : john | 01/10/2007

"Et une raison de plus de se sentir coupable et de cacher ce qui est arrivé (10km--> c'est beaucoup plus que les 100m avoués spontanément le 3 mai)"

bab, je comprends pas, celon toi ils n'aurais pas dinner au tapas????

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Une photo de Maddie prise le 3 mai à 13h30...

Oui. Mais si c'est comme la vidéo du papa et de la petite prise le 3 à 18h30...permets moi de douter.

La date d'une photo digitale est trafiquable.

Écrit par : Bab | 01/10/2007

José,

Oui, le 3 au soir ils ont magé au tapas.

mais où ont-ils mangé le 2 au soir ?

Écrit par : Bab | 01/10/2007

Le resto à 10kms en laissant les enfants seuls, je n'y crois pas. A-t-on une preuve de cela? C'est facile de raconter tout et n'importe quoi pour suspecter les parents. J'ai trouvé un tas d'exemples où des enfants étaient kidnappés chez eux. Alors pourquoi pas Maddie? Et qu'on arrête de dire qu'il est criminel de laisser ses enfants seuls. Il est évident que si les parents avaient su ce qui allait se passer, ils n'auraient pas laisser les enfants seuls. Ils ont fait une erreur et ils le savent. Il y avait une probabilité de combien qu'un malheur arrive? Quand vous prenez la voiture avec vos enfants, il y a certainement une plus forte probabilité d'avoir un accident. Alors pourquoi retourner sans cesse le couteau dans la plaie des parents? A mon avis, ils souffrent déjà suffisamment.

Écrit par : Dominique | 01/10/2007

Qui vous dit que la chute est accidentelle ? Qui vous dit que la PJet Police Britannique n'ont pas plus d'éléments en leur possession que vous ne semblez croire ? Pourquoi un silence obstiné pour ces 40 fameuses questions ? Pourquoi tant de divergences dans les témoignages ..... sorry, mais je continue à penser que les parents et/ou amis ont quelque chose de pas net sur la conscience ...
Comme quelqu'un disait précédemment, la seule véritable victime ici, c'est l'enfant ....qui devait avoir la vie devant elle !

Écrit par : CHRISTIAN | 01/10/2007

Pascale,
Qu'es ce qui nous prouve que ce n'est pas vrais, que c'est faux, que cette photo n'as pas ete prise le 3 mai a 13h29?
Je te rappel Pascale que ce qui doit etre prouvé c'est la culpabilite et non l'inocence...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

john,
ce qui pourrait etre le cas pour les cheveux retrouvés dans le coffre ( si toutefois, ils existent); mais je pense que dans ce cas les maccann seraient deja derrière les verroux.

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Pascale,
Je crois que, quand l'option "date" est activée sur un appareil photo, il donne la date et l'heure; je ne pense pas qu'il y ait une option "heure" seule (quel en serait l'intérêt?). Donc s'il y a mention de l'heure sur la photo (heure britannique, sans doute, donc en décalage avec le Portugal), il doit y avoir aussi la date.

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 01/10/2007

jose,
Rien ne prouve qu'elle date du 3 mai, rien ne prouve qu'elle ne date pas du 3 mai.
Donc je n'accorde pas plus de credit a la véracité de cette photo quant à la date

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Dominique,

Personnellement je n'accuse pas les parents.
J'essaie de touver une logique en reprenant toutes les infos.

Mon hypothèse n'est citée qu'avec des "si et seulement si" il y a réponse "oui" à mes 3 premières questions et "non" à la dernière. Et cela reste une hypothèse de décès la veille. Je n'ai émis aucune idée quand au 'comment' cela ce serait déroulé. Donc je n'ai cité aucun coupable.

Écrit par : Bab | 01/10/2007

Anne Françoise
Marie bleue nous a fait remarquer hier qu'il n'y a pas de decalage entre l'angleterre et le portugal.
Une date se modifie, ce n'est qu'une éventualité parmi tant d'autres. et cela est surtout une interrogation.
Il est vrai aussi qu'une date se change manuellement

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Bab, je suis d'accord avec toi que la date est traficable, mais il faut prouver qu'elle a ete trafiquer... Je sais que je me repette, mais c'est la culpabilite qu'il faut prouver, et non l'innoncence...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

pour info un extrait du Time d'aujourdhui :
"Details of the tip-off came as a Portuguese newspaper reported that detectives believe Madeleine died by falling down a short flight of stairs at the ground-floor holiday apartment. Two senior police sources allegedly told 24 Horas there were “strong suspicions” that the girl had smashed the back of her head against ceramic tiles on the steps. However, there was a child-proof safety gate at the top of the only stairs that lead from the rear patio down to the street. The newspaper said that the Forensic Science Service in Birmingham had discovered samples which showed that Madeleine had died of a head wound. But it is highly unlikely that traces of bodily fluids and hair recovered from the McCanns’ apartment and hire car would allow for such a conclusion to be drawn..."

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Mais peut-on changer une date par après, et ce sans matériel professionnel? Car je suppose que tu ne penses pas à une date changée avant de prendre la photo, ce qui orienterait vers une préméditation?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 01/10/2007

Jose, pour moi il faut aussi pouver leur innocence, ils ont des arguidos depuis un bon moment, mais bon c est mon point de vue et pas le votre.

Écrit par : minu | 01/10/2007

Par rapport à la photo,

On ne sort pas son appareil pour une seule photo. Ils doit y en avoir d'autres...on mitraille en série en général. Ce doit être vérifiable.

Je fais confiance en la PJ portugaise qui a sans doute déjà vérifié cela. Et c'est tout à leur honneur que les infos ne filtrent pas.

Écrit par : Bab | 01/10/2007

Bab, si personne n'avait vue la petite maddie le 3 mai, cas se saurait depuis longtemps...

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Anne-Françoise

Je crois que le Portugal a abandonné récemment le passage à l'heure d'été/heure d'hiver, alors que l'Angleterre l'a conservé.

L'heure d'été ("British Summer Time" ou "BST") dure de la fin du mois de mars à la fin du mois d'octobre. Pour peu que Kate n'ait pas modifié l'heure sur son apapareil photo, il est logique qu'il ait indiqué 1h29 (heure d'hiver) alors qu'il était en réalité 2h29.

Actuellement, l'heure est la même au Portugal et en Angleterre (1 heure de moins qu'en France ou dans le Benelux).

Écrit par : john | 01/10/2007

Pour info, monsieur Levy va en France pour participer dans deux émissions de télévision à propos de l'affaire McCann. Pas parce que l'enquête est fini.

Écrit par : AT | 01/10/2007

Minu,
Prouver leur innocence??????... Vraiment avec tous mes respect, on aura tout entendu!!! ou lut.... mais bon. De toutes facons, il y aurait il quelqu'un qui connaisse exactemente (juridiquement) le sens de "arguido" et qui pourrait m'eclairer. Selon ce que j'ai lus, cela ne signifi en aucun cas "suspect" non? ou je me trompe.?

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Et si l'accident était survenu dans la nuit du 2 au 3?
La voisine du dessus a dit avoir entendu les enfants pleurer très fort.Maddie est peut être sortie et tombée.Elle a pleuré très fort avant de mourrir.Les jumeaux voyant qu'elle ne revenait pas ont pleuré a leur tour.Celà pourrait expliquer le fait que le lendemain il y a des doutes sur la présence de l'enfant au baby club.L'emploi du temps des parents semble vague.Celà pourrait aussi expliquer la venue de l'oncle et départ le 3 ou le 4.Celà pourrait aussi expliquer que Obrien a un trou inexpliqué dans son emploi du temps du 3 au soir.Il a aidé à évacuer le corps.Celà pourrait aussi expliquer que Mrs Pennington dit que les jumeaux n'étaient plus dans la chambre quand elle est arrivée.Ils ont peut être dormi chez des amis.KMC et GMC sont allés au souper du 3 au soir car tous les amis n'étaient pas au courant.

Écrit par : nina | 01/10/2007

John, merci d'avoir retrouvé l'article concernant les propos du DR Michael Baden. J'en étais à me demander si je n'avais eu la berlue..
Ce que j'avais lu aussi à ce sujet, c'est que les cheveux devaient être prélevés entiers (racine, bulbe compris) ce qui n'était peut-être pas le cas des cheveux retrouvés dans le coffre de la Scénic

Le titre de l'article de ce jour me donne à penser que ces cheveux apportent LA preuve que la PJ attendait peut-être

Sinon, d'accord avec vous pour les emplois du temps. Le drame a pu se dérouler le 2 mai pendant leur absence prolongée. Mme Fenn est une vieille dame. Son audition lui permet elle d'identifier la nature et la provenance des cris de la petite fille ?

Écrit par : Carla | 01/10/2007

bab Mme penn a dementi avoir dit entendre hurler les enfants la veille, c'était encore un scoop journalistique bidon.


Je ne sais pas qui a parlé de l'hypothèse ou un des parent seul serait au courant et pas l'autre. Genre kate en complicité avec obrien et pendant ce temps là gerry continue à chercher madeleine;
Cette hypothès est interessante mais elle se heurte à 1 contradiction : quand gerry est revenu de son tennis et avatn d'aller au restaurant, il se serait apercu de l'absence de madeleine. Or il a dit les avoir fait dîner. Donc s'ils sont coupables, les deux mentent forcement + obrien+tanner+marie olli+la nounou++++ bref, trop de mondes impliqués pour ce type de scénario.

Écrit par : bagy | 01/10/2007

La PJ est à un cheveu de la fin de l’enquête.

Oh que j'aimerais y croire...

Écrit par : yan | 01/10/2007

Jose,
Je suis sure que par ex quand Murat ete arguidos la plupart du monde voulais prouver son innocence ou coupabilite? la plupart croyas deja a la coupabilite et ils voulaint prouver son innocence, bon je sais que pour toi c est scandaleux, mais moi j attends prouver les deux, coupable ou innocents? mais bon, je me comprends ce que je vais dire, ca va.

Écrit par : minu | 01/10/2007

Ah oui, pour la photo, j'avais lu que l'heure était 13 h 29 parce que Kate avait oublié d'ajuster l'heure de son appareil...
Y a-t -il un passage heure d'hiver-heure d'été pour l'Angleterre ?

Écrit par : Carla | 01/10/2007

AT,
Qu est ce que tu as voulu dire, expliques moi s il te plait!

Écrit par : minu | 01/10/2007

On lit quand même des trucs bizarres dans la Presse. Dans le Daily Mail, ce matin:

"Ils (des sources proches des policiers britanniques) ont déclaré que les chiens pisteurs ont senti des "odeurs de mort" sur l'escalier de l'appartement de Praia da Luz"

Ce qui supposerait qu'un cadavre serait resté au minimum deux heures sur cet escalier, alors qu'il donne directement sur la rue Dr Martins et qu'il est très en vue depuis cette rue, comme on a pu s'en rendre compte sur les photos de cet appartement.

Ca parait impensable que personne ne s'en serait aperçu (passants, amis allant voir leurs propres enfants).

Écrit par : john | 01/10/2007

nina,
et apres une "dure journée de travail", ils vont féte cas au tapas bar et s'enivrent avec 14 bouteilles d'alcohol...
Desole, j'y crois pas.

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Merci AT pour cette info

Anne françoise,
Gerry a communiqué cette photo quelques jours apres la disparition. Il n'est pas dit non plus que la PJ ait vérifié l'appareil.
J'ignore si le fait de changer une date postérieurement cela va rétroagir sur les photos prises antérieurement.
Par contre sur l'ordi peut etre.
Ce n'était qu'une interrogation car l'emploi du temps du 3 en journée ne semble pas plus clair que le 3 en soirée

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Bon, je viens de lire la réponse pour l'heure hiver-été. Cela rend sa version plausible

Écrit par : Carla | 01/10/2007

AT merci de cette précision vous êtes bien au courant!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

AT, s il vous plait!! qu est ce que vous avez voulu dire??!!
Merci

Écrit par : minu | 01/10/2007

Bizarre quand même cette thèse de la chute mortelle dans l'escalier sans indices, sans cheveux à cet endroit...

Écrit par : Carla | 01/10/2007

AT :
Quelles émissions please ?

Écrit par : gégé | 01/10/2007

Je me demande si les journalistes ne sont pas encore en train d'inventer des histoires, à moins qu'il n'y ait parmi leurs "sources" des petits malins qui leur donnent des "scoops" bidons pour se faire un petit pécule de vacances? lol

Après tout, la fiabilité de ces "scoops" est invérifiable en l'absence de déclarations officielles et à cause de cette loi du secret.

Écrit par : john | 01/10/2007

même article des "escaliers" paru dans le nouvelobs aujourd'hui.

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Merci AT pour l'info !
Bon que pensez-vous du Times cité plus haut qui prétend que d'après le Foreign...chargé d'analyser les cheveux et les fluides corporelles Maddie serait décédée d'un coup à la tête suite à une chute dans les escaliers mais le Times précise que ces analyses ne suffiraient pas à tirer ces conclusions. Que peuvent-ils avoir d'autre comme éléments ? Ensuite il est précisé également que d'après ce que j'ai compris se trouvait en haut des escaliers une porte de sécurité pour les enfants...qui donc se serait trouvée ouverte ? Toutes les portes sont ouvertes !

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Oui, Juanita mais n'oublie pas ce que Duarte nous a dit à propos de l'"effet lemmings" lol

Écrit par : john | 01/10/2007

Voici ce fameux portillon, Clara

http://img102.imageshack.us/img102/209/photo388sb4.jpg

Écrit par : john | 01/10/2007

john,
tu me surprendras toujours (lol)

Écrit par : pascale | 01/10/2007

oh merci John ! Car sur la photo de l'article on ne la voit pas ! Maddie aurait-elle pu l'ouvrir seule ou était-elle ouverte ?

Écrit par : Clara | 01/10/2007

une anecdote, il y a qqs jours mon ami et moi rentrons au milieu de la nuit d'une fête d'anniversaire. avant d'aller dans notre chambre, nous vérifions si l'amie que nous hébergeons pour le w.e. et qui passait la soirée de son côté est bien rentrée. j'ouvre doucement la porte de la chambre d'amis, je vois une forme sous la couette, des vêtements sur la chaise, j'en conclue qu'elle dort et referme la porte sans bruit. pourtant le lendemain, au petit dej, elle nous apprend qu'elle est rentrée deux heures après nous.
moi, j'étais sure de l'avoir vue dans le lit, c'est ce que j'aurais dit à la police si on avait eu à me le demander. parfois on ne voit que ce que l'on s'attend à voir.

Écrit par : pika | 01/10/2007

LOL Pascale,

Je lis ce que Duarte a écrit et il est, comme à son habitude, mesuré dans ce qu'il écrit:

"La police britannique, cité par la presse, aurait avancé que Madeleine s’est réveillé et serait parti rechercher ses parents. La petite fille aurait alors trébuché et fait une chute dans les escaliers."

Il dit: la Presse a cité la police britannique et ensuite, il parle au conditionnel...

Écrit par : john | 01/10/2007

José, il n'est pas question de" fêter "celà mais comme tous les soirs ils retrouvaient leurs amis comment faire pour qu'il n'y ait pas de suspicion quand personne est au courant.Sauf peut être un ami.

Écrit par : nina | 01/10/2007

Ils se gardent bien de nous montrer ce fameux portillon sur les articles de presse !
John, tu as des dossiers précieux !

Écrit par : Carla | 01/10/2007

Très juste, Pika.

D'autant qu'on allume en général pas la lumière dans la chambre d'un enfant pour vérifier s'il dort.

Écrit par : john | 01/10/2007

Sur LCI,
il est indiqué que Maddie a été couchée à 19h00. Il y aurait un témoin

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Bon, j'ai ma dose pour aujourd'hui !
Je vous quitte et vous souhaite à tous une bonne soirée
malgré tout

Écrit par : Carla | 01/10/2007

bonne soirée, Carla

Écrit par : john | 01/10/2007

Pascale, qui est le temoin?

Écrit par : minu | 01/10/2007

justement on n'en sais rien.............

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Et si la petite a voulu passer au-dessus du portillon?

Bagy, est-on sûr que Gerry était présent au moment du repas des enfants? A quelle heure est-il revenu du tennis? Dans ce cas, peu de temps entre le repas des enfants (à quel endroit?) et le départ vers le tapas bar et donc sédatifs pour qu'ils s'endorment plus vite?

Bon, j'arrête avec mes hypothèses qui me remplissent la tête qui va éclater. J'attends la suite. Il y a trop de si et avec des si....

Écrit par : Dominique | 01/10/2007

Bonne soirée Carla

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Ah d accord Pascale, merci. On verra bien

Écrit par : minu | 01/10/2007

Il y a un détail qui me tracasse encore un peu, c'est de savoir par où on accède à cet énorme vide sanitaire sous l'appartement 5A.

Se pourrait-il qu'il y ait une trappe d'accès dans le mur qui constitue le limon de ce fameux escalier et qui permette d'y accéder depuis le jardinet privatif?

Apparemment, en partie basse, ce vide sanitaire fait au moins une hauteur sous plafond normale. Ce n'est pas banal.

Écrit par : john | 01/10/2007

...je pense à ça à cause de la réaction de ce chien "cadavre".

Je m'étais déjà posé cette question par rapport à sa réaction dans l'appartement. Maintenant qu'on parle de l'escalier, je m'interroge.

Écrit par : john | 01/10/2007

John, es-tu sûr que c'est un vide sanitaire ou plus simplement y avait-il un appartement en rdc donnant du côté opposé ?

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Ce n'est pas un appartement, Clara. Il y aurait au moins une fenêtre et une porte.

Je ne pense même pas que ça soit une cave, pour la même raison (pas de porte apparente).

Voici un petit aperçu en photo de ce que je veux dire:

http://img129.imageshack.us/img129/8963/videsanitaireli8.jpg

Écrit par : john | 01/10/2007

Dans quelles emissions allons nous voir Mr Levy? Si vous savez j'aimerais les regarder.

Écrit par : mag | 01/10/2007

bonsoir Clara.

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Il est vrai qu'une des posibilitées soit que maddie se leve toute seule et essayer d'aller retrouver ses parents.... la chute etc...
Mais je me pose encore LA QUESTION:
POURQUOI LES PARENTS VOUDRAIENT CACHER CET ACCIDENT?... et dans je ne sais quel etat de folie colletive leurs amis les aides?... et pour camoufler l'accident ils montent un cirque mediatique autours de la disparition de la petite...? Cas colle pas non?... Est ce que je suis devenus completement naif??? ou est ce que simplement ça ne tiens pas la route?...
Une autre question, si il y aurait eu un accident. ¿ Quel aurait ete le premier reflexe d'une mere ou d'un pere?... Prendre sa petite fille dans ces bras, essaye de la ranimer, pas concequence il y aurait eu tranfer de preuve sur les vetements de Kate ou de Garry (le sang par exemple).. mais il n'y a rien.. non?..

Écrit par : Jose | 01/10/2007

Bonsoir Clara, a bientot!

Écrit par : minu | 01/10/2007

je doute fort que Maddie puisse ouvrir ce portillon et tomber et que cela passe inaperçu encore moins!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Bonsoir Juanita et Minu,

John, ah oui effectivement c'est étonnant. Tu as des entrées chez Sky pour avoir toutes ces photos où te trouves tu à Praia ? En tout cas merci !

Écrit par : Clara | 01/10/2007

john,
pourquoi parles tu d'un vide sanitaire?
Ce peut etre des caves avec seulement une entreee par l'interieur

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Quand je relis cet article sur les témoignages du personnel qui a servi le repas aux enfants McCann ce soir-là, je ne peux m'empêcher de penser que la piste de l'enlèvement par un pédophile, par vengeance ou par un cambrioleur semble tout de même la plus vraisemblable, même si elle n'a la préférence des enquêteurs.

Je vous invite à le relire en entier:

http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2007/09/17/maddy-waiters-gerry-was-perfect-dad-89520-19801178/

Écrit par : john | 01/10/2007

Je crois que les Mccanns se preparent maintenant. La grande mere est en train de dire que Maddie a ete droguee, je crois qu ils mentent trop!!!!!mais trop!!!!!! ils le font express, ils veulent faire croire autre chose, tout cela est vraiment incroyable!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

Bonsoir,

Pour une fois je suis d'accord avec John: l'histoire de l'escalier est rapportée par la presse britannique, + conditionnel utilisé par NdLevy, donc pas sûr.

Par contre les examens reçus sont certains, et paraissent bien incriminer les parents, avec les 2 accusations spécifiques de la PJ: simulation d'enlèvement et occultation de cadavre, et qu'en plus NdLevy informe que l'enquête est près d'aboutir: c'est donc que les éléments incriminants sont bien aux mains de la PJ. C'est au moins clair!

Je me pose la question de savoir pourquoi Madeleine a perdu ses cheveux: déjà derrière le canapé de l'appartement, et dans la voiture. Qu'est-ce qui s'est passé avec ses cheveux?

Juste une autre question: dans la photo de l'article, l'escalier n'a pas de portillon, dans l'autre si. Est-ce un autre escalier?

Écrit par : marie | 01/10/2007

john
tu persistes avec le diner,
-miss pennington dit etre avec kate et les enfants vers 17h30, 18hoo prendre le thé.
-Gerry dit avoir joué au tennis
l-a video du paraiso indique le 3, mais le patron indique qu'il est fort possible que la date de l'appareil ne soit pas la bonne
-LCI aujourd'hui que Maddie aurait été couchée à 19h selon une source proche

Écrit par : pascale | 01/10/2007

minu,
quelles sont tes sources pour la grand mere?

Écrit par : pascale | 01/10/2007

bonsoir Marie bleue

Écrit par : pascale | 01/10/2007

tu as raison Marie (en bleu)
il est ou le portillon,
parti au FSS pour analyse ???????????

Écrit par : emmanuelle | 01/10/2007

Pascale: bbc news
Ils sont en train de preparer une defense, avec l argent et le puvoir un peut tout cacher, tu vas voir. Ils mentent trop, je suis etonne, incroyable!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

Minu,

Même question que Pascale: c'est qui cette grand-mère? Tu peux préciser?

Écrit par : marie | 01/10/2007

J ai compris la mere de Gerry, marie blue

Écrit par : minu | 01/10/2007

Ah bon, Minu,

La mère de Gerry aurait elle même 'dénoncé' ses propres enfants?

Écrit par : marie | 01/10/2007

Biensur q non, Marie blue!!

Écrit par : minu | 01/10/2007

moi aussi j'ai lu que la grand'mère dit: ils ont pris des medicaments pour dormir et elle dit que c'est le ravisseur qui le lui a donné sinon Maddie aurait crié! je crois que j'ai lu ça sur le daily!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Juanita,
Ils veulent nous faire croire n importe quoi parce qu ils sont au four!!!!!!!! mais ils vont s ensortir avec argent et pouvoir!

Écrit par : minu | 01/10/2007

D'accord, Minu,

La grand-mère accuse le ravisseur. Le problème, c'est que les sédatifs ne se retrouvent dans les analyses des cheveux, QUE si ils ont été absorbés régulièrement. Et pas une seule fois, donnés par un kidnappeur.

D'ailleurs si un supposé kidnappeur avait enlevé Madeleine, on n'aurait pas retrouvé de cheveux derrière le canapé.

Écrit par : marie | 01/10/2007

@ Chubby, momentan rege ich mich auf, das muß ebenfalls einfach mal raus, ich würde Dir dankbar sein, wenn Du es für mich auf französisch schreiben würdest ? Mein Posting ist zu lang, es würde nur Kuddelmuddel übersetzt werden von Systran, daher die Bitte an Dich


@ Allle die auch langsam keine Lust mehr auf die Heimlichtuerei der PJ und ihren Regeln haben, bloß nichts über die Untersuchung verlauten lassen, das ist doch absurd !

Ich gehöre zu den Menschen, die weiterhin an die Unschuld von Kate und Gerry glauben, bis ihnen das Gegenteil bewiesen wurde.

Ich hoffe jeden Tag, daß ich nicht enttäuscht werde, mein Gefühl sagt mir, Kate und Gerry sind unschuldig.

Mein Verstand teilt mir jedoch immer wieder mit, daß es auch anders sein KÖNNTE :-(

Mich macht es wütend, daß soviel wilde und verrückte Theorien in der Presse zu lesen sind. Ich meine, schreiben kann man viel aber die Art und Weise, WIE geschrieben wird, die ist nicht okay. Mit jedem Satz wird verdächtigt, es wird nicht geschrieben, Maddie wäre vielleicht die Treppe runtergefallen, nein, man liest, Maddie ist die Treppe runtergefallen, fiel auf den Hinterkopf und war tot, die Eltern haben dann alles vertuscht usw.

WIDERLICH der ganz Fall eskaliert, die Polizei will Maddie auf jeden Fall tot glauben, alleine das ist eine Oberfrechheit, wer sagt denn, sie wäre tot ? Sicher, vieles mag dafür sprechen aber man darf sie nicht so einfach aufgeben.

Mir kommt wiedereinmal das Gefühl hoch, als wenn etwas von einigen Personen vertuscht werden soll, nicht von Kate und Gerry, ich sage nur Goncalo Almaral und die Joana, das nagt an mir, das kann ich einfach nicht so unter den Tisch fallen lassen.

Ich will, daß Maddie's Schicksal vernünftig aufgeklärt wird - bis heute habe ich den Eindruck, der Täter bekommt voll Rückendeckung von oben !!!

Mir tun Gerry und Kate und die Zwillinge unendlich leid

Auf jeden Fall trägt das portugiesische Gesetzt, stillschweigen zu bewahren, dazu bei, daß dieser ganze Pressemist entstanden ist. Das regt mich ziemlich auf, niemand darf reden, Kate und Gerry nicht, kein Inspector darf über den Stand der Dinge berichten. DAS IST DOCH ABSURD - kein Wunder also, daß die Zeitungen anfangen zu spinnen

Écrit par : Maja | 01/10/2007

Petite question:
Pourquoi la grand mère vient parler de sedatif puisque officiellement la police n'a rien dévoilé.
La grand mere aurait elle des infos ?

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Probablement la grand-mère a eu vent des résultats qui on confirmé que la petite avait pris des sédatifs et que, comme toute grand-mere, elle cherche à gagner du terrain et à excuser sa famille.

Écrit par : Vero | 01/10/2007

Bonsoir.....Avec un possible scenario possible par jour, on en arrive a ne plus lire que les recherches sont pour madeleine mais axees uniquement sur sa mort.

Lire que la fin de l'enquete n'est qu'a un cheveu ...est un jeu de mot ??...les enqueteurs en auraient trouvé derriere le canapé et ceux-ci sont en court d'expertise pour determiner s'il y a des traces de sedatifs.
LES CHEVEUX DE MADELEINE TROUVES DANS LE COFFRE DE LA VOITURE EN CONTENAIENT EUX ????????

Pourquoi le public a été informé des premiers tests ADN et n'est plus du tout au courant sur les fameux restants ???

Pourquoi Murat est-il toujours "arguido" si tous les soupçons de la these de l'enlevement s'effritent au détriment de la mort accidentelle de madeleine...

Y at-il quelqu'un qui aurait la gentillesse de me répondre ?

Écrit par : nathalie | 01/10/2007

je viens de lire aussi que le president inspecteur CARLOS ANJO a lancé une attaque contre Gerry car dit il , gerry est un père négligent: comment peut il dire que le ravisseur etait dans l'appartement quand il a ete voir les enfants, et ensuite aller diner tranquille!!!!il croit ferme que les Maccann ont dissimulé le corps!

quand à la grand mère elle dit que le ravisseur n'aurait pas pu emmener Maddie s'il ne lui avait pas donné sedatif (sic)

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Juanita, tu vas voir qu ils von mentir encore plus, prepare toi, je suis desolee mais je scrois que les Mccanns nous continuent a nous manipuler!

Écrit par : minu | 01/10/2007

Pascale, Minu ecoutez ça: " Maddie serait tombée dans l'escalier et aurait cogné sur l'arrière de la tête sur une dalle en ceramique"!!!!
comment savoir si c'est l'arrière de la tête?
auraient ils le corps en leur possession et fait deja l'autopsie? bizarre cette façon de preciser l'endroit de la tête ou elle aurait tapé????
alors votre avis m'interesse mes acolytes!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

Ce ne sont que des infos de presse juanita
peut etre des suppositions

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Juanita,
Cet info vient de la police britanique, je crois que la PJ a d autres preuves. Peut etre ce sont des strategies pour preparer les gens, j ai confiance a la PJ, meme si je crois que malheureusement il n y aurait justice, il y le pouvoir et l argent de UK qui est en jeu!

Écrit par : minu | 01/10/2007

en reponse à DANIEL,
pourquoi dire qu'on invente?
nous n'inventons absolument rien, nous lisons les journaux et toutes les informations au jour le jour!
et si le blog ne vous plait pas, facile, faut plus y venir, ce n'est pas une obligation de nous lire!
si nous etions tous d'accord sur la même chose, je vois pas l'interet de continuer à discuter!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

John,

peut être que tu as raison, une maison bien faite a generalement un vide sanitaire, la mienne en a un de 90cm de hauteur, tu peux y rentrer et entreposer ce que tu veux!
donc à PDL il serait encore plus haut!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

où est mon commentaire blog surveillance ? Merci

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Bonsoir à tous,

Pascale, pour l'article sur la grand-mère (de Gerry) tu pourras le trouver dans le Telegraph :http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/10/01/nmaddy301.xml

John, j'ai relu l'article sur tes conseils : c'est le désespoir de Gerry qui te fait penser à l'enlèvement ? Dans l'hypothèse où Maddie serait morte dans l'escalier et bien quand qq est mort quelle est la première réaction ? Le déni "non c'est pas vrai" c'est cela qui arrive au début et c'est normal. Donc il n'y a pas forcèment de comédie là dedans.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

A Juanita, Soit Les cheveux trouvés sont peut être des petits cheveux de la nuque ou de l'arrière de la tête.Soit la police a retrouvé le corps .Soit quelqu'un a parlé.

Écrit par : nina | 01/10/2007

ok Pascale, mais information à la limite de la précision, étrange!

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

merci clara

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Bonsoir à tous,

Je dois réécrire mon commentaire car il a disparu aux oubliettes après avoir dû écrire un code !
Pascale, tu trouveras l'info de la grand-mère sur le Telegraph.
John, est ce le désespoir du père qui te fait penser à l'enlèvement ? Cela n'est pas forcément de la comédie : si un de tes proches meurt quelle est la première réaction : le déni : tu n'y crois pas ! "Non c'est pas vrai" Et cela peut durer un petit moment et c'est normal même si tu as le mort en face de toi.

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Tres étrange tout de même. Il y a longtemps sur ce blog qqun parlait du vide sanitaire. Que Maddie y serait peut être...

Écrit par : mag | 01/10/2007

Merci blog est ce lié au lien les contrôles ?

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Aurons-nous vraiment les résultats si vite? Si je comprends bien l'énoncé de l'article, nous sommes entre le moment où le labo a effectué et envoyé les analyses et le moment où la PJ va en prendre connaissance, puisqu' elle semble au stade où elle "espère consolider l'enquête" et voir s'il y a effectivement des traces de sédatifs. Dès lors, ces fameux résultats ne devront-ils pas d'abord être soumis au dossier de 4000 pages, puis lus par le juge, toujours sous le sceau du secret?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 01/10/2007

Effacé par Blog Surveillance. IP sur liste noir.

Écrit par : marika | 01/10/2007

Bonsoir a tous.

'avec l'arrivee des derniers resultats..'

J'ai du mal a comprendre le sens exact, svp - ca veut dire que les derniers resultats sont deja arrives, ou bien, des que les resultats seront arrives...?

merci

Écrit par : Anne4 | 01/10/2007

Bonsoir Anne4,

Je pense que les derniers résultats sont aux mains de la pj. A priori, d'après ces résultats la petite serait morte en se cognant l'arrière de la tête sur les escaliers et le Times précise que si l'on sait cela ce n'est pas seulement à partir des analyses de cheveux et de fluides corporels. Comment ? On l'ignore !

Écrit par : Clara | 01/10/2007

ben oui Nina.

John y a t-il un garage dans cet appartement? car peut être il y a une porte dans le garage qui rejoint le vide sanitaire (comme chez moi) ou alors une trappe en haut dans l'appartement???

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

marika

Libre toi d'accuser à tord et à travers.......

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

http://www.mirror.co.uk/news/topstories/2007/09/29/new-madeleine-suspect-seen-in-stairwell-89520-19866730/

and also this coworker may not tell anything to the public.

THAT should be changed, it goes here around a human life, why nobody may report somewhat publicly?

Ill, absolutely ill, thus the press writes, was it breaks in, lowest level, only to headlines.

That setting the Portuguese police would have to be waived, we is here in Europe and not in the shrubs of Africa!!!!!!

***

und auch dieser Mitarbeiter darf der Öffentlichkeit nichts verraten.

DAS sollte geändert werden, es geht hier um ein Menschenleben, wieso darf niemand etwas öffentlich berichten ?

Krank, absolut krank, dadurch schreibt die Presse, war ihr einfällt, unterstes Niveau, nur Schlagzeilen.

Das Gesetzt der portugiesischen Polizei müsste aufgehoben werden,wir sind hier in Europa und nicht im Busch von Afrika !!

Écrit par : Maja | 01/10/2007

Les parents ne seraient pas repartis au RU en laissant le corps sur place.Mais peut être ont ils déposé le corps dans le vide sanitaire pendant un moment.C'est peut être là que la PJ a trouvé des cheveux.

Écrit par : nina | 01/10/2007

John,

De là à faire un an de prison pour qu'on arrête de focaliser sur eux alors qu'ils se disent innocents...quand tu as deux petits enfants et un mari aimant je n'y crois pas. C'est un peu comme le détecteur ça (même si sur le fond je comprends qu'ils aient refusé : pas assez fiable) au début ils se sont dits prêts à passer au détecteur pour finalement refuser. Un peu provocant comme attitude non ? Et le défi à la police portugaise "trouvez le cadavre et prouvez qu'on la tué" où l'on attendait plutôt "de grâce aidez nous à trouver notre fille nous coopérons à 100% avec vous".

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Clara,

merci pour ta reponse. Voila ce que j'ai trouve dans le Times aujourd'hui:

Details of the tip-off came as a Portuguese newspaper reported that detectives believe Madeleine died by falling down a short flight of stairs at the ground-floor holiday apartment. Two senior police sources allegedly told 24 Horas there were “strong suspicions” that the girl had smashed the back of her head against ceramic tiles on the steps.

However, there was a child-proof safety gate at the top of the only stairs that lead from the rear patio down to the street. The newspaper said that the Forensic Science Service in Birmingham had discovered samples which showed that Madeleine had died of a head wound. But it is highly unlikely that traces of bodily fluids and hair recovered from the McCanns’ apartment and hire car would allow for such a conclusion to be drawn.

Selon le Times, c'est le journal 24 horas qui aurait sorti les histoires de l'escalier et des resultats qui aurait montre que Madeleine serait morte d'une blessure a la tete.

Pour le Times le portail de securite en haut de l'escalier rend cette hypothese peu probable. En plus le Times dit qu'il est peu probable que les echantillons pris dans la voiture ou l'appartement pourraient mener a la conclusion d'un tel mort.

Je ne vois pas qu'il parle de nouveaux resultats..??

Écrit par : Anne4 | 01/10/2007

Bonsoir tout le monde,

Ce dernier article est plein d'ambiguités ;
En effet, à la première lecture, j'avais compris que le labo avait envoyé les résultats et qu'ils étaient désormais connus de la P.J, raison pour laquelle la fin de l'enquête ne tenait plus ...qu'à un cheveu ...la dernière étape, décisive, étant l'envoi des 40 questions et les réponses apportées par les parents .
Mais la question d'Anne Françoise Loiseau m'a incitée à relire l'article, et en effet, on peut aussi comprendre que les résultats ne sont pas encore arrivés ...?
Autre chose, ça fait deux fois en deux jours que ndlevy nous parle des escaliers : s'il croyait a une fausse piste, aurait-il reparlé de cette hypothèse, et remis une photo de ces maudits escaliers (eux, on peut les maudire, si Maddie est tombée sur eux, on ne risque pas de créer un clan des "pros escaliers "et des "anti" ...lol !)
Si, et seulement si cette thèse tient la route, je me demande bien quelles expertises ont bien pu accabler les escaliers ?
Le corps de la petite aurait-il été découvert pour qu'on prétende savoir comment elle est tombée et quel endroit de son crâne a été bléssé ?
Ou comme certains ici l'ont évoqué, quelqu'un aurait-il parlé ? Jane Tanner, à bout ?),; car si la police croit réellement à l'hypothèse des escaliers et prétend savoir comment Maddie est morte, en l'absence de corps, on peut imaginer qu'un des amis se soit "mis à table ".(désolée, je vous jure, je ne voulais pas faire de mauvais jeux de mots).

Écrit par : Anne 2 | 01/10/2007

Pendant ce temps, les Mccann préparent une campagne d'affiches gigantesque au Portugal et en Espagne, sur les Caddies.

Et Clarence Mitchell ajoute qu'il faut faire passer le message " dans les endroits minuscules où ils ne voient pas les médias plus larges. Nous devons arriver aux villages dans les collines où ils n'ont jamais vu une télévision. »

Maria Lopes,

toi qui es portugaise, et qui appartient à 'ce pays arriéré' LOL, où ils n'ont pas de télévisions dans les petits villages sur les collines'

...qu'est-ce que tu en dis?

Écrit par : marie | 01/10/2007

Bon je vais aller diner et je vous dis bonsoir à tous,

Pasacale et Minu, bisous bisous à demain, faites de beaux rêves, espère que demain on nous dira pas qu'elle est tombée du toit!!! toutes mes pensées vont vers Maddie pauvre petit ange.

Écrit par : Juanita | 01/10/2007

nouvel article

Écrit par : pascale | 01/10/2007

@ CHUBBY

habe ndlevy soeben eine mail geschickt, habe ihn geben, Dir meine email-addy zu geben und mir Deine zuzuschicken, ich hoffe, er macht es, habe ihn auch schon angeschrieben, daß er mich zu den msn konferenzen mit reinnehmen möchte, kam noch keine Antwort

Écrit par : Maja | 01/10/2007

Anne2, hello,

J'arrive pas à comprendre que tu puisses comprendre (désolée pour la rép.) que les échantillons ne soient pas arrivés!

Pour moi cet article est totalement sans ambiguïtés.

Toi tu vois ça où?

Écrit par : marie | 01/10/2007

marie...

je te dit ...
laissez Clarence Mitchell parler...

mais je Vous demande ..
Porquoi pas d'affiches au marrocos ???
il's n'ont plus de temoins prévus ???

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

Oui Anne4 c'est à cet article que je fais référence : les derniers résultats ça je le tiens de l'article de Duarte Levy ci-dessus. Le Times induit le doute effectivement avec l'histoire du portillon mais on ignore à ce que je sache s'il était ouvert ou fermé ce soir là. S'agissant des résultats qui pourraient nous dire comment Maddie serait morte, je comprends simplement qu'ils disent que ce n'est certainement pas avec des analyses de cheveux et de fluides corporels qu'on le saurait. Donc avec quoi ? Moi aussi j'ai pensé qu'un des amis avait peut être parlé mais d'après l'article je crois comlprendre qu'il s'agit d'éléments biologiques du Foreign...et d'analyses. Cela me dépasse j'avoue...

Écrit par : Clara | 01/10/2007

Juanita,
Bonne nuit,
bon apetit et dorms bien!!! bisous a toi!

Écrit par : minu | 01/10/2007

il y une nouvelle notice sur le blogue

Écrit par : Maria Lopes | 01/10/2007

Bonne nuit Juanita !

Écrit par : Clara | 01/10/2007

bonne nuit juanita

Écrit par : pascale | 01/10/2007

Clara

Interessant comme on peut, toutes les deux, arriver a des idees tres differentes du meme article - LOL!!

Si l'on croit que les resultats sont bien arrives on peut le lire dans ton sens.... Mais je ne crois pas que ca soit l'intention des auteurs..il faut voir.

Écrit par : Anne4 | 01/10/2007

Marie en bleu,

J'ai de la famille habitant dans un tout petit village au Portugal, qui avait déjà internet il y a une douzaine d'années, alors que moi j'avais même pas de pc en France lol

Écrit par : Anabel | 01/10/2007

Traduction du commentaire de Maja ci-dessus:

@ Tous ceux qui n’ont plus envie de cachoteries de la part de la PJ et leurs règles, ne divulguant rien de leur enquête, c’est tout de même absurde !

Je fais partie des personnes qui continuent à croire en l'innocence de Kate et Gerry, jusqu'à ce que le contraire soit prouvé.

J'espère chaque jour que je ne serai pas déçue, mon sentiment me dit que Kate et Gerry sont innocents.

Mon intelligence me redit par-contre encore et encore qu'il se POURRAIT aussi que ce soit autrement :-(

Ce qui me rend furieuse c’est qu’il y a tant de théories épouvantables et débiles à lire dans la presse. Je veux dire par là, on peut écrire beaucoup de choses, toutefois la manière dont c’est fait, COMMENT on écrit n'est pas acceptable. Avec chaque phrase on soupçonne. On n’écrit pas que Maddie serait peut-être tombée dans l'escalier, non, on lit que Maddie est tombée dans l'escalier, s’était cogné l’arrière de la tête et est morte, les parents ont alors tout dissimulés etc.

Cette affaire dégénère DE MANIÈRE REPUGNANTE, de toute façon la police veut croire en une Maddie morte, rien que ça c’est honteux. Qui dit qu’elle serait morte ? Bien sûr beaucoup de choses pointent dans cette direction mais on n’a tout de même pas le droit de l’abandonner si facilement.

J’ai encore une fois un sentiment qui remonte, comme si quelques personnes avaient quelque chose à cacher, pas Kate et Gerry. Moi je dis seulement Goncalo Almaral et Joana, ça me ronge et je peux ne pas faire comme si ça n’a jamais existé.

Je veux qu’on nous éclaircisse raisonnablement sur ce qui est arrivé à Maddie - j'ai encore l'impression à ce jour que le coupable est protège pleinement par des gens haut placés ! ! !

Gerry, Kate et les jumeaux me font infiniment de la peine.

La loi du silence portugaise a en tout cas contribué à tout ce bazar qui a surgit dans la presse. Moi, ça m’énerve, personne n’a le droit de parler, ni Kate ni Gerry, aucun inspecteur n’a le droit de faire un rapport sur l'état des choses. C’EST TOUT DE MÊME ABSURDE – faut pas s’étonner que les journaux commencent à dérailler.

Ecrit par : Maja | le 01.10.2007

Écrit par : Le Traducteur Amateur | 01/10/2007

Et on ne sait toujours pas ou est passé le portillon sur la photo de l'article de Mr Levy.

Ces petits portillons sont faits pour la sécurité des enfants et le mécanisme est tel que le portillon se referme instantanément (système de ressort), de plus en général pour l'ouvrir il faut le soulever d'un cran ou oter un "clipet". Ils sont prévus pour que les enfants ne puissent justement pas les ouvrir.

sur la photo si le portillon avait été ôté on verrait les points d'ancrage. ce qui n'est pas le cas.

sur la photo que John a mis en lien, on voit bien le portillon et le policier qui isole l'escalier.

Je suis de l'avis de certains, l'article est ambigüe et ne précise pas si les résultats sont connus ou attendus par la PJ .... chacun peut donc interprêter selon sa conviction.

Maintenant peut venir chez moi qui veut et trouvera des cheveux de ma fille dans des endroits parfois insolite ... des enfants jouent et se cachent surtout à trois ....
et même si la police a trouvé des cheveux, ça ne doit pas être en quantité gastronimique, le ménage a du être fait m^me derrière le canapé ....

Écrit par : emmanuelle | 01/10/2007

Alors moi j'hallucine !!! pourquoi les gens sont si persuadés que des parents ne puissent pas toucher au cheveux de leur enfant? dois je vous rapeler combien d'enfants sont victimes de mauvais traitements, de viols et j'en passe....

rapelez vous, un film qui etait passé sur TF1, une mere qui avait 3 enfants, avait alerté la police qu'un homme l'avait arreté en pleine nuit dans une foret, et qu'il avait tiré sur ses enfants, la plus petite en etait morte, le 2e un garcon etait resté en fauteil roulant et l'ainée etait restée muette tout le long de l'enquete. Plus tard on avait su, que c'etai la mere qui avait tiré sur ses propres enfants, a bout portant, pourquoi?? car l'homme qu'elle aimait ne voulait pas d'enfant..... cette histoire s'etait passée aux USA, et le telefilm relatait cette histoire sordide......... le film s'apellait si je me souviens bien "On a tué mes enfants" est etait en 2 partie. c'est la triste histoire de Diane Downs qui est aujourdui condidérée comme l'une des plus grands criminels vous pouvez lire son histoire ici : http://grands.criminels.free.fr/diane_downs.html
cette histoire d'ailleurs fut tres mediatisée par la mere...

beaucoup d'infanticides existent en ce bas monde pour des pretextes souvent minimes et on ne peut l'ignorer......

plus l'enquete avance plus cela me conforte dans mon idée premiere. Les parents savent..... je ne les ai jamais crus, ils ne me donnaient pas confiance en particulier Kate McCann

Écrit par : Chtitecali | 01/10/2007

A qui profite le drame?

Accident malheureux, kidnapping, homicide involontaire, dissimulation, tout est désormais possible dans cette curieuse affaire. Quoiqu'il advienne, il y aura une ou plusieurs victimes, un ou plusieurs coupables et peut-être une nouvelle erreur judiciaire. Rarement un fait divers n'aura fait couler autant d'encre, dans les medias et jamais, il n'aura autant passionné le net. Pourtant , quelle que soit l'issue, les principaux responsables ne se retrouveront jamais sur le banc des accusés, car les medias qui ont fait monter ce drame en épingle, en même temps que leurs ventes, s'en sortiront les cuisses propres. En souhaitant que ce mauvais cauchemar se termine bien, c'est une leçon qu'il faudra impérativement méditer.

Écrit par : Anonyme | 01/10/2007

salut ,

SI Maddie est tombée dans les escaliers , JE NE VOIS pas pourquoi les parents auraient imaginé toute cette histoire ? Ou éventuellement parce qu'ils s'en veulent "à mort" de s'être absenter ( longtemps ou pas ) pour aller diner avec des amis ...??? PEUT ETRE une espèce de méthode Cauet , ils veulent se convaincre eux memes d un enlèvement et font tout pour nous en convaincre aussi ?? bof en fait je n 'y crois pas , surtout qu 'il y a beaucoup de menteurs autour de ce " fait divers " ...Trop de coincidences , de bizarreries , de témoignages , de gens loufoques ( MURAT , MALINKA pour ne citer qu'eux )

pour un tel cas de mort accidentelle , toutes ces coincidences n apparaitraient pas ...

JE PENSE A MADELEINE SEAN AMELIE
QUE G ET K restent aupres d eux pour leur donner tout leur amour , comme ils l ont toujours fait avec MADDIE

je prie tous les jours pour que Maddie soit rendue vivante et que tout ce CAUCHEMAR cesse enfin , c'est affreux, quel désespoir pour les MC CANN et familles

bonne nuit à tous
PRIONS ENCORE

MERCI

Écrit par : carla 1 | 01/10/2007

Les commentaires sont fermés.