Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

18/10/2007

Rencontre entre les premier-ministres pour parler des McCann

Le premier-ministre britannique, Gordon Brown, de passage à Lisbonne pour le sommé européen, va aborder ce soir, avec son homologue portugais, José Socrates, le dossier de la disparition de Madeleine McCann.

d573879206d86011a7b9bd7ba0c160d3.jpg"J'ai discuté cette affaire avec lui avant, pour m'assurer que les autorités policières prennent les mesures qui sont nécessaires", affirmait le premier-ministre Gordon Brown après avoir confirmé aux journalistes qu’il "rencontre le premier ministre portugais plus tard et nous discuterons de l’affaire".

À la presse britannique, Gordon Brown a affirmé vouloir s'assurer "qu’il y a la coopération appropriée entre la police britannique et portugaise".

C’est Gordon Brown qui a désigné, au mois de mai, Clarence Mitchell comme responsable de relations publiques auprès des McCann et il confirme recevoir des briefings réguliers sur le cas depuis la disparition de Madeleine le 3 mai. Le premier-ministre a maintenu des contacts téléphoniques avec les parents de Madeleine, officiellement jusqu’au moment ou ils ont été mis en examen par les autorités portugaises.

Déjà cette semaine, Paulo Rebelo, le nouveau responsable de l'équipe de la Police Judiciaire qui investigue la disparition de Madeleine McCann, à envoie une lettre à la police de Leicester, demandant plus de coopération et précisant qu'il est nécessaire, pour que l’enquête avance, de procéder rapidement à un nouveaux interrogatoire des amis des McCann.
 

A voir aussi:  Dans l'ombre des McCan et The McCann look for "more powerfull backers" and appeal to Gordon Brown

Duarte Levy (Birmingham) & Paulo Reis (Lisboa)

Commentaires

alors que pensez vous de ce deplacement???

drole d'affaire quand même la disparition de cette petite fille, jamais auparavant on avait vu autant de "gens aussi haut placés" soutenir des parents dans une epreuve comme celle là, que doivent penser les autres mamans, dont tout le monde semble oublier leur malheur aussi!
quelque part elles doivent "jalouser" si je peux emplyer ce verbe, de ne pas en avoir autant pour la disparition de leur enfant,

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

De pire en pire. J'espère que les relations diplomatiques Portugal-Angleterre n'empêcheront pas M. Socrates de renvoyer Gordon Brown dans ses chaussettes ! Est-ce que le Premier ministre portugais s'en est mélé, lui ?

Écrit par : Carla | 18/10/2007

Je ne sait que dire...

j'attend !!

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

c'est pire qu'un roman fleuve!!!

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

Les 2 premiers ministres se rencontrent dans le cadre du
sommet europeen il est tout à fait normal qu'ils discuteront
de l'affaire.

Écrit par : patricia | 18/10/2007

Juanita vous avez raison a 500% ,comment doivent se sentir les parents d'enfants disparues et desquelles personne ne parle et personne soutien ouvertement avec autant de "mediatisation" !! ils doivent etre efondrés !!

Carla j'ai l'espoir que laffaire à tres mal commencé mais il va séarranger au niveau diplomatique ,car Gordon Brown joue beaucoup ........la opinion publique britanique pense pas comme lui !! et il vient de annuler des elections anticipés..................

Écrit par : mimi | 18/10/2007

Les parents des autres enfants disparus admirent les MC
pour leur courage et leur ténacité et s'ils avaient les moyens
ils feraient la même chose.

Écrit par : patricia | 18/10/2007

Patricia, je voudrais bien te croire... Où peut-on vérifier ce que tu avances ?

Écrit par : Carla | 18/10/2007

justement Patricia, pourquoidonner les moyens aux Maccann et pas aux autres,? je veux dire: pourquoi les gens riches n'aident pas aussi ces mamans dans le malheur, alors que pour eux quelques milliers de francs sont une goutte d'eau dans la mer! sinon c'est sur qu'elles feraient pareils avec les mêmes moyens. Que ne ferait on pas pour retrouver votre enfant, votre amour votre raison de vivre!

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

Peut-être que l'affaire ayant été tant médiatisée, les politiques se sentent obligés de faire voir au monde entier comment dans leur pays on se preoccupe d"un enfant disparu, on soutient la famille etc...

John, je t'ai répondu dans l'article précédent.

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

++Lien non admis/Blog Surveillance++

Écrit par : veroniquedelyon | 18/10/2007

Une photo du 4 mai, j'ai trouvé dans les forum britanniques:
http://img223.imageshack.us/my.php?image=katemccannmissingbritistg7.jpg

Écrit par : AT | 18/10/2007

patricia

tu doit lire ce que dit la mère de Rui Pedro, et avec atention ....lol

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

Merci AT, pour le bras effectivement on voit un bleu, pour le visage n'est ce pas de l'ombre?

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Carla, c'est écrit dans l'article de monsieur Levy... Il y a le sommet européen à Lisbonne. Par contre, que le premier-ministre Gordon Brown se mêle d'un cas de police ce n'est pas normal. Dans mon expérience, on ne voit pas ce genre d'intervention que dans les affaires d'état. La justice ne doit pas être influencé par la politique… autrement il n’y a pas de justice.

Écrit par : AT | 18/10/2007

merci AT j'ai enregistre la photo pour mieux la regarder ensuite mais effectivement elle a été frappé me semble t-il!!! gerry???? vu la tête qu'il a ça m'etonnerait pas, elle a l'air si soumise pres de lui, je prefère me tromper.

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

j'attends les retombées.............personne ne gueule contre moi??????????

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

re-bonsoir,

Juanita, très bien, et toi ?
tu es devant ton film ?

A.T : savez vous ce qu'il y a derrière ça ?
la police at-elle investigué ces bleus ?
Quel est votre idée ?

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

J'ai lu des commentaires d'autres parents qui approuvaient
ce que faisaient les MC (entre autres la maman du petit
garçon de 18 mois anglais, disparu en Grèce il y a une dizaine
d'années)
Les MC ont les moyens de remuer ciel et terre pour retrouver
leur fille. Ils les utilisent. Est-ce leur faute si les
autres parents n'ont pas pu en faire autant ?

Écrit par : patricia | 18/10/2007

...des fautes : "quelLE est votre idée ?" (A.T)

Juanita, si ce sont bien des bleus, on peut tout envisager, normal ...Et je vois mal A.T balancer ça comme ça sans savoir ...AlOOORS, A.T ?

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Juanita coucou,

Je pense que si elle était aussi soumise à Gerry et qu'il la tapait, iln'aurait pas accepté qu'elle porte des manches si courtes (à cause du bleu).
De plus, si je prends mon cas personnel, à peine je me cogne quelque part, même légèrement, et j'ai un bleu...

Pour le visage, je remarque rien de spécial

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

AT,
oui j'ai bien lu que G. Brown était à Lisbonne pour le sommet européen, mais qu'il fasse de telles déclarations publiques me choque
Je suis encore sous le coup d'un article, un de plus, ce matin dans le dailymail (Ms Bel Mooney) où on voit que certains, en Angleterre font tranquilement le procès de la police portugaise.
Le monde à l'envers.
Alors un Chef de Gouvernement c'est difficilement acceptable de le voir exercer un contrôle

Écrit par : Carla | 18/10/2007

AT je vous remercie ,on compte sur vous ,car vous avez plein de choses "cachés"

Cette photo me fais peur !! j'aimerais l'analise d'un especialiste ..................

AT peut etre vous saurais respondre Castle craig apartient vraiment a un oncle de gerry??

Écrit par : mimi | 18/10/2007

Dégoûtée ! Que vient faire la politique ici .... RIEN
C'est honteux vis vis des xxxx autres (ou réelles) victimes de disparition/enlèvement por laquelle ces politiciens ne lèvent pas 1 petit doigt ....

Je ne sais pas qui sont les MAc Cann ... MAis je commence à les prendre sérieusement en grippe ....
Même en dépit du malheur (volontaire ou non) qui les frappe ....

Justice doit être faite, pour cet enfant ! Peut importe ce qui doit être découvert ....où alors, fallait pas médiatiser cette "affaire" ....

Écrit par : ANNIE | 18/10/2007

G BROWN : Il n'y pas d autres priorités dans son pays ????
J 'en doute ... et si c'est pour sa popularité, il n'a pas fait le bon choix ....

C'est Mitchell qui l'a conseillé ????

Ecoeurant !

Écrit par : ANNIE | 18/10/2007

pATRICIA,

Oui parce que les parent Mac Cann ont un comprotement + que trouble, et appuyés par des gens qui n'ont rien à faire, théoriquement, dans un cas de disparition d'enfants ... ou alors, ils le font pour TOUS les enfants portés disparus ...

Il y a de quoi s'interroger ....

Écrit par : ANNIE | 18/10/2007

Cette affaire est devenue politique dès le départ, et ce, à la volonté expresse des McCann.Jusqu'à mettre en jeu l'orientation des élections, c'est inimaginable...


Par contre, lorsque des professionnels-experts comme David Canter, psychologue, changent d'opinion sur le dossier, parce qu'il va être publié chez Virgin....cela devient de la corruption notoire.

Paulo a publié hier, une note à ce sujet qui en dit long (un peu plus développée que dans l'article ci-dessous.

Écrit par : marie | 18/10/2007

article tres interesant sur Kidnapping ,recommendé especialment pour Patricia , les familles d'enfants disparues vont encore etre ravis et admiratifs de comment gagner de l'argent dans l'adversitè ,certains savent faire du commerce....

Écrit par : mimi | 18/10/2007

et on y vas...

Une réunion entre Gouvernements.
Gordon Brown dit dans la tv que il veut etre sure de la colaboration entre les deux polices.
on attend pour demain ( ?? ) l'interrogatoire de les " amis ", je pense....

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

Cette affaire en est à un tel point de manipulation que l'on peut s'interroger si la haute sphère politique et financière n'est pas prête à soutenir coute que coute les McCann.

Ceci que les McCann soient innocents ou coupables, ceux qui les ont soutenus continuent peut être de les soutenir pour sauver leur peau. Eux non plus ne peuvent plus faire machine arrière.

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Pascale, oui, on peut penser que la petite est loin, très loin dans leurs préoccupations...

Écrit par : Carla | 18/10/2007

Plus personne ne peut faire machine arrière : trop d'enjeux politiques, et financiers.
les parents, même s'ils le souhaitaient, non plus leur libre arbitre .
Qu'adviendrait-il, en imaginant qu'ils soient coupables de dissimulation, suite à un accident, s'ils avaient envie d'avouer ?
Ils ne pourraient simplement plus : leurs généreux donateurs, conseillers et autres "amis" haut placés les musèleraiet illico presto.
Comment tiendront-ils le coup ? Ils n'ont même plus de liberté de parole.
sans doute l'ont-ils voulu, cet entourage médiatico-politico-familio-finacier ; mais quel piège !

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Oui, Pascale,

C'est bien l'impression que ça donne: coincés et ne plus pouvoir faire machine arrière.

pourtant , il y en a une qui l'a fait, et dont on n'ententd plus parler. Justine Mac Guiness (c'est juste, guiness, elle avait vraiment ce nom-là??? Flemme extrême de chercher. pour une fois!)

Donc Justine, à mon avis, n'est pas partie pour rien...et si on ne l'entend plus DU TOUT, ce n'est peut être pas insignifiant.

Écrit par : marie | 18/10/2007

John,

Je sais que généralement nous ne sommes pas du même avis, ou du loins, que je ne comprends pas toujours pourquoi vous êtes absolument convaincu de la "non implication" des Mac Cann " dans ce drame. (C'est bien le nom exxact, non, pour un enfant en tous cas) ....

Mais totalement sur la même longeur d'onde que vous sur votre dernier comment pour l'article précédent .....

Mais ce qui me "chiffonne" encore + , c'est le rôle des politiciens , ici .... S'ils interviennennent pour Mac Cann, OK .... mais lors, et les autres disparus, même juste d'UK , pourquoi les ignorer ????

Écrit par : annie | 18/10/2007

ne croyez vs pas que cette affaire devient completement surrealiste
vs imaginez fillon prendre parti comme cela
comme le fait brown ds une affaire qui devient internationale ce n'est pas possible
il y a de la franc maçonnerie la dessous
je crois qoe cette affaire n'aura jamais d'issue et qu'elle sera classée avant noel
et aprs il y aura plein de livres et de films qui sortiront et dont les beneficiaires seront forcement
les mcann
je suis certaine de ce que j'avance

Écrit par : poupy | 18/10/2007

Bonsoir, Marie !
Justine, allez, juste 'in 'p'tite info, allez !

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

JE ME REFUSE de croire que, quel que soit le résultat des recherches, puisse la vérité (? ? )etre manipulé.
JE ME REFUSE de croire que la vie d'un enfant n'est plus importante que toute stabilité politique, financière ou économique.
JE ME REFUSE de perdre à peu de foi que encore j'ai dans les humains.
Excusent mais je précis de croire dans la Justice des Hommes, parce que de la Justice Divin j'ai la certitude que personne ne fuit pas.

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

bonsoir marie, Anne2, Annie, Carla et les autres et Maria à nouveau

Justine elle demande juste SES SOUS!

Écrit par : pascale | 18/10/2007

ils attend un autre millionnaire, pascale.....pour payer Mrs.Justine.

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

ils attend un autre millionnaire, pascale.....pour payer Mrs.Justine.

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

Bon Soir M. Levy,

J'ai remarque que vous etes en Angleterre a Birmingham aujourd 'hui. Est-ce que vous pouvez dire pourquoi vous etes a Birmingham? J'espere que vous aimez bien notre cite!

Écrit par : Anauk | 18/10/2007

Salut, Pascale ! allez, just'in p'tit 'chèque !

Chubby, tu as donné la formule magique à A.T, et tu as disparu ...?
en tout cas merci, sa photo est troublante.
Qu'en penses-tu ?
Et les autres, qu'en pensez-vous de Kate et ses bleus ?
Pascale Marple ? Blue Mary ? Miss beauty island ?
everybody ?

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Mimi,
je suis assez grande pour choisir mes articles, je n'ai nul
besoin de tes recommandations. Quant à l'article de
Kidnapping.be relie le bien. Ce ne sont pas les MC qui font
du commerce ce sont les journaux. Et une fois de plus
ce n'est pas la faute des MC si les journaux racontent
n'importe quoi pour vendre.

Écrit par : patricia | 18/10/2007

de toutes les manieres coupables or not coupables
la conscience fera son travail un jour, ce n'est ps possible autrement n'importe quel etre humain au bout d'un moment devient fou avec sa conscience
et vs verrez que k et G divorceront
cela est une logique on en reparlera!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : poupy | 18/10/2007

Je prèfère les silences assourdissants de justine MG à la grogne sourde des querelles du blog ..;de grâce ...take it easy, keep cool !!

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Anne 2 Bonsoir
les taches de Kate n'ont pas l'air d'être bleues. Et il est
courant d'avoir des problèmes de peau quand on subit
un énorme stress où une terrible angoisse.

Écrit par : patricia | 18/10/2007

Poupy : pour l'instant, s'ils sont coupables, ils sont pieds et poings liés ..;l'argent des donateurs, les médias, les politiques ...ficellés comme des saucisses !!! (désolée pour l'image, mais la réalité n'est pas tellement plus belle ...)

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

M.Levy nous donnera peut être demain des nouvelles de la conférence de clarence qui s'est déroulée aujourd'hui.
Ca aussi, c'est terrifiant.

Anne2,
La photo des bleus : sur le bras je le vois, sur le visage je ne vois pas très bien.
K me fait énormément de peine, innocente ou coupable. G quant à lui me glace. Sa présence, son regard, me font frissonner.
Les avis peuvent être partagés quant au soutien que G apporte à kate. On peut y voir un homme aimant et protecteur dans la souffrance. On peut également y voir un homme soucieux de ne pas laisser son épouse s'exprimer.

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Patricia,

je ne sais pas. Il est vrai que la photo n'est pas très nette ; cependant, A.T ne nous a pas habitués à faire du "sensationnel" ni à parler pour ne rien dire.
En regardant bien les zones entourées, on peut voir des bleus (si on veut les voir, c'est vrai).
Si ce sont des bleus, c'est très troublant, la photo datant du 4 mai.

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Ah bon ils sont coupables!!!!!!depuis quand ?

Écrit par : patricia | 18/10/2007

oui... lá conference !!!

la parfait campagne médiatique !!!

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

Pascale,

je ne saurais pas dire. Moi aussi, j'éprouve de la compassion pour le malheur des parents ;
Mais je ne saurais dire lequel des deux domine ou non, je n'ai pas d'antipathie particulière, Gerry glace beaucoup de gens, moi pas spécialement.
Je suis convaincue qu'ils sont effondrés, quelles que soient les raisons de la disparition de la petite et leur éventuel rôle,et quel que soit le rôle que leur font jouer conseillers et mécènes.

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Patricia
je ne lis sur aucun post qu'ils sont coupables. As tu bien lu?

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Bonsoir à toutes et à tous,
Nous avons de fins limiers ce soir : John et AT et miss Marple regarde son film !!!!
Je ne peux que dire une chose concernant "le gratin" qui gravite autour des Mac Cann : ils placent les parents très hauts, mais très dure sera la chute !!
Si la somme d'indices recueuillis se retournaient contre eux, ça risque d'être brutal. On ne peut impunément se moquer de la police portugaise ou freiner une enquête criminelle. Nous faisons tous partie de l'Europe maintenant, ce qui fait que dans tous les pays de la communauté, on se doit respect et accepter les règles communautaires. Il me semble que ce sont les conditions que l'on impose aux nouveaux entrants et que l'on s'applique à soi même. Je sais que l'Angleterre est moins européenne que nous (ils ont gardé leur monnaie), mais ils sont obligés de faire comme tous les autres, sinon les portugais pourraient les coincer dans des négociations , etc ......
Maintenant, on ne sait pas ce qui va se dire entre les deux dirigeants, dans le secret d'un bureau. Un homme politique pense à sa carrière avant de penser à ses amis, et avec les soucis qu'il a au RU, les Mac Cann ne doivent pas être sa priorité.
La na ture humaine est ainsi faite, qu'en cas de malheur, on est vite lâchés par ses amis, si on risque de leur causer du tort.
Je ne pense donc pas, que, si, les Mac Cann étaient sur le point d'être confondus, un homme politique de premier plan, prendrait de tels risques.
Après, c'est sûr, on peut demander telle ou telle faveur, mais pas celle-là, au regard de l'envergure qu'elle a prise.
Les choses avancent, laissons la PJ faire son travail et souhaitons qu'un jour proche, surgisse la vérité.

Écrit par : chichinette | 18/10/2007

on lit ce qu'on veux...

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

Patricia : fais-tu exprès de mal lire ? "s'ils sont coupables " n'est as "ils sont coupables "...pourquoi cette agréssivité ?

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

C'est indéniable que K et G souffrent atrocement, innocents ou coupables. Les parents de Kate me font beaucoup de peine.

Écrit par : pascale | 18/10/2007

C'est indéniable que K et G souffrent atrocement, innocents ou coupables. Les parents de Kate me font beaucoup de peine.

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Anne2, je ne pense à rien de spécial à propos de ces bleus sur les bras de Kate.
Peut-être quelqu'un a voulu la rattrapper par le bras, le retenir ou la maintenir fermement
Son air complétement défait me semble normal vu la date de la photo

Écrit par : Carla | 18/10/2007

à demain à TOUTS.

Écrit par : Maria Lopes | 18/10/2007

Bonsoir Anne2, bonsoir pascale, Maria, Patricia...

Lol pour Juste'in...
Je pense aussi que AT n'a pas envoyé ça pour rien... mais moi, par contre, je ne vois pas tellement les bleus, honnêtement!

par contre, Duarte a souvent dit que c'était Kate qui portait la culotte, et elle qui mène le 'jeu', pas du tout Gerry. Et ça se voit sur les images: elle contrôle tout ce qu'il fait et dit. Avec ses yeux.

Alors les bleus, si bleus il y a?...

Écrit par : marie | 18/10/2007

A demain Maria.

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Et oui, Pascale, la disparition de cette enfant, c'est un rayon de soleil disparu pour toute la famille, grands parents, oncles, tantes, ...c'est sûrement pour ça que tant de monde est peiné pour cette famille ..;tout le monde connait à un titre ou un autre l'amour d'un enfant ...et les fragilités de l'être humain .
Même si je crois possible l'implication des parents, je ne les juge pas , je voudrais juste que cessent les mensonges et que la vérité apparaisse enfin.

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

anne 2
tu as rason ils sont pieds et mains liés avec le fric
mais cela ne m'empeche ps de penser qye ns avons ts une conscience
quant a G il a une sale tronche et a l'air de ligoter sa femme moralement bien sur

Écrit par : poupy | 18/10/2007

Tiens, Marie, c'est drôle ce que tu dis, moi je ne la vois pas comme ça, K.
La plupart des bloggeurs ont remarqué plutôt l'inverse.
Moi je lis beaucoup d'appréhension dans les yeux de K, et je ne sais pas quoi penser de G...
Les bleus, je les vois, parce qu'ils sont entourés ..;et comme c'est A.T qui nous a donné cette image, je regarde bien ...
A.T, un complément d'info ?

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Bonsoir à tous,
Par rapport aux bleus, je disais plus haut que si Gerry battait régulièrement sa femme, il ne l'aurait pas laisser mettre un tee--shirt avec des manches si courtes
ou alors, si c'est Kate qui a tué accidentellement ou pas Madeleine on peut imaginer qu'il soit rentrer dans une colère noire du au chagrin et aurait perdu le controle,
mais dans ce cas-là, vu qu'il y aurait mensonge au sujet de la disparition de Maddie, il aurait aussi mieux valu cacher les bleus

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

Poupy : lol pour le "moralement bien sûr !"

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Carla, d'accord pour dire que l'air défait n'a rien d'étonnant, c'est juste les bleus, si bleus il y a ...?

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

BP : ai-je incriminé sa tronche ou dit qu'il avait une sale tronche ? au contraire !
Soit tu ne m'as pas vraiment lue, soit mon clavier tape tout seul !! je vais appeler la hotline !!! au secours !

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Anne2, la première fois que j'ai entendu ça, j'étais étonnée aussi.

Puis à force d'entendre répéter ça (et même plus sur MSN), j'ai regardé autrement.

Et à cette lumière, on interprète les gestes protecteurs de Gerry complètement différemment: désolée de le dire, mais soit: calculés, soit, 'je ne te lâcherai pas quoique tu aies fait'.

Cela dit, Kate fragile et vulnérable? JAMAIS DE LA VIE!!!

Écrit par : marie | 18/10/2007

OK, bp, trop tard ...on s'est croisés !

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Bonsoir à tous !
Une fois de plus je suis soufflée par l'article ci-dessus. L'heure est grave et je pèse mes mots. LA justice doit être indépendante du politique non c'est le ba ba de la démocratie. C'est grave et révoltant et j'essaie encore de croire comme Maria le dit mais c'est dur.
La photo de Kate : moi aussi elle me fait de la peine. Je partage à peu près tes ressentis là dessus Pascale sauf que Gerry ne me glace pas il m'énerve simplement. Malgré tout j'ai une grande compassion pour eux, innocents ou coupables. Quant aux bleux : bof. Sous les yeux les cernes peuvent prendre une teinte bleutée liée à la fatigue et à la mauvaise circulation (l'alcool de la veille n'a pas du arranger). Je n'imagine absolument pas Gerry taper Kate. Juanita c'était bien ton film? J'attends Msn !!!

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Marie

c'est une façon de les voir ..;why not. Peut-être que je me laisse prendre par les apparences, mais je la vois fragile, oui.

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Bonne nuit tout le monde !

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Anne 2
pardon je n'ai pas bien lu.
Mais comme dit Pascale il est indéniable que K et G souffrent
atrocement, alors pourquoi en rajouter.
Moi je suis sure qu'ils sont innocents. Ce soir je ne
comprends pas pourquoi certains leur reprochent l'entretien des
2 ministres.
Et puis que ferions nous à leur place ? Si notre enfant est
kidnappé et qu'un riche se propose de nous aider, nous
devons refuser parce que les autres parents n'ont pas eu
cette aide ?

Écrit par : patricia | 18/10/2007

bonne nuit anne2,
Je file aussi, alors bonne nuit tout le monde et à demain

Écrit par : pascale | 18/10/2007

Oui, la vérité est pê entre deux.

ceci dit pauvre père Pachecco qui n'a jamais reçu ses clés! Même déçu, il ne trahira jamais le secret de confession.

Merci pour le lien, Poupy!

Écrit par : marie | 18/10/2007

Bonne nuit Anne2 Et Pascale ! Pas de msn ce soir ??? Beaux rêves à vous deux.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Merci pour le lien Poupy ! J'avais déjà lu ailleurs que les Mc Cann n'avaient pas été saluer le prêtre avant leur départ. Mais simplement on peut se dire que si ce prêtre avait entendu des confessions d'innocents il les soutiendrait davantage c'est évident. Il a fait son "job", en tout cas il a fait ce qu'il devait faire en son âme et conscience. Maintenant dans des cas graves cela m'étonne que des hommes d'église n'ait pas le droit de briser le secret.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

le pauvre prêtre se trouve dans une terrible situation.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Il n'y a personne ? Etes vous tous à Praia ou quoi ? Ouh ouh ?

Écrit par : Clara | 18/10/2007

avant d'aller dormir ..;
patricia,


pour moi il ne s'agit pas du tout "d'en rajouter".
On peut avoir de la compassion pour les parents (je l'ai maintes fois exprimé et encore il y a peu )et émettre des doutes sur leur totale innocence dans la disparition de Madeleine.
pas parce que l'on est cruel et vil, mais parce qu'on lit les articles de ndlevy, qu'on a en plus quelques infos sur MSN, qu'on trouve à tout ça une logique (pas malsaine, mais doumentée), etc .
je respècte ton opinion .Je te demande d'en faire autant.
Je n'attaque pas ton idée de leur innocence, je ne la juge pas, je ne la qualifie pas.
Ca devrait être réciproque, juste un respect évident
Le fait que les parents aient bénéficé et bénéficient encore d'aides financières ne me choque pas ; ce qui me dérange, c'est qu'ils aient l'appui aveugle de politiques qui ne devraient pas se mêler d'une affaire criminelle.
Et qu'ils aient besoin de tant de conseillers pour soigner leur image.
Explique moi en quoi ça aide à retrouver leur fille ?

Bonne nuit, Patricia

Écrit par : Anne 2 | 18/10/2007

Annie,

Les aspects financiers me paraissent très secondaires, dès l'instant où il s'agit de retrouver un enfant disparu.
Ne dépense-t-on pas parfois des centaines de milliers d'euros pour faire une greffe afin de sauver une vie? Qui s'en offusquerait?

Je suis d'accord que le pouvoir politique n'a pas à interférer avec la Justice. La Justice doit rester indépendante sinon on ne peut plus parler d'États de Droit.

le crois qu'il faut quand même se méfier des à priori et des rumeurs en ce qui concerne cette entrevue entre Brown et Socratès. Que sait-on réellement de l'objet de leur rencontre?

Pour le reste, je me dis que cette mobilisation internationale pour Madeleine sert aussi la cause de tous les autres enfants, au bout du compte.

Un plan Amber se met enfin en place au niveau européen et on ne s'est sans doute jamais autant préoccupé dans le public comme au niveau des responsables de la protection de nos enfants.

Écrit par : john | 18/10/2007

Patricia tu ne comprends pas pourquoi on leur reproche l'entretien des deux ministres : la séparation des pouvoirs. Tu as le droit de penser que les parents sont innocents mais la police pense autrement. Cela est l'affaire de la justice pas du politique sinon il n'y a pas de démocratie!!! C'est extrêmement grave.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

avant d'aller dormir aussi lol
Patricia,
je reconnais qu'ils souffrent mais cela ne m'empèche pas de penser qu'ils sont impliqués, jusqu'a quel point? je n'en sais rien. Je n'ai pas pour autant le sentiment d'en rajouter non plus.
Ce n'est ni nous sur le blog, ni la presse qui les avons déclarés "arguidos".

Écrit par : pascale | 18/10/2007

John ce qui coince ce ne sont pas les aspects financiers pour retrouver Maddie ce sont ceux utilisés pour la défense des Mc Cann et pour l'ex porte parole de Gordon. Moi je tremble je me dis ok ! en tant qu'innocent je dois me prendre 5 avocats dont 3 qui ont défendu Pinochet et les 2 autres la crème du Portugal pour me défendre alors que je suis innocent ????? Il y a un problème quand même non. Chacun devrait se prendre une assurance spéciale" justice " alors.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Oui je lui trouve une sale gueule à gerry, je le sens pas et elle malgre qu'elle me fasse peine je la sens dure!
cette histoire cache beaucoup de choses malsaines, je vous le dit!

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

au fait le prêtre c'est les cles du paradis qu'il attend? le pauvre, peut appeler Saint Pierre pour l'aider,parce que lui c'est le serrurier!

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

Clara bonsoir,
oui mais c'est aux ministres qu'il faut en faire le reproche.
Pas à eux. Eux ils en bavent assez comme ça. Cependant
si tu étais dans leur cas tu refuserais l'appui des politiciens
surtout si la police semble se tromper ou n'a pas de résultat ?
Quant à la justice elle ne les a pas inculpée.

Écrit par : patricia | 18/10/2007

D'accord avec Clara.

Que cette affaire ait mobilisé du monde et activé une coonscientisation à l'égard des enfants disparus ou exploités, c'est vrai et tant mieux.

Mais manifestement, l'affaire McCann est devenue politique pour d'autres raisons. Et qu'ils soient coupables ou innocents n'est plus en aucune manière anodin sur le PLAN POLITIQUE: ça c'est grave, oui.

Maintenant, on peut toujours dire que ce sont des rumeurs, John...

Écrit par : marie | 18/10/2007

Juanita, je te piste lol

Beh moi je trouve pas qu'il a une sale tête...As-tu lu ce que j'ai écrit plus haut sur les "bleus"?
Qu'en penses-tu ?

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

Concernant la photo, moi je vois des cernes sous les yeux de Kate, et, sur le bras... une piqûre de moustique un peu infectée...
Pour le reste, ce qui me frappe, c'est combien, dans notre petite société en miniature, nous percevons K et G de façons différentes... et qui dira quelle est la bonne, et s'il n'y a pas encore une autre façon?
Bonsoir, à tous, je vais me coucher!

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 18/10/2007

Hello Juanita waouh tu me fais rire avec les clefs du paradis en tout cas pas de clefs msn ce soir nous sommes punis pas assez sages la dernière fois !
Patricia personnellemnt je ne ferais pas directement le reproche aux Mc Cann de cela...si ça continue il va y avoir des initiatives citoyennes pour défendre la liberté de la justice et le droit à la justice pour tous à cause de cette affaire.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Arguido ne veut pas dire coupable a ce que j'ai compris, juste suspect.Alors il y a toujours la presomption d'innocence. A outreau ils etaient tous suspects.
En ce qui concerne la photo, connaissez vous le programme photoshop ? moi je travaille beaucoup avec et je peux dire que c'est tres facile de faire des bleus, des balafres, des larmes et tout ce qu'on veut.Aujourd'hui une photo ne veut pas dire grand chose. En plus meme en supposant qu'elle n'ai pas ete retouchee un bleu au bras ne veut pas dire grand chose non plus.

Écrit par : florence | 18/10/2007

Bonne nuit Anne-Françoise. Moi je trouve cela intéressant justement ces interprétations différentes.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Pascale bonsoir et bonne nuit
S'ils étaient impliqués ils seraient beaucoup plus discrets.
Ils cherchent leur fille pour de bon.

Écrit par : patricia | 18/10/2007

Sylvie ce que tu dis est plausible, mais il y a 100 façons d'interpretezr les bleus, elle a pu tomber, il a pu la frapper, ça peut être un effet d'optique, enfin beaucoup de choses,faudrait l'avoir vu reellement! mais ça ne change pas monavis sur lui, je ne l'aime pas c'est visceral, je ne peux t'expliquer, il me fait drole ce gars!

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

Bonne nuit Tout le monde...
Clara, oui, on est toutes un peu Kate McCann à un certain degré
C'est symptomatique, d'ailleurs, ce sont plutot les hommes ici qui l'ont désignée quand on cherchait celui qui était l'unique coupable

Écrit par : Carla | 18/10/2007

c'est vrai que Kate paraît torturée , elle a le regard perdu, mais fragile, je ne suis pas d'accord. Il me serait arrivé 1/10ème de ce qui lui est arrivé, je ne serais peut-être pas là pour en parler ! C'est une femme forte, gardant tjrs son self contrôle, ne fuyant pas la presse, tout le contraire d'une personne fragile
Vulnérable, certainement pas non plus. Elle a tenu tête à + de 11 heurs d'interrogatoire, est sortie de cette épreuve en posant pour la presse. Je ne la sens pas ainsi, mais je peux me tromper.
Gerry me paraît beaucoup plus touché qu'elle, je ne saurais expliquer pourquoi, c'est mon ressenti !
Dans tous les cas, coupables ou innocents, ils devront vivre toute leur vie avec la disparition de leur fille, et, moi, je ne voudrais pas être à leur place !
Mon opinion est faite, je suis sûre que l'enquête ira à son terme, et nous verrons bien à ce moment là.
Pour la rencontre des dirigeants anglais et portugais, il s'agit tout simplement peut-être de discuter des modalités pour la suite des évènements sans que nul n'intervienne en faveur des Mac Cann. J'ai la faiblesse de croire que rien ni personne n'empêchera la vérité d'éclater

Écrit par : chichinette | 18/10/2007

Clara,

J'ai l'impression qu'ils pourraient se contenter d'un avocat moyen pour les défendre (disons plutôt deux; un anglais et un portugais), vu l'absence de preuves produites à ce jour.

Ceux qu'ils ont choisis sont sans doute bien au-desssus de leurs moyens mais bon, ils sont devenus, malgré eux pour une bonne part, des personnalités en vue.

Ils se sont attirés la sympathie d'autres personnalités en vue qui ont décidé de les soutenir dans leur combat pour retrouver leur fille.

Remarque d'ailleurs que, pour la plupart, il s'agit de gens, comme eux, partis de rien ou presque.
J'ai souvent constaté une grande solidarité entre les personnes qui ont eu un tel parcours.

Tout semble les désigner comme coupables aujourd'hui mais on n'est peut-être pas au bout de nos surprises.

Écrit par : john | 18/10/2007

Tout à fait d'accord Juanita, on peut l'interpréter de plusieurs façons. J'étais parti sur l'idée de "si"il la battait et "si" et si" etc, bref des "si" parmi tant d'autres depuis le début !

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

bon je vais vous laisser disserter et imaginer...........je vous souhaite tous une bonne nuit et plein de bisous à mes blogueuses préférees!!!!!!!!à demain au café, beaux rêves à tous, Nouba m'attends, elle en peut plus de ce blog....OUAH OUAH!!

Écrit par : Juanita | 18/10/2007

Juanita je viens de t'envoyer un mail si tu ne l'as pas reçu n'hésite pas à me le dire sur le blog !

Écrit par : Clara | 18/10/2007

John, tu as l'impression vu l'absence de preuves, et bien oui that is the problem. Si innocents c'est lpas a peine d'avoir des pointures pareilles et tous les fonds peuvent être pour Maddie, car sur ce point je ne suis pas choquée je me dis tant mieux pour eux. Sur la solidarité aussi je suis d'accord mais encore une fois pas sur leur défense, ils n'en ont as besoin ils sont innocents lol .
Cela n'enlève rien aux autres mais comme tu le dis le point positif de cette affaire sera peut être que d'une façon ou d'une autre les autres parents d'enfants disparus pourront bénéficier de plus de soutien.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Bonne nuit plein de rêves et d'étoiles Juanita à demain !

Écrit par : Clara | 18/10/2007

En attendant un éventuel MSN, je rajouterai à ce que résume fort bien Clara:

Vu l'absence de preuves...très subjectif, à mon sens.

pour qui? pour le grand public qui n'en connaît sûrement pas le quart? ou pour les deux polices qui continuent la même ligne d'enquête après l'arrivée des résultats FSS?

Écrit par : marie | 18/10/2007

Bonsoir Marie Bleue,

Malheureusement j'ai l'impression que pour Msn c'est cuit...

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Bonne nuit Juanita !

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

Clara,

Je le pense aussi, donc dors bien, et bonne nuit à tous et toutes.

Écrit par : marie | 18/10/2007

John, la solidarité dont tu parles je pense qu'elle est réelle mais qu'elle existe à tous les niveaux pour de multiples raisons et où le point commun c'est un sentiment d'appartenance. Par ex, sur ce blog, on peut remarquer que ceux qui croient les McCann coupables vont davantage essayer de discuter avec ceux qui les croient aussi coupables. Sentiment d'appartenance car sentiment de proximité et c'est rassurant.
Je vais tarder de vous dire bonne nuit les amis ! La fatigue me gagne.

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Bonne nuit Marie Bleue a domani

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Bonne nuit à tous et à demain pour de nouveaux posts !

Écrit par : Clara | 18/10/2007

Il y a un autre aspect qui explique peut-être (je dis bien peut-être) que ces "grosses pointures", comme tu dis, c'est que ces ténors du barreau recherchent eux-mêmes ce genre d'affaires très médiatisées et proposent spontanément leurs services.

Tout simplement parce que ces affaires leur assurent une grande publicité; ce sont en général des avocats qui ont le sens des "affaires", sans mauvais jeu de mots lol

Il leur arrive, dans ces cas-là, d' "ajuster" le montant de leurs honoraires, comme l'ont expliqué Maîtres Collard ou Xavier Magnée.

Écrit par : john | 18/10/2007

Bonsoir à toutes

J'ai toujours plusieurs minutes de retard quand le porte depuis mon téléphone lol

Bon, alors c'est moi qui éteinds les lumières ce soir?

Écrit par : john | 18/10/2007

et bien non John, ce sera moi car chez moi, il n'est que 19 heures lol.
Bonne nuit !

Écrit par : sylvie | 18/10/2007

Ok Sylvie,

il est minuit ici et je ne vais peut-être plus trop tarder à aller au pieu.
À moins qu'on se boive un petit café? lol

Écrit par : john | 19/10/2007

un petit mot avant d'aller au dodo enfin une petite question : Vergès défend t -il des causes perdues ? Oui bien sûr. Qui dit grande publicité dit cause difficile à défendre donc en toute innocence je ne dirais pas qu'ils sont innocents sinon pas grands avocats pas grande pub...Je divague les amis. Bonne nuit à tous !

Écrit par : Clara | 19/10/2007

nouvel article de Pascal (kidnapping.be) très instructif !!
une pensée pour Maddie, deux fois victime, et mille pensées aussi pour tous les autres enfants que l'on cherche encore...

Écrit par : rachel | 19/10/2007

Un dernier petit message avant d'aller au dodo.

Pour la photo de Kate, à mon avis, elle est truquée ou elle présente un défaut.
J'ai sur mon PC au moins 10 photos d'elle prises le 4 ou le 5 mai où on peut voir que son visage ou son bras ne présentent pas d'ecchymose.

Ce qui est par contre visible, c'est cette petite cicatrice au-dessus de son sourcil droit.

Personnelement, je ne me risquerais pas à y voir le moindre indice concernant la disparition de Madeleine.

Bonne nuit

Écrit par : john | 19/10/2007

Gardez l'esprit ouvert à toutes les possibilités, même celles qu'on ne voudrait pas voir ! (parole sage de Duarte dit lors d'une discussion MSN)

Faits :

1) 18h dernière fois que Maddie est vue vivante par quelqu'un d'autre que les parents.

2)22h alerte de sa disparition

3) seul qui soit resté absent longtemp = Russel O’Brien plus de 30 min

4) seul témoin du supposé enlèvement= Jane Tanner (épouse de Russel)

5) trace de Maddie dans plusieurs endroits donc appart 5a, devant le domicile de Murat, devant une épicerie, ... et un autre appart (non identifié pour l'instant du moins pour la presse)

6) fenêtre ouverte de l'intérieur mais pas de l'extérieur.

Petit rappel d'une discussion MSN;

1) il reste 2 suspects pas encore connus...

2) oui, il y a un enregistrement vidéo des 2 suspects

3) il peux y avoir modifications des pistes selon les interrogatoires prévues (qui devait avoir lieu plus vite que cela par contre loll)

Écrit par : Marie-Josée | 19/10/2007

Merci Marie-Josée

Écrit par : yan | 19/10/2007

http://img356.imageshack.us/my.php?image=tapasxx8.jpg


Et un jolie cadeau pour John lolll

Écrit par : Marie-Josée | 19/10/2007

John ! Ne me dis pas que tu écris tout ça via un téléphone !
Bon, pour le café c'est raté car j'ai du m'échapper pour dîner avec ma petite famille. Si tu te réveilles à 7 heures du mat et que je résiste jusqu'à 2 heures, on a une chance pour le café du matin...
C'est vraiment pas de bol pour moi car maintenant que j'ai 3 ou 4 heures devant moi, tranquille, c'est l'heure où tous les gens du blog sont couchés ....
Bonne nuit à tous !

Écrit par : sylvie | 19/10/2007

++Lien interdit ++ Blog Surveillance

Écrit par : Marie-Josée | 19/10/2007

Et avant le dodo.... j'ai envie de dire à John:

Par cet article qui explique l'analyse de la photo de Maddie, on peut encore croire en ton hypothèse !

Et il ne faut pas oublier que dans toutes ces absurdités seule Maddie est une réalité !


Bonne nuit à tous.....

(21h07 heure local du Québec)

Écrit par : Marie-Josée | 19/10/2007

Québec 21h20

Il est quand même rassurant de savoir que les deux ministres ne se rencontrent pas expressément à cause du dossier McCann ; en effet , le sommet européen leur donne l'occasion de se rencontrer pour discuter de ce problème non résolu après plus de cinq mois.

Est-ce que cet échange pourra faire accélérer le dossier ? Il le faudrait, car plus le temps passe, plus une certaine forme d'intolérance semble émerger ; pourtant les McCann n'y sont pour rien quand les médias en inventent jour après jour pour augmenter leur tirage sans se soucier du tort qu'ils peuvent leur faire. Oui, on le sait, à cause de tout ce qui est véhiculé, quelques-uns les regardent de travers.

En retournant à Leicester, cette famille pensait retrouver une vie plus stable pour les jumeaux, mais après quelques semaines, nous constatons que le calme est loin d'être revenu. À qui la faute ? J'en prends ma part de responsabilité : je continue à alimenter cette histoire , à lui donner toujours plus de vie jour après jour, à encourager les journaux à répondre à mon besoin de savoir.

Bref, les McCann ont beaucoup de visibilité parce que je travaille fort pour qu'il en soit ainsi. Et bien sûr, je ne suis pas seule.

Écrit par : Marie-danielle | 19/10/2007

5h05 bojour à tous et toutes,

allo, quelqu''un en ligne? ou est Bab?
bon je vais boire un café..............

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

pas bojour! mais bonjour, pas les yeux en face des trous ce matin!!!!

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

Bonjour Juanita !

Décidemment tu as un réveil dans la tête !

Écrit par : Sylvie | 19/10/2007

Désolée, je n'aurais pas le courage de t'attendre, je suis crevée...A demain et bonne journée !

Écrit par : sylvie | 19/10/2007

bonjour Sylvie, et dors bien, à plus...........

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

Tiens suis bien seule ce matin, les blagueuses du soir, ou sont elles passées? vous me laissez tomber....snif...snif....

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

bonjour !
Rien de nouveau , je remarque que le commentaire de john un peu plus haut rejoint le mien et souligne egalement le fait que la photo est peut etre truquee. C'est ce que je disais un peu plus haut. Enfin, c'est sans importance.
Bonne journee a tous, j'aimerais bien me reveiller un matin et voir un gros titre : maddie retrouvee !!

Écrit par : florence | 19/10/2007

Bonjour Florence, oui moi aussi il me plairait de le lever un matin et voir voir ce magnifique titre! mais hélas, je crains que le titre un jour soit plus triste que celà, enfin gardons l'espoir, n'est ce pas l'espoir qui fait vivre!!! et l'attente fait mourir!

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

eh oui, meme si des fois il y a des espoirs dont on sait qu'il y a une faible chance d'etre realises. plus de disparitions d'enfants, plus d'enfants maltraites, ou qui meurent de faim, plus d'enfants qui travaillent ,plus de guerres, plus de pedos, etc...C'est pas demain que ca va arriver...

Écrit par : florence | 19/10/2007

comme tu dis Florence, ça , ça reste de l'utopie!
tant que l'argent gouvernera le monde rien ne changera!

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

bon, je dois aller travailler a plus tard...peut etre il y aura de bonnes nouvelles aujourd'hui.

Écrit par : florence | 19/10/2007

Bonjour tout le monde.

dommage pour ce petit café qu'on ne peut pas prendre à la même heure avec nos amies québécoises.

Merci, Marie-Josée pour cette photo "de famille". On est bien certain qu'il s'agit de David Payne dans le médaillon et haut?

Merci aussi pour ce point sur les pistes qui restent encore ouvertes.

Écrit par : john | 19/10/2007

bonjour John, rien de nouveau à nous dire?

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

Bonjour a tous et toutes ,Juanita et Nouba !!
Encore un jour qui se leve sur la planete terre......................
Pas de nouvelles de Maddy !!!

Quant à la photo de hier soir .....elle est pas assez "nette" pour apercevoir quoi que c soit au visage ,et des bleus sur un bras etant donnè qu'on parle de gens trés sportifs .........

Écrit par : mimi | 19/10/2007

Mimi bonjour, oui et en plus les photos c'est trompeur!
faut pas se fier à ça.

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

En tous cas la politique avance plus vite que la justice ,hier a 1.h du matin le president portugués Socrates a anonncé le nouveau traite european qui s'appeleré traitè de Lisbonne ,ils l'ont fetè meme avec du champagne ...................

Entre tant pas de nouvelles de Madelaine !!!

Écrit par : mimi | 19/10/2007

Bonjour Juanita,

J' ajouterais une piste, si tu veux bien, qui me paraît de plus en plus plausible:

Celle d'un kidnappeur possédant un passe.
Il entre par la porte (côté parking), ouvre et referme la porte à clef et ouvre le volet de la fenêtre de la chambre des enfants pour écarter les soupçons et brouiller les pistes.

Quelqu'un qui travaille sur place et a donc eu plusieurs jours pour repérer sa victime et les habitudes de la famille.

N'oublions pas qu'il y a, apparemment, une assez grande flexibilité dans le personnel de ce complexe touristique:

- des "cadres" anglais, comme ces 4 nurses qu'on expédie vers des complexes d'autres pays quelques jours seulement après la disparition de Maddy;

-des employés portugais qui n'y travaillent sans doute que pendant la haute et moyenne saison, qui connaissent bien la région et pourraient bénéficier de complicités locales en cas de besoin;

- des employés et ouvriers marocains saisonniers (dont certains, peut-être pas déclarés et donc, qui n'apparaissent pas sur les registres?) qui peuvent facilement, et quasi à tout moment, retourner dans leur pays tout proche, quasiment "ni vu, ni connu"...
Je n'ignore pas qu'il existe des "contrôles douaniers" à l'entrée au Maroc mais ce que j'ai pu lire sur plusieurs forums me laisse à penser qu'ils ne sont pas trop difficiles à "contourner"...

Écrit par : john | 19/10/2007

Bonjour à tous,

Un petit passage éclair rien que pour vous saluer je reviendrai plus tard dans l'amidi. Juanita j'espère que tu as eu mon mail.

A plus les amis.

Écrit par : Clara | 19/10/2007

bonjour a tous,

Toujours pas de nouvelles de Maddie!!

Pour la nouvelle du matin le .... phile recherché par interpol a été arrété!!

Écrit par : pascale | 19/10/2007

Bonjour pascale,

Pourquoi écris-tu le "...phile"?

Pédophile, ce n'est pas un mot grossier mais le nom désignant un pervert sexuel orienté vers les enfants et les adolescents.

Je crois qu'il ne faut se cacher, ni du mot ni de cette perversion si on veut la combattre sans état d'âme.

À propos d'âme, rappelons que SOS signifie : "sauvez nos âmes" en Français...

Écrit par : john | 19/10/2007

Quelcun peut traduire 24oras de ce matin? Il parait que : le mc cann ont porter quelque chose dehors de l'appart 5a pendant la nuit du 3/4 mai.
24 oras n'est pas serieux pas je voudrais savoir quand mème.

Écrit par : eva | 19/10/2007

bonjour Juanita, bonjour à tous,
que de "sherlock holmes" sur le blog, et notre miss "Marple" qui se lève aux aurores, quoi de neuf ?
Comme je disais hier soir, je suis sûre que la rencontre entre les 2 chefs d'Etat n'apportera rien de plus ou de moins à l'enquête. Cette histoire a pris une tournure internationale, ce qui la met à l'abri, à priori, d'être classée; maintenant, qq'un va-t-il craquer ? oui, si les preuves sont suffisantes pour confondre le ou les coupables.
de toute façon, on ne peut continuer une vie normale, après un passage aussi dramatique. Laissons la police faire son travail et faisons confiance aux autotités portugaises.
Il ne nous reste plus qu'à attendre le dénouement, bon ou mauvais. Maddie, encore une journée sans toi, petite puce, nous pensons tellement à toi.

Écrit par : chichinette | 19/10/2007

Bonjour.
Tu as raison john,

Merci de me reprendre.
"Le pedophile recherché par interpol a été arrété".

Écrit par : pascale | 19/10/2007

Eva j peux juste traduire les titres :
Les macaan auraint changè d'apartement dans la nuit du 3 mai et emportè plusieurs choses avec eux ,la police pense qu'ils auraient pu prendre "des choses" qui pourraient etre interesants pour l'enquete ...................

Écrit par : mimi | 19/10/2007

Bonjour tout le monde
Eva, tu as accés à l'article du 24 Horas ?

Dans le Correio au sujet de l'entretien des 2 ministres : Confronté par le cm, le cabinet de presse de José Socrates nie que cette rencontre ait existé à la fin de l'après-midi. les sujets abordés et discutés par les Premier ministres José Socrates et Gordon Brown se sont résumées seulement aux sujets abordés au sommet. Tout le reste reste spéculations

Écrit par : Carla | 19/10/2007

mais ca veut dire quoi? changer l'apprt la nuit du 3? Ils ont dormit dans une autre chambre? Je pensait qu'ils avait pas dormit. En plus je me rappelle que les mc canns ne dormat pas dans la mème chambre que leurs enfant mais a coté d'eux. Surment ils ont prix les jumeaux pour les faire dormr dans la chambre avec eux.

Écrit par : eva | 19/10/2007

bonjour,j'espere ne pas me faire scratché cette fois,cette photo je ne vois qu'un bleu sur le bras,du meme cote du visage de gerry il y a les memes marques,c juste l'eclairage!

Écrit par : georges | 19/10/2007

je viens de te lire John et c'est vrai que ça pourrait aussi être cette piste. Tu sais ici ou je suis c'est pareil, plein d'empoyés pendant la saison touristique, qui arrivent , repartent, sans être déclarés, quelque chose arriverait à un enfant, on ne pourrait même pas envisager de les interroger!!! ils peuvent ^même donner un faux blase, s'ils le désirent!

Bonjour Chichinette.
Bonjour Pascale.
Bonjour Clara, oui lu ton mail et repondu.

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

Eva
je suppose que cette nuit là ils ont pris des affaires et ils ont ammenagè dans un autre apartement ...................

Écrit par : mimi | 19/10/2007

Bonjour à tous,

Un petit coucouc, je n'ai pas beaucoup de temps, j'essaie de bosser...un petit peu... mais encore une triste journée sans la puce. Contente que tu reviennes sur le blog Georges...

A +

Écrit par : mimisane | 19/10/2007

bonjour tout le monde

j ai vraiment pas bcp de temps mais,eva,stp, donnes moi le lien du 24h et je fais mon possible

Écrit par : lena2 | 19/10/2007

Bonjour chichinette,
Bonjour mimi,

Si je devais choisir, je préférerais Ric Hochet ou Clifton
pour les amateurs de BD avertis lol

C'est sans doute aussi plus dans le style du blog que je considère, pour ma part, un peu comme le café du coin, sans nuance péjorative, bien au contraire.

Il est ouvert au public et chacun s'y exprime librement, donne son avis et ses sentiments; on y refait parfois le monde.
Le patron sert même du maté pour ceux et celles qui aiment ça. Il est ouvert jour et nuit.

Pour ce qui est de cet article du 24horas, il me laisse une impression bizarre:

En gros, on nous dit:

- la police n'a pas pu aposer des scellés sur cet appartement comme il aurait fallu, dès les premières heures;
- l'équipe de Rebelo n'a fait jusqu'ici qu'éplucher ce gros dossier et commence à le réexaminer point par point
- il est fort possible qu'on ne découvre jamais la vérité.

A lire cet article, on a l'impression qu'on est loin d'aboutir et encore plus, de retrouver Madeleine...

Écrit par : john | 19/10/2007

bonjour à toutes et à tous
je reprends l'idée de john.... reprise aussi par juanita et j'adhere completement
d'abord parce que c'est completement sensé
et aussi parceque je travaille dans le domaine de RH l'hotellerie restauration et donc que c'est un milieu que je connais particulièrement bien
et ce que dis juanita est vrai
ce phenomene (employer au "noir") est particulièrement vrai dans les hotels de loisir : mer - montagne...
ou le personnel tourne à mort... on les envoie à droite à gauche, ils sont multi-fonction, ils font tout... et peuvent parfaitement donner de fausses identités... de toutes façons ils sont pas declarés donc NO TRACE
Concernant les passes des hotels : il faut pas se leurrer... souvent ce sont des passes qui trainent dans ce qu'on appelle les "offices"
offices qui sont tout le temps ouvert
pour peu que justement il y ai bpc de personnel tournant.... n'importe qui peut se servir et repose le passe ni vu ni connu
ou meme : les femmes de chambres laissent majoritairement leurs passe sur le chariot quand elle font les chambres.... les chariots sont dans les couloirs... vous passez, vous prenez le passe... ni vu ni connu
comme c'est une faute grave, le plus souvent, la gouvernante cache la faute et donne un autre passe sans en parler à la direction
car il faudrait refaire toutes les serrures de l'hotel et tous les passes
ce sont des réalités qui arrivent bien plus frequement qu'on ne peut l'imaginer....

Écrit par : veroniquedelyon | 19/10/2007

Sauvons Nat !

Dans le Dily Mail, aujourd'hui (sous réserve):
les McCann peuvent prouver que les enfants n'ont jamais reçu de sédatifs
Ce sont des analyses menées par un laboratoire engagé par leurs avocats..

On apprend que des résultats complémentaires faits par le FFS sont attendus aujourd'hui au Portugal

Écrit par : Carla | 19/10/2007

John, j'ai oublié, je ne t'ai jamais offert de maté, mais peut être n'aimes tu pas cela?
commande, tu seras servi............

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

bonjour nath,

lol

Ce que je pense, c'est que les amis ont respecté une consigne que la police et les parents leur ont donné: se taire, face aux médias sur les détails concernant cette affaire.

C'est la loi au Portugal, ne l'oublions pas et on ne rigole pas avec cette loi quand il s'agit de témoins principaux.

Les déclarations de ces amis sont d'ailleurs rarissimes dans la Presse et presque toutes vont dans le même sens: "no comment"...

Écrit par : john | 19/10/2007

veronique de Lyon
dans les hotels même de luxe tout peut arriver, pour citer une petite histoire, il y a quelques années, je me trouve dans un hotel asse chic pour ne as citer le nom,, donc je laisse mes bagages dans la chambre et tout les reste je cache monpetit coffre dans une valise fermée à clef, quand je reviens ma valise a disparu, j'ai appelé le directeur, bon personne n'a rien vu, en pleine nuit le directeur m'appelle, m'enmène au 6ième etage de l'l'hotel et là dans la pièce qui sert de buanderie, ma valise cassé et ouverte et coffre disparu, on n'a jamais su qui avait volé! mais quelque employé de l'hotel ça c'est certain, car comment ouvrir ma chambre?????? Donc ce que dit John peut tres bien s'etre passé.

Écrit par : Juanita | 19/10/2007

Bien évidemment cela peut se produire, sauf qu'il y a quand même trop de zones d'ombres concernant les parents et les amis.

Écrit par : pascale | 19/10/2007

Merci pour ces précisions, Véronique

Ca fait drôlement réfléchir. Je l'imagine bien, cette personne qui entre et ressort en portant Madeleine dans un bras et qui ouvre le volet et la fenêtre.

Du coup, personne ne pense à priori qu'il (elle) a pu entrer, tout bêtement, par la porte.

Par contre, ça suppose que Madeleine a un sommeil profond ou qu'elle connait plutôt bien la personne qui la porte. Suivez mon regard...

Ou alors, comme l'ont supposé les parents de Kate, le kidnappeur a utilisé un somnifère.
Cette fameuse seringue retrouvée dans la table de nuit (si tant est que ce n'est pas une invention de journaliste)?
Ou en existe-t-il d'autres (du type chloroforme) qui ne laisse pas d'odeur et qui sont aussi rapides?

Écrit par : john | 19/10/2007

Je ne pense pas qu'un ravisseur ait pris de tels risques sachant qu'il y avait 3 enfants dans l'appartement. Maddie seule, c'était encore possible de l'endormir rapidement, l'enlever sans se faire voir (mmmouais...) mais 3 petits qui risquent de se réveiller et hurler !!
à moins qu'on ait affaire à Shiva et ses 6 bras..

Une figure familière des enfants ?
peut-être, mais tout ceci s'est passé dans le noir, il me semble qu'ils auraient pu crier quand même.
Un ravisseur extérieur n'est pas censé savoir que les enfants sont sédatés
De toute façon, les McCann nient avoir donné des sédatifs

Alors, un ami ? Bizarre que les parents les couvrent

Écrit par : Carla | 19/10/2007

Bonjour tout le monde!


On peut faire tous les scénarios qu'on veut, .... à condition de ne pas se focaliser sur un seul truc en oubliant le reste.

Un employé aurait enlevé une petite fille déjà morte?

Traces mortifères derrière le canapé....ailleurs, dans la voiture, etc!

Écrit par : marie | 19/10/2007

JOhn
je ne pasr le pas du fait que les amis ne commente pas !! je parle du fait qu'ils mentent dans leur version tout comme les mccann. De plus si tu regarde la chrono de mlevy, je cite"Les deux éléments da la patrouille font sortir de l’appartement les amis de McCann, qui y étaient encore.

Etrange non???prkoi ne sont ils pas dehors a rechercher la fillette???

Écrit par : nath | 19/10/2007

La reaction de toute personne qui pense à un enlevement me semble t il serait de sortir de l'appartement afin de preserver intacte toutes traces.
Sans parler d'avoir des connaissances ou pas, chacun d'entre nous a déja vu des series policières (lol).
Dans cette disparition, ils sont tous médecins, raison de plus pour avoir cete réctivité.

Écrit par : pascale | 19/10/2007

Nath, j'ai vu

Les anti diront les "les amis, qui y étaient encore" = tous les amis sont dans l'appartement et ne cherchent pas Madeleine dehors

Les pro diront "les amis, qui y étaient encore" = ceux qui étaient dans l'appartement, la plupart étant dehors à chercher

Écrit par : Carla | 19/10/2007

Pascale, oui, cela tombe sous le sens
On a tous eu au moins un cambriolage dans notre vie. Notre première réaction est de ne rien toucher

Écrit par : Carla | 19/10/2007

Moi ce qui m'interpelle dans la chronologie, c'est la mise en évidence de l'existence de Charlotte Penington, de Mary Olli, et de la rapidité de réaction outre-manche, notamment de Philomena Mccann a ameuter tout son petit monde.
Si Monsieur Levy veut nous faire passer un message, je vois ça comme la mise en évidence d'une gigantesque mise en scène.

Écrit par : bp | 19/10/2007

pascale,

Ces zones d'ombre, comme tu dis, existent certainement puisque la police focalise sur les parents...ce chien (attention, ils ne sont pas du tout infaillibles, rappelons-le, lorsqu'il s'agit d'odeurs de cadavres), ces prélèvements (pas très probants, apparemment)...et surtout ces fameuses contradictions.

Je crois qu'il faut parfois regarder les faits sous un autre angle pour que, tout-à-coup, la lumière fasse disparaitre les ombres.

Dommage qu'on ne dispose pas de plus de détails sur ces fameuses "zones d'ombres".
Je continue à penser que les barrières de la langue ont dû jouer un rôle important dans cette affaire.

Par exemple, sait-on si toutes les dépositions ont été enregistrées par écrit dans les deux langues (Anglais et Portugais)? Je n'en suis pas convaincu.

De plus, Kate est de Liverpool et Gerry, de Glasgow.

Ma femme est Anglaise et, pourtant, elle a mis au moins cinq minutes à comprendre et à traduire correctement deux ou trois phrases de l'interview du papa de Kate sur Sky News. Expressions, accent de liverpool...
Sachez aussi que je comprends mieux un Ecossais parlant Anglais (peut-être à cause de cet accent qui ressemble à celui du Flamand) que ma femme, elle-même !

Quand je lis les commentaires de ce "Professor" au palmares impressionnant, hier et qu'il ne sait même pas que "They've taken her" est une expression du Nord de l'Angleterre, alors que, nous-mêmes, le savons depuis longtemps, ici sur le blog, je me dis que les meilleurs policiers peuvent aussi parfois se planter royalement...

Honni soit qui Mal y Pense lol

Écrit par : john | 19/10/2007

bonjour à tous,

même quand les infos sont en stand-by et qu'il n'y a rien à savoir de plus pour l'instant, les médias eux trouvent encore le moyen de causer !!
allez, ayons un peu de patience, ça va bien se "décanter" quelque part car l'enquête est bien menée,

Écrit par : rachel | 19/10/2007

Une petite anecdote qui a quelques années dejà:
quand j'etais etudiante j partagais apartement avec d'autres etudiants ,un jour j'avais de l'argent dans un tiroir de ma chambre ,une somme importante ,mon loyer du mois ,et il a disparu!! j'ai rien touchè et avec 20 ans j suis allè à la police demander si on pouvais prelever les imprentes sur l'etui ou il etais l'argent lol lol j eu ma response !! en rentrent j dit a tous les colocataires que j'avais besoin de leur piece d'identitè car la police allè identifier le coupable lol ceux qui avaient rien a se reprocher l'ont sorti tout de suite ,d'autres devais la chercher ......... ,enfin l'apres midi meme j'ai eu ma response ,la personne qui avais volè mon argent a confesé !!! car elle avais pas envie de paser par la police lol

Enfin ,quand on a rien à cacher porquoi pas colaborer !!!

Écrit par : mimi | 19/10/2007

John,
Les parents subissent des atteintes via la presse etc........
Les résultats des analyses sont connues de la PJ et du juge. le Juge est en possession du dossier depuis un moment.
Si toutefois, le dossier est vide concernant les parents, ils ne seraient plus "arguido". Quand tu sais la team qui les défend...........
A cela tu vas me répondre john (lol), si le dossier n'était pas vide il serait déja considéré comme coupable. Je pense que la PJ et la justice veulent retrouver Maddie ou les confondre au cours des interrogatoires, pour qui'il n'y ait aucune possibilité de défense par la team sur un autre terrain que sur le fond.
Si toutefois, le dossier est peu concluant, alors leur statut d'arguido devrait être levé sous peu et je m'étonne que cela ne soit pas encore le cas.

Écrit par : pascale | 19/10/2007

mimi,

Ils ont collaboré, à mon avis, mais on leur a collé la mort de leur enfant sur le dos, ne l'oublie pas.
Qu'on ne me dise pas: ils n'ont été accusés de rien. C'est ridicule.

Pas si facile de prouver son innocence quand tout le monde se montre plus ou moins convaincu du contraire.

Ca ne m'est encore jamais arrivé mais j'imagine assez bien la difficulté qu'il peut y avoir, face à des dizaines d'inspecteurs qui vous cuisinent, de répondre aux questions, sachant que la moindre parole peut-être mal interprétée.

Il n'y a pas pire accusation et, surtout, ça signifie aussi: on a abandonné les recherches pour votre fille.
Dur...dur s'ils sont innocents.

Écrit par : john | 19/10/2007

J'ai regarde hier soir l'emission sur channel 4 dont parle l'article ci-dessus.

Comme chaque communication qui parle de l'affaire Maddie on le digere a travers des idees deja faites. Donc ce n'est pas la peine de parler des conclusions..

Mais j'en retiens quelques scenes assez frappants.

Ils ont fait parler plusieures gens qui faisaient partie des recherches la nuit du 3 mai (y compris Charlotte Pennington). Tous les trois ont parle du moment ou ils ont commence a comprendre qu'on ne va peut-etre pas trouver la petite.

On a parle de l'angoisse qui les a saisie et qu'on voyait passer partout les gens avec les larmes qui coulaient. Cela etait raconte de maniere tres simple et direct - et m'a beaucoup touche.

2eme point - et ceci est pour John.

On nous a bien montre (et de nuit) la petite ruelle qui passe entre l'immeuble de l'appartement 5A et la piscine. Les murs sont haut et couverts en plus par des plantes vertes (?bougainvillea).

Les 'experts' etaient tous d'accord qu'un kidnappeur aurait probablement choisi ce petit chemin, a l'ombre, pour sortir de l'OC. Elle tourne a droite entre les immeubles, et on y gagne le parking.

En plus ils ont considere qu'un kidnappeur serait entre par le cote piscine, par les porte fenetres glissantes en non pas par le cote parking.

Il n'aurait pas fallu que une ou deux minutes pour y entrer et sortir avec un enfant. L'escalier qui rentre dans l'appartement n'est pas eclaire et l'acces est bien plus simple par ce chemin.

Écrit par : Anne4 | 19/10/2007

bonjour tout le monde

Écrit par : Maria Lopes | 19/10/2007

John, sauf erreur de ma part, la police ne leur a ps "collé la mort de leur enfant sur le dos" au début.
Or, c'est bien ce début de l'enquète qui souffre des plus grosses lacunes ...

Écrit par : Carla | 19/10/2007

Merci anne4,
Sachant que G est resté discuté avec JW devant les escaliers près de 20 minutes....
L'éventuel ravisseur serait donc resté dans l'appartement tout ce temps à guetter le départ de G.

Écrit par : pascale | 19/10/2007

Bonjour Maria
Tu as des nouvelles du Portugal ?

Il est question de l'arrivée imminente de nouveaux résultats d'analyse ..

Écrit par : Carla | 19/10/2007

bonjour Maria.

Écrit par : pascale | 19/10/2007

je ne sait rien, je vais lire les notices maintenent.. attend Carla

Écrit par : Maria Lopes | 19/10/2007

Pour tenter d'innocenter ou de faire peser la charge de la disparition de Maddie sur les parents, on peut peut-être essayer de passer par le profil des interessés.

Raisonnons. Emotionnellement, intellectuellement, nerveusement et physiquement, ce sont des "pointures", on est d'accord !

Etudes de haut niveau, pratiques professionnelles à haut risques ( medecine, cardiologie... ), ils ont amplement démontrés dans ce que nous connaissons de leurs réactions dans cette affaire de l'endurance, de la résistance, de la réactivité, de la lucidité etc etc

Maintenant, la question est toute bete : sont-ce des gens plus enclins à rater la surveillance de leurs 3 enfants ( ce qu'ils ont de plus précieux, en somme ) alors que des tours de garde avaient été dûment programmés, ou sont-ce plutot des profils capables de gerer une situation de crise en maquillant des indices pour eviter tout résultat à une enquête ultérieure.

La réponse coule de source.

Ca ne fait pas pour autant d'eux des coupables, mais il existe une possibilité que ce soit le cas.

Quelle sont leur billes dans cette affaire :
- attitude face à la mort de professionnels
- sang-froid et capacité d'action pour planifier, et des necessités ( cacher le corps, ... ), et un scénario credible même en situation de stress intense
- souplesse, maitrise et modulation du comportement pour faire accepter ses réactions de façon credible à partir d' un scénario fictif
- poids de la personnalité pour maintenir une ligne de pensée et l"imposer même sous la pression d'évidences graves

C'est à peu près ce à quoi nous avons assisté

Écrit par : Ryan | 19/10/2007

Madeleine : Socrates et Gordon Brown ont parlé du cas
Les gouvernements discutent Maddie
José Sócrates se sera réuni hier avec son homologue Britannique, Gordon Brown, après le Sommet de l'Union européenne, à Lisbonne, pour une conversation privée. L'objectif a été, selon le Premier ministre britannique a annoncé avant la rencontre, se discuter la forme comme est en train d'être traité le cas Madeleine McCann.
À l'entrée pour le sommet, Brown garantit aux journalistes qui allaient parler sur le cas avec le Premier ministre portugais et qui voulait se certifier de la coopération entre les forces policières des deux pays dans la recherche. « Déjà avait discuté ce sujet avec lui [Socrates] avant, pour me certifier que la police portugaise est en train de faire tout ce qui faut pour décider ce », dit Brown
Confronté par le cm, le cabinet de presse de José Sócrates il nie que cette rencontre ait existé à la fin de l'après-midi. « Seuls sujets abordés et discutés par les Premier ministres José Socrates et Gordon Brown se sont résumés seulement aux sujets abordés au sommet. Tout le reste est pure spéculation », a affirmé.
Tu t'es rappelé que, le 9 juillet, Socrates il a volé jusqu'à Londres pour que se trouvent avec le Premier ministre britannique et discuter des sujets rapportés avec la présidence portugaise de l'Union européenne. Brown a profité de la fin de la rencontre pour tisser des compliments et remercier à l'effort fait par PJ pour trouver Madeleine. À cette hauteur, Kate et Gerry Ils mcCann parlaient souvent avec le gouverneur britannique et encore ils n'avaient pas été constitués accusés.
COUPLE VEUT AMÉLIORER L'IMAGE

Le couple McCann veut améliorer l'image qui a laissé au le Portugal. Pour ils de telle façon sont en train de chercher une agence de communication qui serve d'interlocuteur près des agences de Communication Sociale portugaises. Comme il a sélectionné le Bureau de poste du Matin, une des agences cherchées a été Cunha Vaz et Associados (la même qui a fait la campagne de Luís Filipe Menezes et a organisé le congrès du Parti Social Démocrate à des Tours Vedras), qui ont refusé de prêter ce type d'assistance. Le couple, conseillé par leurs avocats, continue à chercher aide près de sociétés du secteur. Néanmoins, Gerry et Kate McCann ont annoncé qui vont lancer une nouvelle campagne pour trouver Maddie. Cette initiative va se concentrer sur les villages et les montagnes du le Maroc, Portugal et Espagne et aura pour objet faire connaître le cas à tous ceux qui jamais n'ont pas entendu ne pas parler du rapt présence dans la Plage de la Lumière.Le couple est en train d'étudier l'achat d'espace publicitaire dans des journaux, télévisions et radios pour divulguer la disparition de Madeleine.

( correio da manhã )

Écrit par : Maria Lopes | 19/10/2007

carla
je te cite
Les pro diront "les amis, qui y étaient encore" = ceux qui étaient dans l'appartement, la plupart étant dehors à chercher

ce n'est pas logique. La petite n'etait plus dans la piece donc leur devoir ete d'etre dehors en train de chercher

Écrit par : nath | 19/10/2007

Merci pour ce bref compte-rendu, Anne4

C'est sûr qu'un kidnappeur aurait pu entrer par la porte-fenêtre mais je persiste à penser qu'il a choisi l'arrière, au moins pour ressortir avec Maddy. C'est l'endroit le plus discret, donc beaucoup moins risqué. Le témoignage de Jane n'était peut-être pas, dans ce cas, dû à une illusion d'optique.

Par contre, il aurait pu entrer par la porte-fenêtre, en effet, et se cacher dans l'appartement, comme tu dis, pendant que Gerry bavardait avec Jeremy, pour ressortir par la fenêtre, à l'arrière de l'appartement.

P.S. Pour les passioné(e)s de botanique: Il y a un mélange de Bougainvillea glabra et d'Hibiscus rosa-sinensis à l'avant et des Faux-Poivriers qui encadrent le petit parking, à l'arrière. lol

Écrit par : john | 19/10/2007

nouvel article de M.Levy

Écrit par : pascale | 19/10/2007

Les chefs du gouvernement du Portugal et du Royaume-Uni, de José Sócrates et de Gordon Brown, se sont réunis hier soir à Lisbonne pour discuter le cas Madeleine McCann, la fille anglaise de 4 ans qui a disparu dans la Plage de la Lumière, Algarve, le 3 mai dernier. La révélation dont le controversé sujet, qui a déjà obligé à des conversations politiques et diplomatiques entre des responsables des deux pays dans ceux-ci six mois, a été fait par propre Gordon Brown, dans des déclarations aux journalistes, à mi-parcours de l'après-midi d'hier.
Pendant une rencontre avec les agences de communication sociale dans la salle du Royaume-Uni dans le Pavillon Atlantique, à Lisbonne, où s'écoule le Sommet Européen, et dans le moyen de beaucoup de questions sur des matières européennes, il a y eu un journaliste (Anglais) qui a demandé au chef du gouvernement britannique s'irait parler du sujet avec son homologue Portugais. Brown a répondu de bientôt, en disant que déjà il a abordé « diverses parfois » la question avec Socrates. Et qu'il avait l'intention le fera à nouveau hier soir. « Nous allons parler sur plusieurs sujets, entre lesquels celui-là », a affirmé Gordon Brown.
La conversation entre les deux ne s'est pas agie d'une réunion formelle, mais avant une rencontre informelle, en ayant plusieurs espaces dans le lieu des Culminante préparations pour ce type de rencontres entre des chefs du gouvernement et chefs politiques.
Le cas Maddie a produit plusieurs conflits entre les deux pays, notamment entre des responsables de la police des deux côtés, en impliquant la forme comme la recherche a été conduite.
Tu t'es rappelé malgré au long de ces mois sont apparus dans les moyen plusieurs observations, jamais non confirmées, sur une plaideuse proximité entre Gordon Brown et Gerry McCann, le père de Madeleine. En arrivant même à se dire que celui-ci serait prêt à avancer pour une position politique, indiqué par les Travaillistes. Tanto Gerry je mange Kate, la mère de Madeleine, sont accusés dans le cas de la disparition de sa fille, en ayant retournée à Angleterre après plusieurs mois dans Algarve.| Avec Martim Silva
( diário de noticias )

Écrit par : Maria Lopes | 19/10/2007

Nath, on peut dire que quelques amis amis sont restés avec Kate qui s'écroulait

Mais je pense comme toi, tout le monde devait être à la recherche de Maddy, surtout que la gendarmerie n'était pas encore appelée

Écrit par : Carla | 19/10/2007

Merci Maria

Écrit par : Carla | 19/10/2007

Johnn
j'appelle pas colaborer au fait de pas savoir raconter ce qui s'est paseé la jour du 3 Mai ,ni changer de version ,ni pas respondre a questiones concretes ............tout ca depuis le jour meme !! j parle pas de c qui s'est passé plus tard ....
pour moi depuis le jour meme 3 Mai ils ont pas colaborè comme on pourrais esperer pour quelqu'un qui cherche a trouver un enfant !! C'est ma penseé personelle!!

Écrit par : mimi | 19/10/2007

John,

ce n'eatiat pas un compte rendu. On peut le regarder sur le site channel4.com

Écrit par : Anne4 | 19/10/2007

Ryan,

Je suis d'accord avec toi. Leur métier les a certainement préparés mieux que quiconque à garder leur sang-froid face à des situations de stress comme celle d'un mourant.

Mais, là, il s'agit de leur propre enfant de 4 ans. Les médecins ne sont pas des robots.

J'ai vu pleurer, personnellement une femme médecin à la mort de mon père et pourtant elle ne le connaissait que depuis deux ou trois semaines.
Alors, s'agissant la vie ou de la mort de son propre enfant...

Écrit par : john | 19/10/2007

ryan

je ne suis pas d'accord sur ton postulat de base, tu peux être très maitrisé dans ton travail et être très différent dans ta vie personnelle.
je connais des tas de gens comme ca, moi y compris

Écrit par : bagy | 19/10/2007

Bon, vous m'excuserez mais, là je dois partir déjeuner et bosser un peu quand même. lol

Bon appétit à tous et à toutes.

A plus tard

Écrit par : john | 19/10/2007

john nos messages se sont croisés. Bientôt on va être les seuls à "résister", alors serrons nous les coudes! bon appetit

Écrit par : bagy | 19/10/2007

Bonjour à tous
Je suis de retour sur votre blog mais je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance de tous vos commentaires. Toutefois il reste toujours tellement de zones d'ombre :
- Dans leurs auditions, les employés du restaurant on affirmé que seuls parmi les amis, O'Brien et Oldfield avaient quitté la table.
- Tanner a déclaré avoir vu un homme s'enfuir avec un enfant dans les bras mais un témoin irlandais qui se trouvait au même endroit et à la même heure a dit qu'il n'a vu ni Tanner ni un homme.
Tanner a ensuite changé de version

Pourquoi puisque l'on sait que le clan a menti ne pas avoir fait une reconstitution plus tôt?
Car maintenant ils seront évasifs dans leurs propos.

Dans l'article de M. Levy, il est mentionné que les amis étaient dehors en train de chercher la petite, les autres étaient dans la chambre des McCann. Peut-on en déduire que les enfants des amis étaient toujours seuls sans surveillance dans leur chambre, après un enlèvement?

Écrit par : Jo | 19/10/2007

Bagy, et éventuellement John, ce n'est pas une question d'être ou ne pas être en faveur des McCann. Je pense qu'ont se doit d'être en faveur de la vérité, contre les pressions économiques, politiques et autres. S'ils sont coupables, ce n'est pas à nous de le décider. C'est la police que doit mener l'enquête, aux juges de decider de leur culpabilité et à dieu de nous juger touts, les McCann y inclus.

Écrit par : AT | 19/10/2007

salut Ryan,
bonne analyse, ils ont out ce que tu as dit : un recul par rapport à la mort, un self control et une facilité à anticiper face à un gros problème. Mais quand même, il s'agit de leur fille ! et leurs amis, complices, pour le moins de cacher un corps ! Il faut chercher ce qui les lie en dehors d'affinités amicales. Car, s'ils sont responsables de la mort de leur enfant, des amis , des vrais les auraient probablement dissuadés de cacher ce fait et les aurait soutenus face à la police. Comment peux-t-on en arriver à cacher le corps de son enfant ? Moi, ça me dépasse !!!!!
attendons les derniers résultats d'analyses, promises aujourd'hui, et nous verrons bien !!!

Écrit par : chichinette | 19/10/2007

Les commentaires sont fermés.