Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

22/10/2007

500.000 € : c’est le cout provisoire de l’enquête Madeleine

La Police Judiciaire s’est refusé à quantifier les couts de l’enquête à la disparition de Madeleine McCann. Le directeur national, Alipio Ribeiro, à dit publiquement que "la vie d’une petite fille n’a pas de prix et que l’enquête ira jusque à sa fin", indépendamment des couts.

b439d9d1c80e8d45bd91fb11dc4e50ce.jpg

Les couts provisoires sont finalement ridicules si ont considère les dépenses effectués par le couple McCann, Kate et Gerry, et leur budget : à titre d’exemple, comme nous avons indiqué, le couple cherche à engager une société de marketing et relations publiques a Lisbonne offrant un contrat de 50.000€ par mois.

Mais, au Portugal, les média on commencé à faire l’écho des questions populaires et aujourd’hui le 24 Horas fait les comptes.

Pendant les deux premières semaines de l’enquête, la Police Judiciaire (PJ) à mobilisé plus de 200 personnes, entre inspecteurs et militaires de la Garde Nationale Républicaine (GNR). La plupart se dont des renforts venues de Lisbonne et Porto. Leur nombre s’est maintenu fixe à une cinquantaine d’éléments.

De mai à septembre, pour les recherches de Madeleine et les besoins de l’enquête,  les policiers ont couté à l’état la somme de 200.000 €. A cette somme il faut ajouter 100.000 de dépenses avec la venue des policiers britanniques : voyages, logement, alimentation, etc.

Le remplacement de Gonçalo Amaral et le nouvelle équipe venue de Lisbonne à couté à la PJ quelques 30.000€.4d3584edb3b04c521fd84e25d3a614b6.jpg

Dépenses avec les fonctionnaires do Ministère Publique de Portimão, un Procureur, un Procureur de District et un juge, qui travaillent exclusivement sur le dossier de Madeleine McCann. Il faut encore compter les dépenses de la Procureur Générale de la République et on arrive vire fait à 50.000€.

d900fe45cbc6aa0be1da4d0933878516.jpgL’intervention de l’Institut National Médico-légal, dans des examens de génétique et biologie – sur des échantillons de sang, salive, cheveux, dents, os et autres – à couté quelques 50.000€. Il manque encore connaître la facture finale du Forensic Science Services (FSS) de Birmingham, qui ne doit pas être inferieure à 200.000 €.

En moyenne, l’enquête à la disparition de Madeleine McCann couterait aux portugais 5000€ par jour mais, pour une majorité, ils restent philosophiques sur la question : "Les couts ne sont pas importants si ont arrive à retrouver cette petite fille ou, du moins, à lui faire justice", affirmait un portugais sur un forum internet, soulignant - "elle n’y est pour rien".

Commentaires

bonjour tout le monde


l'importante c'est Madeleine.

l'important c'est la verité.

l'important c'est la justice POUR MADELEINE !

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Au lieu de financer une campagne privée de marketing qui va redorer leur image auprès des Portugais (50 000 euros/mois!!!!!)les MC feraient mieux d'aider financièrement la Police judiciaire .Celà coûterait moins chers aux contribuables portugais et il auraient peut être une autre opinion des MC. Ils devraient aussi dire à la police de Leicester qu'ils ont l'air de bien connaître qu'elle arrête de mettre des bâtons dans les roues de la PJ portugaise.Cà finit par coûter cher tous ces moyens de diversion qu'ils ont employés depuis leur retour au RU.

Écrit par : nina | 22/10/2007

merci eluned pour la traduction de l'interview que tu as posté sous l'autre article.
Elle confirme ce que je pensais : il n'y a eu aucune pression sur la pj et en plus s'il y a en avait elle passerait au dessus.

Seul l'imaginaire collectif se gargarise de soi disant pression au plus haut grade des états ; foutaises...

je remarque aussi que les mis en examen ne seront pas forcement britanniques t il dit. ca fait réfléchir???

Écrit par : bagy | 22/10/2007

nina

moi comme femme et portuguaise je ne veux que les Mccann aide la police avec son ( ????? ) argent.

je les invite ( aux mccann ) à donner l'argent aux associations de protecion et aux parents des enfants disparues.

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Bonjour à tous,
En fait c'est surtout la police Portugaise qui cherche MADDIE.Tout le reste c'est pour l'image de marque et la défense des parents.Cette façon de faire des parents est pleine d'enseignements ...
Heureusement que tout ne s'achète pas.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Bonjour tout le monde,

Bonjour Laurence L.

Non, je ne "commence pas à douter de l'innocence des McCann, à contrecoeur" lol

C'est l'occasion de préciser mon point de vue, si vous le permettez.
Ceux et celles qui sont sur le blog depuis plusieurs mois savent que j'ai envisagé sérieusement la culpabilité des parents (avec d'autres) en essayant, avec le peu d'élements à notre disposition, de trouver quels auraient pu être dans cette hypothèse les mobiles et les circonstances qui auraient abouti à ce drame.

J'ai eu beau chercher, je n'ai rien trouvé qui tienne à peu près la route.
Evidemment, on peut toujours se dire que dans la vie, rien n'est impossible même pas le plus invraisemblable.Je suis donc convaincu de leur innocence mais pas certain à 100%.

Pourquoi?

- attitude des parents après le drame qui ne sont pas des acteurs professionnels mais qui au contraire ont perdu leur fille qu'ils chérissaient de l'avis unanime (quelle que soit l'hypothèse qu'on envisage pour expliquer sa disparition)
- difficulté considérable pour cacher le corps en dehors du complexe touristique sans être repérés, vu qu'ils ont été très tôt sous les feux des projecteurs
- difficulté encore plus grande pour le garder dans un des appartements pendant près d'un mois (si l'on s'en tient à cette thèse du transport au moyen de la Scenic), étant donné qu'on n'est pas en Sibérie mais au Portugal et que la température y est élevée à cette époque de l'année.
- difficulté tout aussi grande enfin pour faire disparaitre ce corps, toujours en étant, à la fois surveillés étroitement par la police et toujours sous les "feux de la rampe".

A l'évidence, la police portugaise, aidée par des renforts britanniques n'a pas pu établir la preuve de leur culpabilité. Elle les soupçonne depuis le début, parait-il mais elle n'a rien trouvé de solide pour étayer ses soupçons.

Ce qui me conforte dans ma conviction, c'est que l'hypothèse du kidnapping me parait bien plus vraisemblable quand on regarde le contexte:

- appartement très exposé aux intrusions: porte à l'arrière très discrète et fenêtre de la chambre des enfants facilement accessibles depuis la voie publique: aucune barrière ni contrôles.
- complexe touristique où vont et viennent des travailleurs temporaires portugais, anglais et marocains.
- facilités pour un kidnappeur de se cacher pendant les premières heures aux alentours (campagne déserte, falaises, etc..) et possibilité réelle, sans grands risques, de quitter le pays en moins de deux heures, soit par la route, soit par la mer vers le Maroc tout proche, par exemple.

Reste à découvrir les mobiles de ce kidnapping mais les hypothèses ne manquent pas

Je n'aurai malheureusement pas énormément de temps cette semaine pour venir sur le blog mais j'essayerai de venir un peu le soir en tout cas.

Écrit par : john | 22/10/2007

nina relis les réponse de mr ribeiro (dg de la pj):

maria lopes aussi, relis bien :

..... L'imagination des journalistes a aussi travaillé intensément.

....Nous n'avons jamais reçu de pressions dans aucune direction. La collaboration avec la police britannique a été toujours loyale et respectueuse.

......... Il est évident que si nous avons besoin d'une information, la police britannique nous la fournit.

......... C'était un environnement britannique et nous étions loin d'avoir une idée précise de ce qu'il est passé cette nuit. Il est vrai que le contexte a compliqué beaucoup les choses.


Question : Pensez-vous que cette affaire tellement étrange aura une solution simple ? Ou croyez-vous qu'il peut y avoir de nouveaux rebondissements ?

Réponse : J'ai mes idées là-dessus, mais je ne peux pas me prononcer. La seule idée qui je peux transmettre est que, quel que soit ce qui s'est passé cette nuit, ce fut une situation dramatique pour les personnes qui l'ont vécu.


......... Nous allons maintenant donner un nouvel élan à la recherche et en même temps analyserons sans peur ce que nous avons fait, non pour le juger ou le critiquer, mais pour essayer de comprendre des signaux que nous n'avons peut-être pas bien compris en son temps.

......... Non, ni le Portugal ni la Police Judiciaire ne mettent rien en jeu. Les gens ne vont pas cesser de venir de vacances à l'Algarve à cause de ceci. L'image du pays ne va pas changer.

........... Je n'ai jamais senti une pression politique. Et la police britannique n'a jamais été un obstacle. Dès le début ils ont été des collaborateurs magnifiques.

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Efface par Blog Surveillance.

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Bonjour Maria Lopes,
Oui en fait tu as raison ce que je voulais dire c'est que cet argent utilisé dans des campagnes marketing devient de "l'argent sale " et je ne pense pas que les donateurs ont pensé que cet argent allait être utilisé de cette façon.Mais d'accord avec toi, cet argent a été donné pour une enfant et doit revenir à des enfants.

Écrit par : nina | 22/10/2007

bagy

bonjour bagy
j'ai dèju li et très bien hier.
que veux tu dire ???

que Alipio Ribeiro est politiquement correct dans l'enterviu ??

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

bonjour a tous
je ne participe pas a vos debats mais je vous lit tous les jours .Est-ce que quelqu'un pourrai m'eclairer: serai-ce possible que gerry ait donné des calmants a kate pour qu'elle soit si "froide" par rapport aux évenements.Il me semble avoir lu quelque part que la pj avait trouvé une seringue dans l'appartement
merci

Écrit par : marie | 22/10/2007

maria lopes

il est certainement politiquement correct je te l'accorde mais je pense aussi que ce qui a été dit ici ou là dans les journaux est fortement lié à une volonté de faire vendre, madeleine est un filon extraordinaire.
S'il a couté de l'argent à la police, crois moi que paradoxalement il a renfloué les caisses de pas mal de journaux et fait des heureux.

La vérité doit certainement être entre les deux...

Écrit par : bagy | 22/10/2007

maintenant je m'en vas...

à plus tard.

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

marie

comme beaucoup de "scoops", les seringues c'était de la flute.
Tu crois que des gens qui auraient tué leur fille auraient laissé trainé une seringue???
c'est ce que mr ribeiro appelle pudiquement "l'imagination des journalistes" et ce que j'appellerais personnellement "des torchons qui méritent des actions en diffamation".

Écrit par : bagy | 22/10/2007

bagy

je comprends pas ce que Nina doit lire lol pardon !!

tout ce que j'ai tirè de cette intervieu c'est que la PJ es mesurè, poli, discrete, courtoise ..........j deja contactè M Alipio car j veux le nom du produit qu'il a pris avant de declarer tout ca !! lol
et las britaniques ont beaucoup à aprendre du sud-europeans-tiermondiste-et-bananier !! lol

Écrit par : mimi | 22/10/2007

Quant aux journaux j pense que les anglais tirent bien plus de profit la dessus que les portugès !!

marie ,bienvenue!! faut participer plus !!!
je sais pas s'ils prennnet qlq chose j dirais pas oui car ils vont me trainer devant les tribunaux lo lol je peux juste dire que pour moins que ça ! moi j'en prendrais des doses de cheval !! je pense pas qu'ils tiennnet comme ca sans rien ... mais il y a des cachets ! pas besoin de seringues!

Écrit par : mimi | 22/10/2007

Pour ma part, je dis que les billets de banque se fabriquent tout le temps! quand les billets sont usés ,on les remplace par des neufs...... mais une petite Maddie, comme tous les autres enfants que l'on fait disparaitre, ne se remplaceront jamais! la vie n'a pas de prix ! Les Mac Cann à qui on a offert et on offre encore des sommes magistrales devraient plutot les remettre aux enqueteurs appropriés sur cette enquête, c est à dire ceux sur place, ceux qui sont concernés au Portugal ! et qui sait , il y aurait belle lurette que le dossier aurait peut etre avancé .... s'ils se sentaient évidemment parfaitement innocents et forts de faire jaillir la vérité... mais vérité qui à l'air de les destabiliser plutôt de jour en jour.... Cependant au lire des infos, l'enquête à l air de battre son plein, des témoins connaissants les Mac Cann vont entendus et confrontés, et peut etre apporter des éléments cruciaux qui pourraient faire basculer certaines incohérences au niveau timing de la reconstitution de cette mystérieuse soirée du 3 mai..... espérons une vérité proche au nom de Maddie !

Écrit par : lamotte | 22/10/2007

mimi

tout n'est pas noir, tout n'est pas blanc...

Personnellement tu ne trouveras aucun de mes commentaires qui ait un quelconque caractère raciste envers les portugais et en tant que francaise et s'il s'agissait d'un match, crois moi que ce n'est pas les anglais que je soutiendrais.lol (tu connais les relations franco/britanniques!)

je trouve juste inadmissible de donner de l'eau au moulin de la presse à scandale, quelquesoit cette presse.

Et comme je critique les conneries écrites dans la presse britannique, je fais de même avec la presse portugaise. et je trouve qu'il n'y en a pas une pour remplacer l'autre!!!

imagine trois secondes qu'ils soient innocents, entendre que tu n'es pas le père, que tu drogues tes enfants et que tu participes à des partouzes, excuse moi mais ce n'est pas la grande classe! alors personne n'a de lecon à donner à l'autre dans cette affaire.

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Avec de l'argent, de la notoriété, une panoplie d'excellents avocats, on peut (peut-être) tromper l'être humain, mais pour moi, les chiens policiers spécialement dressés et sollicités dans ce genre de drame, eux ne font pas la distinction entre les riches et les pauvres...

Écrit par : Jo | 22/10/2007

bagy, j'ai bien reçu ton message mais excuse moi de ne pas fonctionner comme toi.
Certains contribuables peu argentés savent que cette facture va leur coûter cher en impôts.Pour la plupart ils ne trouveront rien à redire.Les portugais aiment les enfants et sont des gens très dévoués.Ils veulent aller au bout de cette affaire et que justice soit faite.Mais ce déballage d'argent pour redorer une image peut choquer des gens modestes financièrement et les rabaisser un peu plus dans leur condition sociale modeste.ON NE PEUT PAS FAIRE TOUT ET N'IMPORTE QUOI AVEC L'ARGENT.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Nina, rien à dire je pense comme toi!Tout ce marketing annoncé par les parents ne sonnent pas trop juste!
les contribuables portugais vont commencer à l'avoir mauvaise! est ce qu'il est dépensé autant pour retrouver le petit Yéremi disparu juste 2 mois avant Maddie?
je vois que la pj ne lésine pas pour retrouver cette petite fille et espérons qu'il la retrouve au plus vite,ce sont des sommes colossales, pourquoi Branson n'aident pas la pj dans ces recherches avec sa monnaie? ce serait mieux pour l'instant que de payer des avocats, ce me semble plus logique en tout cas, normalement on procède par le début: on recherche, apres on defends, non?

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Avez-vous vu que M. Levy a mis à jour l'album photos et dans le diaporama on peut voir "qui est qui"?

Écrit par : Jo | 22/10/2007

Oui John je suis tout a fait d'accorde sur l'hypothèse d' un enlèvement bien calculé possible autour de cet hotel. D'ailleurs depuis le début j'ai toujours cru à un enlèvement.J'ai aussi tojours cru que les parents étaient innocents. Avec toutes les hypothèses que l'on a évoqué sur ce blog autour des parents sur leur culpabilité rien n'a débouhé sur des preuves tangibles.J'ai toujours des doutes sur Murat dont il y a des zones d'ombres qui n'ont jamais été éclairci! sans oublier le chauve qui n'a pas bonne réputation(drole de relation)Car s'il y a eu lieu d'enlèvement Murat n'est pas à exclure ainsi que ses relations douteuses.Je sais qu'il a nié tout ce qui pouvait le compromettre. Pourquoi ne l'interroge t-on pas? Il ne faut pas oublier qu'il a pris des photos sur son portable de Maddie et que sur son ordinateur on a pas trouvé des recettes de bonne conduite! et ouis les alibis qu'il a fourni à la police ne tiennent pas la route.C'est vrais qu'il ha bite le portugal et Alors!!!!!!!!! Je me pose aussi des questions sur la photo de la petite marocaine c'est à y réfléchir. tout cela m'interpelle et me laisse perplexe.

Écrit par : maud | 22/10/2007

QUAND ON EST BEAU INTERIEUREMENT ,ON EST BEAU EXTERIEUREMENT.Ce qui perdra les MC c'est tout cet argent déballé.Plus ils en déballent, plus ils semblent suspects .Leur comportement manque tout simplement de BON SENS.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Je pense tout comme Maria Lopez que l'interview de M. Ribeiro est tout ce qu'il y a de politiquement correct. Vu la fonction qu'il occupe, et surtout le contexte (relations diplomatiques entre deux pays), il se doit de respecter un "devoir de réserve" et ne peut pas tout dire, surtout à la presse. S'il est vrai qu'il ne "casse pas du sucre" sur le dos des autorités anglaises/presse/McCann, il n'en casse pas non plus sur Amaral qui fit quand même des déclarations dérangeantes à l'égard des McCann dans la presse... que du contraire.

Néanmoins, je trouve qu'il fournit dans cette interview quelques détails intéressants:

- la thèse de la mort de la petite qu'il reconnaît être la plus forte

- il pense clore l'affaire, ce qui est très encourageant. Combien d'affaires semblables sont encore ouvertes après plusieurs années ? plein

- le procès se déroulera au Portugal, y compris sans les accusés... et là il est très prudent pour le cas où certains lecteurs semballeraient à croire que les accusés seront forcément britanniques

- bien qu'il dise à un moment donné qu'il ignore ce qu'il s'est passé la nuit du 3 mai, il dit plus loin qu'il a son idée, mais qu'il ne peut se prononcer. Donc, il sait. Je comprends sa réserve puisqu'il y a manifestement un manque de preuves qui puissent étayer une thèse ou une autre. Mais il doit exister un fasceau d'indices suffisant pour se faire une idée.

- les analyses ADN peuvent aider beaucoup, dans un sens définitif, pour clarifier ce qu'il s'est passé.

- et je retiens cette phrase de sa part: "quel que soit ce qui s'est passé cette nuit, ce fut une situation dramatique pour les personnes qui l'ont vécu."... en effet, la disparition d'un enfant que ce soit par enlèvement, ou accident mortel, a dû être une situation extrêmement dramatique pour les parents.

Écrit par : Eluned | 22/10/2007

John,

une intrusion dans une chambre au hasard est vouée à l'echec puisque tu multiplie à chaque "essai" la probabilité que quelqu'un, present dans l'une des chambres, detecte tes agissements.

Une intrusion dans cette chambre-là necessite la surveillance de tout un groupe de personnes qui font plus ou moins des rondes. Or, une telle surveillance, qui ne pourrait provenir que de l'un des membres du personnel du Tapas ou du complexe, tres aléatoire à mettre en oeuvre déjà, ( prendre un portable durant son boulot ce qui reste forcement detectable à postériori, donner un top départ au jugé etc ) aurait transpirée, d'une façon ou d'une autre, puisqu'il y a un gain financier à faire sur tout indice transmis à la Police.

Soulager sa conscience, en passant pour un héros et à prix d'or, qui y résisterait ?

La liste des travailleurs temporaires qui auraient disparus la nuit du 3 mai a dû être épluchée, des employeurs l'auraient signalés. Cacher un corps avec certitude au débotté necessite une logistique hors de portée d'un aventurier, le corps aurait été retrouvé.

On retombe donc fatalement sur une opération de kidnapping de haut niveau ( type Rainbow Warrior ) impliquant beaucoup de moyens et qui aurait laissé des indices.

Kidnapping = impossible.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

Mais tout à fait Nina ..........leur comportement est contradictoire avec le message qu'ils veulent transmettre ,c'est peut etre pour ca aussi qu'on les laisse faire .........

Écrit par : mimi | 22/10/2007

mais bien sur que c'est un enlèvement. Je n'ai pas l'ombre
d'un doute à ce sujet.

Écrit par : patricia | 22/10/2007

Cet article sur l'argent dépensé pour retrouver Maddie par la pj et par les parents ne me fait ni chaud, ni froid. Je pense que pour retrouver Maddie il ne faut pas lésiner sur les moyens.Si les parents dépense mal l'argent reçu des nombreux donateurs cela est dommage mais cela ne fait pas d'eux des coupables. Bien sur j'aimerais que tout les enfants disparus bénéficient des mêmes moyens. Mais la vie est injuste, de plus s'il s'avère que les maccann sont impliqués dans l'enlèvement cela sera une injustice de plus et j'espère que l'on sera intransigeant vis à vis de leur tromperie par rapport à l'opinion publique

Non Maud et John

La culpabilité des parents est pour moi plus probable que vos hypothèses qui je pense sont étudiées par la police mais ne conduisent pas vers une solution. Par contre la suspicion sur les parents est pour la police portugaise actuellement la piste la plus vraisemblable. Le nouvel interrogatoire vient confirmer cette direction de l'enquête et je pense que cela va aboutir à l'inculpation des parents et éventuellement de complices.

Écrit par : Karl | 22/10/2007

bonjour à tous

Écrit par : pascale | 22/10/2007

pourquoi employer le mot :HAINE!
personne n'a de haine ici, le mot ne convient pas, ne pas confondre avec lucidité!on ne peut reprocher à personne d'avoir ses propre idées et d'être lucide, non?
maintenant s'il s'avère qu'on se trompe un jour, alors amen et l'histoire sera close, pourquoi quelqu'un a la pretention ici sur ce blog de détenir la verité? non, nous non plus alors on emet des hypothèses et encore une fois c'est notre droit le plus absolu.

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

De toute façon, l'argument de la haine anti-McCann est absurde.

Pourquoi alors un tel engouement pour le mystere Maddie : les gens diraient : ils ont été négligents, ils paient ! Et se désinteresseraient sans bruit de cette affaire.

Je crois plutot qu'en allant au bout de la vérité, ils veulent aider les McCanns. Les McCanns ont conviés l'opinion publique à leur destin, ils ont appelés à l'aide, et les gens les aident à faire emerger la vérité.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

bonjour Juanita, bonjour pascale

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

si je croyais dans la presse, je demanderait :

mais Gerry Mccann précis de sécurité policière pour aller travailler POURQUOI ? ? ? ?

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Oui Ryan
Mais quelle vérité veulent entendre les MC?

Écrit par : nina | 22/10/2007

A ceux qui parlent sans cesse des PRO et ANTI.
LA LIBERTE DE PENSEE EXISTE,C'EST D'AILLEURS LA SEULE VRAIE LIBERTE.ET ELLE EST GRATUITE POUR CEUX QUI N'ONT PAS D'ARGENT.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Personnellement, dans cette affaire, j'aurais préféré que l'on ne parle pas de coûts. Ne serait-ce que parceque le «Daily Mail» ne manquera pas, comme d'habitude, de reprendre le "thème" pour mieux accuser la PJ, les portugais et le Portugal de mesquinerie, eux, qui chaque jour font preuve d'un Journal sérieux et vertueux.

Écrit par : asdrubal | 22/10/2007

Je pense que K et G n'ont pas le même but : l'un veut sauver sa peau, l'autre sa famille.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

ryan

l'important devrait être découvrir la vérité sur Maddie....

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Un article paru dans Evening Standard (RU) en anglais

Kate souhaiterait se lancer dans une nouvelle carrière : la protection de l'enfance

Voici l'article (sorry, je n'ai pas le lien, l'article vient d'un serveur de presse):

KATE TO WORK IN CHILD CARE
BY ROBERT MENDICK
22 octobre 2007
The Evening Standard
(c) 2007 Associated Newspapers. All rights reserved

KATE McCANN wants a new career in child welfare, the Evening Standard reveals today.

Mrs McCann, an official suspect in the disappearance of her four-year-old daughter Madeleine, has told friends she no longer intends to return to her old job as a doctor.

Instead she wants to help other children - although she cannot contemplate working until she finds out the truth about what happened to Madeleine on 3 May.

Mrs McCann used to work two days a week but a close friend of the family said: 'Kate doesn't want to go back to being a locum GP. She wants a new career in child welfare.'

Her husband Gerry is contemplating going back to work as a heart specialist at a hospital in Leicester, not far from where the couple, both 39, live in Rothley with their two-year-old twins.

Friends have described Mrs McCann as a 'fantastic' mother and they cannot believe the Portuguese police theory that she is involved in Madeleine's disappearance.

Since Madeleine vanished from a holiday apartment in Praia da Luz, the McCanns have been involved in spearheading the world's largest hunt while launching an initiative to help parents if their children go missing on holiday.

It has been suggested that Mrs McCann is now best placed to help other parents and children who suffer such trauma. The McCanns, it was reported today, have hired a Portuguese public relations firm to handle the campaign to find Madeleine and to improve their image in the country.

A local newspaper, Correio da Manha, claimed a Lisbon-based PR agency is being paid £35,000 a month to help the McCanns. Lawyers acting for the couple are conscious that their popularity in Portugal needs to improve, with huge public pressure on police and prosecutors to bring charges against them.

Lawyers fear that if the couple are tried in a Portuguese court, a jury might find them guilty even if the case against them is weak. Another newspaper, 24 Horas, was claiming the investigation is costing taxpayers £3,500 a day.

The need for the McCanns to win the hearts and minds of the Portuguese public was underlined with the latest smear to appear in 24 Horas. It was also reporting today that Robert Murat, the only other official suspect in the case and who also denies any involvement, helped the McCanns to hide their daughter's body on the night she vanished. The theory has been dismissed as 'ludicrous'.

Écrit par : Eluned | 22/10/2007

Il y a peu d'espoir de découvrir la vérité.

Tout repose sur un scénario plus précis à cause des reconstitutions scientifques à partir de restes biologioques et sur un modele des déplacements du groupe.

Mais, 5 mois apres les faits, les imprecisions sur les elements que le groupe des interrogés vont fournir, ont peu de chances d'aboutir à une contradiction qui permettra de durcir les interrogatoires.

La PJ met la pression, notamment avec le 14e témoin mystere, mais c'est plus psychologique pour obliger quelqu'un à se découvrir que porteur découvertes tangibles.

Mais bon, chacun retient son souffle en esperant que ca puisse donner quelquechose. Mais je crois que la PJ fait son boulot sans trop y croire avant d'enterrer l'affaire.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

Ryan, tu oublies les amis qui n'ont pas besoin d'être surveillés pour aller et venir dans la chambre, non ?

Karl, tu dis :
"de plus s'il s'avère que les maccann sont impliqués dans l'enlèvement" ? j'avais oublié cette hypothése, est-elle crédible ? tu vas me dire autant qu'une autre....ça serait la meilleure issue pour Maddie

John, excuses moi j'ai du mal m'exprimer, j'étais surprise de ne pas lire de tes commentaires ! c'est surtout de moi que je parlais, quand je disais à "contre coeur" et je te compare à moi, puisque,puisque je partage ta position vis à vis des McCann. Il est vrai que l'article dans kidnapping a un peu changé mon regard sur Kate un court instant et j'ai douté. D'ailleurs, je trouve que finalement, c'est un peu de la manipulation, excuses moi Pascal (je vais me faire reprendre de volée), car il dit dans l'article, "il faut s'y préparer" à l'éventualité que cela soit Kate, etc....mais nous, pauvre commun des mortels, nous n'avons que les infos que l'on nous donne, on ne juge pas par nous mêmes, donc, c'est peut etre trop en dire ou pas assez. De plus, je crois aussi que c'est dans cet article qu'il est dit que, pourquoi les réseaux de pédophiles iraient se casser la tête à enlever une petite fille blonde à PDL alors qu'il existe dans des centres d'accueil d'enfants, d'autres petites filles blondes, et moins surveillées !! en gros c'est ce qui était dit......
Je ne trouve pas que cet argument est du poids....Un pédophile a pu voir Maddie, rire, charmer, il a pu la voir nue dans sa chambre et craquer, connaissant peut etre sa mère il s'est fait des films....comprenez vous ce que je veux dire ?

Écrit par : Laurence L | 22/10/2007

Ryan,

Moi aussi, je crois que la pj fait son boulot, mais je ne croirais pas qu'elle va enterrer l'affaire si les interrogatoires n'amènent pas à la conclusion que les coupables font partie de ce groupe d'amis. N'a-t-elle pas dit que d'autres possibilités existaient ?

Écrit par : Marie-danielle | 22/10/2007

Alors là c la meilleur ! on commence a preparer l'opinion publique portuguese en vue a un procés??

Ils ont peur d'etre declarés coupables meme sans charges????

ai -je bien compris ?...................
Drole de comportement pour des gens inocents avec rien a se reprocher !!!

Écrit par : mimi | 22/10/2007

Quel pessimisme Ryan!
Je crois que si les parents sont innocents il y a une chance de retrouver Maddie(Morte ou vivante?)
Si les parents sont coupables on ne retrouvera pas le corps de l'enfant.Dans ce cas la volonté de sauvegarder la carrière, la vie sociale, l'honorabilité a été si forte que tout a été bien pensé.Peut être y aura t'il une faille mais sans le corps rien n'est possible, enfin me semble t'il?

Écrit par : nina | 22/10/2007

mimi

les portuguais ne sont pas STUPIDS. lol

STUPIDS sont ceux que le pense, rssssss

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

à plus tard

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Bonjour tout le monde
On m'a dit que 24 journal reprend la thèse à propos Murat.Il aurait aidé à cacher le corps de Maddie.Il y a qq qui puisse me dire qq chose à propos?
Merci

Écrit par : johan | 22/10/2007

l'article commence :" o ami do casal ........"
je suis dejà "shocking" a nouveau ,car j savais pas que Murat etais ami du couple ....................
j pas accés a tout l'article juste au debout! sorry

Écrit par : mimi | 22/10/2007

Nina,

Si on ne retrouve pas le corps, alors les parents sont coupables ????

C'est quoi ce raisonnement ? Comme si un enlèvement par un ravisseur aurait donné la certitude de retrouver Madeleine..

Cependant, tu mets le doigt sur le bobo : on accuse Kate parce qu'on ne trouve pas Madeleine. Ça doit être elle....

Écrit par : Marie-danielle | 22/10/2007

Je ne suis pas juriste alors je pose une question qui paraîtra bête à certains.
Sans le corps peut on faire un procés?
Si oui alors l'image de marque auprès de la population portugaise est importante car les jurés seront portugais.Et chaque juré prendra sa décision en fonction de ce qui se dira dans son entourage.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Nina
j'suis pas juriste non plus.Mais je crois q'au Portugal on juge très peu de cas avec des jurés. Pas même ce type de jugement.Alors je crois que la publicité n'y servira à rien.

Écrit par : johan | 22/10/2007

Marie -danielle

On accuse pas Kate actuellement mais elle suspectée de mort par accident et d'occultation du corps de Maddie par la pj portugaise pas parce que on ne trouve pas la petite mais parce que la police à des éléments qui permettent cette suspicion . Les parents mccann sont actuellement le suspects numéro officiellement et pas par l'envie du premier venu sur ce blog C'est toute de même le point le plus important jusqu'à présent pour ce faire une opinion objective

Écrit par : Karl | 22/10/2007

Merci, mimi
Mais je crois qu'on savait déjà depuis mai que ce serait Murat qui aurait loué la Scénic le jour même de l'anniversaire de Maddie.Pk on ne sait pas encore les donnés que l'agence anglaise qui avait l'auto qui l'a louée avant las MC?

Écrit par : johan | 22/10/2007

Désolée Marie Danielle mais tu retounes ma phrase et ce n'est pas dans ce sens là que je l'ai écrite.
Je dis "si les parents sont coupables on ne retrouvera pas le corps"
Tu dis "Si on ne retrouve pas le corps ,alors les parents sont coupables"
on n'est pas dans le théorème de Pythagore.
Tu vois la différence? J'emets l'hypothèse que si les parents sont innocents on peut aussi ne pas retrouver le corps.(je dis:"il y a une chance".)
Tout est dans la nuance.La langue française est riche pour celà.
C'est mon opinion.Libre à toi de penser autrement.Je ne t'en veux pas pour autant.
Depuis le début de cette affaire je me suis forgée une idée et rien de ce que j'ai lu ou vu depuis le début ne m'a convaincue du contraire.C'est ma liberté de penser.

Écrit par : nina | 22/10/2007

maria lopes

tu te demande pourquoi gerry doit aller travailler sous protection policière, mais à cause de la presse à scandale qui l'a présenté commeun monstre sanguinaire.
Il risque fort même à se promener tout seul dans la rue?

C'est pour ca que je te demande d'avoir un regard un peu critique sur la presse de ton pays, elle peut tuer (elle aussi!),

cerrtaines personnes à cause de certains articles haissent les mccanns, et c'est grave de devoir en arriver là.

Je te respecte en tant que portugaise et je respecte ton pays crois moi, mais il me semble qu'il est important de dire stop à un moment même en croyant les mccann coupables, ne surtout pas aller dans le sens d'un article bourré de rumeurs infondés.

restons prudent, la rumeur tue, c'est déjà arrivé.

Une pensée pour madeleine et pour sean et amelie qui n'ont rien demandé. Adorables enfants victimes de la pressse à scandale, ca devrait faire réfléchir

Écrit par : bagy | 22/10/2007

merci nina

Écrit par : bagy | 22/10/2007

j'aimerai avoir votre opinion sur un point : pensez vous que les mccann n'aimaient pas madeleine?

Écrit par : bagy | 22/10/2007

bagy, je n¨suis pas d´accord avec toi, Madeleine, Sean et Amelie ne son pas victimes de la pressse..... ¿ et son parents n´ont pas responsabilité ? seules de nuit á l´extangere ...le jour avec la nani, la nuit seules ....

Écrit par : lili | 22/10/2007

bagy,
"Adorables enfants victimes de la presse à scandale" dis tu.
Que penses tu de l'interview auquel leur mère accepte de répondre dans la revue"people"?
Ce sont toutes ces incohérences qui posent problème.

Écrit par : nina | 22/10/2007

bagy, cette question n'est pas innocente.
Tous les grands sages d'Asie savent que dans la culture du bonsaî certaines greffes sont rejetées.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Bonjour Maria-lopès, que tal, bien hoy?

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

excusez moi, bonjour Bagy et Nath et Nina, tu as un mail.

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Pourquoi parler d'argent et de coûts dans de tels cas ?
Les policiers, juges, ... chargés de l'enquête ont de toute façon droit à leur salaire, qu'ils traitent de l'affaire McCann, d'une autre ou à ne rien faire.
Chacun, et moi aussi, se fait ses propres idées et son propre scénario de l'accident/mort/meurtre/enlèvement/.... de la petite Maddie.
Les services de polices (portugaise et britannique) auront de toute façon le dernier mot. Ni la presse, ni le public ne détient la vérité. Seuls Kate et Gerry savent ce qu'il s'est réellement passé ce 3 mai 2007. Cachent-ils de sombres desseins, mentent-ils à tous, disent-ils la vérité, personne n'en sait rien pour le moment.
Laissons les autorités faire leur travail sans préjugés ni scénarii rocambolesques, dignes des meilleurs (ou pires) film à suspens et gros budget.

Écrit par : Claude | 22/10/2007

Bagy bonjour,
Les MC aimaient, aiment et aimeront toujours Madeleine.
Ils n'ont pas pensé un seul instant qu'elle se ferait enlever le
03 mai

Écrit par : patricia | 22/10/2007

juanita ca veut dire quoi tu as un mail? tu veux mon mail?
pas de problème demande à mr levy de te le donner, je ne m'y oppose pas bien au contraire.
un miracle que j'ai compris comment marche ce blog!
si ca veut dire que tu m'as envoyé un amil je le trouverai ce soir en rentrant du boulot; Biz à toutou

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Effacé par Blog Surveillance:

IP Location: France Paris Ip2000-adsl-bas
Host:Marseille-253-1-83-187.w86-200.abo.wanadoo.fr
IP Address: 86.200.62.187
Blacklist Status: Currently Listed

Écrit par : ago | 22/10/2007

Merci juanita.Je vois que tu es une grande amoureuse des animaux.Je crois que c'est Churchill qui a dit"depuis que j'ai appris à connaître les Hommes,je me suis mis à aimer les animaux".

Écrit par : nina | 22/10/2007

Nina, m
moi je dis:
plus je connais les humains, plus j'aime les bêtes!

Non Bagy, c'etait pour Nina, je ne peux pas t'envoyer de mail je ne l'ai pas le tien, sinon je t'aurai donné quelques bonnes recettes entre deux discussions!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Libre à vous Karl de penser que les Mac Cann sont coupables.Puisque la police les ont désigné coupables alors ils le sont ! De quels élèments vous parlez? il y a longtemts qu'on en a fait le tour. Par contre si la police avait porté sa suspicion sur Murat et non sur les parents aujourd'hui vous accuseruiz Murat.Donc pas de réflexions personnelle ok!Pour ma part je ne fais aucune accusations je ne fais qu'émettre des hypothèses. C'est drôle comme on zappe souvent quand on parle de Murat ou alors simple impressionpourtant il y aurait de quoi éveiller les suspicions

Écrit par : maud | 22/10/2007

Ryan,

petit passage en vitesse mais je dois bosser lol

Mrs Fenn, qui occupe l'appartement juste au-dessus de celui des McCann a surpris un intrus qui était entré dans son appartement (comment? Mystère) alors qu'elle regardait tranquillos la télé. C'est arrivé deux semaines avant la disparition de Madeleine.

Imagine la surprise de Mrs Fenn et l'audace de cet intrus.
Rien que cet incident suffit à démontrer qu'il est parfaitement possible que quelqu'un soit rentré dans l'appartement juste en-dessous, qui est encore plus facile d'accès que celui de Mrs Fenn et en toute discrétion...

Il n'y a pas eu besoin d'un commando pour réaliser cet enlèvement.

Tu crois que les kidnappeurs ont une telle frousse de se faire prendre?
Apparemment, pas du tout. Une autre tentative d'enlèvement a eu lieu peu de temps avant à proximité de Praia da Luz et il s'agissait d'un Marocain, semble-t-il qui a tenté d'enlever un enfant en pleine rue. Il a fallu le courage et l'énergie de la mère l'enfant pour le faire détaler.

Alors, en pleine nuit, dans un appartement aussi vulnérable, je pense que oui, pourquoi pas?

Écrit par : john | 22/10/2007

john, et tu penses vraiment qu'un enfant de 4 ans se fait enlever en plein sommeil sans crier et se débattre? A moins que cet enfant soit bourré de somnifères, ce que la mère de KMC avait suggéré.On revient toujours au point de départ.Si c'est facile pour un ravisseur d'enlever et de déplacer un enfant non consentant, ce doit être encore plus facile pour quelqu'un de déplacer un mort emballé dans une couverture.

Écrit par : nina | 22/10/2007

bon pour ou contre, no problemo!

qui veut un maté ou un café c'est l'heure, avec 2 cannelés???

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Sur un autre blog il y a un article qui relate que KMC veut abandonner la médecine pour devenir puéricultrice et un commentateur qui dit:" Et à midi ellle abandonnera les enfants dont elle a la charge pour aller déjeuner".Je vois que les anti MC ne sont pas tous sur ce blog!

Écrit par : nina | 22/10/2007

Oh arrête juanita avec les cannelés.Ce sont mes gâteaux préférés mais je suis à la diète.Bon maté à toi et reviens nous.

Écrit par : nina | 22/10/2007

me revoila, juanita tout a fait d'accord avec toi au sujet des animaux. parfois ils se comportent mieux que l'etre humain.
Maud, John et bagy toujours d'accord avec vous en ce qui concerne tout le reste.
Nina, c'est tout a fait possible d'enlever un enfant qui dort et meme en 1 seule mn a mon avis.
Surtout pour quelqu'un qui connait tous les details et habitudes de cet enfant.
Il ne suffit d'aucun somnifere, un simple mouchoir de chloroforme fait l'affaire, c'est d'ailleurs aussi de cette maniere que l'on enleve enfant ou meme e en pleine rue et en pleine journee.il y a eu assez de temoignages a ce sujet . Alors raison de plus un enfant qui dort a l'abri de tous les regards.

Écrit par : florence | 22/10/2007

non nina dans son premier sommeil un enfant dort à poing fermé; je peux te jurer que n'importe qui peut prendre mes enfants en début de nuit. Ils ne sentent rien, je les ai souvnet trimbalé pour le savoir;

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Re bonjour,
je n'ai hélas pas trop le temps de venir poster, mais je lis le blog dès que j'ai un instant.
Nina,
Pour répondre à ta question ci dessus, En france, oui bien évidemment.

A plus tard

Écrit par : pascale | 22/10/2007

MR levy, j'ai regardé l'organisgramme plus haut et je pensais connaitre pas mal de choses dans cette affaire mais là il y plein de gens que je ne connais pas pourriez vous m'indiquer qui est :
- catherine baker
- isabel gonzales
- mcvey esther

merci

certains des hommes en bas me sont aussi inconnus.

Écrit par : bagy | 22/10/2007

je parlais de David Canter??? c'est qui celui là aussi?

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Merci pour vos réponses à tous.Je les accepte comme une preuve que tous les raisonnements sont possibles.
Je voudrais vous poser une question: Il est dit que KMC voudrait abandonner la médecine pour devenir puericultrice.A votre avis :vraie info ou intox?
Si j'etais médecin je ne lâcherai mon job pour rien au monde(à moins que l'on m'interdise d'exercer).

Écrit par : nina | 22/10/2007

autant pour moi, david canter est un profiler je l'ai vu sur un de vos articles. par contre les autres?

Écrit par : bagy | 22/10/2007

pour ceux qui croient qu'ici on est "trop" avec les parents .....
vous devriez lire le blog de l'australien Michel hichter et n'empeche il a raison !! je peux vous dire que son article de comment les Mcann allaient envoyer tout les peluches deposès per les gens dan un orferinat en Bielorusie devrais etre en primer page d'un journal au grand tirage ........

on a pas eu la confirmation sur Lord Stevens ? Nomé 29 juin 2007 conseiller de securitè international para Gordon Brown ????

Écrit par : MIMI | 22/10/2007

bagy,

Je te recommande le "Who's Who" du Times à ce sujet: très complet:

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article2492741.ece

Écrit par : john | 22/10/2007

john
je savais que tu viendrais à ma rescousse!

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Bagy pour répondre à ta question :

Pensez vous que les mccann n'aimaient pas madeleine?

Je pense qu'ils adorent, qu'ils aiment Madeleine comme on peut aimer son premier enfant, celui de la découverte, des premières joies avec un nouveau né. Je n'ai aucun doute à ce sujet.

Écrit par : Laurence L | 22/10/2007

catherine baker est la seconde nounou de L'OC

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Laurence L bonjour as tu réussi à installer msn?

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Un rodeur qui aurait pris l'habitude de visiter les appart's de l'Ocean Club ?

Mais comment savoir que, dans cet appartement, il n'y a pas un adulte ? Je suppose que la chambre des enfants n'est pas directement derriere la porte : il visite...avec le petit équipement du parfait Kidnappeur : lampe torche, bouteille de chloroforme débouchée, mouchoir...Ah, il voit une chambre avec 3 enfants assoupis : pas grave, on va prendre la plus lourde, ca va faire du boucan, surtout si Maddie reveille les jumeaux par ses cris et en se débattant.

Allez hop, on est reparti, on va porter un poids mort qui vous glisse des bras ( Madeleine est chloroformée, il a bien rebouché la bouteille, elle est dans son sac à dos ) en pygama en courant plus ou moins dans les coursives, ca va le faire...

N'importenawak !

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

Petit bonjour à toutes et tous....pas trop envie de poster non plus mais je lis quelsques comm.Je n'ai qu0une envie que cette histoire finisse rapidement et que petite Maddie soit retrouvée...rien à ajouter.

Qui a parlé de Canelé ???? J'adore !!

Écrit par : mimisane | 22/10/2007

Petite question à vous tous : quel impact à eux cette histoire sur vous, sur votre façon de regarder les choses ? Moi par exemple, je ne profitais pas assez des petits moments rares de l'enfance de ma fille...j'étais toujours en train de faire milles choses lorsqu'elle me parlais, bref, maintenant, je me dis que j'ai de la chance de l'avoir vers moi, de la serrer dans mes bras chaque soir, la maman de Denise ou Cédrika ne l'ont plus cette chance, alors je relativise les petits problèmes du quotidien, je suis plus cool...même lorsque ma fille me fais une bêtise cata...je m'en fout, je reste calme..enfin positive attitude. et VOUS ?

Écrit par : mimisane | 22/10/2007

mimisane,bonjour.C'est beau ce que tu dis.Toutes les mamans du monde devraient prendre conscience que l'enfance passe trop vite et prendre du recul par rapport à des choses qui finalement sont vraiment sans importance.Même quand on a été une maman très attentionnée pour ses enfants on voudrait arrêter le temps.Pouvoir revivre certains moments.Quand mon fils était petit (4 mois)j'avais fait ses empreintes de mains et de pieds dans le plâtre et aujourd'hui qu'il 20 ans et mesure 1,88m il s'amuse beaucoup quand on ressort les plâtres de la boite.

Écrit par : nina | 22/10/2007

Bonjour a vous tous,
Je vous prie d excuser mon francais, je suis americaine.
Nina tu as raison un enfant de 4 ans ne se fait pas enlever sans crier, sauf s il s est fait drogue.... d ou la seringue trouvee...
Pourquoi pas plus d enquete sur Murat? il a participe aux recherches, il demandait sans cesse aux journalilstes ou elle est rendue l enquete? meme, si je me souviens il avait dit a la journaliste c est trop tard maintenant, elle est peut etre deja rendue en Espagne? Il est protege par qui ?
Et pour ce qui est des couts de l enquete, Il n y a pas de prix pour retrouver un enfant disparu.....

Écrit par : Noah | 22/10/2007

j'aimerai parler americain comme toi le français, chapeau Noah! tu n'es pas YANNICK??? je rigole

mimisane les cannelés c'est moi: je prends commande si tu veux.

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Nina,

Eh oui, cette hsitoire m'a changée, celà fait 5 mois que je suis accrochée à la moindre nlle concernant Maddie. Ma petite puce que j'adore a le même âge, je la quitte pas d'un cil et pas d'une semelle, et même lorsque je passe des nuits sans dormir parce-qu'elle est malade, et ben je m'en fiche, elle est malade mais avec moi sa maman...

Écrit par : mimisane | 22/10/2007

Ryan,

J'ai bien ri en lisant ton message mais tu n'as dû bien lire ce que j'ai écrit.

Je ne pensais pas à un rôdeur qui serait entré par hasard.

Je voulais juste te montrer qu'il semble facile d'entrer dans ces appartements sans être vu et qu'il n'y a pas besoin d'un commando pour réaliser un tel enlèvement.

Je voulais aussi montrer par l'autre incident qu'un enlèvement d'enfant a pu être tenté à proximité et pas très longtemps avant le 3 mai.
Pourquoi crois-tu qu'il y ait eu cette tentative? Juste pour inquiéter sa maman? Pour faire une bonne farce?

J'ajoute enfin qu'il ne doit pas être difficile quand on est en relation avec des passeurs de prendre le large rapidement (au sens premier du mot) à partir d'un simple petit bâteau de pêche pour rejoindre un bâteau plus grand et qu'un kidnappeur aurait eu amplement le temps de le faire.

Bref, je voulais simplement montrer que ce scenario est plausible.

Écrit par : john | 22/10/2007

Juanita,

Là tu me prends par les sentiments....des tonnes de cannelés stplait !! C'est toi qui boit du Maté ? Je vais venir passer le week.end chez toi !!!

Écrit par : mimisane | 22/10/2007

John,
C'est un plaisir de te lire, tu as le sens du détail.
Je suis pourtant loin d'être d'accord avec toi, mais j'adore!

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Merci Eluned pour la traduction de l'article de El Pais que j'avais aussi demandée.

Écrit par : May | 22/10/2007

On pense à toi Petite Maddie....et que demain nous accueille avec une bonne nouvelle....ON TE RETROUVERA

'Madeleine's Fund : Leaving No Stone Unturned

Écrit par : mimisane | 22/10/2007

pas de problèmes Mimisane, quand tu veux!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

John, ce n’est pas si facile de rentrer dans ses appartements, contrairement à ce que tu dis. Les simulations montrées à la télévision portugaise ont démontré cela. Mêmes les « spécialistes » britanniques ont affirmé la même chose. Pour ce que relève de la tentative d’enlèvement perpétré quelques temps avant le 3 mai dans un village d’Algarve. L’auteur à été arrêté et il s’agissait pas d’un marocain comme tu le dit mais d’un espagnol déséquilibré que cherche sa fille… Si les experts sont quasi unanimes pour déclarer cette possibilité comme impossible pourquoi voulais-vous continuer ? La seule possibilité qui reste c’est : soit les parents soit ses amis.

Écrit par : AT | 22/10/2007

AT
ou un employé de l'hotel

Écrit par : patricia | 22/10/2007

AT je peux vous poser une question ......

est vrai qu'on a retrouvè 'no stone unturned" dans l'apartement ????

Écrit par : mimi | 22/10/2007

AT
la télévision portugaise aurait omis de montrer une
simulation avec un employé de l'hotel possédant un passe ?
c'est pourtant la thèse la plus vraissemblable.

Écrit par : patricia | 22/10/2007

bonsoir à tous,

J'adhère entièrement aux propos de Karl et d' AT qui me semblent bien plus probants et objectifs, compte-tenu des faits et des circonstances.
Pour les autres théories, chacun ne voit et n'entend que ce qu'il veut.

Écrit par : rachel | 22/10/2007

Rachel, ola!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

hey Juanita, je ne sais pas, je suis toujours contente quand on se croise !
A plus tard, le devoir m'appelle..

Écrit par : rachel | 22/10/2007

Bonsoir Rachel, AT, et les autres

Je partage complètement cette théorie. Cependant je reste dans le flou absolu à la question Ou se trouve Maddie?
Que ce soit les parents ou les amis tout scenario pour cacher Maddie me semble incompréhensible.

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Rachel c'est bon signe ça!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Qui est Paul Seddon ? Il y une photo d'un chauve dans l'album QUI est QUi ?

Écrit par : Vero | 22/10/2007

Noah ne vous attendez pas qu'on vous réponde ou qu'on vous suggère un simple hypothèse au sujet de Murat. ça n'interresse pas grand monde sur ce blog . Bouche cousue!!! Pourquoi peut-être parcequ'il vit au portugal il a la chance LUI d'être sympatique ! croyez-vous ça!!!!!!Je ne pense pas que cela va passer à l'as car il y a les médiasIl y a d'autres personnes sur d'autres blogs qui se posent des question cmme moi comme vous. Peut-être qu'elle est la 14ième personne que l'on devrait interroger?

Écrit par : maud | 22/10/2007

Bonsoir à tous.Passez une bonne nuit.Demain sera peut être une bonne journée pour cette affaire.

Écrit par : nina | 22/10/2007

maud, non tout le monde ne soutient pas M...t .Ma conviction c'est que c'est lui qui connait bien la région qui a aidé à évacuer le corps de la chambre et a permis de le cacher avant disparition complète.Pour quelle raison?çà je ne sais pas.
Bonsoir pour de bon cette fois ci

Écrit par : nina | 22/10/2007

Vero,

Paul Seddon est le pretre qui a baptise Madeleine. Il a passe quelques jours a PDL en tant qu'ami de la famille.

Écrit par : Anne4 | 22/10/2007

Anne 4, bonsoir

Il a passé quelques jours apres la disparition de Madeleine?

Écrit par : pascale | 22/10/2007

John,

tu tournes mes propos en dérision.

Ce que j'entends démontrer est la chose suivante : dans ce prétendu enlevement, il n'y a pas de place entre l'opération préparée avec pour objectif le rapt prémedité de Maddie avec une forme d'obligation de résultat d'une part, et un enlevement fortuit résultant des circonstances et de la prospection aléatoire d'un désequilibré d'autre part.

Dans le cas de l'opération programmée, l'action est evidemment rapide, quoique difficile à mettre en oeuvre mais les enquetes de voisinage indiquent ensuite, par le recoupement des témoignages, des indices résultant des reperages des interessés : individus apparaissant sur des photos, voitures reperées, inconnus detectés...

Je crois qu'il n'existe pas le plus petit indice indiquant une activité criminelle autour de Maddie, soit de la part du personnel du centre hotelier, soit des vacanciers ou habitants proches de l'Ocean Club.

Reste le désiquilibré qui commet un geste prémedité sous le coup d'une pulsion criminelle : ce dernier aurait beneficier de circonstances extremement favorables même en supposant qu'il connaissait un petit peu les lieux : "tomber" sur un appartement ouvert, non gardé, avec des enfants d'ages tendres sans avoir essayer d'autres portes et cloturant son expedition sans rencontrer personne, donc dans des temps assez brefs, sans compter l'efficience du geste, car enlever dans son lit et transporter sans trouble une fillette de 4 ans ne doit pas être une sinecure. ( Je pense qu'en la matiere d'enlevement à des fins criminels, il y a un peu moins risqué : par exemple, ne pas trop s'éloigner de son vehicule, agir de jour pour se dissimiler, se fondre dans la foule etc ).

Ce kidnappeur, malgré son déséquilibre, a donc eu une baraka pas possible, mais il sera arreté tot ou tard ( surtout en prenant des risques pareils ) puisque grisé par son succes , il ne manquera pas de récidiver.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

Bonsoir AT,

Si les "experts sont quasi unanimes", c'est qu'il reste des experts qui ne partagent pas cet avis.

C'est déjà pas mal, surtout qu'il y en a parmi ces derniers qui sont des policiers de renom.

Écrit par : john | 22/10/2007

Bonjour Maud,
Je ne sais pas pourquoi il le couvre ? je l ai remarque, a chaque fois que je pose une question sur son sujet.. c est comme si je n ai rien dit.
Peut etre qu il travaille pour un reseau de haut places??? Bien vus en societe, mais detraques sexuellement.....

Écrit par : Noah | 22/10/2007

Bonjour à tous,

Voici le lien d'un article sur Paul Seddon - Timesonline du 18 Mai 2007

"Faith and love aiding Maddie hunt, says priest"

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article1810407.ece

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

Bonjour Chubby,
Merci pour le lien

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Ryan,

Je ne tourne pas tes propos en dérision. Je ne me permettrais pas mais ton message avait un caractère plutôt humoristique, me semblait-t-il.

Je pense surtout qu'il pourrait s'agir de quelqu'un travaillant à l'Ocean Club ou du moins aux environs de celui-ci, disposant d'un passe et ayant eu l'occasion de repérer Madeleine pendant les jours qui ont précédé.

Il aurait pu aussi facilement se rendre compte que les parents laissaient seuls leurs enfants pendant qu'ils dînaient, puisque c'était, parait-il, leur habitude depuis le début des vacances.

Écrit par : john | 22/10/2007

Bonsoir Pascale

oui - il a passe quelques jours apres la disparition de Madeleine. Selon le site BBC, il y etait autour du 10 mai.

Écrit par : Anne4 | 22/10/2007

murat comme malinka sont out dans cette enquête, pourquoi??? comme tu dis ils ont une bonne tête tandis que les mccann physiquemebnt ca ne passe pas chez certains d'ou leur certitude qu'ils sont coupables rien qu'à les regarder. la vie est ainsi faite.

Ceci dit je me suis faite la même réflexion lorsque le pédophile Vico a été arrêté en thailande "tiens il a une bonne tête", aux assises ca jouera.

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Noah
je pense que quand personne respond a vos questions c parce qu'on connais pas la response ......

Cette pretre a quelle dates a il etais a Praia da Luz ????

Murat aurais bien pu aider j suis tout a fait d'accord ,la motivation apart l'argent je vois pas d'autre..................

Écrit par : mimi | 22/10/2007

Jusqu'a preuve du contraire Malinka n'est pas "arguido".
"Murat" quant à lui est arguido, de même que les parents.
La police sait ce qu'elle fait.

Écrit par : pascale | 22/10/2007

bagy
l'espere que vos reflexions sur la "bonne tete" sont une pointe d'humour lol

Écrit par : mimi | 22/10/2007

Nini pourquoi parler du corps est-ce qu'il n'y aurait la possibilité de cacher Maddie vivante en attendant que ça se calme .Puisqui chez la mère de Murat il y aurait comme un sorte de cave. Il y a l'hypothèse que la petite pourrait être séquestrée.Et puis nous savons qu'il a dit que le soir de lèenlèvement il était chez sa mère.En France cet alibi ne tiendrait pas!C'est normal une mère ou un proche que ne feraient-ils pas pour protéger son enfant! Je pense qu'il faut se pencher sur cet homme qui ne m'inspire pas confiance.

Écrit par : maud | 22/10/2007

Chubby, ça va ?

Tiens Pascale tu es là! il fait toujours froid!!!!

Bien non, malinka pas arguido mais de quoi parlait-il avec murat le soir à23h le 3 mai et quelques jours apres aussi, alors qu'il disait ne pas le connaitre???
vous voyez qu'on repond!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

«Daily Mail» :

"Fears the phones of Kate and Gerry McCann are being bugged heightened today after the country's top law maker admitted the practice happens too much in Portugal and that even his own phone was being tapped.

Attorney General Fernando Jose Pinto Monteiro also launched an extraordinary attack on public prosecutors and police involved in the Madeleine McCann investigation.

He likened the country's Ministerio Publico - the equivalent of the Crown Prosecution Service - to a medieval fiefdom.

And he admitted he had no control over the police and could not guarantee they were not acting outside the limits of the law".


# Vous pouvez imaginer tout (ou presque) ce qui est derrière cette «petite histoire» de McCann's ...

Écrit par : asdrubal | 22/10/2007

Bonjour Juanita, Pascale et à tous.

Je viens de prendre connaissance de vos commentaires des derniers jours. Eh oui! Beuacoup de travail, je n'ai même pas eu 2 secondes pour l'ordi. Je trouve vos avis, des derniers jours, très intéressant. J'ai bien apprécié la traduction de l'interview de Ribeiro. Merci Eluned !

Juanita, j'en reviens à mon dernier commentaire qui disait : "Si Maddie a vraiment été enlevée, est toujours vivante; ce qui innocente les parents, moi à leur place je deviendrais totalement folle..."

C'était une façon de dire qu'il y a un hic avec l'hypothèse de l'enlèvement par rapport à la réaction des parents... Voilà, ce qui me fait soupçonner les parents; C'EST LEURS ATTITUDES !

Y a-t-il eu conf. msn avec Mr Levy ? Si oui, Juanita, as-tu poser la question sur la façon dont la petite serait sortie ? (Tu sais de quoi je parle)!

Pascale,

Aux dernières nouvelles des 2 ados, l'une est revenue chez-elle et les parents de l'autre seraient partis la chercher avec l'aide de la première. À suivre....

Je retourne au boulot. Conf. Msn ce soir?????
À plus tard. BONNE JOURNÉE !
(Ici, ciel bleu et fait assez chaud 19 degrés)

Écrit par : Marie C. | 22/10/2007

salut MarieC ALORS TU ME LÄCHES LE MATIN!!!
bon à plus tard.
par contre msn j'ignore!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Bonjour à tous !


Un rapide passage je reviendrai un peu plus tard.
500000 euros pour Maddie comme dit Karl ça ne me fait ni chaud ni froid. La vie n'a pas de prix. La question est : est ce qu'on en fait autant pour les autres ? Le problème est : si les parents s'avèrent être coupables, ce sera l'argent dela vérité veritas certes mais les autres parents d'enfants disparus auront de quoi être indignés. 500000 euros à l'échelle d'un état ce n'est rien.
Est ce que qq a eu des infos importantes de Duarte hier soir ? Sans les dévoiler nous dire simplement si ceux qui ont raté la conf sont passés à côté d'infos importantes ?

Écrit par : Clara | 22/10/2007

Asdrubal, si les propos rapportés au Daily Mail sont vraiment sortis de la bouche de Monteiro j'espère pour lui qu'il est prêt à vivre dans un cottage dans le fin fond de l'angleterre : moins de tapas plus de pooridge ; moins de soleil et plus de fog.
Simplement pour souligner que c'est le Daily Mail qui donne l'info et non Portugal info...

Écrit par : Clara | 22/10/2007

Je voulais juste écrire (j'ai oublié) que, selon moi, la PJ est en train de monter un dossier irréfutable; c'est-à-dire en béton, pour les procédures qui suivront plus tard.

Écrit par : Marie C. | 22/10/2007

je le pense aussi MarieC, de toute façon il le faut, l'enquête a besoin d'avancer et que l'on sâche enfin et je fais confiance à la pj portugaise, car je suis sure qu'il y en a des intègres , ce rebello a l'air dynamique et profond c'est la vision qu'il me donne

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Bonjour à tous !

Un enfant de 4 ans profondément endormi ne se réveille pas forcément ! De plus, s'il le fait, avant qu'il trouve l'énergie nécessaire pour crier et se débattre...

Écrit par : sylvie | 22/10/2007

Bonsoir Sylvie

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

clara

portugal info vaut le Daily mail crois moi....

si l'affaire de maddie coute cher à l'état elle a rapporté beaucoup d'argents à d'autres

Écrit par : bagy | 22/10/2007

mimi j'ai trouvé la photo que tu cherchais!!! viens sur msn et tu verras!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

coucou les filles, me revoilou, pas longtemps !
pour moi aussi, Rebello a l'air de bien savoir ce qu'il fait et ce qui me plait en lui c'est sa façon de recadrer cette affaire et de l'envisager. Je suis persuadée que de cette manière, on aboutira à un résultat. C'est plutôt rassurant et en effet, si on considère la complexité de cette enquête, peu de temps s'est passé depuis la disparition de Maddie, (même si ça fait longtemps pour un si petit bout de chou ! mais si elle est morte, le temps a-t-il la même importance ?) alors il faut être patients et même si tout ce qui nous importe c'est que justice soit faite le plus rapidement possible !

Bonne soirée et à demain...

Écrit par : rachel | 22/10/2007

Bonjour Juanita !

Désolée, j'ai pas lu jusqu'au bout....
Je suis encore en décalage lol, je réagis aux commentaires beaucoup plus haut lol....

Écrit par : sylvie | 22/10/2007

bonsoir tout le monde

bonsoir clara et juanita.

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Bonsoir!

Je pense comme mon homonyme, Marie C, que la PJ bétonne son dossier.

Après les interrogatoires des 14 personnes, certaines vont être probablement être acculées à leurs mensonges, et obligées de céder en disant la vérité.

Peut-être pas forcément D'ABORD les amis, mais des faux témoins peut-être, comme Mari Olli. Et de fil en aiguille...Face à une double équipe d'inspecteurs avec des preuves, ça me semble difficile de tenir très longtemps.

Sinon, OÙ EST_CE QU'IL FAIT 19 DEGRéS, AVEC DU SOLEIL?????

Écrit par : marie | 22/10/2007

Rachel, on se croise encore! bonne nuit et hasta pronto!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

chez moi.....à coté du chauffage

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Bonsoir Marie bleue, Maria lopes et re Juanita

tout a fait d'accord avec Marie bleue et Marie C. Peut être est ce pour cette raison que la PJ à pris son temps, pour interroger ce petit monde.

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Maria-Lopes

vais bem, você comeste?

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

met ton pyjama Pascale, tu es fatiguée!

alors la photo est belle? chut, secret!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Juanita,
Elle est sublime, aussi belle que la poussette. Superbe!

Écrit par : pascale | 22/10/2007

je n'ai pas dîné encore juanita, mais déjà manque peu de temps, rs

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

avez vous pensé que l'interrogatoire des 14 pourrait ne rien révéler de spectacuraire ...et donc (si enlevement par une personne inconnue) etres condamnés à attendre....après toute cette médiatisation...ceux qui vont sur msn savent ils si vraiment il y a des bonnes pistes du côté des 14?merci

Écrit par : steven | 22/10/2007

LOL, jUANITA!

Écrit par : marie | 22/10/2007

allo! plus personne, tout le monde devant l'assiette!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Chubby l'a vu et l'a trouvé beau et jeune!!!
hein Pascale!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

John,

j'ai travaillé un peu dans l'hotellerie de luxe : 1) La protection est réelle ( presence policiere, réactivité sur appel...) 2) Les passes circulent pas dans tous les sens, d'ailleurs, maintenant ce sont des cartes qui permettent d'avoir une image des acces sur l'axe des temps 3) Les acces exterieurs sont régulierement controlés et des rondes sont effectuées par les gardiens de nuit sur les endroits sensibles. Toute presence suspecte est aussitot signalée et les voisins de ces hotels ont à coeur d'entretenir la tranquilité des abords en en faisant part à l'hotel puisqu'ils en beneficient 4) certains centres hoteliers disposent de tout le personnel necessaire pour assurer la surveillance de personnes fragiles ou vulnerables pour liberer les proches de taches fastidieuses sur un lieu de vacance etc etc...

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

mais maintenant je vais manger.

ensuite je guette pour voir si Mr.Levy donne quelque nouveauté.

jusqu'à déjà.

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Selon les journaux portugais et anglais, hier, c'est surtout pour prendre connaissance du dossier et remettre de l'ordre dans les papiers que la nouvelle équipe de policiers a pris son temps jusqu'ici.

Écrit par : john | 22/10/2007

Je voudrais juste une chose comme vous tous, qu on retrouve Maddie....
La these de l enlevement n est pas a ecarter, le kidnappeur agit tres vite, comme la force de l eclair. Je dis ca par experience, ma petite avait l age de Maddie, elle jouait sur le terrain a cote de moi, elle avait demande sa pelle, je suis rentree lui chercher ( c est a peine 30 secondes..) et quand je suis ressortie, il l avait dans les bras pret a deguerpir...
d ou il est venu, personne ne le sait, j ai commence a hurler tous les voisins ont accourus, il a laisse la petite et disparu, (si les voisins ne l ont pas vu...personne n aurait cru a ma version). Ni la police, ni personne pouvait le localiser, on avait juste sa description...

Écrit par : Noah | 22/10/2007

Bonsoir à tous,

Si Juanita, moi je suis là pour quelques instants. J'ai survolé les posts en vitesse.

Steven, moi je pense qu'au contraire ces interrogatoires seront importants pour les enquêteurs puisqu'on sait que certains ont menti ou ont été très évasifs. Les personnes interrogées devront donner des réponses précises. Les enquêteurs feront certainement des vérifications avec les divers témoignages (les employés de l'OC qui avaient été auditionnés, les touristes, les voisins, peut-être les parents d'enfants qui se trouvaient sur place, ...) sans oublier apparemment des vérifications sur les videos.
Dommage que ces interrogatoires se déroulent après 5 mois...

Écrit par : Jo | 22/10/2007

salut Jo,

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Coucou Juanita, ca va bien merci. Alors là tu m'épates!

MERCIIII pour la photo!!!!!!!!! Ca alors......Comment t'as fait pour trouver? En tout cas bravo!!!

Clara, tu as raté l'info de la voiture noire (marque inconnue) avec son coffre dans laquelle se trouve LA poussette.
Sinon côté météo, encore du brouillard avec quelques belles éclaircies. Le baromètre était au beau fixe lol

Marie (bleue).... où 19°C? ici, chez moi (plus de vingt l'autre jour), l'après midi! Mais froid le matin, par-contre soleil soleil soleil... sololeiooooo lol

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

Juanita,
Merci pour la photo, tu as eu plus de chance que mimi.
tu es un vrai GENIE.

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Je ne doute pas que ça se passe comme ça dans l'hôtellerie de luxe, Ryan mais il s'agit ici d'un centre de vacances où résidents et vacanciers louent ou achètent des appartements.

Les services et équipements sont à leur disposition (compris dans un forfait ou à la demande et payants).

Mais il me paraît évident que la sécurité contre des intrusions éventuelles depuis les voies publiques qui traversent ces différents "Clubs" n'est pas assurée.

Écrit par : john | 22/10/2007

Oui Juanita, la classe! T'en penses quoi toi Pascale? Pas mal hein?

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

Bonsoir,

A propos je voulais remercier Clara, Carla, Pascale, Marie, Pascal, etc. (j'en oublie) de m'avoir aidée à installer MSN.
Bon je ne suis pas encore devenue une experte. Au début j'allais trop vite et n'attendait pas mon tour pour poser une question mais Chubby était là pour mettre de l'ordre.

Écrit par : Jo | 22/10/2007

Deuxio, la these de l'enlevement a une autre lacune importante : supposons un kidnappeur, il commet son forfait criminel, assouvit ses pulsions et se débarasse de Maddie ( c'est horrible, je sais, mais c'est surement comme cela que cela se passe ).

Puis, vient l'annonce de sommes mirobolantes pour avoir des indices sur la disparition de Maddie, le lieu où elle se trouve etc

Pourquoi le kidnappeur ne jouerait-il pas au chat et à la souris avec les enqueteurs, appaté par un gain facile ? Tout à gagner, rien à perdre avec un peu de prudence...surtout pour un détraqué !

Or, on a rien vu de tout cela...

CQFD : Maddie n'a pas été enlevée.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

john

ces nouvelles sont fausses.
le processus a été livré au Juge, trouves réellement qu'il pourrait être ainsi désorganisé ? ? ?
comme tu as l'habitude lire les journaux portugauis peus vérifier qu'aujourd'hui même il est confirmé qu'inclusivement le processus est digitalisé.
si tu veux le lien...

PROCESSUS DIGITALISÉ EST EN TRAIN D'ÊTRE LU À LISBONNE PAR PJ

L'équipe d'inspecteurs choisie par Paulo Rebelo pour que l'assiste dans la recherche du cas Maddie est en train de lire le processus à Lisbonne. La procédure se trouve tout digitalisée et l'équipe composée par des investigateurs des départements d'homicides et du vol s'est déplacée dans le début de la semaine dernière à Portimão pour un premiers abordages au cas et aux collègues qui dans lui travaillent mais il est retourné immédiatement à Lisbonne.
La digitalisation de l'enquête a été initiée par les investigateurs du Département de Recherche Criminelle de Portimão peu de temps après le cas avoir été ouverte. Ce travail s'éloigne à thèse de que le processus serait désorganisé et manquerait de quelque « rangement de paperasse », selon une observation publiée dans la dernière édition de l'hebdomadaire `Expresso'

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

juanita j'ai loupé un épisode, quelle photo? et je n'arrive pas à comprendre cette histoire de poussette vous pourriez m'expliquer?

Toi qui va sur msn tu peux demander pour moi si Wilkins est suspect ou juste témoin ? merci

19° tente l'ile maurice mais c'est pas donné! demande à Branson qu'il te subventionne on ne sait jamais...;
pour te rassurer au village il neige...

Écrit par : bagy | 22/10/2007

je vous avais dit que j'etais une vraie miss Marple, je dégote tout ce que vous voulez!
elle est belle et en pleine conference, vous avez vu?

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

coucou j suis là !! ou elle est cette photo plis!!
j suis connectè a msn mais j juste Duarte en contacte lol alors j peux juste vous dire qu'il n'est pas connectè lol

Écrit par : mimi | 22/10/2007

ryan, pas d'accord si il ya 200 flics plus interpol dans l'affaire et que tu viens de tuer tu ne fais pas le malin à essayer de soutirer de l'argent. A mon avis tu te fais tout petit plutot. Donc ca ne prouve rien!

Écrit par : bagy | 22/10/2007

Juanita

tu pourrais peut-être faire passer la photo à Mr Levy s'il te l'a demande en conf, s'il ne l'a pas lui-même déjà, pour qu'il la rajoute à sa gallerie "Qui est qui"? Ce serait bien de le voir lui aussi... qu'est ce que t'en penses?

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

Lol Jo.... mettre de l'ordre ou du désordre lol.

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

pas de problème Bagy compte sur moi

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Chubby, Juanita,
Ce serait une super idée à soumettre à M.Levy.
Que cette photo puisse se trouver sur le "qui est qui", ce serait génial!!!

Écrit par : pascale | 22/10/2007

savez vous s'il y a conference c soir,,,,,?????

Écrit par : MIMI | 22/10/2007

Ben non Bagy,

Ces pervers prennent d'abord leur pied dans des activités où la transgression est telle qu'elle est necessairement sans témoins. Puis, peu à peu, ils ont envie de réveler au monde des facettes de leurs forfaits ( tel les vidéos de viol ou les aveux de criminels recedivistes qui persistent et signent ).

Tenter de faire le malin dans un cas aussi médiatisé avec l'appat du gain en plus doit être au contraire irrésistible : l'occasion ne se presentera pas deux fois.

Conclusion : personne ne jouera ce jeu parceque personne n'a enlevé Maddie.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

je reviens un court instant, quelqu'un peut nommer les 14 personnes que la commission oratoire va interroger, s'il vous plait, merci !

Écrit par : rachel | 22/10/2007

et ... à demain.
une bonne nuit à touts.

je ne suis sûrement la personne le plus intelligent, élucidée ou illuminée du monde, mais JE DÉTESTE QU'ILS ME FASSENT d'ÂNESSE.

Qui croit qu'un process judicial peut avoir été livré au Juge, sans être dûment organisé ? ? ?

LE PLUS GRAND AVEUGLE EST CELUI QUI FERME LES YEUX POUR NE PAS VOIR LA LUMIÈRE !

Écrit par : Maria Lopes | 22/10/2007

Super l'idée de mettre sa photo mais pas dans "qui est qui". Cela prêterait confusion. Manquerait plus que les nouveaux du blog pensent qu'il sera interrogé...
Il a dit qu'il ne se trouvait pas photogénique et qu'il détestait les photos surtout de lui...
Chubby, j'ai bien ri avec la punition au petit coin...

Écrit par : Jo | 22/10/2007

bonne nuit maria lopes,

Écrit par : pascale | 22/10/2007

mimi rejoint nous sur msn je te la fais voir

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Jo, pas au petit coin... juste au coin lol

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

John,

Une fois de +, votre manque d'objectivité est flagrant ....
On a compris que vousvouliez croire à la "non implication" des Mac Cann et de leur entourage ...OK, chacun est libre de penser ce qu'il veut .... mais enfin, à force de contester systmématiquement tous les arguments qui les "accablent", vous devenez aussi peu crédibles qu'eux ....à en devenir de mauvaise foi ...

Ryan, Karl, Maria Lopes ... et d'autres ont des arguments qui tiennent mieux la route ...
ils acceptent les avis de tous bords .... Pas vous, ou bcp - !!!!

Écrit par : ANNIE | 22/10/2007

Ah oui, Chubby, ce n'est pas le même endroit... pardon!

Écrit par : Jo | 22/10/2007

Chubby,
N'est ce pas toi qui sait comment mettre une photo en ligne?

Écrit par : pascale | 22/10/2007

Juanita

Hmm, si mimi peut pas nous rejoindre tu pourrais peut-être la mettre ici via le moyen de ImageShack par exemple...

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

la commission rogatoire pardon...

Écrit par : rachel | 22/10/2007

Moi aussi, je pense que la PJ bétonne son dossier ... et elle a intérêt .... avec toutes les pressions des différenst bords ... mais je continue à croire qu'ils y arriveront ... même si les résultats nes sont pas pour demain ... l'important, c'est que justice soit faite, pour cet enfant .... sans doute morte et "enterrée" ....

Écrit par : CA ALORS ! | 22/10/2007

Chubby, voyons c'est impossible,faut attendre l'autorisation et puis une photoc'est trop flagrant tu comprends, attends un peu, sur msn je vais la mettre ce soir

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Euh, non je ne sais pas trop comment faire mais je pense que John le sait.

Jooohn, tu es là????

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

T'as raison Juanita

Écrit par : Chubby | 22/10/2007

Annie,

Si John manque d'objectivité, cela signifie que personne n'en a ; vraiment étrange la façon avec laquelle on s'adresse aux personnes qui en ont le plus. Comment doit-on interpréter cela? N'oubliez pas que nous sommes des centaines à suivre les commentaires et la qualité de ces derniers.

Écrit par : Marie-danielle | 22/10/2007

c'es parti!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

pourquoi ca serait john qui manquerait d'objectivité et pourquoi pas toi?
et pourquoi la théorie des ceux qui croient en l'innocence des mccann serait elle plus farfelue que celle de ceux qui croient à leur culpabilité?

alors ca, c'est fort!!!

parce que c'est crédible un meurtre et une dissimulation de cadavre à 14 personnes? vous trouvez que ca arrive tous les jours??

excusez moi mais en ce qui me concerne la théorie de john tient un peu mieux que d'autres...

Écrit par : bagy | 22/10/2007

John trouve plus plausible la these de l'enlevement que celle de la dissimulation de cadavre.

La Police reconnait elle-même que les kidnapping en lieux clos sont l'exception voire un scpecimen, par rapport à ceux qui ont lieu dehors.

C'est vrai qu'il a une sérieuse atteinte à son objectivité.

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

vous souhaite une bonne nuit à tous, ne montez pas sur le ring quand même!!!!!
bisousxxxxxxx

Écrit par : Juanita | 22/10/2007

Pourquoi dis-tu, Bagyn un meurtre et une dissimulation de cadavre à 14 ? Les McCann, ou K seule ( ou aidée par RM ) peut tres bien avoir enfumé tout le monde

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

Bon Baggy,

Là j'interviens quand même, bien que je respecte ta position, parce que:

1) Il n'a jamais été question de meurtre, mais d'un éventuel accident.
2) Il n'a jamais été question que 14 personnes soient impliquées dans la dissimulation du corps.

Moi je respecte les opinions contraires, si elles ne déforment pas les faits ou les infos, ce qui arrive parfois ici.

Avec tout mon respect.

Écrit par : marie | 22/10/2007

Annie.

Rien ne vous oblige à à adopter ma façon de raisonner ou de voir les choses ni même à lire les messages qui ne rejoignent pas votre opinion.

AT m'a, comme vous, accusé d'être de mauvaise foi et d'être "aveuglé" parce que je ne suivais pas l'avis quasi unanime des experts.

Comme je l'ai déjà dit, je ne me vexe pas facilement et rappelez-vous quand même qu'on a voulu emprisonner Galilée il n'y a pas si longtemps pour avoir oser lancer l'hypothèse que la Terre puisse tourner autour du soleil...

Rassurez-vous, je n'ai pas la prétention de me comparer à cet illustre savant. Lol

Écrit par : john | 22/10/2007

Noah,

Ton témoignage est éloquent : une personne mal intentionnée n'a pas besoin de 3 heures pour enlever un enfant. Apparemment, tu restais 1 seule minute de plus et ...
Heureuse pour toi que le pire ne soit pas arrivé.

Je ne soutiens pas spécialement la thèse de l'enlèvement mais pour l'instant :
- dire qu'un kidnappeur n'aurait pas eu le temps
- dire que trop risqué car trop de passage (on sait bien qu'on vit dans une société ou l'on ne se calcule pas les uns les autres alors un homme avec un enfant dans les bras n'aurait pas plus attiré l'attention que ça...)
- dire que Madeleine se serait réveillée et aurait criée

c'est pas ces raisons qui rendent la thèse de l'enlèvement impossible. Il y en a peut- être d'autres, mais pas celles-là

Écrit par : sylvie | 22/10/2007

Ryan,

Considérer sérieusement le kidnapping comme une possibilité même si cela ,dit-on ,est l'exception en milieu clos rest tout à fait objectif. Il serait même subjectif de tasser cette possibilité du revers de la main ; même je trouverais cela louche...

Écrit par : Marie-danielle | 22/10/2007

Nouvel article

Écrit par : Jo | 22/10/2007

"ce ne sont pas ces raisons" serait plus joili, désolée lol

Écrit par : Sylvie | 22/10/2007

on ne fait pas un enquête sur des statistiques, statistiquement 90% des meurtres sont en famille et 80% des kidnappings se font à l'extérieur.

et alors, il reste respectivement 10% et 20% des cas qui ne correspondent pas alors pourquoi pas maddie?

c'est assez simple de repérer une gamine, connaitre les habitudes des parents se procurer un passe et enlever une gamine. je ne vois pas en quoi cette théorie serait impossible.

marie bleue, j'ai dis meurtre exprès car apparemment la presse traite cette histoire comme si elle était parfaitement préméditée et on séloigne à nouveau de la vérité.

Quant au chiffre 14, même 3 personnes c'est ridicule; Personne aussi copain soit il n'accepterait de faire disparaitre le cadavre d'une petite fille, déjà 2 personnes d'accord c'est pas fréquent, mais 3, 4 ou 5 c'est juste impossible. 14 n'en parlons même pas

Écrit par : bagy | 22/10/2007

De plus Baggy, je pense que même 1 seul ami aurait su faire entendre raison aux parents en expliquant qu'ils valait mieux dire la vérité (ds le cas de l'accident) que faire croire à un enlèvement

Écrit par : sylvie | 22/10/2007

"c'est assez simple de repérer une gamine, connaitre les habitudes des parents se procurer un passe et enlever une gamine. "

ben oui, simple comme un coup de fil.

Reperer : j'habite en face d'une maison avec des gamines, je l'ai sous les yeux à longueur d'années et je n'ai jamais rien compris aux habitudes des parents que je ne serais même pas sûr de reconnaître. En une semaine et pour qqun de motivé : pas si simple.

Se procurer un passe : autant dire se faire coincer, car le rapprochement sera vite fait. Essaie de trouver un passe de l'hotel le plus proche de chez toi et tu m'en diras des nouvelles.

Enlever : saisir 20 kg qui se débattent + calmer la panique et la terreur + transporter discretement + stocker ( nourrir et soigner eventuellement ) : Ah oui, vachement simple...

C'est pas tres serieux, tout cela...

Écrit par : Ryan | 22/10/2007

Je n'ai pas tout suivi aujourd'hui : Juanita, c'est quoi cette photo ? et la poussettte ?
que disent "les canards angais", oui, j'ai vu que les Mac Cann voulaient reprendre le travail, Gerry avec des gardes du corps et kate se reconvertirait, plus mèdecin, bizarre, quand on a fait de telles études !!!!!
Y-a-t-il eu une conf ce soir ? décidément, je démissionne !!!!!
enfin faut-il croire tout ce qui est écrit. Confiance dans les articles de Mr levy, que je n'arrive pas à avoir sur msn !!!!
bonne nuit à tous et, courage à tout le monde

Écrit par : chichinette | 22/10/2007

Les commentaires sont fermés.