Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

23/10/2007

Gerry McCann: "Il y a eu un désastre, c’est un désastre"

b94929df0b5589a8bfd7dbd9fb03f5be.jpgLa nuit du 3 mai, le père de Madeleine McCann a fait un appel téléphonique hystérique à sa grand-mère criant "il y a eu un désastre". Ce détail à été révélé aujourd’hui par Susan Healy dans une entrevue divulgué par la télévision espagnole.

Susan Healy,  la mère de Kate McCann, s’est rappelé les premiers mots de son genre : "Il y a eu un désastre, c’est un désastre",  ajoutant, "j'ai pensé qu'il parlait d'un accident de voiture".

La grand-mère de Madeleine confesse qu’il lui a fallu un bon moment pour comprendre car Gerry était hystérique.

Susan Healy admet qu’il devient de plus en plus difficile, comme grand-mère, d’admettre qu'elle ne verra plus jamais Madeleine en vie. " Kate m'a téléphoné et m’a dit "elle est parti, maman, elle est parti", raconte Susan Healy rajoutant avoir dit à sa fille que "nous pourrons la récupérer".

"J'ai de plus en plus du mal à le dire. Mais nous n'allons pas admettre qu’elle est disparue complètement de notre vie, elle est trop important pour ca", rajoute encore la grand-mère de Madeleine.

Aspect important, Susan Healy, affirme que pour elle "l'idée Madeleine soit morte est plus mauvaise que voir sa fille (Kate) suspecté officiellement", mais la grand-mère réaffirme être certaine que sa fille n’est pour rien dans la disparition de Madeleine.

Décrivant la manière comment Kate a fait un retour remarqué à sa foi catholique depuis que Madeleine a disparu, Susan Healy ajoute "c’est comme si elle avait commencé immédiatement à demander à Dieu de lui rendre sa Madeleine".

Commentaires

la douleur est dans le ton... le ton est donné... et pourtant tant de gens se permettent de dissequer, analyser... fouiller les mots utilisés
c'est franchement lamentable de lire de pareilles choses... comme si les parents avaient préparé avant leur texte.... on oublie l'essentiel... cette petite fille qui a disparu
la terreur des parents ... l'hystérie, la peur....

Écrit par : veroniquedelyon | 23/10/2007

Toujours la même question : est-ce que Gerry a vraiment dit ça ?
Susan Healy l'a t-elle vraiment confirmé ?
Peut-on imaginer qu'il parlait de la disparition de madeleine, sans avoir la moindre idée de ce qui lui était arrivé,, et que son hystérie venait de sa folle inquiétude ?
Toutefois, le terme "désastre" s'il est exact parait étrange vu les circonstances, si on imagine qu'il l'ait crue perdue dans PDL ou kidnappée ...Les premiers mots auraient plus logiquement pu être "Madeleine a disparu", mais certains diront que la logique dans un moment pareil se fait la malle ?

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

eluned, merci pour tes liens et informations

Anne2, tu as sous l'article ci dessous le lien donné par eluned

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Anne2, lisez l'article, c'est Susan Healy que le dit !!!! Regardez la TV espagnole.

Écrit par : Vero | 23/10/2007

Et revoici le suivant posté sous l'autre article:

J'oubliais... Les parents de Madeleine seront interviewés demain à leur tour sur Antena3 Espagne

voici le lien de l'article:

++ lien non admis ++
Titre : los padres de Madeleine rompen su silencio

Traduction: les parents de Madeleine rompent le silence

Écrit par : Eluned | 23/10/2007

Les grands esprits se rencontrent :))...

J'écrivais justement mon message, lorsqu'il y a eu ce nouvel article qui concerne la même chose. Bref !

Revoici mon message:

Sur Antena3 (Espagne), hier soir, il y a eu une interview des parents de Kate McCann

Voici le lien direct où vous trouverez une vidéo de l'interview (à droite) :

http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13218646

Détail qui a son importance:

Le journaliste demande aux grands parents comment ils ont appris la nouvelle. La grand mère répond que Gerry les a appelé et a dit:

"il y a eu une TRAGEDIE, une vraie TRAGEDIE"

Le journaliste souligne que Gerry n'a pas parlé d'ENLEVEMENT, mais de TRAGEDIE

A méditer....

Écrit par : Eluned | 23/10/2007

Veroniquedelyon,

Puis-je me permettre une petite remarque ? Ne le prenez pas mal. C'est juste histoire de recentrer le débat.

La victime c'est Madeleine, et non ses parents.

Voilà qui est dit :)

Écrit par : Eluned | 23/10/2007

Eluned

le premier lien n'ouvre pas ???

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

exactement eluned
c'est pourquoi je suis choquée qu'on puisse dissequer ainsi de propos... des mots utilisés, des virgules bien ou mal placées
quand on perd son enfant, c'est le cri du ventre qui sort... et c'est effectivement une tragédie
maintenant il suffit de s'arreter aux mots et aux circonstances... Certains esprits mal placés vont aller plus loin en se disant tragédie = mort
et voilà comment on interprete facilement !

Écrit par : veroniquedelyon | 23/10/2007

Anne4 je t'ai répondu sous l'article précédent.

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

Merci pour cet éclaircissement, Eluned.
Deux choses me viennent à l'esprit :
* en effet, le terme choisi est bien spécifique, on ne l'emploie pas dans n'importe quel type de circonstances ;
* ensuite, si les beaux-parents le dévoilent, c'est que le "clan "MC est prêt à lâcher un peu le désir de donner à tout prix une image lisse ...pourquoi ?
Serait-ce pour eux le moment de soulager les consciences et apaiser K et G en dévoilant peu à peu la vérité, testant l'impact de tout ça très progressivement pour assurer à K et G d'être compris et non pas lapidés et de se rendre compte que ça ira mieux qu'en cachant ce terrible secrêt ?

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

osef de la p'tite...on veut les coupables en taule.

Écrit par : osef | 23/10/2007

Effectivement, Maria Lopez, je crois que trop de personnes sur la page. Le site de Antena3 a l'air indisponible.

Écrit par : Eluned | 23/10/2007

Vero, merci, je n'avais pas saisi si c'était une invention journalistique ou pas ; maintenant j'ai compris que c'étaient les propos qu'elle avait vraiment tenu qui étaient rapportés.

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

il est dèjá bien, merci eluned

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

C pas nouveau que depuis un temps on se prepare à l'inevitable !! alors faut liser l'image des parents ,"laver et laver" ,pour que ca psse mieux...............

Écrit par : mimi | 23/10/2007

ou lala tout s'accélère

mr levy je suis très intriguée par votre dernière phrase dans l'articel précédent :

"Le fait que Murat, Gerry et Kate McCann soient suspectes de dissimulation de cadavre et simulation de crime, comme la Police Judiciaire à fait savoir, n’est pas un crime passible de plus de huit ans de prison, comme serait, par contre, l’enlèvement ou l’homicide par négligence."

qu'avez vous voulu dire : il n'ont pas tué par négligence mais se seraient contenté de simuler un crime et de dissimuler le corps? c'est ca?

donc quelqu'un d'autre l'aurait tué mais ce seraient les parents et murat qui auraient fait uniquement la mise en scène?
pouvez vous m'éclairer svp

anne4 pour ta question : ca dépend si l'enquête est bien ou mal ficelée. Un enquête mal ficelée de cette envergure mise sur la place publique peut faire très mal. (c'était ca ta question en fait?)

Écrit par : bagy | 23/10/2007

pour ce dernier article il faut également arrêter de s'exciter : "il y a eu un désastre" ... suite de la phrase "on a enlevé madeleine" ca n'a rien de louche.
j'aurai dit à peu près la même chose à ma belle mère

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Bonsoir à tous,

Maria as-tu trouvé une explication à ces paroles plutôt étranges venant de D. Payne (que tu évoquais ce matin )
en gros : "on savait qu'il allait se passer quelque chose mais on ne s'attendait pas à un tel cauchemar" ?

J'ai lu l'article dont tu as mis le lien

Écrit par : Carla | 23/10/2007

Désolée mimi
je ne suis pas d'accord avec tes propos
on ne lisse pas l'image des ces personnes, ils sont tels qu'ils sont
et ça dérange visiblement bcp ... ce serait tellement plus sympa qu'ils soient coupables... des gens tellement bien sous tout rapports et assassins ! ça rassasierait un paquet d'assoiffés de sang.... ! ceux qui aiment les situations bien hors du commun...

Écrit par : veroniquedelyon | 23/10/2007

Juanita, tu lui aurais pas servi une petite myrte au facteur ? Toujours pas passé. Il s'est perdu, et si tu lui as offert un cap corse, à l'heure qu'il est il doit chanter sur la plage ...

Qui peut me dire...qui interview K et G demain ? (quel journaliste ?)

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

Carla, bonsoir ,
Sais-tu d'où viennent les propos de D.payne (quel journal les a rapportés ?)

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

je ne sais pas ce que j'aurais crié en apprenant la disparition de ma fille : elle a été enlevée ou "c'est une tragédie". De toute façon, dans ces moments'là, on n'est plus que cris et douleurs. Comment même peut-on se rappeler exactement les mots prononcés; pour moi, ça n'est pas une info
les grand-parents, 6 mois après, ce qu'ils ont entendu, mais à quelle heure ? à la découverte de la disparition de Maddie ? ou plus tard dans la nuit ? Car, franchement, lorsqu'on cherche sa fille, on n'est pas pendu au téléphone.
Il faut savoir exactement à quelle heure Gerry a appelé Susan Healy
Les parents parlent demain dans la presse ? Ont-ils le droit au regard du secret de l'instruction ?
Pauvre Maddie , petit bout de chou innocent

Écrit par : chichinette | 23/10/2007

http://www.findmadeleine.com/local/#t

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Bagy,

je n'ai pas du tout compris la même chose que toi concernant ce qu'a voulu dire M.Levy

Je cite l'article de M.Levy :
"Le fait que Murat, Gerry et Kate McCann soient suspectes de dissimulation de cadavre et simulation de crime, comme la Police Judiciaire à fait savoir, n’est pas un crime passible de plus de huit ans de prison, comme serait, par contre, l’enlèvement ou l’homicide par négligence."

Pour l'instant, nous arrivons à 6 mois d'enquète, ils sont suspects et non pas accusés. On parle de suspect.
donc au dela de 6 mois, dans ce cas précis l'enquète devient publique, c'est pourquoi, puisqu'il n'y a pas d'accusation à l'heure actuelle et à 6 mois, cela :
'va obliger le Ministère Publique à demander la prolongation du secret de justice au delà des six mois."

voila ce que j'ai compris.

Écrit par : pascale | 23/10/2007

oui pascale, que veux tu montrer avec ce lien?

Écrit par : steven | 23/10/2007

John

Te rappelles tu qui a organisé le voyage à l'OC et fait les résas?

Merci

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

Pour Anne 2
David Payne : "...We were waiting for something to happen but didn't in our worst nightmare think it would be this"
Etrange, non ?
http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/11/wmaddy211.xml

Écrit par : Carla | 23/10/2007

Pascale, en ouvrant le lien que tu viens de donner je me suis dit que si il y a eu un accident fatal la nuit du 3 mai, G et K n'auraient pas pu trouver mieux que leur blog pour d'une certaine manière faire vivre la mémoire et l'image de leur enfant.
De ma même manière, toute la médiatisation, les campagnes, affiches, "dont forget about me", ect ..;pourraient aller dans le sens du refus de sa perte, et de continuer coûte que coûte à la faire vivre.
D'un côté, je le comprendrais, même si d'un autre, l'argent récolté et autres mensonges sont choquants, je le répète dans l'hypothèse d'un accident fatal survenu le 3 mai ...

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

comme je le crois toujours, peut-être que les parents de Maddie ont voulu camouflé ce qui s'est passé en dissimulant le corps de leur fille avec une aide éventuelle mais qu'ils ne sont pas responsables de son décès (ce qui confirmerait un accident...

Écrit par : rachel | 23/10/2007

Carla : plus qu'étrange ! très intriguant !!

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

je suis sans parolles.

Local Community
Latest News added at 28/10/2007 09:00:00
Bike Ride
Wigan, United Kingdom
Bike ride of 40miles stopping off at numerous places to collect donations,this event will be done in fancy dress to attract attention.



28/10/2007 09:00:00 - Event countdown: 5 days
seven bridge cycle
london, United Kingdom
we plan to cycle across the seven bridges of london.we will start at tower bridge and then cycle to london bridge and proceeding to lambeth bridge were will finish. we are willing to raise 150+ Pounds.please would you let us know with any further information.



10/11/2007 09:00:00 - Event countdown: 18 days
The spounsored walk!
newbury , United Kingdom
we are doing a walk for madaline MCcann to thatchem and back to rasie money for the little girl that has been mising for 100days



27/11/2007 15:00:00 - Event countdown: 35 days

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

Carla : j'ai lu l'article : ne parle t-il pas plutôt du fait que k et g ont été arguidos et suspectés ?
je l'ai compris comme ça, pas comme qqch qu'il aurait pressenti qu'il arriverait à madeleine ou autre ...il me semble qu'il dit ça pour expliquer qu'il ne croit pas les parents coupables et qu'il n'aurait jamais pensé qu'ils seraient soupçonnés .
Qu'en penses-tu ?

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

Steven et anne2,

J'ai été frappée de deux choses sur cette page :

- la 1ere sont les dates lointaine comme le 27/11, date prévue depuis fin sept ou début oct d'ailleurs.
- la 2 eme, qui la "course" aux dons continuent, mais nous ne voyons pas l'ombre de la campagne annoncée. M. Levy nous a fait part de la nouvelle affiche, celle ci ne figure même pas sur le blog de Gerry.

anne2,
Une phrase a été dite lors de la visite au pape,c'est vrai qu'elle peut être interprété de plusieurs façons ( je vais la retrouver). Surtout aujourd'hui

Écrit par : pascale | 23/10/2007

CHUBBY
pascale ma répondu tout a l'heure que se serait matthew oldfield...je crois qu'elle a raison.

j'aimerais savoir si la mère de Gerry précise l'heure a laquelle son fils leur a passer son appel désespére...
etant très limitée en matière de traduction, je doute un peu que ce mot "désastre" soit le mieux approprié pour traduire avec exactitude les propos de cet homme qui avait tous les droits d'etre hystèrique ...

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

oui, Pascale, ce serait intéressant si tu peux la retrouver. d'avance, merci !

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

If Murat, G + K already knew before the holiday, then it is very strange to me, that G + K deny this. WHY?

Is it more to it than just the idea of two friends plus Murat Maddie have kidnapped?

I hope for Maddie that this case comes to an end.

There is movement in the case Maddie.

For me, my theory is that, I know only not as well, whether G + K to face, or only O'brian and Oldfield and Murat.

Écrit par : Maja | 23/10/2007

Anne 2, à la réflexion, ton analyse est, je pense, la bonne
Ces paroles datent des jours qui ont suivi l'annonce du statut "arguido" pour les parents..

Écrit par : Carla | 23/10/2007

Re-bonjour,

À méditer : "... un responsable judiciaire que reconnais également que les premiers résultats scientifiques "n’ont pas pu confirmer de manière absolue si les vestiges appartenaient à une personne en vie ou morte".

Écrit par : Marie C. | 23/10/2007

Maria Lopes/Carla

J'ai repondu a la question sur les parole de David Payne sous l'article precedent.

L'article dans le telegraph date du moment ou les mccanns ont ete nommes arguidos.

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

marie C,

Tu fais bien de poster cette phrase de tout a l'heure...mais alors que penser ....
merci pour ce rappel...s'il est vrai, et je l'espère.

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Marie C. ( je regrete )

SOS Madeleine, à Birmingham, avait déjà obtenu cette confirmation auprès d’une source du Forensic Science Service mais ici les résultats sont plus concluants : des traces de Madeleine McCann ont bien été retrouvés dans la maison et au moins une des voitures loués ou appartenant au britannique. Lisbonne et Birmingham confirmant ainsi la possibilité du corps avoir été cache chez Murat avant qu’il soit mis en examen.

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

c'est un article de ce blogue

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

Anne2,

"maintenir vive la mémoire de Madeleine".
C'est une phrase qui figure dans un article de M.Levy. Mais apres relecture, je ne sais pas qui est son auteur.
Peut être M.Levy (lol)

Écrit par : pascale | 23/10/2007

merci Pascale ,et lol !
Ca pourrait aller dans le mêm sens ..;c'est une phrase qu'il me semble avoir beaucoup lu, au début de l'affaire, telle quelle ou à peu près, quand il était question de la "campagne" des M.C dans les journaux ou sur le blog des parents.

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

Bonne nuit tout le monde !

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

Anne4, merci. Je n'avais pas vu.

Écrit par : Carla | 23/10/2007

bonne nuit Anne2 a demain

Écrit par : pascale | 23/10/2007

je pense toujours a leur innocence, jusqu'au bout.
La douleur de cette famille, de cet homme hurlant le prénom de son enfant dans les rues de PDL me bouleverse.

telephoner hystérique et completement perdu a sa famille, en l'occurence a ses parents est tout a fait légitime.

il y a eu tout un déferlement d'infos comme quoi les scientifiques auraient retrouvée des vestiges de madeleine dans la voiture scenic et maintenant , on apprends qu'il y en a eu d'autres, et ailleurs....
Juste en passant....pourquoi alors avoir laissé en pature une famille sous les bazookas de journalistes sans scrupules qui ont ficelé leurs articles articulés de façon a toujours pointer du doigt ce couple déjà assez dans la torpeur..

Le cas murat est passé sous silence ces deux derniers mois...on aurait pu aussi epargner les parents de madeleine;
L'opinion publique est partagée, d'accord...il y a pas mal de zones d'ombres qui peuvent faire penser certains a leur inculpation,je l'admet sincèrement, meme moi, je ne comprends pas certains silences (ndr: le pacte du silence du groupe) mais il faut reconnaitre que les articles de certains journeaux étaient plus qu'agressifs ...

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Chubby,

C'est David Payne qui a, sauf erreur, effectué les réservations pour ses amis.

Lena2,

Tu écris: "Murat, connaissait déjà le couple, ça été démenti". Je suis à peu près certain que tu as des sources sérieuses. "Ca ne te ressemblerait pas de lancer ça en l'air.

C'est capital, comme info, à mon avis. S'ils ne se connaissaient pas, ils redeviennent très peu suspects, à mes yeux.

Soit dit en passant, cette phrase : "There's been a disaster, it's a disaster.", c'est très exactement ce qu'aurait dit, dans un langage quelque peu populaire n'importe qui en pareil cas en anglais quelqu'un qui aurait découvert la disparition de son enfant.

J'y ai passé suffisamment de temps et ma belle-famille est anglaise.
Ne cherchez pas d'anomalie de ce côté-là. La traduction littérale en Français n'a pas du tout, mais pas du tout le même sens.

Si je voulais trouver plus ou moins l'équivalent en Français, je dirais:
"Il est arrivé quelque chose de terrible"

Écrit par : john | 23/10/2007

Bonne nuit Anne2

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

Bonne nuit à tous,

Écrit par : pascale | 23/10/2007

bonne nuit à touts

mes prières pour Madeleine, Amelie et Sean

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

Dans l'interview de la grand-mère, Gerry commence par dire:"Il est arrivé un désastre. C'est un désastre." Avant de préciser que Madeleine a été enlevée dans son lit. Un peu plus loin, Kate dit pour sa part:"Elle est partie, maman. Elle est partie."Ce qui peut aussi être interprété de diverses façons.

Écrit par : May | 23/10/2007

quand la mere de G reçoit le coup de fil de son fils et qu'il lui dit c'est un desastre!!!!! ne croyez vs ps qu'il veut dire c'est une catastrophe qui vient d'arriver
cette cata peut etre l a t'il trouvé la petite dcd ds son lit et qu'il sait ce qui c'est passé!!!
il ne peut pas le dire a sa mère!!
alors la suite on peut tout imaginer!

Écrit par : poupy | 23/10/2007

Vous allez trouver que ma logique est fort étrange, même moi je me surprends...

Je pense que les Mccann ne connaissent pas Murat, car s'ils le connaissaient, ils auraient menti et l'idée de culpabilité serait nécessairement présente ; or , ils sont innocents, donc ils n'ont pas menti.

Je vous l'avais dit que mon raisonnement allait vous surprendre...Mais c'est ça qui est ça ...

Écrit par : Marie-danielle | 23/10/2007

May,

'She's gone mum, she's gone,'

"She's gone", dans ce contexte, c'est un raccourci pour "she's gone out", ce qui ne doit pas se traduire ici basiquement par: "elle est sortie" mais par : "elle a disparu"

Ne me remercie pas, c'est 50 €, la leçon lol

Écrit par : john | 23/10/2007

Ce ne sont pas les mccann qui se sont absentés une grande partie du repas mais un de leur ami .... qui a changé les draps de sa fille malade sans draps ......
C'est la femme de ce même ami qui a témoigné avoir vu le kidnappeur ..... et qui maintenant déprime.
Ce sont ces mêmes personnes qui habitent la même ville ou habite la soeur de Murat, et ou il s'est rendu quelques jours auparavant ....

Et n'est ce pas de ce même ami qu'on a attendu une "prochaine arrestation à Exeter" il y a quelques temps.

Pourquoi vouloir impliquer les parents ?

le trio Murat-Russel et tanner n'est pas blanc-bleu dans ses agissements.

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

Marie-Danielle,

C'est un raisonnement qui ne tient pas la route, pour ne pas dire plus, c'est tout.

Quant à Murat, alors, on le laisse goger en liberté, en attendant que les autres craquent, j'imagine.

Il y a pas mal de choses qui commencent à craquer: des témoignages dans tous les coins, plus ou moins justes, on ne sait pas, les grands-parents, les serveurs multiples qui n'en sont qu'un, et les amis avec cette phrase bizarre de David Payne: on savait qu'il allait se passer quelque chose, mais.....

Est-ce que quelqu'un a compris la phrase autrement? ou ne date-elle que de bien après????

Écrit par : marie | 23/10/2007

marie danielle,
Pourquoi nous surprendre...?
je suis surprise de lire qu'il y a parait-il des preuves sur leur connaissance ...
On apprends qu'il y avait bien des vestiges de madeleine a Liliana....rien ne me surprends ...que la cruaute qu'une ou plusieurs personnes inflige(nt) a des innocents...
Madeleineen est la premiere victime .

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Bonne nuit a tous ! trop fatiguè pour conference ce soir !

elles sont trop tard ces conferences !!

je vous souhaite bonné nuit ,dormez bien!

Écrit par : mimi | 23/10/2007

Ce n'est pas incohérent, Marie-Danielle

Je trouve aussi que ça aurait été une stupidité énorme de leur part de mentir de façon aussi grossière à des enquêteurs.
C'était quasiment signer leur condamnation, à plus ou moins long terme.

Ils n'ont pas l'air idiots, pourtant. J'avoue que je suis très perplexe.
A moins que, dans le stress, la panique, ils n'aient commis des erreurs énormes. Sait-on jamais?

Écrit par : john | 23/10/2007

Murat n'a t'il pas servi de traducteur auprès des mccann .... et la police n'aurait pas vu qu'ils se connaissaient ??????

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

emmanuelle,

L'éventualité de cette "descente" à Exeter, je crois bien que c'est notre ami Duarte qui nous l'avait laissée entrevoir un moment.

Il doit en savoir des choses, le bougre lol

Écrit par : john | 23/10/2007

Marie, j'étais partie dormir, mais ..j'ai reconnu ton pas ! lol !
Bonsoir, tu vas bien ?
Pour la question concernant la phrase de D.Payne, j'ai donné mon avis plus haut à Carla, ta bleue consoeur (lol). je ne l'ai pas comprise comme toi ;

Je repars ...bonne nuit !

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

Oui John tu as raison ............. et comme Mr Levy a toujours dit qu'il fallait lire entre les lignes j'en déduis que cette note n'était pas anodine.

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

EMMANUELLE!!!!!!!

Merci de remettre ceci au gout du jour....j'ai essaye tout a l'heure mais apparemment mon com n'a interessé personne! lol!....la fille frustrée que je suis!

je suis presque sure que Mr Levy en sait plus ce soir...
peut-etre que les deux dernieres personnes a etre interrogées seront un accelerateur de debit de verite pour certains...
revenir a la charge pour ré-interoger les amis....et reparler de murat est un lien possible entre eux!

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Allez, Marie, pour t'évier de chercher, je le remets :
(et je repars sur la pointe des pieds, re-re bonne nuit !!!)

Carla : j'ai lu l'article : ne parle t-il pas plutôt du fait que k et g ont été arguidos et suspectés ?
je l'ai compris comme ça, pas comme qqch qu'il aurait pressenti qu'il arriverait à madeleine ou autre ...il me semble qu'il dit ça pour expliquer qu'il ne croit pas les parents coupables et qu'il n'aurait jamais pensé qu'ils seraient soupçonnés .
Qu'en penses-tu ?

Ecrit par : Anne 2 | 23.10.2007

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

je suis d'accord avec certains et j'ai cette théorie en tête depuis bien longtemps :
obrien + tanner + murat, c'est eux le trio infernal (malinka???)

Une vengeance d'obrien contre les mccann? une dette de murat envers obrien.

Écrit par : bagy | 23/10/2007

et la quatorzième personne qui doit être interrogée ..... LA MAMAN A MURAT ............ car si des traces de la puce ont été trouvé chez son fils donc chez elle, elle est forcément au courant de quelque chose .

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

Coucou Anne2,

Juste avant que tu repartes sous la couette, j'ai retrouvé ton post: ton interprétation est probablement la bonne, dans le contexte, même très certainement, l'autre est absurde, dans le contexte aussi, je le reconnais.

Alors bonne nuit, on est mieux sous les plumes, par ce vent glacial, qui doit déborder jusque vers la grande bleue aussi!

Écrit par : marie | 23/10/2007

John,
Tu as parlé d'argent......;(50 euros)
tu commences à parler de......... (sommeil)
Mais tu n'as pas encore parlé de CAFE!!!!!!! lol

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Un désastre qu'est-ce que cela veut bien dire. alors j'ouvre mon dictionnaire et je lis:évènement malheureux trés grave désastre qui frappe une famille . voilà ! le mot désastre ce qu'il veut dire en français ! Alors a quand les arrières grand- parents!!!

Écrit par : maud | 23/10/2007

Comment es-tu si sûr de ce raccourci, John? Encore quelques euros de plus, please.
Ce que je voulais dire, et tu l'avais compris , c'est que les déclarations des parents pouvaient s'interpréter comme l'expression de leur douleur tant du point de vue d'un enlèvement que de celui d'une mort brutale de leur enfant.

Écrit par : May | 23/10/2007

bagy,

A priori, j'aurais plutôt pensé à Matthew (pour des raisons professionnelles) mais il semble que je fasse fausse route.

Il reste encore pas mal de zones d'ombre dans cette affaire mais, je crois que tu as raison, le trio que tu cites semble effectivement plausible.

Désolé pour eux si je me méprends sur leur compte. Comme toujours, on manque d'infos complètes (ce n'est pourtant pas faute d'en chercher dans les moindres recoins de l'Internet).

Écrit par : john | 23/10/2007

Merci Bagy et Pascale pour vos commentaires sur le changement de Code....

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

Ce qui serait certainement capital de savoir, c'est pourquoi la PJ a jugé stratégique de faire le black out sur les traces de MADELEINE chez Murat pendant 5 mois, et même de prétendre le contraire; et pourquoi ça sort maintenant!

ON aura bien la réponse un jour, je suppose...

Écrit par : marie | 23/10/2007

ce qui est dingue c'est qu'on retrouve des traces de madeleine chez lui et qu'il ne soit pas immediatement interrogé à nouveau et arrêté.
dans une affaire d'enlèvement d'enfant ou d'homicide!!!

Que l'on retrouve des traces de madeleine chez ses parents, c'est normal mais chez un inconnu ca l'est nettement moins.

Et même si les mccan ou murat ont avoué se connaitre et que la petite soit passé chez lui, que font les traces de maddie dans sa voiture?

Qu'est ce qu'attend la police pour le faire parler? encore 3 mois? ca devrait déjà être fait

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Lol, John, oui, et tu vois, certaines partent dormir 5 fois, comme moi ce soir, qui reviens sans cesse sur le blog !
mais c'est uniquement pour le plaisir de dire bonne nuit, siii, je t'assure !
tu pensais à quoi, toi ? (lol !)

Marie, oui, ici aussi il fait un froid inhabituel, sous un grand soleil.
Allez, pour le plaisir : re-re-re-re- bonne nuit !!!

Écrit par : Anne 2 | 23/10/2007

emmanuelle,

du coup je dépasse meme le nombre des 14....j'ajoute aussi la maitresse de murat et son mari, le jardinier de L'océan club...
si murat est impliqué, il a du se confier a cette femme...a sa mère....

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

pascale,

excellent!

Un petit café? lol

Écrit par : john | 23/10/2007

Autre petit détail, avez vous remarqué que la plupart des amis des mccann sont intervenus pour les défendre et ont laissé échapper quelques petits commentaires sauf ... un des couples.

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

Vraiment, aujourd'hui, pendant quelques heures, j'ai pensé qu'il était possible que ls McCann aient une responsabilité dans la disparition de Madeleine. Puis j'ai réfléchi.

D'abord, il faudrait une preuve irréfutable qu'ils connaissaient Murat ; l'a-t-on ? Comme c'est une affirmation lourde de conséquence, on devrait avoir une réponse très rapidement par l'intermédiaire du Sky News. Si les enquêteurs savent déjà qu'ils ne se connaissaient pas, on n'aura pas de rebondissement lié à cette onfo. Alors attendons un peu...

Écrit par : Marie-danielle | 23/10/2007

Baggy,

Je n'en sais rien si Obrien et Tanner sont mêlés à ça, c'est fort possible, et même plus que probable.

Parcontre, je remarque que ça ne te gêne plus, tout d'un coup, d'appeler ces 3 personnes le trio infernal. Toi qui sautes sur la moindre petite critique vis à vis des McCann, on n'en a jamais dit le quart du dixième (genre le duo infernal) sur eux,

et toi tu te permets d'appeler une autre mère de famille: le trio infernal?????

Je trouve ça parfaitement dégueulasse, et la prochaine fois que tu feras la moindre critique sur les soi-disant'anti-McCann', je te garantis que je me ferai entendre.

je suis d'exécrable humeur ce soir, c'est vrai, mais ton post n'a rien arrangé!

Écrit par : marie | 23/10/2007

Juste une petite précision avant de me sauver pour répondre aux interrogations de bagy concernant le post ci dessus.

tu t'interrogeais quant au fait que les Mccann sont suspects de dissimulation de cadavres et de simulation de crime. Mais en l'état actuel que nous connaissons ils ne peuvent pas être suspect d'homicide par négligence, ni de meurtre , car il n'y a pas de corps, donc pas de preuves.
Sauf à retrouver Madeleine ou des aveux de leur part, il sera extrèmement difficile de qualifier autrement. (sous réserve que la police ne dispose pas de preuves accablantes)

Écrit par : pascale | 23/10/2007

John,

sur 'it's a disaster' confirmation de ce que tu dis - ma mere, ecossaise et medecin generaliste retraite a utilise les memes paroles pour m'annoncer qu'on avait trouver un cancere inoperable chez mon beau-frere qui avait 42 ans et qui etait pere de 3 enfants.

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

moi aussi je vais me coucher juste un dernier coup de gueule avant sur murat :
- homme qui vit à côté et qui connait bien les environs
- qui vit dans une configuration à 3 avec un type de l'hotel qui peut avoir facilement les passes et dont les empreintes soont partout dans l'hôtel donc assez facile à justifier sa présence
- qui aurait (si c'est confirmé) une photo de madeleine avant l'enlèvement sur son telephone
- qui a menti sur son alibi
- dont la mère a menti sur son alibi
- dont la soeur a menti sur son alibi
- dont la soeur connait les obrien (à confirmer)
- dont les chiens suivent la trace de madeleine jusqu'à chez lui
- qui a fait des voyages étranges juste avant et juste après l'enlèvement
- et dont on retrouve des traces de madeleine chez lui et dans sa voiture

Pour moi c'est très troublant, bien plus troublant que la thèse abracadabrante de la culpabilité des parents

le seul point est pourquoi
- murat tout seul avec des penchants pervers?
- murat et ses deux "colocataires" pour des parties fines pédophiles?
- murat et les obrien pour une raison obscure mais dont le but est de nuire aux mccann?
- une blague qui a mal tournée?

c'est trés étrange

bonne nuit à demain, je sens que ca va être important, je ne sais pas pourquoi..

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Marie bleue!!! et noire au turf...
Non, s'il te plait , pas d'énervement!!!
Si tu savais a quel point moi aussi je suis dans les tours ce soir!
tous ces articles nous laissent dans une suspicion terrible et nous ne savons pas plus ce soir ce qu'il advient de madeleine....

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Entièrement d'accord avec marie(en bleu)
Pareil, je trouve choquant que vous incriminiez Obrien et taner et que vous n'acceptiez pas l'idée qu'un accident de la part des parents puisse être possible.Ils sont amis tout de même!De la part des parents la mort serait un homicide involontaire alors que de la part des amis c'est un meurtre prémédité!

Écrit par : nina | 23/10/2007

Marie,

Je te propose un petit café pour te détendre.

Nous ne sommes pas toujours d'accord sur tout mais je suis certain que nous sommes unanimes sur ce point:

On n'est en rien responsable de ce qui est arrivé à cette adorable petite puce.
On ne sait même pas ce qui lui est arrivé réellement.

C'est normal que les nerfs et les sentiments soient à vif à propos de cette affaire. Elle touche à ce qui a de plus cher au monde pour un être humain.

Écrit par : john | 23/10/2007

pascale

sans preuve de crime, il ne peut pas non plus avoir de simulation de crime.
C'est ca que je ne trouve pas logique.

Une simulation de crime et de cadavre signifie qu'en premier il ait eu crime et cadavre.

C'est pour ca que je me demandais si mr levy dissociait le crime d'une part (fait par des personnes autres que les mccann) puis la mise en scène : dissimulation de crime et de cadavre (par les mccann). Mais c'est étrange....

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Lol, Nathalie...

Il y a des personnes qui ont un don... de calmer les autres.

Tu dois l'avoir, puisque même par messages, ça fonctionne.

C'est marrant cette expression, 'être dans les tours'... Ici, les gens disent'monter les tours' (jamais bien compris de quels tours il s'agissait, d'ailleurs!)

Allez merci, Nathalie, je me désenénerve très vite aussi.

Bisou à toi et calme-toi, on en saura plus demain, peut-être...
Bonne nuit à tout le monde, désolée pour mon coup de gueule!

Écrit par : marie | 23/10/2007

Alors là Nina, Marie
c'est l'hôpital qui se moque da la charité.

espérons que demain nous en sachions plus et que l'on puisse enfin comprendre ce qui est arrivée à cette petite puce.

pensées pour Maddie.
Bonne nuit tout le monde

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

bloups dissimulation de cadavre et simulation de crime... désolée

marie bleue, désolée d'avoir contribuée à ton énervement!
une petite tisane et ca ira mieux

j'adore de toutes les façons quand tu t'ennerves!lol

cette fois ci c'est la bonne : bonne nuit

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Je pense que la mère de Murat aurait des choses à dire.Faux alibi mensonges mensoges ! Et pourquoi la poilce n'a rien fait jusqu'à ce jour ? Serions-nous innocents au point d'innocenter cet homme sans chercher le pourquoi du comment? C'est une journaliste qui a trouvé son comportemnt bizarre! S'il n'avait rien à se reprocher il n'aurait pas agi de la sorte! Que nous cache t-il cet homme qui vit au portugal et qui est d'aprés les portugais si sympathique ? Pourquoi ne voit-il pas sa fille normalement ? Pourquoi a t-il téléphoné à sa femme en lui disant dis leur que je suis innocent! Il serait tant qu'il se découvre.

Écrit par : maud | 23/10/2007

Bagy (apres je me sauve pour de bon)
simulation de crime = simulation d'enlèvement

bonne fin de soirée

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Et si Murat était le père biologique de Maddie?

Écrit par : nina | 23/10/2007

marie bleue,

n'accepte pas le cafe de john!!! pas de café après 10 hOO!!
Cela ne va pas t'aider a te calmer...a moins que le café anglais ne comporte plus d'eau que de cafeine, sinon, une petite verveine serait plus appropriée...

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Merci John pour le café, même si c'est du café anglais, lol!

Mais la proposition de Nathalie me semble plus sage, petit tilleul ou verveine.


Aïe, aïe, voilà Duarte qui se connecte. Vais-je céder à l'appel MSN OU ALLER DORMIR?

Écrit par : marie | 23/10/2007

Conférence msn en ce moment

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

mr levy msn

Écrit par : steven | 23/10/2007

Avec mon café, on dort en général très bien, nathalie lol

Si je comprends bien, tout le monde va faire dodo.

A moins de monologuer toute la nuit, qu'est-ce que je peux faire?

Sinon, vous souhaiter également une très bonne nuit.

A demain.

Écrit par : john | 23/10/2007

Bon bin, si tout le monde a rencart sur msn...je vais aller me coucher....
c'est bien la premiere fois que je rale autant de ne pas aller a cette conference...
avant que je ne rale trop et que BS n'empoigne le stylo effaceur pour me rappeler a l'ordre...
Bonne nuit .

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

ben pq t'essaie pas msn nath?

Écrit par : steven | 23/10/2007

s à essaies oups

Écrit par : steven | 23/10/2007

Bonsoir Steven,

c'est vrai que ce soir en particulier, j'aimerai bien etre en direct avec Mr levy et les autres personnes....mais, bon, il n'est pas installe , comme çà , cela regle le probleme.

juste pour info, pour eviter une eventuelle confusion, je suis "nathalie" et non pas "nath" sur ce blog.....mais j'ai bien compris que tu m'appelais come çà par gentillesse !!
merci steven.
bonne nuit a toi

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

ok NATHALIE, sur google tu recherche telecharger msn et tu suis les instructions fort simples, j'y sui bien arrivé..:-) chez moi ça passe avec "messenger" en fait...je n'y ai participé qu'une fois mais ça vaut le coup puis c'est plutot sympathique...

Écrit par : steven | 23/10/2007

Les Mc Cann n'auraient pas du laisser les enfants seuls, les Mc Cann ne devraient pas tant se pavaner devant les cameras, Kate ne devrait plus se maquiller, plus s'habiller bien et surtout pas changer de boucles d'oreilles, ils ne devraient pas y avoir tant de hautes personnalités et j'en passe et maintenat Gerry n'aurait pas du dire "Il y a eu une tragédie" mais "Oh non, c'est pas trop grave, c'est juste que Madeleine a disparu" parce que "tragédie" veut dire qu'ils sont coupables...
Bon, franchement, c'est un peu saoulant...Qui de nous peu vraiment dire comment ils se comporterait s'i l lui arrivait une telle TRAGEDIE

Écrit par : sylvie | 23/10/2007

Et maintenant le daily express de demain apparemment qui titre en gros : "Madeleine : Father played tennis after she vanished" !!!
On a pas fini !

Je ne veux pas à tout prix croire à l'innocence des parents, mais cette indécence permanente envers des parents qui ont perdu leur fille est choquante !
Autant l'info comme quoi ils connaissaient Murrat est troublante, autant certaines sont là pour les faire passer pour d'ignobles parents.

Écrit par : sylvie | 23/10/2007

L enlevement est une tragedie en soi non ??? Je ne vois pas pourquoi ce mot a offusque certains d entre vous?
Passez un bonne nuit, il est tard chez vous. Ici il est juste 15 heures.

Écrit par : Noah | 23/10/2007

A quoi cela sert-il de disséquer les paroles de parents à l'agonie qui viennent de vivre le pire cauchemar de leur existence (jusqu'à preuve du contraire et malgré nos multiples et intimes convictions après lesquelles on ne doit pas oublier de rajouter un bon point d'interrogation ! ), c'est indécent....

La nuit porte conseil !

Écrit par : rachel | 24/10/2007

Il y a un article dans EL MUNDO (Espagne) qui parle de l'interview qui sera réalisée demain.

Je vous mets le lien (j'espère qu'il passe "Blog Surveillance" :)

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/23/television/1193165911.html

Rapide traduction également de l'article:

Traduction vers le français:

Les parents de Madeleine rompent le silence depuis qu'ils sont suspects
23/10/2007 20:58 (CET) ELMUNDO.ES

MADRID. -


Les parents de Madeleine rompent le silence ce mercredi sur Antena 3, lors une interview exclusive effectuée par Roberto Arce pour le programme d'actualité et débat '360 Grados '. La chaîne devient ainsi la première TV du monde à interviewer le couple McCann après que ces derniers aient été déclarés suspects de la disparition de leur fille.

Pour effectuer l'enterview, le présentateur du programme, Roberto Arce, s'est déplacé à Manchester, au domicile de Brian Kennedy, un des magnats qui financent la recherche de Madeleine et la défense légale de leurs parents. Pendant la demi-heure qu'ils ont été face aux caméras d'Antena 3, on voit une Kate très différente, une mère qui s'émeut et pleure en se rappelant sa fille. Le couple McCann parle de ses sentiments et de la situation personnelle et légale dans laquelle ils se trouvent.

Dans l'enterview, ils répondent en outre aux accusations des enquêteurs de l'affaires qui les responsabilisent de la disparition, et même du décès de leur fille Madeleine.

'360 Grados ', émission qui, à partir de cette semaine, sera émise les mercredi, analysera toutes les clés du cas Madeleine avec l'aide de spécialistes comme Angel Galan, chef d'Unité de Kidnappings, Extorsions et Homicides de la Police Nationale ; José Luis Sanchís, expert en Communication ; María Angeles Ruiz, criminologue et détective privé ; José Miguel Gaona, psychiatre ; José Luis Cervero, Lieutenant de la Gardia Civil ; Gustavo Bueno, philosophe ; Javier Nart et le journaliste de l'enquête, Albert Castillón.

Écrit par : Eluned | 24/10/2007

Quelqu'un sait-il si par la suite l'interview des McCann sera disponible autrement (Internet ou autre chaine...), merci de nous tenir informés...

Écrit par : rachel | 24/10/2007

http://uk.youtube.com/watch?v=xhy_EaaP5yM

Écrit par : Vero | 24/10/2007

Je comprends, Maria Lopes.

Mais ce que je désirais relever dans cette phrase c'est la réponse ouverte, qui selon moi, est voulue.
La prudence, la patience et la persévérance qui sont bien calculées.

N'oublie pas : la PJ est en train de monter un dossier béton. Aucunes informations primordiales dévoilées, qui pourraient être retenues contre eux ou démolies en court....

De toute façon, selon moi, ils auraient pu être en état d'arrestation pour deux éléments :
- Négligence (enfants en bas-âge laissés seuls)
- Entrave à la justice (enquête) (mensonges, faits cachés, critique PJ, etc...)

IL ME SEMBLE QUE LORSQUE TON ENFANT DISPARAÎT, TU COLLABORES 100% AVEC LES AUTORITÉS QUI CHERCHE !

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

merci beaucoup, je n'y avais pas pensé...

Écrit par : rachel | 24/10/2007

Concernant l'interrogatoire.

Je ne voudrais pas être un ami des McCann.
Pourquoi ?

S'ils dévoilent des choses, les McCann reviendront sûrement à la charge avec leurs 5 frères (avocats); et aucun d'eux (amis) ne peuvent se permettre d'en avoir autant.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Marie, ils peuvent toujours faire appel a l aide juridique lollllllllll

Écrit par : Noah | 24/10/2007

6h13 bonjour tout le monde

je vois qu'il y a du nouveau dans l'air! je lis que le mot du père au téléphone a choqué beaucoup d'entre vous, mais est ce réellement traduit comme voux l'interpretez?
C'est vrai que ce mot peut en cacher long sur la situation, mais dans ces cas là parfois on emploie n'importe quoi!
quoi qu'il en soit je crois que ça va craquer, je crois que nous arrivons au bout!
bon allez...un café

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

le daily, lui, dit que gerry a dit "catastrophe" au téléphone et kate a dit "zelle est allée, elle a disparu!

d'autre part un employé de L'OC dit que les parents n'ont jamais pleuré et ont continué lui au tennis et elle au jogging!!!mais que les amis avaient l'air beaucoup plus peinés qu'eux! allez faire le tri dans tout ça!
les grands parents auraient paraient il dit: qu'ils esperaient que les ravisseurs prendraient soin d'elle et "de son traumatisme" pas bien compris!!!!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

bonjour juanita !
Pas de quoi faire un plat pour ce mot, on ne peut pas traduire une langue mot a mot. En francais ca aurait donne : quelque chose d'horrible est arrive (ou quelque chose du genre) , peu importe... suivi de maddie a ete enleve. ben, je vois pas ce qu'on pourrait dire d'autre. Il a quand meme pas dit : Super ! il en reste plus que 2 !!!! Je comprend pas ce qu'on cherche. de toutes facons quoiqu'il dise c'est jamais assez bien, alors....
j'espere que les investigations vont s'approfondir davantage pour murat, o'brien et taner. eux ils sont louches du debut. ils viennent du meme endroit, passent par les memes maisons, s'accusent etc...et justement c'est o'brien qui disparait de la table ,tout ca c'est bizarre, surtout dans un contexte d'enlevement.

Écrit par : florence | 24/10/2007

bonjour Florence
avec les journaux et les traductions on ne sait jamais quoi penser et comment l'interprêter!
de toute façon s'il est vrai qu'ils ont trouvé des traces chez murat ils vont certainement réinterroger la mère et lui etc..
on va bien voir, tous les jours c'est du nouveau à sensation!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

ce que je trouve bizarre, depuis quand on-il ces traces d'adn ? Si c'est depuis le debut , pourquoi attendre jusque maintenant. 5 mois !!!! Et si ca vient d'etre trouve maintenant, peut -on trouver ces traces tant de temps apres ?. Ou alors ce sont les resultats de prelevements effectues au debut qui arrivent seulement maintenant. La aussi c'est long. Quelque chose m'echappe. C'est pour ca que je prend avec precaution cette annonce tant que ce n'est pas confirme officielement par la pj. ou alors c'est confirme ??

Écrit par : florence | 24/10/2007

je pense qu'ils doivent avoir les traces depuis le début, car presque 6 mois apres, le ménage avec les produits qu'il y a maintenant, ça semble bizarre qu'il reste encore quelque chose! mais bon n'etant pas de la police scientifique, j'ignore comment ils pratiquent! mais effectivement que ça fait long pour avoir tous ces résultats!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

J'ai toujours entendu dire qu'en cas d'enlevement, il fallait agir tres rapidement car c'est crucial pour la survie de l'enfant. C'est pour ca que je me dis qu'en fait ils ne doivent pas avoir beaucoup d'indices, sinon on l'aurait retrouvee non ??? la presse raconte tellement de conneries je commence a ne plus croire grand chose de ce qu'ils racontent.

Écrit par : florence | 24/10/2007

Bonjour Juanita,
bonjour tout le monde (si on n'est pas que nous deux lol)

Juste un petit mot pour le passage que tu n'as pas bien compris dans cet article du Daily Mail.

Les psy ont, paraît-il, conseillé aux parents de ne pas laisser voir leur angoisse et Leur chagrin en public au cas où le ravisseur les verrait.

Le risque serait qu'il réagisse en tuant l'enfant.

Ne me demande pas pourquoi mais ce n'est pas la première fois que j'entends donner ce conseil en cas de kidnapping.

Peut-être est-ce pour dédramatiser son geste et lui laisser entendre qu'il lui est toujours possible de revenir en arrière et de rendre l'enfant à ses parents?

Je ne sais ses au juste.
À se faire confirmer par un psy sur le blog.

Écrit par : john | 24/10/2007

bonjour John et merci pour avoir eclairci ce mot, moi je ne maitrise pas l'anglais, donc quand s'est traduit comme ça par google, c'est vrai que ça prête à confusion!
espère que nous aurons plus amples nouvelles aujourd'hui et surtout plus explicites sur les murat et amis!
franchement John, je ne sais plus que penser, qui a fait quoi!!! enfin nous saurons bientôt j'espère!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Bonjour florence,

pardon, je n'avais pas lu ton message avant de poster le mien.

Toujours sur mon petit téléphone.
Magique mais un peu petit pour dialoguer sur un blog. Lol

Écrit par : john | 24/10/2007

À moins que Murat ne leur ait été présenté par Russell au cours de leurs vacances, je ne vois vraiment pas comment ils pourraient expliquer ce mensonge.

Dans ce cas, on pourrait éventuellement penser qu'ils auraient voulu dire qu'ils ne le connaissait que de vue.

Attendons de plus amples informations, peut-être.

Écrit par : john | 24/10/2007

bonjour john,
j'ai essaye moi aussi du portable, j'ai trouve le site mais pas le forum.
je me mefie de plus en plus de la presse.

Écrit par : florence | 24/10/2007

Bonjour à tous,
Je crois que les grands parents devraient arrêter de répondre à la presse.Chaque fois qu'ils prennent la parole ils embrouillent les pistes et souvent en défaveur de leurs enfants.Qu'ils attendent d'être interrogés par la police pour parler et qu'ils fassent le tri de ce qu'ils ont à dire avec discernement .(les sédatifs c'étaient pas non plus une bonne idée)

Écrit par : nina | 24/10/2007

Bonjour Nina,
tu vas bien?
Alors que doit on croire?
murat aidé par qui? accident simulé en enlèvement?
enlèvement réel?
on va s'y perdre Nina!
je t'ai prepare des gateries italiennes et corses, tu liras le mail que je t'envoie tantôt.

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

salut tout le monde

pascale ok simulation de crime=simulation d'enlèvement mais ce que je veux dire c'est que dans cette prhase j'ai l'impression que mr levy dissocie l'enlèvement ou le meutre et la simulation. Il présente ca comme si quelqu'un avait enlevé et tué maddie mais que sont les mccann et/ou amis qui auraient fait la mises enscène. qu'ils auraient couvert un enlèvement ou un homicide sans en être les responsables.
Suis claire? (pas sur)

Écrit par : bagy | 24/10/2007

Bagy salut

pourquoi d'apres toi les maccann auraient ils couvert un enlèvement sans en être les responsables???
C'est pas un peu gros ça?

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Bonjour juanita,comment vas tu? il fait très froid ce matin.
Premières gelées. J'ai passé hier le Col du Bonhomme dans les Vosges pour aller en Alsace et j'ai vu les premières neiges sur les sommets.Brrrrrrrrrrrrrr!
Merci pour ton message cet après midi.Je te répondrais.Là je pars chez le coiffeur.
Concernant cette affaire je reste toujours sur mon idée.Je crois que les nouvelles de ces derniers jours me confortent dans mes convictions qui ne sont malheureusement ni bonnes pour les parents, amis et la pauvre Maddie.
L'empreinte de ses mains sur l'assiète qu'elle a offert à ses grands parents montre pourtant qu'elle avait une ligne de vie très longue.Selon ses croyances (moi je crois à la réincarnation) chacun de nous pourra rêver pour elle d'une autre belle et longue vie entourée de gens qui l'aiment.

Écrit par : nina | 24/10/2007

bonjour, et pourquoi ne pas penser que Madeleine a été enlevée et qu'ensuite accidentellement elle soit décédée ? raison pour laquelle les projets des ravisseurs seraient tombés à l'eau eux mêmes n'ayant pas souhaité ce qui venait de se produire. il s'agit biensûr d'une hypothèse mais je pense toujours à la thèse de l'accident peut-être une chute mortelle.....quant à l'implication des parents je souhaite que non, quant à celle des amis ???????

Écrit par : valérie | 24/10/2007

Le lendemain, sans doute pas, jim, surtout après une nuit blanche mais ce n'est quand même pas ce qui a été écrit.

Selon le Daily Express, Gerry aurait joué au tennis avec ses parents (il ne précise pas combien de temps après la disparition).
Ce qui vaut pour Gerry vaut pour ses parents, non?

Il me semble que cette info (si ce n'est pas tout bêtement une des nombreuses inventions de journalistes dont a parlé Ribeiro), devrait être replacée dans son contexte et plus détaillée, à mon avis, pour pouvoir être interprétée correctement.

Écrit par : john | 24/10/2007

Nina, moi pas à la réincarnation mais à la vie apres la vie!

mais je pense que Maddie est morte,à moins que les amis oeuvrent pour un reseau, mais bon ça c'est peut être un peu utopique à mon avis, mais ces traces alors??? C'est cela qui m'ennuient pour penser autre choses que ce que je pense!

ici aussi neige sur les sommets, il fait 10 aujourd'hui, c'est tres froid pour moi, mais on se couvre et tout va bien, à plus Nina.

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Les MC étant croyants et pratiquants, ils ont du baptiser leurs enfants.Sait on qui sont le parrain et la marraine de Maddie? Celà pourrait expliquer peut être l'aide apportée par des amis ou l'oncle qui vit en Espagne.

Écrit par : nina | 24/10/2007

Il y a un autre point qui demande à être éclairci.

Il semblerait à la lecture des dernières infos:

1/ que Jane Tanner et Robert Murat se connaissaient avant le 3 mai.

2/ que Madeleine soit passée par la villa et la voiture de location de Murat.

Dans ce cas, pourquoi Tanner a-t-elle déclaré avoir aperçu un kidnappeur se dirigeant vers la villa de Murat?

Ça renforcerait les soupçons sur Murat et donc pouvait amener la police vers elle, par déduction si elle était mêlée à cet enlèvement.

Si elle avait été sa complice à un niveau ou à un autre, elle n'aurait eu aucun intérêt à déposer ce témoignage, surtout que la description qu'elle fait de cet individu pourrait correspondre à celle de Murat.

bizarre.

Écrit par : john | 24/10/2007

John,

Si Gerry, Russel et Murrat décident de cacher Maddie suite à un accident. Russel n'en parle pas à sa femme car elle est depressive. Tanner passe par là et voir effectivement un type (Murat) avec Maddie mais comme elle n'est pas au courant de l'histoire, elle le dit.
Après coup, on lui raconte l'histoire avec interdiction de le dire d'où une plus grosse depression.
C'est tiré par les cheveux mais avec toutes les incohérences, on ne sait plus quoi penser

Écrit par : Meli | 24/10/2007

o'brien aussi avait accuse murat directement en disant qu'il l'avait vu et l'aurait reconnu n'importe ou. D'apres mes souvenirs. Ou alors c'etait un autre des copains qui avait dit ca, mais il me semble que c'etait o'brien. Bien que je trouve tres suspecte leur attitude a tous les 3, si ils avaient complote ensemble, l'un n'accuserait pas l'autre. ils se la fermerait a mon avis. ..donc effectivement bizarre.

Écrit par : florence | 24/10/2007

justement ne se sont-ils pas dits que la PJ résonnerait pareil et qu'ainsi ils seraient hors de soupçons ........

Écrit par : emmanuelle | 24/10/2007

emmanuelle, oui c'est possible, j'y avais pense.

Écrit par : florence | 24/10/2007

Florence,
lors de la confrontation la première qui a pointé du doigt Murat est Fiiona Payne. Si effectivement Murat est allé sur place et a été vu par les amis, Fiona Payne l'ayant désigné en ignorant tout de l'histoire, les autres amis ne pouvaient plus dire le contraire, ça aurait été trop bizarre.

Écrit par : emmanuelle | 24/10/2007

Heu... Je vais énerver du monde, mais je crois que vous ne réalisez pas bien le côté parfaitement rocambolesque des versions données par la presse. Ce n'est pas un jeu de piste pour Internautes, mais une vraie enquête sur une vraie petite fille qui a vraiment disparu et dont la famille est vraiment désespérée, vraiment épuisée, et vraiment traquée, jusque dans les mots qu'elle prononce. C'est une vraie tragédie, du soupçon et de la chasse aux sorcières.

Écrit par : nila | 24/10/2007

j'espere simplement que la pj fouille bien dans leur passe et leurs relations a ces 3 la afin de rechercher une motivation.
D'autant que si c'est vrai pour les traces d'adn chez murat, alors la y'a meme pas a hesiter.

Écrit par : florence | 24/10/2007

Gerry a dit cette phrase " il y a eu un désastre" OK et alors ? bien-sûr que c'est un désastre la disparition de son enfant ! celà ne veut pas cacher d'autres propos.

Écrit par : mimisane | 24/10/2007

Meli,

Ça ne me paraît pas tiré pas les cheveux ce que tu écris.

On peut aussi envisager que Murat ait agi seul et sans qu'aucun membre du groupe d'amis ni les parents ne soient au courant.

Dans ce cas, il ne s'agirait pas d'une mort accidentelle mais d'un enlèvement de l'enfant vivante pour une toute autre cause.

Reste que je ne vois toujours aucune raison, s'ils n'étaient au courant de rien, de prétendre ne pas connaître Murat si ils le connaissaient.

C'est un point essentiel, je pense et qui les pointent nécessairement comme suspects, à priori.

Écrit par : john | 24/10/2007

nila, je suis tout a fait d'accord avec toi sur tout ce que tu dis, en meme temps ca me rend tellement malade cette disparition (d'ailleurs toute les disparitions) que je me l'esprit pour savoir ce qui a bien pu arriver. d'autant plus que je ne crois pas une seconde a l'implication des parents.

Écrit par : florence | 24/10/2007

"il y a eu une TRAGEDIE, une vraie TRAGEDIE"

Le journaliste souligne que Gerry n'a pas parlé d'ENLEVEMENT, mais de TRAGEDIE

A méditer....

Eluned,
un enlèvemet est une tragedie!!!!!
TRAGEDIE = Évènement tragique.
Catastrophe — apocalypse, bouleversement, calamité, cataclysme, catastrophe, chaos, désastre, drame, fléau, malheur, néant, ruine, sinistre.

on peut toujours jouer sur et avec les mots!!!

Lorsqu'on dissèque à ce point des évènements on ne peut que trouver des élèments pour étayer sa propre thèse, la preuve chacun de nous ici analyse les informations pour renforcer sa propre conviction, ceux qui pensent que les mccann sont coupables vont ce dire "c'est sur si il a dit ça c'est qu'il est forcement coupable, moi je n'employerais jamais ce mot dans la même situation!!" et ceux qui pensent qu'ils sont innocents vont ce dire que ce ne sont que des mots et que ça ne veut rien dire...

Je n'ai pas assez lu tes commentaires pour savoir où tu te situes donc ne prends pas cette intervention pour une attaque (je garanties mes arrières!!!lol) je voulais juste dire que des mots ne sont en aucun cas des preuves!!!!
Il faut juger les gens sur les a et non sur les mots!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 24/10/2007

* sur les actes

desastre = Catastrophe — apocalypse, bouleversement, calamité, cataclysme, catastrophe, chaos, drame, fléau, malheur, néant, ruine, sinistre, TRAGEDIE.

Écrit par : anna f. lisciana | 24/10/2007

nous sommes en train de jouer à un jeu de mots ou quoi ce matin!

de toute façon, n'importe comment qu'il ait dit au téléphone, nous sommes tous d'accord sur un point: ceci est une tragédie, un désastre oui! maontenanr attendons dans le calme d'en savoir plus, ne nous disputons pas svp, notre but à tous est surtout de savoir ou est Maddie, non?

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Bonjour tout le monde

Ola Juanita, comment vas-tu? BIEN j'espère!


John ,

Effectivement pour ce qui est le démenti de l'amitié de Murat et les Mccann, ce ne sont pas des paroles dans l air, mais attendons pour voir si on a plus de détails à propos de cette information.

Tu dis: Soit dit en passant, cette phrase : "There's been a disaster, it's a disaster.", c'est très exactement ce qu'aurait dit, dans un langage quelque peu populaire n'importe qui en pareil cas en anglais quelqu'un qui aurait découvert la disparition de son enfant.


Parfaitement d accord avec toi John. Le mot "didaster" traduit en portugais ="desastre", si on le traduit au sens propre c est accident, mai là je crois que c'est jouer un peu trop avec les mots car ce terme s'applique très "bien" au sens figuré, dans un tel contexte. Autant qu'au Portugal comme ici Québec, Canada, on l'emploie souvent ce mot en allusion à une tragédie ou disgrâce.

Gone baby gone, disparu, enfant disparu.
Ahhh john , encore d'accord avec toi, qui l'aurait dit…lolllllllll je rigole, c'est la logique, elle-même. Sauf que moi je ne paye pas….mon mari me donne des leçons gratuits……..lolllllllllll mais c est vrai pareil.

Bonne journée, moi je vais me coucher, je suis à l'inverse de tout le monde, les horaires, le fuseau horaire, enfin, l importent c est qu on arrive à se communiquer.

Écrit par : lena2 | 24/10/2007

re bojour Juanita nos jeu de mout ce sont croisés
lollll
bonne journée je vais faire dodo il est 4h07 du matain

bye bye

Écrit par : lena2 | 24/10/2007

A chacun sa manière de dire les choses, par exemple moi ce matin...je prépare le petit déj...et plus de beurre dans le frigo....c'est une tragédie pour ma fille qui ne mange que ça sur son pain. !!
Allez on plaisante un peu....mais ne cherchez pas à lire entre les lignes, ça ne nous avancera à rien, surtotus pas à retrouver petite Maddie jolie

Écrit par : mimisane | 24/10/2007

dans la dernière interview donnée par la mère de Denise Pipitone, elle dit bien "notre tragédie" pour qualifier
l'enlèvement de sa fille.

Écrit par : patricia | 24/10/2007

Bonjour à tous et toutes ,Juanita et Nouba !

Moi c matin (j as encore lue les journaux) c qui me chagrine est les charges q selon M Levi pessareint sur els parents
"simulation de crime "????? crime??? en droit on dit pas crime on dit Homicide , non??? un homicide peut etre volontaire ,premiditè ou involontaire ...............
ca me traquine beacoup cette histoire ..............

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Bonjour le blog,

il parait que les emissions sur la television espagnole par les Mccanns et les parents de Kate se font avec objectif de lancer un nouveau numero de telephone en espagne, au Portugal, au Maroc, dedie a la recherche pour madeleine.

Les appels seront pris par les detectives prives bases en espagne.

Selon Clarence Mitchell cette initiative est faite avec l'accord de la PJ.

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Nina
quand tu dis les grands parents deveraient arreter de faire des declarations en attendant d'ettre interrogués car ils confonden tout le monde ...................
ca fait parti de de la campagne de Mitchel ,le jour qu'ils seront interroguès ils seront moins bavards ,garanti!!

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Bonjour à tous,

bonjour mimi,
si tu es la, que disent les journaux? stp. merci
si tu le souhaites je peux t'expliquer les classifications juridiques des infractions, mais seulement en droit français. Je ne sais pas si cela sera utile.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Bon, je crois que vous cherchez midi à quatorze heures pour un terme qui peut être approprié à des situations différentes, dans des langues différentes.

Les espagnols ont traduit "disaster" par "tragédie". Le Daily cite "castatrophe", et les allemands, les hongrois, les danois... ? :)) Bref !...

Ceci étant, les journalistes ont relevé... C'est bien la preuve qu'ils sont à l'affut du moindre détail pouvant confondre les McCann. Pourquoi ? Eh bien, on pourrait croire que les McCann sont un peu sur la sellette en ce moment au niveau des médias... Je pencherais plutôt sur le fait que c'est le genre de chose qui arrive à toute personne très médiatisée. Le moindre bafouillage, le moindre faux pas, et ça y est, toute la planète est au courant.

Je pense que l'entourage des McCann devrait s'abstenir de se prêter à des interviews tant que l'instruction du dossier est en cours. L'intervention de la grand mère de Maddie était maladroite. Bien qu'involontaire de sa part, lorsque Gerry lui parle de "désastre", elle enfonce le clou en disant "je pensais qu'ils avaient eu un accident de voiture"... mais, pouvait-elle prévoir que la presse allait relever ?

Écrit par : Eluned | 24/10/2007

njour Lena2 et bonne nuit!

Bonjour Mimi, tout va bien, température remontée 15 et maintenant il pleut à peine.
Je fais comme toi j'attends de plus amples informations!
à savoir l'interview des parents aujourd'hui!!!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

bonjour Eluned,

Je partage ton avis concernant le terme, peut être ne devons nous pas tenter de l'interpréter.
Cependant, l'interview de la grand même a sans doute été orchestrée. La team est présente, les conseillers partout.
C'est pourquoi, j'ai tout de même un doute, quant à savoir si le terme est spontané de la part de la grand mère ou si toute l'interview lui a été dictée par la team et Carence.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

clarence pas Carence..........pardon, peut être que clarence à des carences mais tout de même lol

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Bonjour Eluned,

Je crois que tu as raison. Le silence est d'or dans ces cas-là.

La maman de Kate tente visiblement d'aider sa fille et son beau-fils du mieux qu'elle peut mais je ne suis pas certain non plus qu'elle atteigne l'effet escompté.

- Elle apprend que la police recherche des traces de sédatifs; elle déclare à la Presse qu'un kidnappeur aurait dû forcément utiliser des sédatifs pour enlever Madeleine.

- Elle apprend qu'ils ont été sur écoutes téléphoniques et elle fait tout pour expliquer les termes employés dans certaines conversations par son beau-fils ou sa fille pour les dédouaner par avance, au cas où ce serait mal interprété.

Une chose est sûre, à mon avis, c'est que ces accointances avec Murat mériteraient, elles, une véritable explication.
C'est le point le plus délicat, et de loin, en ce qui les concerne, à mon sens.

Écrit par : john | 24/10/2007

pourquoi gerry aurait demandé à obrien et à murat de l'aider dans une telle entreprise?
pourquoi obrien et murat auraient accepté?
pourquoi les mccann disent ne pas connaitre murat?

Écrit par : bagy | 24/10/2007

Bonjour Pascale !!
j'ai mangè une "p" ,j voulais dire pas lue les journaux lol

en fait juste le Daily mail ou les serveurs et employès du OC son surpris de l'actitude "very cool " que les parents ont eu après la disparition ,Gerry qui jouè au Tennis et Kate avec son Footing alors que tout le monde charchais la petite ..
Cela prouve qu'ils ont rien à se mettre sous la dent ,alors il sort des choses qu'on savais dejà!! j'arrete les lectures car il y a de tonnes de journaux et j perds un temps fou pour rien apprendre lol
je veux bien parcontre si tu connais les diferences entre crime et homicide ,meme si c en legislation française ...
tu etais hier soir en conference??? qlq chose de nouveau?? c a dire hors parents suspectès ,ect?? tu peux nous mettre des pistes car j sais qu'on peut rien dire !! Faut dire a M Levi q ses conferences sont trop tard lol

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Je pense que l'intervieu a la tele españole on pourras la trouver sur youtube bientot !! de tout facon ne vous attendez pas a des confesions sur le cas lol lol secret obligue ! parcontre ils vont essayer de ratraper tout c que l'opinion publique a "critiquè de leus attitudes !! Ca a etais etudiè cette entreviu au milimetre pret :on se touche pas les oreilles lol on ragarde pas parterre ou de coin lol etc etc ...
on verà meme Kate pleurer !!!! Ca y est Pascal de Kidnapping vos "profecies" vont se realiseés !!!!...............
Enfin ca serà "lavage d'image "en exclusive mondial !

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Mimi,
j'ai pas révisé (lol),
En résumé.

En droit français, les infractions sont "rangées" dans 3 catégories suivant le degré de gravité
- contraventions
-délits
-crimes (ex : meurtre, viol etc...)

Homicide, c'est le fait de donner la mort à quelqu'un.
L'homicide constitue un meurtre s'il est intentionnel.
L'homicide est involontaire lorsqu'il n'est pas intentionnel.

Hier soir je ne suis pas allée a la conférence msn, hélas, j'atais trop fatiguée.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Si Murat était l'auteur de cette "tragédie" , celà voudrait dire qu'il l'a fait par vengeance ou parce qu'il est pédo.Je ne le crois pas pédophile : il semble aimer les femmes et souvent les pédo n'ont pas de rapport avec les femmes.Les traitements qui sont faits en prison sur les pédophiles ont pour but de leur faire imaginer et apprécier des relations sexuelles normales avec des femmes pour les écarter de leur déviance.Par ailleurs il est fraichement amoureux dela femme du soit disant paysagiste ou médecin?Un homme nouvellement amoureux a un écran devant les yeux et ne voit plus personne autour de lui.Par ailleurs je ne lui trouve pas une tête de désaxé.Si on imagine la thèse de la vengeance ,les MC auraient plutot eu intérêt à dire qu'ils le connaissaient et à le "charger" en fautes et expliquer à la police de quoi il aurait voulu se venger.Donc la thèse de Murat coupable je n'y crois pas.Murat complice et même complice N° 1 oui çà me paraît plus plausible.

Écrit par : nina | 24/10/2007

MIMI

Homicide: action de tuer volontairement ou non un être humain.

Crime: ce n'est pas l'acte en lui même, il se distingue du délit et de la contraventionou par le degré de gravité de l'infraction qui implique une peine encourue et une procèdure différente.

Est ce que ça t'éclaire un peu?

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Extrait du Daily express ,


THE father of Madeleine McCann stunned hotel staff by organising a game of tennis while the massive hunt for his daughter was under way, it was revealed yesterday.
Waiter Jose Baptista, 45, told how the staff were amazed by the calm demeanour of Gerry McCann and his wife Kate in the agonising days after Madeleine disappeared.
Heart specialist Gerry, 39, is also said to have regularly wandered down to the tapas bar at the family’s holiday complex where he was given free bottles of wine to take back to his apartment. Mr Baptista added that staff at the Ocean Club resort in Praia da Luz rarely saw the McCanns display any emotion away from the TV cameras.
Daily Express


Merci Pascale !!!!!!

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Si M levy dit qu'une source chez les FSS lui a confirme que Murat est implique, je crois qu'il doit en etre sur.

Car si non il risque des poursuites pour diffamation par des FSS.

Mais nul autre journal en parle si ce n'est pas pour dire les resultats concernant Murat sont toujours attendus (JN).

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

bonjour à tous!!

petit article....sur un journal anglais !!!

Two bodies have been found in a burning car parked in a lay-by in Leicestershire, police said on Wednesday.

Police were called late on Tuesday to reports of a blazing car next to the A47 at Earl Shilton, a small town a few miles southwest of Leicester.

The scene has been cordoned off and forensics officers are examining the area.

"At this stage the incident is being treated as suspicious by police while the full circumstances are established," Leicestershire Constabulary said in a statement. "A full examination of the scene is set to start in daylight."

No more details of the victims were released. Detectives appealed for witnesses.


Juste histoire de....

Écrit par : nath | 24/10/2007

Qui pourrait nous faire une traduction du dernier message de mimi? Mon anglais ne me permet pas de bien comprendre mais çà ne me semble à première vue pas très élogieux pour GMC.Merci d'avance.

Écrit par : nina | 24/10/2007

nina,
tu as en haut à gauche de cette page, le traducteur , tu cliques dessus il va s'ouvrir. tu y mets un copié collé du texte et hop..... c'est en français

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Bonjour,

Juanita, nous avons bien du mal à entrer en contact ! Pourriez-vous aller faire un tour sur kidnapping quand vous aurez 2 mn? Je vous propose de vous y inscrire en tant que membre afin de pouvoir enfin communiquer.

Merci,
Zelia, membre du comité de soutien de Denise Pipitone

Écrit par : Zelia | 24/10/2007

Nina
a droite pardon..........

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Bonjour tout le monde...
Décidément on tourne en rond...
Je vais juste faire quelques réflexions...
1º- Clarence Mitchell s´est réuni avec les parents de Kate & Gerry pour leur expliquer comment donner des interwiews...
2º- Voilá qu´on apprends les mots (entre autres) que Gerry et Kate ont dit le jour de la disparition de la petite Madeleine... à méditer...
Aujourd´hui no Correio da Manhã, ils disent que les indices contre Robert Murat sont de plus en plus faibles ... alors qui croire?
Tout ce que je demande, c´est qu´on sache, sans l´ombre d´un doute, ce qui s´est passé le 3 Mai 2007 et plus important: OÚ EST MADDIE?

Écrit par : longrina | 24/10/2007

bon mon article a fait un bide donc je continue......

s'agit il de 2 personnes du groupe qui ont eu un "accident"?

Écrit par : nath | 24/10/2007

nath. lol
j'ai lu l'article, mais je n'ai pas vu le rapport avec l'affaire.
qu'est ce qui te fait dire cela?

Écrit par : pascale | 24/10/2007

nath,
quelle imagination !

Écrit par : bp | 24/10/2007

pascale
lol tu as reussit a traduire???

Écrit par : nath | 24/10/2007

bp
j'm bien ......

Écrit par : nath | 24/10/2007

Avec systran lol

Écrit par : pascale | 24/10/2007

pascale
donc tu as compris que c un accident bizarre...........lol

Écrit par : nath | 24/10/2007

oui j'ai compris que c'est un accident bizarre, comme il en arrive malheureusement partout.
Tu as une imagination débordante!!!!

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Zélia merci je vais y aller

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Voila, on reprend l'histoire de Murat dans la presse britannique.

Selon le Dail Star (pas mon journal de reference, comme dit Maria Lopes, lol) les detectives ont les preuves que Maddie etait chez Murat, car on y a trouve des traces de son adn.

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

A mon avis cette histoire de jeu de tennis dans les jours qui ont suivis la disparition de Madeleine est plutot le resultat des efforts de les sortir de leur petit appartement de vacances pour prendre l'air.

Qui les auraient incite de faire ainsi - les conseillers, les parents, peut-etre les amis.

C'est un temoinage pour faire vendre les journaux.

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

pascale
mouai mais peut etre certain journaliste vont tirer des plans sur la comete

non je n'ai aucune imagination.....juste des faits....

Écrit par : nath | 24/10/2007

nath ????????? pas de bide nmais desquestions ......
c qui les personnes trouvès dans cette voiture?? qlq1 en relation au 3 mai ?????????
................................................??????........

Écrit par : mimi | 24/10/2007

bonjour tout le monde

alors ??? qu'elles sont les noticies aujourdhui ???

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

mimi
bah c'ete le but de l'article oui c pour cela que je l'ai insere....mdrrrrrrrrrrrrr

Écrit par : nath | 24/10/2007

Nath, tu mets de l'huile sur le feu pour ton article....ça risque d'échauffer certains esprits..

Écrit par : mimisane | 24/10/2007

mimisane
Ohhhh vraiment????c'ete pas le but !!! oupsss j'ai le nez qui s'allonge.....mdr

Écrit par : nath | 24/10/2007

24 horas - parle de les interrogatoires à leicester, dans queluqes jours. parle de l'enterviu du serveur de tapas. rien de nouvaux. lol

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

Bonjour Maria Lopes

la press britannique commence a reprendre les nouvelles dans le 24 horas d'hier. L'avocat de Murat dement ces informations.

Les mCann lancent une ligne telephonique en espagne pour les information sur Madeleine. Les emission sur la chaine espagnole font partie des activites pour lancer la ligne.

Le temoinage de M Battista continue dans l'express ou il raconte qu'on n'a pas vu pleurer les McCanns dans les jours suivants sa disparition et que Gerry avait organiser un jeu de tennis pendant cette periode.

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Ou bien quelqu'un veut faire porter le chapeau à Murat, genre le mari de sa maîtrsse par jalousie? C'est pas lui qui entretient la piscine chez Murat et qui a donc accès à ces locaux?

Au fait, quelqu'un peut me dire quel âge a la fille de Murat?

Écrit par : Dominique | 24/10/2007

anne4
peux tu donner le lien stp

Écrit par : nath | 24/10/2007

J'ai fini de lire quelques extraits de l'entrevue des grands-pères et des parents de Madeleine.
Je n'ai pas toute formation dans le secteur de Psychologie.
Mais j'ai 52 ans et experiencia de vie.
j'ai déjà vécu (malheureusement) très près du décès, jusqu'à d'un jeune de 12 ans (accident de voiture)
je ne sais pas si cette famille a menti ou dit la vérité.
Mais d'une chose j'ai la certitude… ILS NE RÉAGISSENT PAS COMME À LA MAJORITÉ JAMAIS !
Si ceci est bon ou mauvais… je ne sais pas !!!

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

nath

pour la ligne telephonique - sky news ou le nouvelobs.com

pour le reste je vais chercher les liens exactes

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

je reviendras plus tard

adieu.

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

anne4
je ne peux pas croire ce tournoi de tennis!!!
coupable ou pas coupable les parents ,n'auraient pas ete assez stupide pour faire cela

Écrit par : nath | 24/10/2007

Bonjour Maria-lopès
contente de t'entendre dire cela, j'avais peur d'être la seule à penser comme ça!
ils ont effectivement des réactions très etranges pour des parents qui ont "perdu" leur petite fille!
malgré que certains disent que nous ne sommes pas tous pareils, ok mais quand même!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Quelles réactions étranges Juanita? Je vois un grand-père extrêmement abattu et pleurant.

Écrit par : Dominique | 24/10/2007

Nath

voici les liens du daily mail - je n'arrive pas a copier coller donc il me faut du temps

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/newshtml?in_article_id=489404&in_page_id=1770&ct=5

tu trouvera facilement sur le site du dailymail si le lien ne marche pas.

Pour le match de tennis - je crois que Gerry a du tourner en rond dans un petit appartement, entre la colere, le desespoir et l'angoisse il etait peut-etre invivable et ces beau-parents ou les conseilleurs ont suggere une depense physique.

Peut-etre que Kate l'a fait pour soutenir Gerry ou le contraire. je ne crois pas qu'on pense a son 'image' a un tel moment.

Il faut dire que jusqu'a present je continue a les croire innocents (mais bien naifs. Je crois qu'il suivent les conseils de leurs 'experts'. Mais leur choix d'experts - surtout Mitchell me laisse comprendre qu'en matiere de public relations ils ne comprendent pas grande chose - ce sont des medecins et ils n'ont pas d'aitres expertises.

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Je crois que le pere de Kate souffre de la maladie de Parkinson (comme le pape JPII)

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

anne4
pas d'acc avec toi...mais alors pas du tout!!! :-)

Écrit par : nath | 24/10/2007

Nath

sur quel point - ou sur tous les points,lol?

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Bonjour à tous et toutes,

A propos de l'implication de Murat et des McCann:

Voilà exactement ce que dit NdLevy (confirmé) sur les relations des McCann avec Murat:

"La police judiciaire est actuellement en mesure de prouver que, contrairement à ce qu’à pu être affirme par Robert Murat et par le couple (Gerry et Kate), ils se connaissaient bien avant la nuit du 3 mai et la disparition de Madeleine McCann."

1) La PJ a des preuves irréfutables.
2) Ils se connaissaient bien avant:= semble signifier bien avant ces vacances-là.(mais à confirmer)

Donc, quels parents pourraient mentir et protéger un abducteur ou meurtrier potentiel, s'ils ne lui sont pas irrémédiablement liés?
Et donc complices...
Et donc, Murat a joué un rôle 'secondaire' d'escamotage du corps (sinon ils l'auraient dénoncé comme auteur principal d'un meurtre)
Et donc les parents sont responsables primaires de "l'accident" ou de la négligence qui a coûté la vie à leur fille?

Une autre logique paraît impossible à soutenir.

Écrit par : marie | 24/10/2007

Entièrement d'accord avec toi marie(en bleu).BIEN AVANT c'est que les relations sont anciennes et pas d'il y a trois jours.D'accord aussi Maria lopes.Moi aussi j'ai 57 ans et beaucoup d'expèrience des décés proches.La réaction des MC ne répond pas à la norme et encore moins à la normale attitude.Et celà dans tout et depuis le début.

Écrit par : nina | 24/10/2007

Je cherche le nom du couple d'exeter qui connait O'Brian. Ils etait a PDL avec leurs enfants mais non pas a l'OC et ils ont loue uune voiture.

M Levy/Blog surveillant - serait-il possible de creer un tag pour Exeter?

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Merci pascale pour le traducteur mais là tu parles à une "vieille" de 57 ans qui s'est mise à l'informatique il y a un an à peine.Ne te casse pas la tête je vais demander à mon fils ce soir quand il rentre.

Écrit par : nina | 24/10/2007

Bonjour tout le monde

Marie4 peut-être veux tu parler de M. Gorod d'Exeter (avocat je crois) qui a loué aux même dates que les McCann à l'OC

Écrit par : Carla | 24/10/2007

Le serveur José Batista dit que les MC ont soupé sans les enfants depuis 4 jours.Ils sont arrivés le 28 peut être tard.
Donc les 29,30avril et 1 et 2 mai ils ont laissé les enfants seuls.La journée au baby club.Le soir couchés à 19 H .Chacun appréciera selon ce qu'il pense des relations normales parents/enfants.

Écrit par : nina | 24/10/2007

de retour…
la soupe déjà est au feu, rs

Mr Levy, est vérité que
- la mère de kate a dit dans l'entrevue qui est restée nuito admirée quand la fille lui a demandé qu'il contactait le prêtre, parce que (mots de la mère de kate), il ne définirait pas le couple comme catholique pratiquant et très assidu ? ? ?

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

une chose qui m'inquiete, sur le site de kidnapping on parle de "corps" qui aurait ete caxhe chez murat et pas d'enfant. C'est tres tres inquietant. D'autre part j'ai pense que (c'est une supposition evidemment) si murat connaissait taner et o'brien alors il a peut etre connu les mccann par leur intermediaire 2 ou 3 jours avant que maddie ne disparaisse. ce qui expliquerait pourquoi k et g on dit qu'il ne le connaissait pas. En 1 ou 2 jours on ne peut pas dire que l'on connait quelqu'un. Donc cette relation ephemere lui aurait permis d'espionner tout le groupe, reperer que les enfants sont seuls le soir et que peut etre le plus pratique c'est maddie (rez de chaussee) Ca expliquerait aussi la reaction de taner et o'brien qui n'y seraient pour rien mais le soupconneraient. ben, en y reflechissant bien ca me parait vraiment possible. La question : Murat est-il pedo ?

Écrit par : florence | 24/10/2007

Florence

Apparement, les Mac cann et Murat se connaissaient bien avant leur voyage selon MLevy

Écrit par : Meli | 24/10/2007

Si j'ai bien compris le texte d'autres confirmeront

Écrit par : Meli | 24/10/2007

Et si le drame n'avait pas eu lieu le 3 au soir?

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Florence,

Je me pose la même question : depuis quand sont-ils supposés se connaître ? Il est écrit avant le 3 mai ; est-ce dire le 28 avril ? personnellement, je ne qualifierais pas de connaissance une personne à qui j'ai parlé à quelques reprises. Par exemple, si on me demandait si je connais mon voisin de palier, je répondrais non. Pourtant, je lui ai parlé au moins une dizaine de fois pour lui dire en le croisant, bonjour ou comment ça va ; je lui ai même souhaité un bonne retraite quand il m'a dit qu'il cessait de travailler dans les prochains jours. mais est-ce que je peux dire que je le connais à cause de cela ? Non.

J'aimerais donc en savoir plus sur le lien entre Murat et les Mccann afin de pouvoir me faire une meilleure idée....

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Bonjour à tout le monde,

Je ne suis pas venue depuis un petit moment, et je n'ai pas eu le temps de tout lire, mais pas bcp de news...Par contre Pascale je trouve ta question intéressante...Tu peux développer ?

Écrit par : palerme | 24/10/2007

Nina tout à fait d'accord avec toi !
Juste ajouter qu'un soir ils sont allès plus loin a 5km dinner sans enfants !
Quand on leur a demandè pq ne pas avoir pris une baby sitter on a raportè la response suivante :ils amaient pas laisser des enfants avec des inconus!!! Alors comme bien tu dis Nina ,que les enfants passaient tout la journè à la garderie du complexe hotelier ................ pas logique une fois de plus !!

J'avais jamais entendue que les Mcaan conessaient Murat ,mais que Obrien le connaissait bien ,a circulé comme info depuis le debut !!!
La fameuse photo avec Murat et son copain a lunettes .. et va !!! si tout le monde veut l'expliquer moi aussi tiens mon explication !! pas meilleur ni pire qu'une autre juste "une elucubration " de plus !!
Supossons que c vrai qu'ils se connaissent tous (la PJ le dit)
Murat serait arrivè le 1 j crois ,peut importe !
Vous partez en vacances dans un pais lointain et votre hotel se trouve a quelques pas de la maison de quelqu'un que vous conaissais !! Ca vous traverserais pas l'esprit de l'inviter un jour boire un verre à l'hotel pour babarder ????
Je trouve pas ca idiot du tout ! les enfants jouent dans l'air de jeux les parents prennent un verre en terrase avec Murat et son ami ,cuand ceux là se levent pour partir Gerry est en train de jouer avec ses enfants ,on prends une photo et voilà les amis qui partaient et sortent derriere et on regardent dans l'objectif !!!! Vous croyez que des reseaux qui surveillent des enfants pour Kidnapping se laissent photographier ??????????????? il serait a cotè et souris a l'objetif ! et voilà le soir il kidnappe l'enfant !! lololol

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Un petit tour en vitesse...

Je vois la chose comme toi Marie-Danielle quand à savoir si on "connaissait" quelqu'un ou non...

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Sur le site de Antena3, il y a déjà un extrait de l'interview du couple McCann qui sera diffusée ce soir.

http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13222088

et aussi

http://www.antena3.com/espejoPublico/

Cliquez à droite pour voir la vidéo.

En bref, dans l'extrait, on demande aux McCann s'ils ont donné des sédatifs à Madeleine.

Kate dit qu'elle préfère ne pas répondre. Gerry répond que ce genre de question est ridicule, sans aucun sens. Il ajoute que ce type d'information qui est publiée est fausse, il n'y a pas de preuves qu'ils aient donné des sédatifs à leurs enfants. Pour les McCann, ces accusations sont indignes. Et enfin Gerry finit par sortir le numéro de téléphone ouvert en Espagne, afin que toute personne ayant vu Madeleine puisse collaborer.

Écrit par : Eluned | 24/10/2007

J'ajouterai que je peux dire que je suis capable de reconnaître pas mal de monde car j'ai une excellenete mémoire visuelle.

Mais si les enquêteurs ont demandé clairement aux Mccann s'ils connaissaient Murat, je pense qu'ils n'ont pas menti. Mais à la question : reconnaissez-vous Murat, ils ont pu dire oui, commeje peux le faire pour mon voisin de palier...

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

A mon avis ils ont du le croiser sur ce lieu de vacances puisqu'on a dit au debut que murat etait un habitue des lieux, j'ai l'impression que c'est taner et o'brien qu'il connaissait. Peut etre meme qu'il les connaissait tres bien mais seulement de vue. Eh oui ! ca arrive de connaitre des gens uniquement sur la physionomie et pas plus que ca. Il y a plein de gens que j'ai l'habitude de voir que je reconnaitrai n'importe ou, mais a qui je n'ai jamais dit bonjour et dont je ne connais meme pas le nom.

Écrit par : florence | 24/10/2007

Dominique,

je ne parlais en aucun cas des grands parents!

mais des parents de Maddie, et je répète, mais ça n'engage que moi: ils ont des reactions spéciales pour des parents qui ont "perdu" une petite fille!
réactions, entendez: comportement!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Pascale bonjour, on a parlé de cette éventualité que le drame se soit passé plus tôt mais tu penses vraiment que les MC seraient allés souper normalement le 3 au soir.Et dans ce cas la thèse de l'enlèvement ne tient plus.Car si il s'agissait d'un enlèvement ils n'auraient pas attendu 24 H pour appeler la police.Donc si çà s'est passé plus tôt c'est bien d'un"accident" qu'il s'agit.Et les MC sont allés souper normalement pour laisser les complices faire leur travail.C'EST SORDIDE MAIS POURQUOI PAS?

Écrit par : nina | 24/10/2007

A Maria Lopez qui a écrit:

"Mr Levy, est vérité que
- la mère de kate a dit dans l'entrevue qui est restée nuito admirée quand la fille lui a demandé qu'il contactait le prêtre, parce que (mots de la mère de kate), il ne définirait pas le couple comme catholique pratiquant et très assidu ? ? ?"

D'après ce que j'ai pu lire dans les forums espagnols (des gens qui ont vu l'émission), Kate aurait téléphoné à sa mère, le soir du 3 mai, deux heures après avoir découvert la disparition de Madeleine... pour lui demander le numéro de téléphone du prête qui a baptisé Madeleine.

Perso, je trouve ça assez bizarre. Eprouvait-elle le besoin de confesser quelque chose ???

Enfin soit, à vérifier quand même lorsque la vidéo de l'interview sera disponible sur le net.

Écrit par : Eluned | 24/10/2007

salut les filles, nouvel article!!

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

Bonjour Juanita,

Voilà un bon moment que je voulais te dire que tu mets vraiment du soleil ici ; même si nous ne sommes pas du même avis, toi et moi, je n'ai jamais lu de paroles blessantes de ta part. Ton respect des opinions des autres est un bel exemple de courtoisie.

Bonjour à Toutou !

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Bonjour à tous,

Moi aussi je me suis posé la question. Et si la petite était morte accidentellement la nuit du 2 mai car les parents étaient partis au restaurant ce soir-là et Mme Fenn (la voisine) avait entendu des pleurs pendant 2 heures je crois.
Et si la petite ne se sentant pas bien ou a fait une réaction aux sédatifs, s'est réveillée, a essayé de sortir pour appeler ses parents, est tombée sur les esacliers (d'où le sang de la petite). Les parents lorsqu'ils auraient découvert qu'il n'y avait plus rien à faire et que la petite serait décédée par négligence aurait préparé la nuit une simulation d'enlèvement et ce serait Murat qui se serait chargé d'enterrer le corps quelque part (pourquoi pas au cimetière de l'église).
Cette idée m'avait traversé l'esprit mais c'était la photo à la piscine du 3 mai qui me dit que ce n'était pas possible.
Qu'en pensez-vous?

Écrit par : Jo | 24/10/2007

est ce que c etait bien le 3 mai car il n y a aucun interet a raconter ça sinon de donner la date du 3 mai pour la disparition de MADDIE qui a vu MADDIE le 3 MAI

Écrit par : rouffi | 24/10/2007

Les commentaires sont fermés.