Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

23/10/2007

Madeleine : 14,30 € aurait couté une baby-sitter

58eda4ac613189b6356e7524d40c9fb1.jpgJosé Batista, 45 ans, est le serveur de l’Océan Club que, dans une entrevue au Daily Express, révèle quelques points de la soirée du 3 mai. Soirée ou Madeleine est disparue pendant que ses parents, Kate et Gerry McCann, accompagnées par ses amis, ont passé presque deux heures au Tapas Bar.

L’entrevue du serveur révèle quelques surprises mais confirme également quelques informations :

  • 14,30 € aurait couté aux McCann le service de Babysitting qu’ils ont refusé ;
  • De leur table, le couple ne pouvait pas voir les fenêtres de leur appartement ;
  • Le couple à mangé au Tapas Bar 4 nuits consécutives sans les enfants ;
  • La seule nuit où Kate s’est absenté de table c’était le 3 mai ;
  • Le serveur à été interrogé pendant 4 heures par la PJ ;
  • Le groupe n’a jamais bu 14 bouteilles de vin ;

"Le groupe a vérifié leurs enfants régulièrement", soutient Batista au Daily Express, expliquant qu’il leur à apporté de la nourriture à plusieurs reprises et "qu’il manquait toujours un d’entre eux".

"La seule fois ou je peux me rappeler que Kate McCann à quitté la table c’était la nuit ou la petite fille a disparu", affirme encore le serveur.

A propos des allégations de que le groupe aurait consommé 14 bouteilles de vin,  Batista, qui les à servi pendant quatre nuits consécutives dément cette version affirmant que le groupe n’aurait jamais dépassé les dix bouteilles. Le comportement des McCann et de ses amis était toujours "calme, polie et respectueux", confirme encore Jose Batista.

"Il y a souvent des personnes qui continuent à crier pour avoir plus de vin ou sont stupides à propos des règles, essayant de boire autant que possible parce que c’est gratuit. Mais les McCann et leurs amis étaient très sensibles à ce sujet", affirme le serveur, expliquant encore que le groupe avait l’habitude de terminer leur repas, "la plupart du temps par un café plutôt que commandent plus d'alcool".

Jose Batista confirme encore que c’est vers 22 heures que Kate McCann est retourné à table donnant l’alerte. Dans les moments que ce sont suivies tout le groupe aurait quitté la table, à l’exception de Diane Webster, que le serveur décrit comme étant « effrayé », et les recherches ont commencé de manière désorganisé jusqu’à l’arrivée de la police.

Commentaires

ca c'est mesquin comme calcul!

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Bonjour

Au début l'on parlait que ce service était gratuit non?

Écrit par : Vero du Lux | 23/10/2007

Bonjour a tous, la maman de Madeleine veut quitter la medecine et etre puericultrice.Voila les nouvelles infos a la une

Écrit par : monique | 23/10/2007

et puis... on se doute bien qu'une baby-sitter pour un soir, n'aurait pas ruiné qui que ce soit....

Ce genre d'information informant le prix d'une baby-sitter
est absurde, ca n'avance pas l'enquête.

Écrit par : jacqueline | 23/10/2007

Bonjour à tous

Bagy, pourquoi mesquin. C'est juste un fait.

Ce qui est curieux, c'est Kate McCann ne se levait pas pour aller surveiller les enfants. Il n'y a que ce soir là qu'elle l'a fait (d'après le serveur du Tapas)

Écrit par : Carla | 23/10/2007

Lol, Jacqueline, la PJ n'attend probablement pas après les articles du Daily Express ou de ce blog pour avancer l'enquète

Écrit par : Carla | 23/10/2007

carla bleue, j'attends plutot que de croire aux rumeurs concernant les prétendues attestations des serveurs qui eux aussi en fonction des journaux ont bien modifié leurs versions.

quant au fait qu'on ne pouvait pas voir les fenêtre, dans le reportage de karl zero on voit parfaitement du bar à tapas la maison des mccann!
donc qui croire un serveur? les mccanns? une nounou? un oncle? un copain? un prof de fitness?

je reste très prudente sur ce que l'on peut lire à droite et à gauche et surtout respecte la presomption d'innocence.

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Bonjour Carla,

Quoi d'anormal? Son mari participait à un jeu de 'quiz'.

Elle a peut-être voulu tout simplement le remplacer dans son tour de surveillance des enfants pour ne pas qu'il s'interrompe dans ce jeu à ce moment-là.

Écrit par : john | 23/10/2007

puisqu'on est dans les calculs la baguette en france est passée à 1 euro! lol

Écrit par : bagy | 23/10/2007

bojour à tous bonjour Juanita,
C'est pour ne pas payer une somme aussi modique que les parents n'ont pas fait appel à ce service ? il doit y avoir une autre raison, vu qu'ils ne regardaient pas à la dépense s'agissant du nombre de bouteilles de vin qu'ils ont descendues !!
et puis, la veille, je crois, ils sont allés diner à 10 kms, c'est de l'inconscience pure.
Plus on avance, et plus tout ça me met en colère. Comment s'amuser tranquillement, sachant les enfants sans surveillance ? c'est horrifiant !!
surtout que les enfants, quand ils ne sont pas chez eux, dans leur univers habituel, se réveillent souvent. Lors d'un déménagement ma fille, qui avait autour de 5 ans, le premier soir où l'on a dormi dans notre nouvel appart, s'est levée en plein nuit, a allumé toutes les lumières, a ouvert la porte d'entrée et s'en allait. Heureusement que nous laissions les porte des chambres ouvertes, la nuit, nous avons réagi très vite, elle était dèjà dans les escaliers. Ce fut la seule fois où elle fit une crise de somnambulisme. Pourquoi la même chose ne serait pas arrivée avec Maddie, mais que personne n'était là pour la récupérer à temps.
C'est une hypothèse comme une autre, c'est du vécu !!!

Écrit par : chichinette | 23/10/2007

Bonjour
Ils n'ont pas voulu payer 14,30 euros pour garder Maddie, que dire de plus Ils ont fait le grave erreur tout le monde en convient et les parents le regretteront toute leur vie!Ce n'est pas parcque on ne parle plus de Maddie qu'on ne continue pas les recherches. Comme je l'ai écrit précédemment la petite aurait pu suivre des personnes qu'elle connaissait . Pour quels motifs ? Les parents iinsistent sur le fait qu'elle soit vivante. Savent-ils quelque chose qu'ils ne peuvent divulguer ?

Écrit par : maud | 23/10/2007

C'est pareil pour cette demande de Gerry à David d'aller voir si ça femme n'avait besoin de rien alors qu'il prenait une leçon de tennis.

Beaucoup d'Anglais attachent une grande importance à la courtoisie.

Écrit par : john | 23/10/2007

John, c'est la parole de l'un contre la paole de l'autre. Le serveur rapporte que cela lui paraît étrange.
Je croyais que le quizz est terminé à 21 h 30

Écrit par : Carla | 23/10/2007

elle veut être puericultrice. après tout ce tapage, après avoir laissé ses enfants seuls ! dtout en étant " arguido "
elle doute de rien !

Écrit par : ISANE | 23/10/2007

je repond donc sur ce nouvel article,
ryan, ce n'est pas sur le plan "technique" que je pense que les parents ne sont pas coupables mais sur le plan psychologique.Bien que si on y reflechis bien le cote technique me parait aussi bien irrealisable pour les parents que pour les amis. Rien a faire pour moi c'est l'enlevement qui prime, d'ailleurs la pj n'a pas du tout ecarte cette possibilite.

Écrit par : florence | 23/10/2007

du restaurant ils pouvaient voir le toit de leur maison mais pas les fenetres et la chambre de maddie d'apres les plans donnait du cote de la rue donc cette fenetre ne pouvait etre vue de la ou ils étaient

Écrit par : marie | 23/10/2007

Oui Marie, ils pouvaient voir le premier étage seulement...

John, d'où tiens-tu que Gerry faisait un quizz à 22 heures ?J'ai tjs lu qu'il avait invité la monitrice d'aérobic (et sa paire de seins, lol) à 21 h 30 quand le jeu était fini

Écrit par : Carla | 23/10/2007

Le probleme de la these de l'enlevement, c'est que :
- l'infiltration probable des reseaux pedophile n'a rien donné
- la campagne d'affichage n'a rien donné
- les primes sur indices n'ont rien donné
- auncune recidive locale n'a sans doute eu lieu

Donc...

Écrit par : Ryan | 23/10/2007

Tres bizarre qu'lle ne se soit levé que le soir du 3 mai!
refusez 14,30€ pourquoi c'etait cher pour eux??

pour info: ici le pain 1,20€ depuis longtemps et 1,30 depuis peu, !!!

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

combien mr clarence a donné au serveur pour dire qu'ils ne buvaient que 8 litres par soir!!!!
pourquoi les hommes se levaient lls tes les 20 minutes , pour aler faire pipi
off course!!!!!
peut etre, ils ne verifiaient rien?

Écrit par : poupy | 23/10/2007

Bonne question Carla,

Il suffirait de retrouver ce fameux article du Daily Mail et l'interview de cette prof d'aérobic.
Ça date du mois de septembre, il me semble.

Avec mon petit tél portable, c'est difficile mais j'essayerai toute-à-l'heure depuis un PC.

Écrit par : john | 23/10/2007

J'avais cru comprendre dans le temps que le service de babysitting était inclu!!! Alors il était inclu ou pas?

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

pff c'est hors de prix la corse!

chichinette le vin était gratuit à volonté!

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Poupy

Pas forcément que pipi, d'ailleurs mais je ne suis pas convaincu que ton hypothèse soit valable.

Parce que le serveur prétend que les femmes restaient toujours à table...pas très naturel non plus, si tu vois ce que je veux dire.

Écrit par : john | 23/10/2007

Le 24horas refait des fureurs. Il prétend que la PJ a retrouvée des cheveux et fluides de Maddie dans sa résidence ... jeje les commérages?!?

Écrit par : Vero du Lux | 23/10/2007

ryan

ca ne prouve rien ce que tu dis et puis il n'y a pas que les réseaux qui enlèvent, un fou isolé pédo ou non aurait pu passer par là, prendre la petite et se tirer avec. Ce n'est pas prudent de le faire à l'intérieur de la maison comme tu le disais hier si les parents revenaient ou si son adn était déjà fiché.

Je te rappelle qu'il y a un adn inconnu retrouvé dans l'appartement, ca fait réfléchir.

Par ailleurs s'il s'agit de quelqu'un de l'hotel, il a pu transporter l'enfant la donner à un complice et revenir faire semblant de chercher madeleine laissant volontairement ses traces dans l'appart et le tour est joué .

Écrit par : bagy | 23/10/2007

En voila un article sur cette prof.

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=475704&in_page_id=1770

Dans cet article elle s'appellerais "Najoua" et non "Najova". Une faute de frappe dans "qui est qui"?...un peu de déconcentration serait compréhensible en tout cas lol

Je vais voir si je trouve d'autres articles sur cette dame.

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

Ryan, fourniret a mis 20 ans avant qu'on ne l'attrappe, dutroux ca a pris pas mal de temps non plus..et y'en a plein dont on ne connait meme pas l'identite. Parce que tu crois qu'avec la prime, si c'est un pedo, il va venir et dire : eh, au fait c'est moi !!! Pour rappel, les campagnes d'affichage d'estelle non plus n'ont rien donne.

Écrit par : florence | 23/10/2007

Ryan bonjour,
ça peut très bien être un enlèvement quand même, même
si l'infiltration des réseaux n'a rien donné.... la police oublie
peut être un truc, comme elle a oublié de suivre Murat en
voiture de location et d'établir un périmètre de sécurité
autour de l'appart des MC...

Écrit par : patricia | 23/10/2007

Chubby, je pense que le baby sitting était offert jusqu'à une certaine heure. Après, c'était aux parents de payer les heures sup'

Écrit par : Carla | 23/10/2007

ils n'ont decidement pas de chance ces portugais
voila que 3 anglais ce sont noyés a praia ce week end
cette region va devenir pestiferee pour les anglais

Écrit par : poupy | 23/10/2007

Est-ce que en cherchant le pourquoi du comment autour de 14,30 euros cela va t'il nous permettre d'éclaicir la disparition de Maddie. Vraiment je n'arrive pas à comprendre l'importance que vous donnez à cet info!Il suffit qu'on nous jette la patée pour qu'on y passe la journée en commentaires qui va comme d'habitude nous emmener loin de Maddie.Expliquez moi en quoi cela est important. Merci

Écrit par : maud | 23/10/2007

Merci beaucoup pour ton aide, précieuse Chubby.

tu avais raison, Carla. Le quizz se serait terminé à 9h30 et ils auraient ensuite continuer à bavarder avec elle.

Pensez-vous que ça aurait pu agacer Kate, tous ces mecs autour de cette jeune femme à la poitrine généreuse au point qu'elle ait décidé de retourner à son appart?

Ne me fusillez pas lol. Ce n'est qu'une simple supposition.

Écrit par : john | 23/10/2007

Lol, John, va savoir... A sa place, j'aurais rappelé fermement à Gerry ses devoirs de père :-))

Écrit par : Carla | 23/10/2007

Je disais ça aussi parce que ces récents propos au sujet de son physique m'ont fait penser qu'elle avait peut-être un petit complexe de ce côté-la.

Écrit par : john | 23/10/2007

Même réflexion, John, mais Kate est si hermétique pour nous en même temps

Écrit par : Carla | 23/10/2007

ces personnes qui se sont noyées hier:encore de l'inconscience ils ont laissé des enfants se baigner dans une plage non surveillée ou les courants sont trés forts

Écrit par : marie | 23/10/2007

lol John, je ne te fusille pas en tout cas. C'est pas impossible ce que tu dis qu'on ai pu être agaçacé...Moi j'aurais plutôt rappelé à Gerry non seulement ses devoirs de père mais aussi de mari lol

Écrit par : Chubby | 23/10/2007

Chubby, si kate voulait de gros seins, on problème, silicone coussinets!!! et le tour est joué, non je ne pense pas que ce soit ça!

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

Chubby qui fait la jalouse, ouh!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

bonjour tout le monde.

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

BOM DIA Maria-Lopès, tu vas bien?

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

john
en general quand une femme a un complexe elle se cache!!!! et la prof au forme généreuse ne les cache absolument pas, plus, elle met son décolleté bien en valeur, preuve qu'elle assume parfaitement!!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/10/2007

très bien jaunita, merci, et toi ??? et toutou ??

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

Il y avait une pancarte informant les gens qu'il ´n'y avait aps de vigilance en cette plage en ce moment et qu'il y avit du danger! C'est une plage très dangereuse !

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

La plage où il y a eu ces morts et située sur la côte Ouest de l'Algarve pas sur la côte Sud.

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Gerry a invité cette jeune femme au "forme généreuse", kate a pu en être jalouse (elle represente sont parfait contraire) mais je ne pense pas que sa puisse avoir un quelconque rapport avec l'enlèvement de madeleine!
Ca nous permet juste de savoir qui était a table ce soir là, d'autant que Mr Levy a dit qu'une personne qui n'a pas été citée était présente et que cette personne a de l'importance!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/10/2007

on doit se demander se dans l'hotel em espagne y aura um placard dans la fenetre informant que c'etait le 5º étage et pourait etre dangereux aux enfants.

par DIEU....

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

poupy,
ce ne sont pas les portugais qui n'ont pas eu de chance ce sont ces 3 anglais et un alemand!
Et des noyades il y en a partout dans le monde mais en ce moment l'Algarve et sous l'oeil de tout le monde.
J'ai a dire que le tourisme en Algarve n'a pas été affecté par le cas madeleine ,au contraire! En ce moment les hôtels sont remplis à 100%. Le bon temps n'a pas laché le portugal!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Tout le monde ok Maria.Lopès.
Pas de grandes nouvelles, et plus du tout de nouvelles de Maddie! c'est plutôt angoissant!

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

bien sur CatarinaC, c'est comme dans les pays ou il y a du terrorisme ou des tsunamis, les gens yvont quand même, car hélas la terre continue de tourner, helas et heureusement! et puis les gens lisent ça sur un journal, ça ne les touche pas directement, alors..............

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

Maria Lopes,


j'aimerais savoir si l'assassin de Rhys Jones en Angleterre a déjà été trouvé par la police Anglaise! Oui, parce que cette police est bien plus intelligente que la police portugaise! Sachant que l'angleterre soit un de pays du monde avec le plus de cam's dans les rues je trouve incroyable qu'ils ne soyent pas plus rapides!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Juanita,

vrai! les gens ont même l'habitude d'insister d'aller sur les plages poluées avec même leurs gamins!
Çà je ne comprends pas du tout!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

C'est la première fois que je m'exprime sur ce blog et aujourd'hui je suis un peu énervée d'apprendre qu'on aurait finalement retrouvée des traces de Maddie dans la résidence de Robert Murat selon 24horas (info parue à peine 30mn)

S'il ne s'agit pas encore d'une intox, cela voudra dire que la PJ a été négligente. A moins qu'il est caché cette info jusqu'à aujourd'hui pour les besoins de l'enquête...

Je me doutais bien qu'un de ces jours, on allait reparler de cet individu qui a menti à plusieurs reprises...

Ce que je ne comprend pas dans cette affaire, c'est que beaucoup de monde se focalise sur le fait que les Mccan sont suspects mais beaucoup de personnes sur ce blog occulte la suspicion qui pèse sur Murat. Surprenant, pourquoi ?

Écrit par : alexandra | 23/10/2007

je pense que mr LEvy veut nous montrer la disproportion entre l'argent dépensé pour l'enquête et ce qu'aurait couté un service de baby sitting!
Et le fossé est immense!!!!
Bien sur que la vie d'un enfant n'a pas de prix mais malheureusement puisqu'il faut parler chiffre nous n'avons qu'UNE vie!!!!
La vie d'un enfant et entre celle de ses parents!!!! c'est une GRANDE, TRES GRANDE responsabilité qui vaut bien 14,30€ par nuit!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/10/2007

Normal qu'il n'y ait plus de nouvelles de Madeleine ; on a déterminé qu'elle est morte et son corps caché par les parents probablement.

Alors, dans ces conditions, il ne reste qu'à parler des parents ou/et des amis ou/et des serveurs ou de n'importe quelle autre personne. Pour le moment, on ne cherche plus Madeleine...

Écrit par : Marie-danielle | 23/10/2007

John, qu'en pensez-vous ?

Écrit par : alexandra | 23/10/2007

*La vie d'un enfant est entre celle de ses parents

Écrit par : anna f. lisciana | 23/10/2007

Alexandra,

cela n'a pas était confirmé! Calme-toi!
La police n'a rien dit donc en ce moment il y a plein de theories!
Ce qui m'inquiete le plus c'est que de plus en plus et depuis quelques temps se confirme que Gerry et Murat etaient connus ou amis. Au début ils se disaient inconnus. En Angleterre ils vivaient pas loin l'un de l'autre même!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

alexandra,
personne ici n'occulte la responsabilité de Murat ! Nous en avons d'ailleurs débattu en long, en large et en travers, il suffit de lire les anciens articles! ;)

Écrit par : anna f. lisciana | 23/10/2007

Mais après tout ce lequel il distingue les adultes des enfants ? ?
dans je commence, pouvons attendre :

- sens de responsabilité
- notion du danger
- experiencia de vie
pour le moins… ce ne sera pas ? ? ?

La vie déjà d'elle se présente pleine de pièges. Si nous propres donnons une étape dans faux et plaçons le pied à l'intérieur du piège… seulement pouvons attendre être capturés, meurtris ou jusqu'à des défunts.
Le grave est quand nous traînons les D'AUTRES pour notre propre catastrophe… pire encore quand les D'AUTRES sont des enfants

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

Attention, le journal 24 horas dit que la police investigue les indices de Maddie chez murat. Il ne dit pas qu'il y avait des vestiges concretement! Au moins ce que j'ai vu sur Internet c'est pas très concret! Il faut que j'aille dehors m'acheter ce journal pour lire au juste ce qu'ils ont écrit.

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

encore une chose je trouve abérrant que le vin soit gratuit mais qu'il faille payer 14,30€ pour faire garder des enfants!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 23/10/2007

Attention,
ne culpabilisons pas Murat ou kate ou gerry.
Pour l'instant nous avons tous des doutes rnvers les uns ou les autres selon leurs comportements mais il faut dire qu'aucun d'entre eux n'a été ACCUSÉ!
Ce n'est pas la police qui est en train d'en faire un film ou de dénégrir l'image de celui ou celui lá! La presse en géneral le fait par interet.
Ils sont tous des gens sous investigations qui peuvent voir le condition de suspects être invalidée si s'en est le cas!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Arriver à Rhys Jones, est nécessaire parler de 2 ou 3 centaines de enfants qui si manteem disparus au Royaume-Uni depluis années… Non sert de consolation à penser que les Anglais aussi manquent, INTÉRÊT !
Ce que je regret est la ressource à la calomnie, à la diffamation et au mensonge volontaire !

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

anna,

je crois que c'est de la speculation!
J'ai toujours entendu à la télé dire qu'ils n'avaient pas à payer quoi que ce soit pour béneficier de la baby-sitter!!!
Je trouve que c'est une histoire de plus des médias britaniques que tous les jours sortent des trucs pour vendre un peu comme 24 horas!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

mais accuser à Gerry et Kate encore personne n'a pas fait, pour le moins qui peut ou ne pas accuser (avec des preuves)

pour déjà seule chose q'ils dont peuvent être accusés c'est d'avoir négligé le devoir de garde des fils, le reste est folklore.

à plus tard et bon apetit !

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

maria lopes,

on s'en fout de la calonnie.
Laisse le temps courir et beaucoup de choses viendront à se savoir!
En ce moment les journaux cherchent à savoir ce que fait au juste Gerry à l'entreprise COMARE ainsi que les liaison de Gordon et Branson à celle-ci.
Je crois que tout tourne autour de cette entreprise.
On ne saura de madeleine que quand ce mistère COMARE sera démistifié!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

*Bronson

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Bonjour Alexandra Je me pose les mêmes questions au sujet de cet individu qui est Murat.Tant de nons dits tant de mensonges à son sujet! Vous remarquerez qu'il y a peu de personnes qui s'interrogent sur lui. J'ai toujours pendé que Maddie pouvait-être séquestrée chez sa mère en attendant que ça se calme.Maintenant ce qui est au gout du jour aujourdhui se sont les 14,30 euros e on en démordra pas. Revenez un peu plus tard demain par exemple vous aurez un peu plus de chance à ce que l'on s'interresse à vos questions et vos doutes au sujet de cet individu.

Écrit par : maud | 23/10/2007

bye maria lopes,

je vais dejeuner aussi,
bon apétit

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Je ne comprends vraiment pas la raison d'être de ce titre : montrer que les enfants valaient moins que 14,30 £ aux yeux des parents? Si les parents n'ont pas pris de baby-sitter, c'est simplement qu'ils pensaient que les enfants étaient en sécurité et ne risquaient rien. Facile après coup de dénigrer. Il est évident que si les parents avaient su ce qui allait se passer, ils l'auraient prise la baby-sitter! Et encore : est-ce qu'on peut faire confiance aux baby-sitters? Et au jardinier qui peut tout observer, qui connait tous les recoins et qui peut-être est mort de jalousie car sa femme couche avec le voisin... britannique? On peut tout imaginer quand on ne sait rien. C'est pour ça qu'on a tous autant d'imagination. Mais dans le fond, peu de faits, sinon le principal : Madeleine a disparu.

Écrit par : Dominique | 23/10/2007

Alors, article à prendre avec des pincettes:

- D'abord, c'est un article rapporté, comme l'indique NdLevy.

- Ensuite il y a des contradictions internes: 4 soirs au Tapas, alors que Battista dit 2 soirs d'avant au restaurant principal. Et les 14 bouteilles de vin avaient été confirmées ici même (ou MSN), par le ticket de caisse, et par Duarte, il y a quelques temps. Et Battista semble suggérer qu'il y aurait eu des tentatives de prendre les enfants avec les parents pour les repas du soir, au début (pas clair).

-Les contradictions externes: notamment celle de Pamesttoujourslà Fenn, qui indique que la veille, les parents étaient rentrés à 23h45.

-Les doubles sens ambigus: 'la recherche' n'était pas organisée: des gens comme John sauteront sur cette phrase pour incriminer la police, alors que des gens comme moi penseront à la recherche informelle des premières minutes.

- Enfin, c'est la presse britannique: et avec ce qui a été confirmé encore hier soir, c'est à dire la pression monumentale et à tous les niveaux sur les médias, comment ne pas voir à travers un tel article, la tentative de cosmétiser l'image des McCann: polis, gentils, préoccupés de leurs enfants, tellement classe, et surtout, surtout:
ils ne mettent pas les pieds sur les chaises(!!!!!!! donc
les Anglais, si courtois, mettent les pieds sur les
chaises en Algarve????)

Écrit par : marie | 23/10/2007

Quant au 24horas, et aux traces chez Murat, à mon avis, si rien de tel n'a filtré jusqu'à maintenant de la PJ, ça m'étonnerait que tout d'un coup on entende exactement le contraire de ce qui a toujours été maintenu: les polices n'ont rien trouvé à l'intérieur de la propriété de Murat.

Marie bleue, aussi

Écrit par : marie | 23/10/2007

Marie Danielle bonjour,
Je me permets, désolée.Peut être effectivement que l'entourage proche ne cherche plus madeleine, puisque les parents semblent très préoccupés par leur image. Mais LA PJ OUI elle cherche Madeleine. Cessons de dire des bétises concernant le travail de police. C'est indécent.

Pour preuve sur le site findmadeleine, la nouvelle affiche de recherche de Madeleine n'est ni visualisable, ni disponible.
C'est tout de même un comble que ce soit M.Levy qui nous informe de cette nouvelle affiche et qui nous en donne la primeur. C'est bien simple même l'ancienne affiche n'est plus disponible sur le site officiel et ceci depuis au moins 2 semaine.

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Dominique


tu peux autant faire confiance aux baby-sitters autant qu'aux instituteurs des gamins dans les écoles ou aux voisins d'à côté etc etc!
C'est plus supposé qu'on puisse faire confiance aux baby-sitters qui sont employées par un entreprise que de laisser des gamins seuls dans une chambre où tout peut arriver comme fuite de gaz , chute, sans parler des autres touristes qui savent que les enfants ne sont pas avec les parents, donc dans les apparts!

Ne cherchons pas à trouver des excuses pour déculpabiliser les parents! Qu'ils le veuillent ou pas ils seront TOUJOURS considérés négligents. Ils n'auront pas été lá à 100%!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Maria Lopes, bon apetit, re bonjour a tous les autres

Écrit par : pascale | 23/10/2007

marie,

ce n'est pas pour rien que Murat continue á être suspect!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Bonjour le blog
Ce serait interessant de lire d'autres temoignages du personnel de l'OC.
Tirer une hypothetique conclusion ou ressenti avec celui énoncé dans l'article me laisse dubitative..

je pense que ce témoin est de bonne foi, sans aucun doute ,mais je ne me trompe surement pas en pensant qu'il ne devait pas etre le seul a avoir vu et eu des souvenirs sur le passage des McCann au complexe hotelier.

Bref,se baser sur UNE personne...heu...a moins que plusieurs temoignages d'un meme son se cloche se rejoignent..
ANNA LISCIANNA : ce que tu as écrit peut etre interessant il est vrai qu'il se pourrait qu'une autre personne présente au repas soit interrogée ;peut-etre justement , c'est un autre membre du personnel ..

A ce propos, j'avais posé une question fin mai, a savoir que souvent dans ce genre de centre de vacances, il y a des spectacles tous les soirs avec la participation appreciee des vacanciers..
juste une question...que je repose en esperant avoir une réponse si on sait me répondre!!!merci a tutti.

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

C'est bizzare que cette Dame Webster ne se soit pas leve de table en attendant que la petite n'etait pls dans l'appartement...

Écrit par : Julie 1 | 23/10/2007

bonjour à tous !!!
petite interrogation
je cite
Diane Webster, que le serveur décrit comme étant « effrayé »

La maman de fiona est la seule d'ap la PJ a avoir eu un récite cohérent et n'a pas changé sa version des faits....
Prkoi être effrayé alors qu'a cette heure la, on ne sais pas ce qui s'est passé? ap tout maddie aurait pu sortir toute seule...."effrayé" c tres fort comme mot. Cela veut dire quelle évait tellement peur qu'elle était pétrifiée sur sa chaise......

Commentaires???

Écrit par : nath | 23/10/2007

Je ne comprends pas du tout le probleme des mccanns!
Si un enfant a moi avait disparu je l'aurais à tout prix cherché! Je m'en ficherais de mon image et encore moins de chercher de "grands" avocats et des entreprises pour promouvoir mon image!

50000 euros par jour pour promouvoir mon image au Portugal s'en est trop!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Derniere heure:

Alipio Ribeiro vient de déclarer à la televison portugaise qu'il confie à 100% au travail de la PJ.

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Hé, hé, l'article du jour d'Anorak, qui vient de renaître de ses cendres, à propos de José Battista, "dédoublé dans sa personnalité" lol: très éclairant!!!


BS, j'espère que vous me laissez ce lien!!!!

http://www.anorak.co.uk/madeleine-mccann/177088.html


Marie bleue

Écrit par : marie | 23/10/2007

Salut marie bleue...t'es redevenue noire?
merci pour ce lien!

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Catarina C,

Pour Murat, il est toujours arguido, donc il y a sûrement qchose, tu as raison: mais il me semble que si on avait vraiment trouvé des fibres, des cheveux de Madeleine chez lui, il serait en train d'écrire ses mémoires derrière des barreaux.

C'est peut-être bien pour ça que le 24Horas s'empresse de rajouter que ce qui a été trouvé est incertain sur le plan des analyses .

Marie bleue

Écrit par : marie | 23/10/2007

Nathalie,

Je suis au boulot, c'est pour ça! Et je vais vous quitter pour cet après midi!

Marie bleue

Écrit par : marie | 23/10/2007

bon, je suis tellement nulle que je n'arrive meme pas a copier l'article que marie bleue a transmis et a le traduire sur un traducteur...

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

C'est drole comme les differents journaux expliquent ce que ce José batista said! Tous des comentaires differents!
Que je sache Mr josé est empéché de parler a cause du secret de justice. Comment vient-il dire tous ces détails aux journaux?

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Pascale,

Je voulais surtout dire que'aucun article ne concerne Madeleine personnellelemnt. Par exemple, aujourd'hui, il est question du coût d'une gardienne. En fait, il y a belle lurette qu'on ignore Madeleine : depuis qu'elle a été déclarée vraisemblablement morte et que l'entourage immédiat est suspectée.

On nous amène en tant que lecteurs à discuter de n'importe quoi et surtout à développer des arguments qui prouvent qu'elle est bel et bien morte par le biais de ses
parents ou/et amis. Tout tourne autour de cela.

Pour ce qui est des parents qui ont l'air de ne plus s'occuper de retrouver Madeleine, je pense qu'ils doivent être très occupés à se demander comment mener une vie la plus normale possible pour les jumeaux. Je ne doute pas que Kate et Gerry pensent à Madeleine tous les jours, mais les projecteurs étant focalisés sur eux , on ne doit pas conclure que c'est le souhait des McCann d'être devenus le centre d'intérêts plutôt que la recherche de leur enfant.

Mais , bien sûr, tu as le droit de penser différemment.

Écrit par : Marie-danielle | 23/10/2007

bonjour à tous,

peut-être que la dissimulation du corps de Maddie est la seule preuve réelle de ce qui s'est vraiment passé ce soir-là.Voilà pourquoi elle est si soignée. Dissimuler un corps ce n'est pas simple mais c'est tout à fait possible, surtout si cela s'est passé avant la soirée !!
Bien que cela peut ne pas s'être passé tout à fait comme elle le dit, j'admire la théorie d'ELUNED, elle me semble proche d'une réalité possible car tout n'est pas blanc ou noir, les McCann ne sont pas forcément des monstres à part entière ou des anges irréprochables !
Si cela a été "une situation dramatique pour ceux qui l'ont vécue"(propos de la pj), cela veut dire ce que cela veut dire...
Toutes sortes de scénarios sont possibles, l'enlèvement est aussi valable dans le cas ou les amis (1,2 ?) auraient fait disparaitre le corps (pas les 10 personnes de la soirée !!!).
L'enlèvement (isolé ou réseau) me semble être le moins plausible à l'heure actuelle, compte-tenu des propos mêmes de Rebello et des éléments qu'il semble détenir pour soupçonner les parents ou amis ou les deux.
Peut-être s'agit-il d'un accident qui lie plusieurs enfants (respectifs aux McCann et aux amis). Forcément, s'il y a eu dissimulation, toute la planète n'est pas au courant ! mais seules les personnes concernées. Peut-être une dispute entre adultes qui aurait mal tournée etc, il y en a des possibilités (bien avant le réseau pédophile ou autre qui ont tout de même étaient envisagés et mis de côté...), peut-être que Maddie a été témoin de quelque chose de capital? on ne le saura pas encore.
Cela dit, tout le monde n'a pas spécialement ENVIE que les McCann soient coupables, mais avant nos supiscions il y a tout de même celle de la police qui semblent assez claires même s'il y en a qui ne veulent rien entendre à ce propos, même si de manière contradictoire, c'est encore flou. Ils ont des éléments ! et certainement pas des moindres même s'ils n'ont pas encore suffisamment de preuves pour inculper les coupables mais je suis persuadée qu'ils ont bien leur idée là-dessus et qu'ils ficellent gentiment leur dossier.
Cela n'empêche pas les McCann d'être victimes de toutes les façons, même s'ils sont en partie coupables de quelque chose.
Envisageons que ce qui s'est passé ce soir-là s'est peut-être passé bien avant le repas comme le dit si subtilement ELUNED.
A bon entendeur...
pour ceux qui ne veulent pas envisager la moindre possibilité de culpabilité des parents et qui les défendent corps et âme, tant mieux, mais il reste néanmoins la possibilité qu'ils soient coupables, c'est tout !

En tous les cas, s'ils n'y sont pour rien dans tout ça et qu'il ne s'agit uniquement que de leurs amis et bien quel drôle de comportement... (pourtant, je suis convaincue qu'ils sont victimes aussi.)

Écrit par : rachel | 23/10/2007

Catarina C,

les mystères de la retransmission de ce qui a été réellement dit peut-etre ....et écrit au final.
Tu es bilingue ? si c'est le cas, peux-tu m'aiguiller sur ce que ce monsieur a déclare a un autre journal ?

il me semble que la premiere des intentions d'avoir mis Murat en statut d"arguido" était lie au fait qu'il avait parlé a des journeaux....et donc, d'avoir trahi ce fameux secret de justice...ce qui me pousse encore plus a etre surprise de lire cet unique temoignage de ce serveur....

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

marie,

voila NON!
S'ils le maintiennent comme suspect c'est parcequ'ils se demandent si il n'est vraiment pas inclu dans la disparition. Il ne les a pas surement convaicus!
N'oublie pas que les amis des Mccanns l'ont accusé et démenti.
Les coups de telephone en sont surement des pierres dans ses chaussures!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2007/09/11/wmaddy211.xml

David Payne, 41: Senior research fellow in cardiovascular sciences at Leicester University. Helped run the Find Madeleine campaign after May 3.

Like his wife, he has never given an interview but broke his silence last week to say: "We know they didn't do it. One of our party saw Madeleine being abducted. We were waiting for something to happen but didn't in our worst nightmare think it would be this."

?????????????????????????????????

i supose that my english is not good ..
de quoi parle David Payne ????????

Écrit par : Maria Lopes | 23/10/2007

marie-danielle,
mets -toi à la place de la police. Oú aurais-tu cherché Madeleine sans avoir de pistes de l'endroit oú elle puisse être dans le monde?
Pour le faire il faut surement comprendre ce qui est arrivé!
Qu'aurais -tu fait?
Elle ne s'est pas évaporée n'est-ce pas?
Peux-tu me dire qui a assassiné Rhys Jones? la dite police intelligente ne l'a pas encore trouvé? Et la presse anglaise que fait-elle? elle ne critique pas cette police ?
Pourquoi on ne voit pas la presse anglaise devant le laboratoire anglais réclamant le resultat des tests si ils y sont? Parceque rien n'indique qu'ils en soyent sortis!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

bonjour à toutes et tous,

Monique et Isane (que l'on ne lisait plus d'ailleurs !) sauf erreur de ma part ce n'est par puéricultrice mais au sein d'un organisme pour aider les parents dont les enfants ont disparu !

Écrit par : Laurence L | 23/10/2007

Bonjour Marie-danielle,

Il est vrai que la teneur des articles a lire éloigne un peu plus chaque jour la réelle raison de tout le monde attends.

Sean et Amelie, pris malgré eux dans cette histoire si glauque ont un droit essentiel de voir leur petite vie un tant soit peu épargnée....enfin ce qu'il en reste ...et je suis plus que d'accord avec toi quand tu soulèves le fait que leur parents doivent faire beaucoup d'effort d'amour , de patience pour tenter de leur apporter un vie la plus normale qu'elle soit sans baisser les bras pour tout faire et retrouver Madeleine.

Je les comprends tellement d'avoir décider de rentrer chez eux , le coeur déchiré mais tellement généreux pour apporter a leurs deux autres enfants le retour dans leur petit univers.

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

rachel,


rien ne me convainc que la petite soit sortie (apres kidnapping ou meurtre) à l'heure du diner!
Je me demande pourquoi tant "d'aller et venir" pendant un diner! Quand on veut être tranquille avec les amis ou bien ou reste avec les enfants ou on laisse quelqu'un avec. On ne passe pas son temps à se balader! même si ils y allaient de 15 en 15 min se serait bien enervant de ne pouvoir pas manger en paix!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

nathalie,

tu les comprends? rentrer laissant un de tes enfants on ne sait oú?
Il faut en avoir un estomac! Même pour les 2 autres enfants pour moi ce serait vraiment NON! JAMAIS!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

alexandra,

Merci pour ce lien. Sacrée nouvelle!

Tu me demandes ce que j'en pense et je dois dire que je trouve cette nouvelle très troublante.

D'autant que, selon Paulo Reis, la police souspçonnait Robert Murat dès le 4 mai.
De plus, il semblerait que Murat serait soupçonné par la police dans le cadre d'une autre affaire mais je ne sais pas laquelle et je ne sais plus où j'ai lu ça.

Vraiment pas clair, tout ça.

Pas plus que ce grand homme chauve aux lunettes noires dont la photo a fait le tour de la planète mais au sujet duquel on ne sait quasi rien.

La vérité va peut-être finir par éclater, à moins que le 24 Horas ne lance une fausse rumeur. Ce ne serait pas la première fois.

On ne devrait sans doute plus trop tarder à être fixés.

Écrit par : john | 23/10/2007

Catarina C
De même que G au cours du repas serait resté 20 minutes discuter avec JW dans la rue.

Écrit par : pascale | 23/10/2007

les mccann sont innocents vous verrez...

leur seul crime est d'avoir laissé des enfants seuls le temps de dîner mais comme personne ici n'est un parent parfait je pense qu'ils n'ont de lecon à recevoir de personne.

De toutes les façonc depuis qu'amaral est parti il n'y a plus de fuite, d'ou les articles à 14 euros

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Maria (Lopes)

Vu la date de l'article je crois qu'il parle du fait que les McCanns sont devenus 'arguido(a)'

Je le comprends ainsi - 'Nous savons qu'il ne l'ont pas fait. L'un de notre groupe a vu l'enlevement de Madeleine. On attendait qu'il se passe quelquechose, mais meme au pire cauchemar on ne s'attendais pas a cela'.

Maria - peut-tu m'eclairer au sujet de M Pinto Monteira. D'apres le Times d'hier il a parler, entre autre, de l'affaire Maddie. Y a t-il un contexte politique au portugal pour ces observations sure les ecoutes et la PJ.

merci

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

nathalie,

Murat a été mis comme arguido quand une journaliste de la skynews a dit ce qu'elle en pensait à la police et confirmé avec d'autres journalistes. La police le trouvait etrange aussi .
Atention, quand une personne est suspecte elle est plus protegée que qd elle ne l'est pas. Elle a même droit a protection policiaire.

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Ryan,

- soit tu sais vraimant quelque chose et tu es le kidnappeur, donc tu peux éventuellement monter un scénario pour toucher le fric ou te dénoncer éventuellement pour toucher la prime (lol)
- soit tu sais quelque chose (tu es complice ou tu es mort de trouille ) et là à mon avis comme nous l'avions dit il y a des mois de cela, il est fort probable que celui qui pourrait donner une information valable à la police soit menacé de mort (lui ou sa famille) en cas d'aveu : dans le milieu cela s'appelle avoir un contrat sur la tête : tu parles = t'es mort
- soit tu ne sais pas grand chose et tu es témoin

Car si nous revenons sur le couple italien, qui voulait escroquer les McCan, peut-être savaient ils quelque chose qui auraient pu faire avancer l'enquête, mais s'ils en disaient trop alors cela conduisait la police au kidnappeur et là : vendetta !

Autre hypothèse, Ryan, le kidnappeur n'est pas interessé par l'argent. Il y a un milliardaire russe un"néo-riche" (tu as du entendre parler de lui) qui fréquente les stations de sport d'hiver ultra chics en France et en suisse, ils se balade avec de très jeunes filles, la drogue circule aussi bien sur, de l'argent il en a, c'est pas ce qu'il interesse !
Enfin, l'argent ne fait pas tout, même dans ce cas malheureusement

Écrit par : Laurence L | 23/10/2007

bagy,

qu'en penses-tu de COMARE ?????????

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

bagy,


il n'y a pas de fuite? lolol
tu as lu les journaux ???
ahh tu viens de te lever!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

c'est quoi comare?

Écrit par : bagy | 23/10/2007

Catarina C,
OUI je les comprends et je réitère mon post!!
je pense aussi que leur désir le plus pronfond aurait été de rester au portugal et de retrouver leur enfant...c'est sur aussi!!!
Indeniablement ils ne pouvaient pas rester éternellement là-bas ?? non...tu ne penses pas ?
quelquesoit la date de leur retour, ils s'attendaient de toute façon a des critiques sur leur départ...
J'imagine a peine l'état de k et de G quand ils ont du prendre cette lourde décision, encore moins quand l'avion a prit son envol...penser une seule seconde qu'ils ont fait le mauvais choix ? je ne pense pas que l'on puisse encore une fois de plus le juger sur çà!
Avoir des enfants c'est refuser l'égoisme...
Avoir une famille, c'est pouvoir aller la voir et pleurer en toute intimite quand l'envie est trop forte et le chagrin immense...
comprends qui veut.

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Efface par Blog Surveillance

+Moderez vos propos envers les autres svp ++

Écrit par : john | 23/10/2007

La COMARE, pardon

Écrit par : john | 23/10/2007

Effacé par Blog Surveillance.

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

catarin,
merci pour ta reponse concernat Murat, pas l'autre lol!
murat a été arguido, il me semble bien pour avoir parler publiquement a des journalistes;
Le fait que cette journaliste britannique ait jugé suspect sa présence active et de son propre chef a été le declencheur de la PJ pour le pister...

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Catarina C,

j'habite une grande ville du sud de la France et j'ai reconnu dans ma rue, (finalement ils habitent mon quartier) des gens que j'avais vus dans le meme centre de vacances que moi. Pourtant je ne les connais pas. Nos moyens financiers semblent être les mêmes, nous avons des enfants, autant de points communs qui nous ont conduit eux et ma famille à fréquenter le meme établissement. ça c'est du pur hasard !

Écrit par : Laurence L | 23/10/2007

lolllllllllllllllllllllllllll

un journaliste est en train de dire à la télé que Justice est menteuse "de père est mère" :)
La veille du départ des mccanns en angleterre elle a dit aux jounalistes que jamais ils ne partiraient en angleterre sans "essuyer" leur image. Le lendemain elle réservait des places dans l'avion des Mccanns...mes que pour les journalistes anglais!

lol

menteuse, menteuse, menteuse!

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Catarina C
Justine ou justice? lol

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Ce journaliste d'investigation dit que le cas Madeleine Mccann N'EST PAS UN CAS DE POLICE. C'est un cas POLITIQUE!

"Tous les spectateurs ont aplaudit!"

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

ce journaliste a demandé a la police de Leicester si il avaient fait une investigation ?
Ils ont dit que oui mais ne pouvaient rien faire car le crime a été commis au portugal.

Le journaliste leur a demandé .....LE CRIME????????
la police a répondu: nous n'allons rien dire de plus.

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Bonjour Rachel,

non rustine pascale

Écrit par : Juanita | 23/10/2007

Laurence L,
nous sommes voisines! lol..

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

pascale.
JUSTINE sorry

Écrit par : Catarina C | 23/10/2007

Blog Surveillance,

Je parlais des forumeurs sur Mirror.co.uk, pas des personnes sur le blog. Ma phrase ne prêtait pourtant pas à confusion, me semble-t-il.

Je suis trop respectueux des gens de ce blog pour me laisser aller à de tels propos à leur sujet.

Écrit par : john | 23/10/2007

Catarina C,
Un enlèvement est un Crime.
bon justice ou justine? lol, je suppose que tu as voulu écrice Justine.

Écrit par : pascale | 23/10/2007

Catarina C/Bagy

la COMARE n'est pas une entreprise, mais une organisation independante formee pour donner des conseils au gouvernement britannique sur les consequences medicaux des emissions 'radio-active' au RU.

COMARE est geree par un conseil de gens scientifiques et medicaux bien plus emminents et distingues que Gerry McCann.

En-dessous le conseil, et cree par celui-ci, il existent des equipes qui etudient des situations bien precises et qui en font un rapport de conseils. Ces rapports sont publies, comme on peut voir sur le site COMARE.org

L'equipe dont Gerry fait partie a ete cree pour etudier les emissions des appareils et medicaux (scanners, mri etc). Cette equipe ne peut pas donner de conseils au gouvernement sur les emissions d'installations nucleaires comme pretendent certains sur d'autre forums.

Je n'y vois aucun lien entre Gerry et Gordon Brown (ni son frere Andrew qui travaillent pour l'EDF au RU) ni Branson a travers la COMARE

Allez voir sur le site.

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

salut BS!
Dur avec moi aujourd'hui!

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Ah c'est ca la comare...

et où est le problème? Si on cherche des liens partout il faut en chercher aussi au portugal, dans certains milieux tout le monde se connait ou s'est fréquenté dans une réunion un colloque ou un cocktail quelconque.

Écrit par : bagy | 23/10/2007

john
lol fait gaffe tu vas te faire bannir
bon je reitere mon message dont tout le monde se fout sauf moi
petite interrogation
je cite
Diane Webster, que le serveur décrit comme étant « effrayé »

La maman de fiona est la seule d'ap la PJ a avoir eu un récite cohérent et n'a pas changé sa version des faits....
Prkoi être effrayé alors qu'a cette heure la, on ne sais pas ce qui s'est passé? ap tout maddie aurait pu sortir toute seule...."effrayé" c tres fort comme mot. Cela veut dire quelle évait tellement peur qu'elle était pétrifiée sur sa chaise......

Commentaires???

Écrit par : nath | 23/10/2007

Qu'est-ce qu'un crime ? Enlever une personne c'est criminel, par exemple. Qu'a voulu exprimer la police quand elle a dit que le crime a été commis au Portugal ? C'est le moment de faire des hypothèses, sans plus....

Écrit par : Marie-danielle | 23/10/2007

Pardon

je voulais dire 'appareils medicaux'

il me faut un temps fou pour essayer d'eliminer les fautes et je n'y arrive pas!

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

Excellent article dans le dernier Expresso online.

"Entre 2001 et 2005, plus de 2500 enseignants nord-américains ont été punis pour crime d'abus sexuels, révèle Associated Press (A.P). Le phénomène déjà est considéré une « peste » dans les écoles des USA."

"Au Portugal il n'y a pas de statistiques sur le phénomène. « Notre pays ne serait pas très différent des autres. Mais il faut rappeler, que par exemple, il y a davantage d' enseignants du sexe masculin aux USA qu'au le Portugal »

Décidément ce fléau n'a pas fini de faire couler de l'encre.

Écrit par : john | 23/10/2007

Effacé par Blog Surveillance.

++ Monsieur Levy n'a jamais affirmé sur ce blog ou ailleurs que cette personne etait un policier. Monsieur Levy connait l'identité de cette personne depuis le 4 mai et il ne ferait jamais cette erreur car il a pu parler avec cette personne ++

Écrit par : Laurence L | 23/10/2007

Laurence L,

Quand je t'ai dit que tu insistais....c'était de l'humour bien entendu..je ne peux que te rejoindre sur le principe de ta question!!!et le desir d'avoir une réponse;
le personnage de Murat est enigmatique, trop de choses floues, de faits niés par lui ...
il ne s'est pas investit pour la recherche de madeleine , alors que toute personne qui se présente de son plein gré pour une affaire comme cela parle agit en principe avec une totale dévotion....Il n'a pas coopérer, mieux, il a toujours refuser de dire le lieu ou il est alle le jour de l'anniversaire de Madeleine...

tu as entierement raison de reposer tes questions...
C'est hors sujet ...mais, contente que tu sois aussi dans le sud!! je m'arrete avant que bs me dise que c'est hors sujet...

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

coucou nathalie ...

...........................

salut BS!
Dur avec moi aujourd'hui!

Ecrit par : nathalie | 23.10.2007

...........................

chacun son tour !!!!!!!!!!! LOL LOL LOL

Écrit par : emmanuelle | 23/10/2007

nath,

Pourquoi voudrait-tu que je sois banni? lol
Il n'y avait rien d'injurieux dans mes propos.
Je voulais juste souligner que sur le forum en question où le ton est très libre, certains lancent des fausses rumeurs mais qui ne sont presque jamais démenties même lorsque tout le monde a compris qu'elles étaient fausses. (c'est ce que considère comme de l'intoxication - désolé si mon jeu de mots à pu choquer BS)

Je dis donc, qu'à mon avis, il faut rester prudents quand on va puiser des infos chez eux, même si on y trouve parfois des informations rares et précises.

Pour répondre à ta réflexion sur Diane Webster, comment peut-on être certain qu'elle a dit la vérité?
Je trouve quand même étonnant qu'elle ne se soit pas levée (si c'est bien vrai) dans ces circonstances.
Vraiment pas naturel comme réaction, je trouve, de la part d'une grand-mère.

Savait-elle quelque chose que les autres ignoraient?
Dans l'hypothèse où tout le monde aurait été au courant et complices, elle aurait dû logiquement suivre le groupe. Tu ne penses pas?

A moins qu'elle ait été comme pétrifiée d'effroi. Tout est possible.

Écrit par : john | 23/10/2007

Nath

ta question de la maman de Fiona Payne.

J'ai regarde sur l'article dans l'express - la on utilise le mot 'scared' qui veut dire avoir peur ou apprehender.

Mais on ne sait pas si le temoin a parle en anglais ou portuguais - donc le sens exacte peut etre 'lost in translation'.

Écrit par : Anne4 | 23/10/2007

il a aussi été dit sur un article daté du 22 mai que kate et gerry avait eu l'intetion d'engager des detectives privés...
mr levy avait déjà une longueur d'avance sur plusieurs mois.

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Je trouve que Diane aurait tout de même été assez légère d'affirmer que chaque couple surveillait ses propres enfants (surtout ce soir-là) alors que deux amis de sa fille ont déclaré le contraire.

Elle ne les a quand même pas suivi jusqu'aux appartements pour vérifier s'il disaient vrai?

Écrit par : john | 23/10/2007

NOUVEL ARTICLE!!!!

Écrit par : nathalie | 23/10/2007

Désolée blog surveillance, comme je lis principalement ce blog et celui de kidnapping, je ne vois pas où j'ai pu lire cela. Autant pour moi

Écrit par : lolirosanna | 23/10/2007

Les commentaires sont fermés.