Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

24/10/2007

Metodo 3 est la société derrière ligne "Maddie"

La ligne (+34 902 300213) crée pour récolter des informations à propos de la disparition de Madeleine McCann appartient à la société Metodo 3, situé à Barcelone, que n’a aucune expérience dans l’investigation des cas d’enfants disparues.

e3b64b83df2c49013da2e1e759a7330c.jpgIl s’agit d’une société anonyme – propriété de la famille Marco Fernandez - qui travaille dans les secteurs des assurances, financier, fraudes, mutualités, falsifications et protection d’information. Habitué à travailler pour des clients commerciaux et industriels, notamment dans la défense et protection de l’image, le combat de la piraterie informatique et l’espionnage industriel, la Metodo 3 n’a aucune expérience dans l’investigation des cas d’enfants disparues. La ligne est effectivement en service mais elle est payante (il s'agit du numéro général de Metodo 3 à Barcelone) et la réception d'appels est faite en espagnol. 

C’est Clarence Mitchell, le responsable de campagne du couple McCann qui à annoncé la mise en service, aujourd’hui,426add8b2e27c9c6388be9107e332b36.jpg de cette ligne téléphonique espagnole destinée à recevoir des informations à propos de Madeleine McCann.

Clarence Mitchell, qui fait également office de porte-parole de Kate et Gerry McCann, affirme que la ligne fonctionne 24 sur 24 heures ayant reçu "le soutien total" des polices portugaise et espagnole, mais une source de la police espagnole, à Madrid, à nuancée l’affirmation. "Nous ne sommes ni contre ni a faveur car cela ne nous concerne pas, du moins directement", soulignant que la disparition de Madeleine à eu lieu au Portugal et que, jusqu’au moment, l’Espagne n’est intervenu que dans le cadre de la collaboration avec la Police Judiciaire. Au Portugal, une source de la police judiciaire à confirmée à SOS Madeleine ne pas avoir été consulté au sujet de cette ligne, "uniquement informée et pas par le couple ".

Duarte Levy & Paulo Reis

* Voir aussi : entrevue du Directeur de Metodo 3

Commentaires

Franchement ça m'interpelle, pourquoi l'Espagne, je trouve cela plus que bizarre et ça cache quelque chose!
il aurait été plus normal de faire cela au Portugal, c'est minable ça!
*ce Clarence est un nul!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

toujours les demi verités..... ggggggggggggrrrrrrrrrrrr

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

votre enfant disparait en france.... mettez donc une ligne en Amérique, ben voyons!!!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

L'espagne ou ailleurs, peu importe.

Le numéro ed la police n'est pas suffisant????
qu'est ce que cela signifie encore?
Une provocation supplémentaire envers la police?
Un faux semblant de recherche pour Madeleine?
Une justification des dépenses du fond?

Clarence et la team ne font vraiment rien dans le bon sens.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Dans une interview, Kate Mc Cann explique à quoi sert cette ligne, et aussi son désespoir, qui est si visible sur ses traits épuisés. Je ne comprends pas qu'on salisse ainsi ces gens, dont l'innocence paraît si évidente. Nous devrions faire silence sur leurs attitudes ou phrases ou fringues ou je ne sais quoi, pour nous concentrer sur la traque, la seule chose qui compte.

Écrit par : nila | 24/10/2007

nila bonsoir,
Si tu as vu cette interview peux tu nous dire à quoi sert cette ligne stp? merci.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Bonjour Maria,
C est vrai pourquoi l Espagne? mais si je me rappelle Murat en aidant dans les recherches, et en
s' informant continuellement sur l enquete, il avait dit a la journaliste:
c est deja trop tard, elle est rendue en Espagne.....
Est ce qu il y aura un lien ? ....

Écrit par : Noah | 24/10/2007

Bonjour Maria,
C est vrai pourquoi l Espagne? mais si je me rappelle Murat en aidant dans les recherches, et en
s' informant continuellement sur l enquete, il avait dit a la journaliste:
c est deja trop tard, elle est rendue en Espagne.....
Est ce qu il y aura un lien ? ....

Écrit par : Noah | 24/10/2007

je voudrai porter à votre attention qu'on ne les salit pas, on disserte, c'est notre droit, nous les français sommes encore en republique pour le moment!

sinon, mieux vaut fermer le blog!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Ce n'est pas réellement facile de comprendre des gens lesquels il décide d'agir TOUJOURS au contraire des autres personnes.

Je ne sais pas si ceci est signe de combativité ou arrogance

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

Lol Juanita je pensais la même chose!!!

Pourquoi en Espagne?

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Pascale t'avais raison pour le décallage horaire - tu peux sortir du coin maintenant lol

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Encore l'Espagne!!! C'est du moins bizarre... Puisque les agences portugaises de publicité ont decliné le payement de 50.000 €/mois alors ils filent tout de suite en Espagne!!!Comme toujours: ils y vont pour les fêtes populaires, ils accordent des interviews aux journaux et tvs espagnoles...Seront-ils en fuite du Portugal, où tout s'est passé :/

Écrit par : johan | 24/10/2007

Il semble que dans une affaire comme celle ci, les appels restent du domaine de la police, peut importe le pays!
Par ailleurs, comme l'avait souligné maria lopes, depuis que Interpol a dit vérifier les témoignages , il n'y en a plus.

Avec la mise en place de cette ligne, on va sans doute voir des témoins ayant vu Maddie apparaitre.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

pascale

et je pense que les vidents on peur de Interpol aussi...

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

Bien sur Levy nous dit que Metode est expert en "fraudes". Mais quand même...

Écrit par : johan | 24/10/2007

Qu'est ce qu'un vident maria?

Ou ce sont des attitudes provocatrices, ou il y a vraiment une incompréhension culturelle, je ne comprends pas.
Qu'il y ait une ligne spéciale à la police , ok. Mais dans une société privée????????

Écrit par : pascale | 24/10/2007

expert en fraude!!!!rien que ça!

si j'etais clarence je ferai même appel à la cia pourquoi pas!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

voyants

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

oui oui ça y est j'ai compris maria, désolée. lol

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Juanita
peut-on faire appel à m. Fox de X Files?

Écrit par : johan | 24/10/2007

Maria Lopes
Tu parles de voyante comme celle du Chili et dont l'histoire a râté?

Écrit par : johan | 24/10/2007

Johan
même à mac giver! il trouve tout lui!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Si je comprends bien cette société va recevoir les appels, il va falloir embaucher car les appels ne vont pas manquer!

ensuite que va t il se passer??
Voyons voyons........ les appels vont ils être transmis à la police de suite? Les appels vont ils être traités par Controle Risk?
Cette ligne a pour vocation de donner du travail supplémentaire à la police, et pas necessairement du travail efficace.

Bon j'arrete car je crois que nous ne sommes pas au bout de nos surprises !!!! nous n'avons pas terminé d'être offusquer par ces méthodes de dispersions et diversions.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Bonsoir tout le monde

C'est complétement irrégulier cette initiative des McCann!

S'ils recueillent des témoignages, Interpol ou la Police officielle ne vont pas vérifier ou investiguer, si ?

Donc, c'est la porte ouverte à n'importe quoi

Ils sont au dessus des lois ? je ne savais pas

Nila, désolée, au début j'étais pour la défense des McCann (autour du 7-9 septembre)
mais depuis, je n'ai vu que manipulations, dissimulations et dénigrement de tout ce qui ne va pas dans le sens qu'ils désirent

Ils ont perdu définitivement tout crédit

Écrit par : Carla | 24/10/2007

Juanita

dans le blogue de Paulo Reis il y a des nouvelles selon lesquelles (si j'ai bien compris) le couple Mccann auraient demandé s'était possible FBI de venir réviser la recherche portugaise à lalaquelle Paulo s'ajoutait qu'il suivra les Anglais demanderaient aux Allemands pour enragent réviser la recherche sur le meurtre du petit Rhys Jones…

donc…. tout est possible

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

"...notamment dans la défense et protection de l’image..."

Que c'est beau!!!!



Merci CHUBBY!

Cela a fonctionné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Maria-lopes

j'ai pensé qu'on pourrait faire appel à Antonio lapaglia de portés disparus!!!! va savoir, il trouverait la faille lui, avec l'habitude!!!!
non ne plaisantons pas, ça risque de chocking!!!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Lol Juanita, si Eric Close (Martin) veut venir enquéter près de chez moi, c'est sans problème :-))

Écrit par : Carla | 24/10/2007

Moi j'aimerais plutôt savoir ce qu'en ressortira des interrogatoires du groupe du "Ocean's 14"

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Marie C., hein? Qu'est ce qui a fonctionné????

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Au Portugal, une source de la police judiciaire à confirmée à SOS Madeleine ne pas avoir été consulté au sujet de cette ligne, "uniquement informée et pas par le couple ".

Belle collaboration avec la PJ !

Si je me souviens bien... ils ont changé d'inspecteur et pourtant la ligne de front est toujours la même.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Bonsoir,

Il y a maintenant un nouvel article sur Kidnapping.be

Écrit par : Jo | 24/10/2007

Chubby, les problèmes avec mon ordi.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

BS bonsoir, savez vous s'il y a une conférence ce soir? merci

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Les McCann ne cherchent pas leur enfant. Ils sont beaucoup trop occupés à combattre la PJ. Depuis le début que nous assistons à ces affrontements. Très arrogant de leur part!

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Aaah... :-) ... avec plaisir Marie C. - j'étais perdue là lol

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

OCEAN'14, est ce qu'il y aura georges clooney?

pas bête Carla, eric glose, le plus jeune et charmant!!!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Mr Levy pourrait-on avoir l'entrevue du Directeur de Metodo 3 en Anglais aussi svp?

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Je ne comprends pas. Pourquoi des gens qui auraient des renseignements,des témoignages s'adresseraient plus à cette ligne privée qu'à la PJ ?? Vous comprenez vous ?

Écrit par : Carla | 24/10/2007

au fait pourquoi une hotline 6mois apres???
pourquoi pas des detectives des le début et non 6 mois après?
Quelqu'un sait pourquoi les fouilles du lac et alentour n'ont pas eu lieu?

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Carla

je comprend pas, mais....

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

Pourquoi pas l'Espagne puisqu'il s'agit de mettre en place une hotline?

De plus, c'est en Espagne qu'un des derniers témoignages de Madeleine a été signalé.
À propos, plus aucune nouvelle de ce témoignage? Curieux.

Il faudrait plutôt s'interroger sur le pourquoi de cette nouvelle initiative, je crois.

Les parents doivent bien se rendre compte que l'enquête ne sera pas influencée pas leurs déclarations ou ce type d'initiative.

Tenter d'influencer l'opinion publique ne les mettrait pas non plus à l'abri d'une inculpation si des preuves étaient réunies contre eux.

Alors? Je ne vois que 2 motifs possibles:

- ils sont certains qu'on ne trouvera aucune preuve contre eux et s'attachent à "se blanchir" aux yeux du public.

- ils ne sont pas impliqués dans la disparition de leur fille et continuent à tout tenter pour la retrouver ou, au moins, pour découvrir ce qui a pu lui arriver.

Écrit par : john | 24/10/2007

Carla,

Si nous, on ne comprend pas, la team comprend ne t'inquiète pas ! lol

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Société spécialisée dans la "protection de l'image", habituée des milieux financiers, lutte contre la fraude .... quel rapport avec les enfants disparus ???? Pourquoi en Espagne ????
Leurs fameux détectives ne leur suffisent plus ??? Ben non: aucun résultat .... Soi disant en accord avec la police , or qu'elle soit Espagnole ou Portugaise, ils n'appuient pas cette décision .... encore un flot de fausses pistes qui va être lancé .....Du n'importe quoi ..... Croient ils eux-mêmes en ce qu'ils font ???? Bla bla bla pour endormir l'opinion publique ....

Écrit par : ANNIE | 24/10/2007

Mais bon sang, quand vont ils s'arreter ? Les appels farfelus ou autre vont devoir etre verifies, les parents et leurs cliques
vont tout faire pour que l'on investigue les appels reçus.Si c'est le cas, l'enquete risque encore d'etre retardée.MADELEINE OU ES TU PETITE CHERIE ???????

Écrit par : monique | 24/10/2007

moi je crois comprendre: pour filtrer eux même et non la pj ce qui se dira, donc comprenez le reste!!!
les appels qui ne leur conviennent pas, et houp, passe à l'as!
mais de toute façon c'est de la poudre aux yeux ça, c'est pour justifier un peu d'argent dépensé, ça coute un baton, ils diront 5 et hop dans la fouille !!!

tandis que la Pj c'est gratuit!!!!!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Juanita, tu me fais rire!

Est ce un numéro vert? ou un numéro surtaxé?

Écrit par : pascale | 24/10/2007

ce n'est plus la DREAM TEAM mais
la HELL TEAM!

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

moi ce que je ne vois pas c'est l'intérêt de cet article.

Les policiers ont recus pleins de témoignages qu'ils n'ont pas tous pu traiter.
les mccann ouvrent une autre ligne pour avoir des info ca me semble plutot aller dans le sens de la recherche de madeleine. Or je lis le contraire sur ce blog, c'est quand même la meilleure! Qu'est ce q'uils doivent faire pour que vous soyez contents?

La pj les croit coupable, ils ne donneront certainement pas suite à un appel d'un témoin éventuel. Je comprend donc parfaitement q'uils fassent leur propre enquête.

Ca soulagera la police en plus donc tout le monde est content, sauf certains d'entres vous.

Ca m'interpelle! à croire que vous ne souhaitez pas que l'on recherche maddie et que votre seule préoccupation est d'accabler les mccann.

personnellement je suis ravie que la recherche continue.

Écrit par : bagy | 24/10/2007

bien...

je vais manger
à plus tard à touts.

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

metodo 3 n’a aucune expérience dans l’investigation des cas d’enfants disparues et alors???????? le nouveau chef de la PJ non plus et ca vous pose un problème????

Écrit par : bagy | 24/10/2007

Bagy bonsoir,

Ta confiance en la police est manifeste.

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Juanita, moi aussi je vois ça arriver.

Et devine qui triera les appels (faux et vrais) qui daigneront transmettre à la PJ.

Et pendant ce temps.... l'enquête retarde, retarde et retarde !

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Bonsoir le blog!

Voilà une ligne qui fait jaser, et que personne ne comprend.

Pêche à la ligne... et gros poissons ou vieilles godasses?

Il n'y a que toi, John, et j'admire hautement ce tour de force,LOL, pour qui la mise en place de cette ligne semble être une preuve de l'innocence des parents, par défaut, en quelque sorte: ça ne leur servirait pas en cas d'implication, donc c'est un projet dépourvu de manipulation, donc ils sont innocents.

John, si tu n'existait pas, on ne pourrait pas t'inventer. :)

Moi je ne pense que , pour avoir mis cette ligne en place en Espagne ou à Tombouctou,les McCann et leur Clarence sont de plus en plus déconnectés de l'opinion publique et de la réalité. C'en est même presque pathétique.

Écrit par : marie | 24/10/2007

et l'on justifie les fonds...

BINGO!

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

bonsoir à toutes et à tous (hello Juanita, Pascale...)

j'ai du mal à comprendre cette nouvelle ligne téléphonique 6 mois après d'autant plus que d'autres existaient déjà...
attendons d'avoir des infos plus parlantes, notamment celles qui concerneront les interrogatoires si cela est possible, la suite pour Murat, les analyses etc...

c'est drôle, hier je suis tombée sur l'hypothèse (traduite tant bien que mal) de quelqu'un sur un blog anglais, qui date du 11/08/2007 (le gars dit que c'est une hypothèse de départ et que même si la moitié ne pourrait être vraie cela donne une notion de quelque chose de réaliste concernant l'état d'esprit des McCan et de leurs amis par rapport ce qui aurait pu se passer le soir du 3 mai... intéressant... :

"Hypothétiquement parlant, bien sûr ...
Je crois que Maddy est décédé plus tôt plutôt que plus tard le 3 mai entre 19 heures 6 -
Maddy mort accidentellement ou allait dans le coma ou à la saisie ou accidentellement était plus dosé.
Il serait possible de persuader Gerry Kate, (qui est contrôlée et totalement dépendante de la collaboration Gerry), de mettre au lit ... Maddy. Prendre la décision de traiter avec le "problème" plus tard et prétendre que rien ne s'était passé lors de la Tapas ...
Puis plus tard dans la soirée son rapport comme ayant trouvé la mort accidentellement dans son sommeil ...
Ils peuvent même avoir discuté avec un ou deux de leurs amis ce qu'il faut faire. Décidé de faire semblant ... Et prendre une décision plus tard ...
Ils ont dopé les jumeaux afin qu'ils ne soient pas réveiller et ensuite à l'Tapas ... Et ne leur routine habituelle d'aller à s'occuper des enfants ...
Kate probablement trop bu ...
Tout est allé à planifier ... Gerry va pour vérifier que les enfants une ou deux fois ... D'autres vont et vérifier leurs enfants puis à 10, il a été le tour de Kate ... Ce n'est que maintenant, elle est peur .... Maddy il n'ya pas plus ... Si elle tourne retour hystérique et crie ... ILS ONT TENU SON ... Kate sait Maddy ne pouvait pas marcher loin parce qu'elle était déjà mort ....

L'insu de Kate, Gerry a organisé avec un ou deux de ses amis à faire disparaître Madeleine ... Un enlèvement ... la meilleure solution pour tous .... Sinon, il sera trop leurs nombreuses questions. Ils ont tous beaucoup trop à perdre ... même que par l'association
Gerry, un ou deux amis de la masquer temporairement l'enfant ...

Après Kate's explosion, le chat est sorti du sac ... ce qu'il faut faire maintenant ...

Un peu plus tard, alors que Kate est apaisé ... Maddy est toujours là ... le fantasme "elle est vivante" ... ... est née de l'enlèvement théorie involontairement déclenché ...

Gerry joue le même jeu et prétend qu'il ne sait pas qui a pris ses ... Si initialement ils ont tous appelant à la recherche de Madeleine. Après deux heures, ils appellent de la police ... Souviens de la PJ a accusé les parents d'avoir permis à 20 personnes dans l'appartement ... Destruction d'éléments de preuve.
PJ laisse environ 4 - 5 heures ..
Aussi maintenant, ils ont eu un peu de temps pour obtenir directement leur histoire ... Et se prononcer sur un pacte de silence ... Toutefois, pour la plupart, le pacte de silence sur les conséquences de leur carrière et de la bonne noms.

Maddy a été déposé juste / caché dans la voiture qu'ils avaient louée et collectivement ensuite tranquillement éliminés ... Le parking est juste à l'extérieur de l'appartement?
Alors, quelqu'un a eu pour déplacer l'enfant dans une couverture peut-être?
Si JT savait qui avait pris l'enfant loin ... Il serait facile de fabriquer une tout autre personne ... Plus tard, au point doigt RM et amis ...

Ayant entrepris sur les grandes LIE que M ont été enlevés ... Une chose terrible de se produire ... Il n'y avait pas de chemin de retour et tout emboîté ...
Il y avait une grande vague de sympathie ... Et d'être un habile Dr Gerry il voit un moyen de renforcer son martyre et Kate's ... Et à détourner loin de PDL. Les choses dégénèrent ... Et tout le monde est sur le "trouver Maddy 'vague ... La recherche s'éloigne de PDL et devient internationale ... Gerry & Kate supporter cette souche à tous ... De tous ces enfants disparus ... Dans le monde ... le ... le Mantra de blogs, etc

Le potentiel reste le canon lâche Kate ... la première photo que j'ai vu de lui ... elle avait une ecchymose sur le bras ... Et une coupe / gale yeux sur sa droite ... Mais bientôt elle suit costume ... Elle croit Gerry dans leur fantasme d'un enlèvement et "elle est vivante et quand il dit qu'ils ne peuvent pas toucher ... Après tout, la campagne a fait invincibles ... Personne n'ose rien dire à leur sujet mauvais ... la presse britannique a été réduit au silence ... et ils ont recueilli de très puissants amis ...

Mais, comme toutes les maisons de cartes ... Ils ont fini par s'écrouler ...

Pour la LIE de continuer, il est impératif qu'aucun corps est trouvé, et que personne ne rompt rang.
Si aucun organe est trouvé, il sera extrêmement difficile à prouver ... Même si les chiens ont trouvé célèbre odeur de cadavre dans l'appartement et dans la voiture louée ensuite ... Cela signifie le corps a été enlevé de son initiale cacher loin et pris ailleurs semaines de retard ... ... ... ... .. La pensée ne porte pas sur la pensée ... mais c'est la seule qui fait sens ...
Qui pourrait savoir où se trouvent les corps ont été cachés dans les premières 24 heures ...? Vous n'avez pas besoin de chercher bien loin ... examiner le paquet de rat ...

Peut-être bientôt peu Maddy obtiendrez paix ....
---------------------------------------- ----------------------------------------
"Quand vous avez éliminé l'impossible, ce qui reste toutefois peu probable, doit être la vérité." Sir Arthur Conan Doyle.

Écrit par : rachel | 24/10/2007

Bagy ce n'est pas ce qu'ils font c'est surtout la manière dont ils le font et surtout si longtemps apres, pourquoi pas les premiers jours de la disparition!
et pourquoi ne pas l'annoncer eux même et pourquoi pas un numero au Portugal, c'est bien au Portugal que cette petite a disparu!

et soit convaincue que ma seule preoccupation à moi, c'est bien Maddie, le reste me permet d'emettre des hypothèse mais c'est tout! les maccann, bien ou pas, tres sincerement ne m'interessent pas. Je veus savoirce qu'il est arrivé à Maddie et ou elle est????

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Bagy : "La pj les croit coupable, ils ne donneront certainement pas suite à un appel d'un témoin éventuel."
Tu crois vraiment ce que tu dis ?

Tu ne nous ferais pas un p'tit coup de méthode Coué, là ?

A part ça, c'est les autres les mauvaises langues, lol

Écrit par : Carla | 24/10/2007

Bonjour Bagy,
Je suis ravie aussi que les recherches continuent...
La PJ savait depuis 6 mois que R.Murat est implique dans la disparition de Maddie, qu ont ils fait?..........

Écrit par : Noah | 24/10/2007

Une ligne en Espagne dans une société espagnole.Peut être un moyen de faire passer de l'argent du compte findmaddie sur un autre compte pour payer les "bons services"de quelque complice????

Écrit par : nina | 24/10/2007

Les ministres portugais et inspecteurs sont en train de faire des déclarations à la presse espagnole. Les Mccanns veulent avec cette entreprise contrôler cette presse! Tout vault pour manipuler la presse et dépenser les millions que les anglais on offert pour trouver l'enfant!

Écrit par : Catarina C | 24/10/2007

QUE DITES VOUS NWAZETT

que j'exagère et que je me moque!!!

alors permettez moi de vous dire que je m'en moque!
Si je vous déplais evitez de me lire.

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

JUSQU'À DATE, LA PJ A TOUJOURS VÉRIFIÉ LES PISTES.
ALORS, POURQUOI ELLE NE LE FERAIT PLUS MAINTENANT.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

A MON AVIS UN BON MOYEN DE TRANSFERER DE L'ARGENT .
CETTE SOCIETE EST SPECIALISEE DANS LA FINANCE,FRAUDE,FALSIFICATION ET PROTECTION D'INFORMATION.CE QU'ILS SONT CAPABLES DE FAIRE POUR LEURS CLIENTS ILS VONT POUVOIR LE FAIRE POUR EUX MEMES.ILS SONT RODES DANS LE DOMAINE DES CONTROLES FISCAUX ET AUTRES.

Écrit par : nina | 24/10/2007

bien sur Nwazett, bien sur, mais simplement dans le fond , ça fait réfléchir à une situation (parmi tant d'autres possibles) ou les parents pourraient à la fois être coupables et victimes (bien entendu avec les nouveaux éléments connus depuis). La forme, on ne la connait pas de toutes les façons et si la pj dit ne pas encore savoir ce qui s'est passé ce soir-là (mais ce qui ne s'est PAS passé, si), alors nous...

Écrit par : rachel | 24/10/2007

La Pj a bien fait son travail. Et je n'ose même pas comparer des enquêteurs à une ligne téléphonique quelconque.

Que ce soit les dons, la vente, le marketing, la dream team, le porte-parole, la ligne téléphonique TOUT CELA = ARGENT.

Vanité des vanités, tout n'est que VANITÉ!

Prions pour cette petite fleur qu'est Maddie!!!!

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

bagy
tu as tout le droit à ton avis et à défense d'elle
tu n'as pas est le droit systématiquement d'attaquer TOUS ce qui pensent de forme différente.
ta liberté d'avis finit où começe ce des autres.
où tu as été chercher les informations dont le nouveau responsable de l'enquête portugues rien ne sait pas de la recherche d'enfants ?
après tout que connais tu de la réalité portugaise ? ? ?
allez bagy…

Écrit par : Maria Lopes | 24/10/2007

L'affaire se complique semaine après semaine, telle un bon scénario bien huilé. Elle est pourtant d'une simplicité biblique.

Écrit par : Mile | 24/10/2007

Maria-lopes

bon appetit.

Écrit par : Juanita | 24/10/2007

Find Maddie - Find Maddie, je veux bien croire... mais SVP K et G dites-nous ce qui s'est passé ce soir-là; et peut-être que....

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

je veux dire : dites nous ce qui s'est RÉELLEMENT produit ce soir-là.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

ET CE N'EST PAS UNE BLAGUE !

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

"Elle est pourtant d'une simplicité biblique."

Vas-y Mile, explique...

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Bonsoir à tous ! J'espère que vous allez bien les amis.
Je viens d'essayer de mettre rapidement à jour- pas facile.
relativement à l'article en deux mots ce que je pense : sous couvert d'une ligne pour Maddie l'argent risque plutôt d'être dépensée pour veiller à la bonne image des Mc Cann. Après tout c'est bien le métier number 1 de Metodo 3 non ? Une ligne 6 mois après c'est grotesque non ? Et comme le disait Juanita pourquoi en Espagne ? Parce qu'aucune agence portugaise n'a voulu se risquer à défendre l'image des Mc Cann qui n'est certainement pas très bonne au Portugal.

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Franchement Marie C. retient toi SVP, nous ne savons encore rien de cette enquête. Nous n'avons que des fuites non confirmé.

Écrit par : yan | 24/10/2007

A Chubby: mes rares posts sur le sujet ont été systématiquement censurés. Je ne vois pas pourquoi cela changerait.

Écrit par : Mile | 24/10/2007

Bonsoir Marie,

Je constate avec plaisir que tu sembles de meilleure humeur qu'hier soir.

J'ai l'impression que tu as lu mon message en diagonale et en 4ème vitesse, à lire le résumé bizarroïde que tu en fais.

Ça n'a pas tellement d'importance,
Ce n'était sûrement pas mon meilleur lol

Écrit par : john | 24/10/2007

Houlahoula ! ça brasse ce soir !!! Où est passée l'ambiance feutrée de cet après-midi ?

John,

je ne sais pas pourquoi, mais je pensais que tu défendais maintenant la culpabilité des parents ; mais si je comprends bien tes derniers commentaires, tu n'aurais pas encore franchi la clôture pour rejoindre les autres....ouf !!! je ne suis donc pas seule. Il y a Bagy, Florence, Noah...

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

ils ont perdu leur fille, mais ne perdent pas le nord ! Peu de chance que Maddie soit toujours en vie, malheureusement.
Ils ne manquent ni d'imagination, ni de moyens, ni de culot. Chapeau, les artistes ! Je ne sais même plus comment qualifier leur attitude. pauvres jumeaux! qui, soit dit en passant parlent comme des adultes à 2 ans !!!!!se référer à l'interview des Mac Cann : Amelie attend sa soeur tous les jours pour jouer avec elle dans leur"lovely" cottage ! j'ai 3 enfants et 5 petits enfants, pas souvenir qu'à 2 ans, ils s'exprimaient aussi bien. A moins que les anglais soient plus précoces que les français pour l'apprentissage du langage !!!
Gerry ferait un parfait homme politique, aucun doute là-dessus .je suis dégoûtée. Et l'appel, il va coûter combien, c'est le jackpot !!!!

Écrit par : chichinette | 24/10/2007

Je trouve que les parents ont eu raison de prendre cette initiative.Bizarre ? pourquoi bizarre ? Vous ne feriez pas la même chose voyant que l'affaire patine? Décidement quoiqu'ils fassent quoiqu'ils disent ils sont coupables!!!!!!!!!!Vous ne voulez pas voir plus loin que le bout de votre nez!!!!!! Ils ont espoir de retrouver leur fille et ALORS ILS N'ONT PAS LE DROIT???QU'est-ce que ça veut dire ?Je ne vous souhaite pas de passer des moments aussi cruels.Un coup pour l'asi un coup pour celui qui le mène. vous connaissez ce proverbe? La presse nous alimente souvent de mensonges Vous attendiez les résultats d'anlyses espérant que les parents allez changer alors sur ce blog quelle folis de mots d'accusations formelles !Total Murat réaparaît mais ce n'est pas suffisant c'est surement les parents qui ont poussé cet individu à faire l'impossible.On verra à l'arrivée vous êtes loin du compte.Vous risquez d'être déçus.On verra si vous suivrez cet homme avec autant d'opignatreté

Écrit par : maud | 24/10/2007

BRAVO BAGGY !


JUANITA avez vs donc un coeur de pierre pour vous ficher des parents de notre Maddie ??? NON ?!!

PEUT IMPORTE LE PAYS , LES MOYENS , LES TACTIQUES , LES INVESTISSEMENTS , LES SOCIETES SPECIALISEES OU PAS , LES PHOTOS , LES APPELS , LES NUMEROS DE TELEPHONE =

TOUT EST BON A PRENDRE POURVU DE RETROUVER UNE ENFANT DE TOUT JUSTE 4 ANS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C est bien ce qui est la priorité de chacun d'entre vous ici , si on en croit vos posts , non ? et bien SQFD : nous voilà enfin tous d accord ! Aleluia !

bisous Madeleine , courage , on arrive à toi !

Écrit par : carla 1 | 24/10/2007

MARIE DANIELLE
HOUHOU!!!!..je suis là aussi, en retard mais bien là!!
j'ai rapidement parcouru les posts...hum, çà sent lourd ce soir!!! ...
IL est vrai qu'il y a des fois comme çà, ou un grand moment de solitude nous envahit!!!!

Mai pour moi, pour reprendre ton mot: la cloture est beaucoup trop haute pour moi! lol....je reste et persiste dans mon camp!! j'aime bien "mon équipe"...il se peut qu'il y est plein de remplacants sur les cotés....s'ils veulent venir partager un moment CONVIVIAL....

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

Mille excuses ; j'ai oublié Maud et Carla 1

Bonsoir à vous deux !!!

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Maud,

J'espère être déçue car cela voudra dire que Maddie est bien vivante et en bonne santé.

Alors, vois-tu, c'est notre souhait à tous... mais parfois la réalité dépasse la fiction. Et j'ai bien peur que ce soit le cas.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Sur ce, bonne soirée.

Écrit par : Marie C. | 24/10/2007

Verveine miel pour tout le monde?

Clara te revoila, tu vas bien?

Écrit par : pascale | 24/10/2007

21H42 Quand j'appelle pour le neuf télécom qui sait où j'atterie ? certainement pas dans ma ville ! donc psychologiquement ça peut aider des langues à se délier, c'est surement la seule société à avoir accepté de faire ce boulot. Pourquoi ils mettent en ligne ce numéro que maintenant ? Ils ont fait beaucoup de choses pour Madeleine depuis le début, les idées viennent parfois longtemps après, ils estiment que la pj portugaise est débordée ou pas disponible, que leur détective privé pourra travailler sur ces appels (s'il y en a). TOUT TENTER POUR MADELEINE TOUT, ET JE LES ENCOURAGE.
Vous avez vu sur TF1 l'affaire du meurtre d'un français par un couple (frère et soeur) la pj portugaise est accusée d'avoir falsifié certains éléments !! INFO OU INTOX en tous cas, le doute est installé dans nos têtes !!!

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

Ho Nathalie ! Comment ai-je pu t'oublier ?? Un million de pardons ! Finalement , on est une belle petite gang...

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Hello Pascale,

Oui me revoilà après une grosse journée et hier matin une immense déception lol tu vois ce que je veux dire...

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Juanita t'as pas fait ton yoga ! (lol)

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

Laurence, Ce que vous dites est complètement faux, stupide et hors contexte… il est mort à bord d’un bateau, limogé, pies et mains attaches, il n’y a que ce couple à bord et vous venez me dire que la police aurais mal fait son travail ? Si TF1 est si correcte quelle demande à RTP les images de l’hélicoptère de sauvetage qui est arrive le premier au bateau… le propriétaire du bateau est limoge, attache… c’était suicide ?

Écrit par : Vero | 24/10/2007

et moi ! Marie-danielle

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

maria lopes
relis le blog de mr levy sur son arrivée, il n'est pas spécialisé dans le kidnapping mais dans le trafic drogue ou banditisme un truc comme ca. Mais je n'ai jamais dit ca pour le dénigrer il me semble même très compétent.

Je disais juste que ce n'est pas grave tout comme pour metodo. Il ne faut pas te sentir agressé comme ca dès qu'on prononce le mot "portugal" c'est hallucinant, je te le répèe : je n'ai rien contre le portugal ou les portugais! c'est assez clair?

Quant à marie C oui je le sais d'expérience personnelle qu'ils n'ont pas suivi toutes les pistes !

Sur ce même site et mr levy vous le confirmera au mois de juin environ un homme avec un nom marocain a laissé un commentaire du style "j'ai des renseignements sur maddie, voici mon mail, c'est urgent je dois parler aux mccann".

comme d'autres internautes nous avons contacté chacun de notre côté la police ou autre (mr levy a du le faire aussi j'imagine). j'ai moi même transféré ce message sur plusierus site dont le site madeleinemccann.uk qui avait contacté la police qui n'en a rien eu à foutre ni au portugal ni en angleterre (le type du site était désespéré! j'ai bien compris à son message que ce n'était pas la premeière fois qu'il devait donner des renseignement sans suite...)

Et le plus fort c'est que quand je suis rentrée de vacances fin aout, j'avais un mail de la police de leiceister me demandant si j'avais des info sur madeleine!!! je leur ai tout raconté il n'en ont eu rien à faire à nouveau c'était clair!

Écrit par : bagy | 24/10/2007

personne n'accuse formellement les parents que je sache mais on chacun a bien le droit de s'interroger compte-tenu des circonstances, mais c'est dingue la facilité qu'ont certains à ignorer les faits, à refuser coûte que coûte que les parents aient la moindre implication dans cette affaire et à trouver "monstrueux" en plus ceux qui, objectivement, émettent l'hypothèse qu'ils le soient !
Mais pourquoi ? ce sont vos amis ou quoi ?

Écrit par : rachel | 24/10/2007

Cette histoire est rocambolesque, atterrante je dirais meme qu elle en devient "bête" dans tout son déroulement .....
ne vous rendez vous pas compte que le couple Mac Cann avec tous leurs agissements depuis le départ de l enquete tente de détourner un maximum les esprits de tout à chacun y compris les policiers , le public , tous ces gens qui détiennent de menues informations, si vraies soient elles sur cette enquete et tous ceux qui suivent sur le net cette histoire .... ils tentent encore uen fois de détourner les présomptions qui pesent sur eux en installant cette ligne a distance ????? s il n y avait pas la disparition de Maddie derriere cela, on pourrait en sourire de dépit !!! en reflechissant un tant soi peu , que peuvent ils amener à cette enquete au bout de si longues et minutieuses investigations menées par une police qui oeuvre et qui continuer d oeuvrer sans doute pour parfaire leurs hypohtèses finales .... cet argent que ces gens gaspillent à tout va ne va pas à la recherche de Maddie, ne sert pas une noble cause, recherches des autres enfants disparus ou tout autre bonnes causes , aux enfants qui souffrent de malnutrition ... bref , les Mac Cann s eloignent peu a peu d une realité qui va peut etre sans beaucoup les atteindre ... ne l auront ils pas chercher ?

Écrit par : lamotte | 24/10/2007

Bin, écoutez, un machin-entreprise qui a travaillé pour la recherhe d'infidelités conjugales ... alors même que le «swing» est une dance anglo-saxonne (aux contours du sexo-phone, ahh là-là), ça me paraît d'une ironie excessive pour être vrai. Non, il faut respecter les gens ...

Écrit par : asdrubal | 24/10/2007

désolée d'être stupide pour vous véro, n'empêche que l'info sur Tf1 en a remis une couche contre la PJ portugaise !

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

lol, l'histoire de témoin marocain...
les McCann sont victimes d'un complot policier international, re-lol

Écrit par : Carla | 24/10/2007

et puis cette manie de traiter les polices d'incompétents et tout croire blanc ou noir et voilà !
Je crois que ce ne sont tout simplement pas des surhommes, qu'ils ont droit aussi à l'erreur, et en étant objectif, lorsque, par exemple il y a enlèvement, qui retrouve la plupart du temps l'enfant disparu ? la police, oui, mais avec une très grande participation de la masse populaire, alors les uns sans les autres ne font rien !!

Écrit par : rachel | 24/10/2007

Mile, désolée, je ne l'avais pas remarqué que tes posts avaient étés censurés... je ne lis pas tous les posts donc je ne l'avait pas vu. Tanpis alors, tu ne pourra pas m'expliquer.

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Marie-danielle,
Vous semblez en avoir oublié un paquet de gens :-)

Écrit par : yan | 24/10/2007

rachel

je ne tente pas d'ignorer les faits simplement tu vois cette chasse au sorcière, ca prend des proportions hallucinantes : ce c'est plus des gens qui auraient tués accidentellement leur enfant mais ont en fait des calculateurs, magouilleurs, mafieux et sanguinaires....
a croire qu'ils auraient tués expres maddie pour se faire de l'argent selon un plan très organisé en réseau!

ils baissent les yeux : ils ont honte
ils lèvent les yeux au ciel : ils veulent se faire pardonner de leur crime
il ne dépense pas d'argent : c'est pour s'ne mettre plein les poches
ils en dépensent pour la recherche : c'est pour détourner l'attention...

ca devient juste ridicule et si je suis un peu véhémente de temps en temps c'est parce que l'on lit ici parfois des choses qui me font froids dans le dos... désolée de le dire mais c'est l'inquisition!

Écrit par : bagy | 24/10/2007

Ce n’est pas vous qui êtes stupide, désolée si vous l'avez interprété comme ca. Je parle de TF1... Qui a fait cette accusation c'est l'avocat du couple - qui est également français comme sa victime. Et qui est l'avocat du couple ? Francisco Pagarete qui n'est autre que l'avocat de Robert Murat...

Écrit par : vero | 24/10/2007

Mais oui ! tu es là toi aussi ! J'ai bien apprécié ton dernier commentaire auquel j'adhère entièrement.

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Bagy, et ce marocain dont tu parles n'avait pas l'adresse email des McCann ?

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

Ben dis donc bagy, tu y vas fort!
La police incompétente qui ne cherche pas Madeleine et nous Torquemada?

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Qui appelle la ligne pour savoir si c'est payant ? Marie-Danielle par exemple, comme nous tous en quête de vérité nous rendrais-tu ce service ?

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Laurence L

Mais oui ! tu es là toi aussi ! J'ai bien apprécié ton dernier commentaire auquel j'adhère entièrement.

Yan

Ça alors, oui, il y a beaucoup plus de personnes que je ne le croyais !

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Marie-Danielle surtout ne le prenez pas mal c'était pour rigoler mais je pense que même avec cet océan qui nous sépare vous l'aurez compris.

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Bonne nuit Rachel

Écrit par : pascale | 24/10/2007

bonne nuit à tous...

Écrit par : rachel | 24/10/2007

Une honte !! j'ai pas d'autre mots !! Ils commencent a depaser tout ce qu'on pourrais imaginer ! j'attends la prochaine......................
je suis desolè qu'une equipe en Espagne aille aceptè celà !! c une honte !!!

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Je crois savcoir pourquoi je nous croyais moins nombreux : nos commentaires sont polis et mesurés. Accorder la présomption d'innocence est toujours une attitude pacifiste.

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Si tu as le temps, Marie-Danielle, jette un coup d'oeil sur la note précédente de Duarte.
J'ai répondu longuement à ton message ce soir.

Pour ce qui est de ma position: C'est sûr qu'il y a de quoi changer de position au vu des dernières infos.
Mais, malgré les détails que Duarte a la gentillesse de nous communiquer sur MSN, je trouve qu'il reste encore quelques zones d'ombre qui laissent place à quelques doutes.

Et puis, vu que 9 personnes sur 10 semblent avoir condamné ces parents avant même qu'ils ne soient inculpés, quel intérêt présenterait encore ce blog si on ne pouvait plus y lire que des sarcasmes ou des invectives à leur encontre? Lol

Un blog, c'est fait surtout pour échanger des points de vue, non?

Écrit par : john | 24/10/2007

Marie Danielle ..... tu m'as oublié aussi .

Écrit par : emmanuelle | 24/10/2007

John,

Je vais lire ton message de ce pas...

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

John,
tu vas peut être te dévouer pour appeler le numéro , apres tout tu avais bien appelé le père Pacheco lol

Mais promis John, si la ligne est payante tu nous le dis hein?

Écrit par : pascale | 24/10/2007

Marie Danielle

moi aussi

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Bonsoir Mimi j'espère que tu vas bien ? Un petit msn ce soir ?
Bonsoir Emmanuelle tu as décidé de revenir parmi nous finalement.
Marie-Danielle Bagy et Emmanuelle pourquoi ne venez vous jamais sur msn ? Vous apprendrez beaucoup plus qu'en lisant les articles

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Marie danielle,

pas grave, pas grave, j'ai déjà oublié...

Crier pour defendre ses idées n'est pas toujours le mieux a faire...on entend plus rien au final.

je n'aime pas trop les conflits et je pense que si je suis tellement persuadée de leur innocence, j'admet alors que certains et certaines le sont de leur coté aussi fort que moi et pour d'autres raisons!...pour exemple, pascale que j'ai bien essayé d'enroler sans succés...lol...pascale, si tu me lis!!

j'espère juste que demain apportera des nouvelles que nous attendons tous et toutes...

bonne soirée a tous et a toutes...meme de l'autre coté de la cloture...l'électricité est coupée...et j'espère qu'il n'y a plus de barbelés...

Qui a dit que nous étions des moutons de panurge ?

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

et si on envoyez tous ce blog nos noms nos pensées aux MCCAAN par l'intermediaire de leur site pour leur dire tout ce que l'on pense d'eux et de la france entiere cela nous ferai du bien

Écrit par : poupyv | 24/10/2007

Oui Clara, je suis revenue, ne plus lire les infos signifierais oublier Maddie et la laisser à son triste sort .... et ça je ne peux pas.

mais je reste convaincue de l'innocence des parents, de l'entourage moins mais d'eux pas de doute

Écrit par : emmanuelle | 24/10/2007

Pour ceux qui souhaiteraient la suivre : l'interview des Mc Cann est transmise ce soir sur Sky News à 9.30 PM (heure anglaise), donc sous peu ....

Écrit par : Annie | 24/10/2007

hello Clara ! j veux bien msn mais pas trop tard lol

Écrit par : mimi | 24/10/2007

mimi, ce n'est pas nous qui décidons de l'heure lol

Écrit par : pascale | 24/10/2007

merci Annie

Écrit par : Anne4 | 24/10/2007

Lol, John,

Humeur meilleure, ça c'est sûr.

J'ai mal compris ton post??? Les raccourcis que j'en ai fait sont trop raccourcis? Bien possible. Mea culpa.

ET....Ah! l'absence de virgules: "bien, avant" ou "bien avant," ? des gens sont morts, à cause de ça, dit-on!

Bon MSN, s'il y a, pour ceux qui y vont, et bonne nuit aux autres.

Écrit par : marie | 24/10/2007

Emmanuelle et Anne 4

Bonsoir à vous deux ! je suis contente de voir notre groupe grossir à vue d'oeil...

John

J'ai lu ton commentaire. Selon moi, Kate s'est aperçue ou du moins a ressenti qu'elle était soupçonnée par la pj. Une simple façon de regarder, peut mettre mal à l'aise. Elle a probablement perçu dans le regard des enquêteurs ce sentiment de non confiance .

Personnellement, quand quelqu'un ne m'aime pas trop, je le ressens dans le non verbal ; si cette personne m'apprécie, je le ressens aussi. Alors Kate savait, selon moi, qu'elle n'avait pas la confiance des policiers bien avant d'être suspectée.

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Merci véro et marie-danielle de m'avoir rassurée !
Oh fait nathalie, nous sommes peut être voisines, alors ?

Avant de me changer les idées, car la disparition de Maddie me tort le ventre, voici les paroles (j'en ai oublié une ou deux) d'une chanson de Brassens, qui, j'en suis certaine nous mettra tous d'accords !!!

"Au village sans prétentions, j'ai mauvaise réputation, que je fasse ou que je ne fasse rien..je passe pour un je ne sais quoi.
Je ne fais pourtant de tort à personne, en suivant mon chemin de petit bohnomme..................Mais les BRAVES gens n'aiment pas que, l'on suivent une autre route qu'eux;
non les braves gens n'aiment pas qu'eux, l'on suivent une autre route qu'eux !"

Sur ce comme dirait PPDA "A ciao bonsoir"

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

et le GRAND CHAUVE dans tous ça ??? toujours un sujet TABOU ??? why ???

MAIS QUI EST IL ENFIN ???????????????????????????????????

Ceux qui vont sur MSN et qui disent en apprendre davantage sur cette " affaire" , en savent ils plus sur lui ???

merci d etre sympa et de faire un débriefing à ceux qui n'y vont pas !!!

Et VICO , est il enfin en taule ce taré ?? QQu un en sait plus ?

MERCI pour vos réponses

Écrit par : carla 1 | 24/10/2007

rebonjour ! marie-danielle, on va dresser une liste complete !!! lol lol lol
bagy je suis tout a fait d'accord, meme si c'est dit d'une maniere detournee, a la limite polie ce sont toujours des propos tres devalorisants pour la famille de maddie alors qu'en fait personne ne les connait. Juste des photos et des racontars de journaux.
Pour rappel une piste serieuse avait ete envisagee en espagne car maddie avait ete vue a plusieurs reprises en compagnie d'un pedo.
Je sais bien qu'elle a ete vue partout dans le monde, c'est comme l'histoire du loup, on n'y croit plus et a la fin il est la.
Alors et si elle etait en espagne ? ca serait bien que quelqu'un qui veuille parler sache ou telephoner.

Écrit par : florence | 24/10/2007

salut laurence...

çà fait plaisir de me dire que je ne suis pas la seule a soutenir les McCann...au moins dans ma région!
il a fait du zef aujourd'hui!!!brouuhh...

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

J'ai des infos !
L'appel au numero español coute .0086€ /minute

Ils sont placé cela en Espagne pour influencer l"opinion españole,portuguese et Marrocaine.

Cette apres midi la chaine españole Antena 3 que difuse l'entrevieu ce soir a passe des extrais ,dans un on entends Gerry dire a Kate "Ne dis rien jusqu'a qu'on t'aille enlevé le micro " en español : " no digas nada ,hasta que no te quiten el micro " lol voilà le ton est donné!

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Carla 1,

On ne sait pratiquement rien sur le grand chauve, même sur MSN, mais NdLevy a annoncé prochainement un article à son sujet.

Voilà, bonne nuit!

Écrit par : marie | 24/10/2007

Mimi?

Tu veux dire que Gerry parle à Kate en espagnol??????

Mimi, t'es sûre????????

Écrit par : marie | 24/10/2007

Merci Marie pour cette précision concernant le chauve.

Écrit par : yan | 24/10/2007

Mimi,
Gerry parle l'espagnol ???ole...

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

Bonsoir a tous,

Y a t'il une conference msn ce soir?

Écrit par : julie 1 | 24/10/2007

ah ! un dernier mot pour poupyv,

je vais régulierement laisser un message aux McCan pour les soutenirs (message public) ou leur dire ce que je pense (message privé)

et quand même une dernière question à ceux qui auraient la réponse concernant Murat : depuis quand la pj a trouvé des traces de Maddie chez lui ? et comment cela se fait il que ça ne soit pas suffisant pour l'arrêter, ou pour lui faire cracher le morceau, là je suis sidérée, je ne comprends pas, c'est quand meme une découverte quasi capitale ! qu'on enquête la dessus oui c'est important au lieu de se demander pourquoi Kate se maquille !!!!!!!!!

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

Très possible, Marie-Danielle, en effet.

Que penses-tu de l'hypothèse d'une demande de rançon avec menace de faire du mal à l'enfant si ils parlaient à la police?

Évidemment, un enlèvement d'enfant où les parents connaîtraient le nom de celui qui a organisé le kidnapping sans pouvoir le dénoncer, j'admets que ça ne doit pas être fréquent.

Ça supposerait aussi un chantage pour réclamer toujours plus, vu le long délai écoulé.
Simple réflexion.

Écrit par : john | 24/10/2007

NON NON !! J crois pas qu'ils parlent espagnol c la traduction españole de ce qu'ils ont dis .........au moins je pense ,mais j'enquete et j reviens si j'ai des infos !!

Écrit par : mimi | 24/10/2007

laurence L,

bin non, il faut comprendre qu'il y a plus a dire, pardon, a critiquer sur kate et gerry que sur murat, grace au talent non controlé de journalistes en difficulté de fin de mois ...lol!

murat est plus qu'un sombre personnage....mais la justice le rattrapera....surtout la vérité.
la PJ est en bonne voie apparemment pour le confondre, malheureusement après ces sombres découvertes.

Alors, tu es dans le 13, 83 ou 06 laurence ?

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

dans le 13 près de la mer, au pied de la bonne mère, nathalie, y tu ?

Écrit par : Laurence L | 24/10/2007

dans le var!!!laurence,

je pense que çà msn dure en ce moment!!!
pour ma part, chaque jour suffit sa peine, il est temps d'éteindre les lumieres...

BS, une personne de moins a surveiller ce soir..

bonne nuit la marseillaise!!!

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

nathalie,
nous avons tous rendez vous avec juanita pour un petit café sur le port

Écrit par : pascale | 24/10/2007

ho pascale, t'es là ???

bin en ce moment, çà pele dur sur le port!!!il va falloir les caches nez et les gants!!!
tout est blanc dans l'arriere pays le matin...

toi aussi tu es du sud ?

Écrit par : nathalie | 24/10/2007

Mimi merci pour l'info téléphone ! Malheureusement Duarte Levy semble absent ce soir...

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Bonne nuit tout le monde

Écrit par : Chubby | 24/10/2007

Bonne nuit Chubby lol

Quelqu'un voudrait il bien me dire s'ily a un moyen de visionner l'interview des Mc Cann ? Merci d'avance et bonne nuit à tous

Écrit par : Clara | 24/10/2007

j'AI su c qui s'este passe !! a la fin de l'entrevieu il bouge a peine ses levre pour dire qlq chose a Kate et là la tv españole mets de subtitres et c al fameuse frase dit rien avant que les micros soient eitants !! aparament il bougè a peine ses levres !! on vera bien si on reussi a voir cette intervieu !!!

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Vous trouvez sincèrement que vous ne salissez pas en permanence les Mac Cann? Je rêve relisez vous!!!! Au fait il y a des français sur ce blog ? Je croyais des portugais!!!!En tout cas VIVE L'ENQUÊTE EN ESPAGNE . Beaucoup d'amour pour Maddie.

Écrit par : maud | 24/10/2007

mimi si tu es encore là sais tu s'il y a un moyen de visionner cette interview ? Sur skynews j'ai pas réussi

Écrit par : Clara | 24/10/2007

John,

Une demande de rançon ? Mais n'y a-t-il pas des organismes qui sont habiletés à gérer les demandes de rançons dans la plus grande discrétion ? Supposons que ce serait déja la cas, je suis certaine qu'on ne nous mettrait pas au courant des développements ; on nous baladerait toutes sortes d'informations les plus éloignées possibles de la véritable route à suivre.

De plus, , je crois qu'on aurait trouvé une bonne raison pour effacer un commentaire qui divulgerait une information aussi juste.

Écrit par : Marie-danielle | 24/10/2007

Bagy, Marie-Danielle et John,

Y aurait t il un lien entre la ligne telephonique cree en Espagne et les paroles prononcees par Murat a la journaliste la soiree de la disparition de Maddie? "Il est deja trop tard, elle doit etre rendue en Espagne" ?

d'ou l hypothese de rancon, et de menace de faire mal a Maddie si les parents parlaient.....

Écrit par : Noah | 24/10/2007

J'ai les liens ou vous pouvez lire l'intervieu qui est en trois partis !! On m'as promis que de qu'elle serais sur youtube on me le dis j le meterais !!!

http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13224863


http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13224854

http://www.antena3.com/a3noticias/servlet/Noticias?destino=../a3n/noticia/noticia.jsp&sidicom=si&id=13224854


Excuse moi Maud les Mcaan on besoin de personne pour se salir !! juste por laver leur image !!

Tu peux dire vive l'españe on vois que tu est pas españole !!
Moi j peux juste dire que j'ai honte de cette agence de Barcelone pour "entrer dans cette complot" ... a bon entendeur..........

Écrit par : mimi | 24/10/2007

Oh Mimi merci pour les liens tu es un ange !
Bonne nuit Mimi !

Écrit par : Clara | 24/10/2007

il y a un gros problème avec msn en ce moment msn va devenir payant à partir du 1er novembre sauf pour ceux qui avant cette date auront envoyer un email à 18 contact msn. Moi je ne les ai pas, si quequ'un a un tuyau, merci

Écrit par : anna | 24/10/2007

J'ai finalement réussi à voir un extrait sur Sky News je voulais voir le non verbal et j'ai même coupé le son à un moment pour revisionner cela.
Je dois y aller à demain !

Écrit par : Clara | 24/10/2007

Anna

Où as-tu vu que msn deviendra payant à partir du premier novembre ? Je suis allée sur le site msn, mais je n'ai rien lu à ce propos...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Marie-Danielle, Noah

Je ne sais pas pour les organismes dont tu parles. Je n'en ai jamais entendu parler.

Ce ne sont que de simples supposition de ma part, bien entendu et c'est plutôt gros, j'en conviens. Lol

Cette hypothèse ne tiendrait la route que si les parents avaient respecté les consignes du kidnappeur et donc gardé le silence le plus absolu vis-à-vis des autorités policières et, donc que très peu de monde soit dans la confidence.

Ne rien faire qui risque de compromettre la sécurité de l'enfant...Simuler un enlèvement dont on ne sait rien...

Et sans doute aussi qu'ils aient choisi un autre moyen que les téléphones pour communiquer (internet, par exemple).

il y a aussi cette réflexion de Murat au moment d'être déclaré arguido ("bloody McCanns") qui laisse songeur.

mais d'autres raisons auraient pu motiver cette réflexion, bien entendu.

Écrit par : john | 25/10/2007

John,

J'ai le sentiment qu'on se fait raconter des histoires ; j'ai l'impression qu'on met bout à bout des accusations qui finissent pas incriminer les McCann. Je vais essayer d'en nommer quelques-unes :

1. Ils ont laissé leurs enfants sans surveillance
2. Kate est froide
3. Les amis et les McCann ont fait un pacte du silence
4. On a trouvé du sang sur le mur de la chambre
5. On a trouvé une touffe de cheveux dans le coffre de la voiture
6. Kate sentait la mort
7. Madeleine a été conservée à une bonne température
8. Madeleine a été transportée dans le coffre de la voiture
9. Madeleine a été incinérée
10. Murat connaissait les McCann

Je pourrais continuer...la liste serait longue...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Une chose est certaine : quelqu'un qui lit tout ce qui est écrit de négatif au sujet des Mccann et qui croit en la véracité des informations doit les détester du fond du coeur...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Oui Marie-Danielle, c est tellement triste de voir comment ils s acharnent sur les McCanns.
Certes ils ont gaffe, on ne laisse pas des enfants seuls. mais si les enfants ne sont pas en securite dans leur chambre a coucher ou le seront ils?
Je ne voudrais pas etre a leur place, coupables ou non, je ne sais pas comment ils arrivent a tenir le coup.
Personnellement, je ne crois pas qu ils sont impliques dans la disparition de Maddie... je crois plutot, au trio, Murat, Russel et Tanner.... l avenir nous le dira!
Mais pourquoi protege t-on, autant R.Murat, malgre toutes les preuves contre lui ? IL y a de quoi perdre son latin!

Écrit par : Noah | 25/10/2007

Je crois que ta liste constitue un bon résumé, à mon avis, Marie-Danielle, des principales critiques à l'égard des parents.
Certaines sont sans doute infondées et s'apparentent d'avantage à des rumeurs.

C'est le numéro 10 qui est la plus accusatrice, à mon avis parce qu'elle est associée, selon ce que Duarte a écrit, au fait que les parents auraient affirmé ne pas connaître Murat.

On ignore les détails de ce que Duarte a appris mais, il n'a pas démenti.

Cette nouvelle rend très suspects les parents, à mon avis.

À moins d'un démenti ou d'une explication sérieuse, je ne vois guère d'autre hypothèse qui les exonéreraient que celle de cette rançon.

ou encore, comme on l'a suggéré ce matin sur le blog, si ils ne se connaissaient que pour s'être rencontrés brièvement à l'une ou l'autre occasion, c'est à dire s'ils se connaissaient simplement de vue.

Écrit par : john | 25/10/2007

++ lien non admis ++


Rien a dire... une photo vaut mille mots!

Écrit par : Marie-Josée | 25/10/2007

Désolé le lien ne vous envoie pas directement à la photo .... prenez ce lien ... 1er photo du changement physique de Kate...http://profile.imageshack.us/user/catherinef7/images

Écrit par : Marie-Josée | 25/10/2007

J'espère que les explications seront à l'avantage des McCann. Mais je ne comprends pas pourquoi Clarence Mitchell ne s'est pas encore prononcé, cette accusation étant extrêmement lourde de conséquences.

Sur ces mots, je vous souhaite une bonne fin de soirée. À demain, en espérant que nous ne serons pas déçus par de mauvaises nouvelles...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Merci Marie-Josée

Je ne sais pas si c'est la diffusion de la lumière qui opère un tel changement, mais mon Dieu, comme elle a vieilli...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

J'ai une interrogation de taille : je cheche des exemples où une ou des personnes auraient été accusées publiquement comme ça juste pour jaser pendant des mois. Le cas des McCann passera sûrement dans les livres d'histoire du monde moderne. Il faut réaliser que c'est un procès qui se déroule au fil des jours, diffusé dans les médias.

Pensez à ce que ça doit être que d'avoir son nom écrit dans les journaux accompagné de toutes sortes d'allégations fort gênantes pour sa réputation. Quand je lis que les McCann sont suspectés, que probablement l'enfant est décédée, que probablement c'est un accident, qu'il y a 100 questions qui attendent les parents , que Murat connaissait les McCann ,etc., je me dis que c'est surréaliste et que je dois faire un cauchemar.

Mais le plus étrange : je suis la seule à me surprendre de tant sans gêne. Il est normal de divulguer les conclusions de la pj ? Il est normal d'en faire état quotidiennement ? Il est normal de nous aviser de leurs futurs déplacements à Leicester ? Il est normal qu'on sache que Murat est de nouveau dans la mire des enquêteurs ?

Ce n'est tellement pas normal que je crois finalement que nous sommes réunis pour participer à un grand jeu sans fin ; jeu où les options n'en finissent plus de s'ajouter et quand on pense qu'on a fini, on retourne à la case départ.

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

5h20 bonjour tout le monde,

alors c'est le calme ce matin?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Bonjour Juanita,

As-tu lu les commentaires ci-haut ? Moi, je vient tout juste d'en prendre connaissance. Je vais aux nouvelles et je reviens.

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

Daily Express : The presence of our investigators in the interrogation room is important because they can analyse the gestures and facial expressions of those interviewed. “This is an important part of a criminal investigation.

Regarde bien demain... ils auront (McCann) encore une fois une nouvelle nouvelle.

Cette ligne téléphonique en Espagne n'est pas aussi innocente que l'on pourrait croire.

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

y a-t-il eu conférence Msn hier soir ?

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

Bonjour MarieC

je ne sais pas s'il y a eu msn, car j'ai regardé un film et me suis couchée!
hier soir les posts ça y allait dur, puis arrive un moment ou je n'ai plus envie de répondre car pas envie de me disputer avec ges gens dont je ne vois même pas le visage, tout ça c'est stérile pour moi.

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Tu as bien raison Juanita. Il en est de même pour moi. On dirait que durant certaines heures le ton change et il est inutile de se faire des guerres de mots.

Dis-moi, que penses-tu de cette ligne téléphonique ?

Selon moi, il y a anguille sous roche derrière cela.

Je m'explique :

PJ : Interrogatoire
PJ : Murat et Mc Cann se connaissaient avant le 3 mai
McCann : Interview antenna 3 Kate raconte sa peine et croit toujour que Maddie est vivante (???)
McCann : Ligne téléphonique payante en Espagne à l'insu de la PJ.

Dis-moi, qu'attendent-ils de cette ligne ? Une révélation, une dénonciation ou..... une demande de rançon.

Vois-tu où je veux en venir avec mes posts de ces derniers jours.

Qu'est-ce qui mène le monde? Pouvoir et l'argent !

Si une personne aurait voulu faire une révélation ou une dénonciation, elle n'aurait pas attendu 6 mois!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

À mesure que la PJ fait un pas en avant, eux cherchent à la détourner pour qu'elle fasse fausse route et, de plus, ils essaient d' attirer la faveur de l'opinion publique.
L'OPINION PUBLIQUE SERA LEUR VRAIE DÉFENSE !

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

Bon, 00H29, je vais dormir.

À plus tard Juanita et passe une bonne journée !

N'oublions pas Maddie dans nos prières.

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

bonjour juanita !
ca devient rituel de se dire bonjour le matin !
Juanita ! toi, te disputer ???
non, non je n'y crois pas une seconde !!!!

Écrit par : florence | 25/10/2007

MarieC
je ne peux en dire plus que toi vu que je pense la même chose!
il me semble que si quelqu'un avait du parler, il l'aurait fait depuis longtemps et à la pj!
car c'est quand même à elle qu'il faut s'adresser dans la logique.
Et qui veux tu qui appelles? un farfelu qui va dit encore qu'il a vu Maddie ici ou là?
alors que la réponse se trouve à PDL je crois bien!
il me tarde de savoir l'interrogatoire des amis!
une raçon 6mois apres!!! ils l'auraient fait avant surtout avec les milliardaires qu'ils ont derrière eux!
mais je ne crois toujours pas à l'enlèvement!
si demain c'est prouvé a+b je m'inclinerai, mais pour l'instant.......

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Bonjour Florence
Dieu que le matin c'est agréable de retrouver des gens polis et calmes


bonne nuit MarieC, dors bien.

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

le soir tout le monde se retrouve apres une journee de fatique, et pas de nouvelle de maddie etc, ca doit faire monter la temperature. En attendant, pauvre maddie qui n'a meme pas pu feter son quatrieme anniversaire. Et qui sait si elle pourra en feter d'autres ?

Écrit par : florence | 25/10/2007

Florence
je doute fort qu'elle puisse fêter d'autres anniversaires!
car, admettons que ce soit un enlèvement de pédophile, la gosse on ne l'a reverra jamais, tu te rends compte une gosse de 4 ans entre leur main, mais avec ce qu'ils leur font subir, pauvres gosses elles meurent, sinon ils les tuent apres, quelle horreur que le monde engendre des gens pareils!
il y a peut être le progrès à l'époque actuelle, mais pas dans ce domaine là, ils devraient eliminer d'office des hommes comme ça, je ne pense pas que cela se soigne!
mais Pour notre petite Maddie, moi j'ai bien peur que ce ne soit pas un enlèvement, mais disons une mort accidentelle!

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

l'avenir le dira, comme tu le sais moi je n'y crois pas du tout. Quand j'essaye de repasser le film d'apres les infos qu'on a (qui sont tronquees pour la plupart) et que je vois les parents, je me dis impossible. Peut etre que la perception de chacun est differente selon leur vecu, leur sensibilite, leur maniere de reflechir ou autres raisons...Moi je me dis que si ils etaient impliques d'une maniere ou d'une autre, ce serait completement debile. Et ils sont loin d'etre des abrutis.

Écrit par : florence | 25/10/2007

Florence
je comprends parfaitement
oui quand je regarde Kate, je me dis impossible, mais je ne sais pas !
de toute façon Florence même si c'est un accident, ce sera donc involontaire et elle peut et même c'est sur, avoir un immense chagrin tout autant! c'est pour ça que je me dis que peut être elle l'a pleure sachant ce qui est arrivé, mais comme tu dis, l'avenir me l'apprendra, et contrairement à ceux que certains disent sur le blog, moi en l'occurrence je n'ai aucune haine contre eux, et puis pourquoi en aurais-je?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

si c'etait un , ca voudrait dire qu'ils l'ont jetee comme un chien. Et encore, meme les chiens ont des scepultures. L'accident potentiel s'associe forcement a : congelation ou conservation, puis debarras du corps, c'est abominable. Et je ne les en crois pas capables. la personne capable de faire un truc parail (meme en cas d'accident) serait ou debile ou un monstre. Et ils ne sont ni l'un ni l'autre. En tout cas c'est comme ca que je le vois. je laisse 1% pour une erreur.

Écrit par : florence | 25/10/2007

deja que la mort d'un animal ca rend malade, alors un enfant qui a ete tellement desire et obtenu tardivement et avec les difficultes que l'on sait, ca ne s'associe pas au film : , congelation, poubelle.

Écrit par : florence | 25/10/2007

Florence s'il etait arrive un accident, je ne pense pas qu'il se soit debarasse du corps, oh non mais une sepulture quelque part! pourquoi pas en Espagne, un coin ou ils pourraient aller se recueillir!
mais tout ça reste des suppositions de ma part, je suis comme tous ici, j'iamagine, je pense mais bien sur je ne sais strictement rien, j'attends..........

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

oui en fait on ne sait rien, en tout cas c'est la poule aux oeufs d'or pour la presse. Pauvre maddie !
Bon, a plus, je dois travailler...

Écrit par : florence | 25/10/2007

Bonjour juanita, bonjour tout le monde à cet après midi!

Écrit par : nina | 25/10/2007

bonne journee jusqu'a cet apres midi.

Écrit par : florence | 25/10/2007

bonjour à tous,
Mr levy, qui est ce david payne marcellus, qui ressemble fortement au chauve qu'on voit dans l'aire de jeux avec les mcc, mis à part que c'est un usurpateur d'identité, semble t-il...

Écrit par : jim | 25/10/2007

Bonjour Nina et Jim

bonne journée Florence

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

bonjour juanita,
bonne journée

Écrit par : jim | 25/10/2007

Quoi de neuf Jim?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

carla 1

Je suis d'accord avec toi, il y a des gens qui n'ont que ça à faire critiqué et porter des jugements sur ces pauvres gens, !!! Elle n'a surment pas d'enfant

Écrit par : SYLVIE | 25/10/2007

Du froid, juanita !! d'ailleurs, je partirais bien au soleil pendant ses vacances scolaires,lol, à part ça, toujours pas de nouvelle de petite maddie apparement..

Écrit par : jim | 25/10/2007

Jim ic ou je suis c'est la pluie mais 15° donc ça va!
oui toujours pas de nouvelle concernant notre petite Maddie!
va t-on la retrouver????

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Si BS l'autorise et si le lien fontionne correctement...
++ lien hors service++

Écrit par : jim | 25/10/2007

SYLVIE
d'abord bonjour,
qui c'est qui n'a pas d'enfant?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Jim
non le lien ne fonctionne pas! mais le daily de ce matin je l'ai lu déja. merci.

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

J'espère qu'on va la retrouver!!! Et pourquoi pas en fin d'année, vu la tournure, ce serait....un miracle.

Écrit par : jim | 25/10/2007

Jim
pour le bonheur des parents et le nôtre ensuite, tout ce que je peux souhaiter c'est qu'elle réapparaisse!
le miracle, existe, pourquoi pas celui là!
espérons............

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

bonne journée juanita, et bonne journée à tous, je vais bosser unpeu, quand faut y aller, faut y aller..

Écrit par : jim | 25/10/2007

allez....à tout à l'heure...............

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

salut tout le monde!

pour être objective le fait de ne pas dire qu'ils connaissaient murat est clairement en leur défaveur.

Mais une question me tarode toujours et elle me semble primordiale :

POURQUOI UN CONJOINT, UN AMI ou UNE CONNAISSANCE ACCEPTERAIT DE CACHER LE CORPS D'UNE FILLETTE TUEE ACCIDENTELLEMENT?

avec tous les ennuis emotionnels et judiciaires que cela comporte et interpol sur le dos.
Et pourquoi si tel était le cas cette personne tierce et non responsable de l'accident n'aurait pas craquée?

si quelqu'un a une explication alors je suis parfaitement prête à l'entendre.

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Bonjour Juanita, Jim, Florence et nina
bonne journée tout le monde.

ils ont annoncé de la pluie pour aujourd'hui ici. Ça fait un bail qu'on en n'a pas eu.

En repensant à ce que Duarte nous a donné comme infos ces derniers jours, je me dis que la justice portugaise n'inculpe pas facilement des suspects apparemment.

Dès les tout premiers jours de l'enquête, la police découvre que:

- les chiens les amènent devant le portail de la Casa Liliana
- ils y découvrent des traces de Madeleine (analysées par un labo portugais en mai, je présume)
- ils s'aperçoivent que Murat a menti sur son emploi du temps la nuit du 3 au 4 et ne peut expliquer clairement cette location de voiture (dans laquelle on retrouvera aussi des traces de Madeleine).

Pourtant il n'est pas inculpé.

Il faut croire qu'il a un très bon avocat ou qu'on manque de détails importants par rappot à ces infos qui laissent place à certains doutes malgré tout.

Écrit par : john | 25/10/2007

je ne vous comprend pas,vous voulez retrouver madeleine,alors une ligne telephonique de plus,ou est le probleme?Si cela n'apporte rien qu'une toute petite chance en plus....pourquoi pas apres tout!Puisque le travail de la pj n'a rien donné,les parents ont raison d'insister,de continuer,d'embaucher des privés,travailler avec interpol,etc.etc.,ils auraient fallu qu'ils laissent tomber?Et que seule la pj portugaise s'occupe de l'affaire?Hors de question...vous n'auriez pas fait la meme chose?

Écrit par : georges | 25/10/2007

Bonjour à tous,

John, la police n'a pas inculpé non plus les McCann
Or, pratiquement mêmes indices, mêmes mensonges, trous dans l'emploi du temps, etc.
C'est étrange même cette similitude ...

Y a-t-il un ou des tiers qui les tiennent par le chantage et sèment des indices ?

Écrit par : Carla | 25/10/2007

Georges,

C'est plutôt les liens entre les faits et les gestes qui prêtent à discussion (agissements très attendus et sans surprises quand on se place sous un certain angle de vue)
Pas vraiment les faits en eux mêmes..

Écrit par : Carla | 25/10/2007

Bonjour à tous
je pose la même question que Jim : d'où sort ce David Payne
Marcellus ??? Merci

Écrit par : Patricia | 25/10/2007

Bonjour bagy

Les amis ne seraient pas impliqués nécessairement si les parents l'étaient.

Ces dernières infos laissent clairement entendre que les parents auraient bénéficié de l'aide de Murat.

Je suis quand même assez stupéfait qu'aucun journal ne reprenne cette info concernant cette relation entre Murat et les parents.

C'est pourtant sans doute la plus troublante depuis le début de cette affaire, non?

Écrit par : john | 25/10/2007

"Mrs McCann defended her and her husband against accusations they had seemed calm and "too cool" in the weeks and months after their daughter vanished.

"We know we are innocent, totally innocent. That is why we are calm. We know each other," she said. " (Daily Mail)

Cela suffit pour être calme ? Leur petite fille vit peut être un calvaire en ce moment.

Écrit par : Carla | 25/10/2007

john bonjour
c'est probablement parcequ'il s'agit là encore d'une intox....

Écrit par : veroniquedelyon | 25/10/2007

bonjour Le blog,

bonjour John,
moi aussi , je reste surprise qu'il n'y ait pas d'autres journeaux qui reprennet en cascade cette info ...qui n'en est pas des moindres...

peut-etre alors que ce ne soit justement pas une réelle info ?
A voir par la suite...

As-tu pu lire par ailleurs autre part que murat s'était rendu a Exeter chez sa soeur....je n'arrive pas non plus a trouver des articles indiquant ceci....

merci pour ta réponse si tu en as une a me donner....ou plusieurs!!lol.

Bon a quand cette date des nouveaux interrogatoires???? cela va durer un moment vu le nombre de personnes....

Écrit par : nathalie | 25/10/2007

Très juste Carla.
Ce n'est pas une bonne raison, à priori.

Je crois plutôt qu'ils sont calmes par nature.
Ils semblent avoir aussi jouir d'un grand équilibre psychologique et d'un environnement familial aimant et solidaire.

Ceci explique peut-être cela.

La plupart des gens auraient sans doute sombré dans la dépression ou la folie en pareilles circonstances. Qu'ils soient impliqués ou non dans la disparition de leur fille, d'ailleurs.

Écrit par : john | 25/10/2007

de toutes façons : ils sont calmes on ne trouve pas cela normal
ils se battent et sont dans l'action : on ne trouve pas ça normal
rien de ce qu'ils pourront dire ou faire ne satisfera les gens....
chaque geste, chaque attitude est analysée... ils sont sous une loupe au quotidien...
Kate s'est quand meme effondrée hier lors d'une interview..... en direct live
que va-t-on dire maintenant : qu'elle pleure parcequ'elle ne plus plus contenir sa culpabilité ????

Écrit par : veroniquedelyon | 25/10/2007

Bonjour nathalie

Je crois que tu pourras trouver pas mal de détails sur la note du 2 août sur le blog ou celles de la mi-mai.

Clique sur les mois en question à droite de la page et ensuite, clique sur "voir toutes les notes" en bas de page.

Écrit par : john | 25/10/2007

Pourquoi MURAT n'a pas été appréhendé depuis 6 mois malgré des preuves accablantes? Je crois que ça laisserait supposer qu'il a eu des protections je dis bien qu'il a eu!!Alors on a vite basculé sur les Mac Cann et ça arrangé tout le monde .C'est la curée qui commence! le linchage la cruoté humaine qui déballe toute sa hargne et toute son impuissance sur eux! Quoi de plus facile d'oublier ce Murat qu'on connaît si bien!!!Pas si bien que ça!!! Il va falloir qu' étale sa vie privée comme pour les Mac Cann sa vie de famille avec sa fille qu'il ne voit pas souvent. Pourquoi??Qu'est ce Murat qui vit au portugal sans peur et sans reproches????Pourquoi at-il dit à cette journaliste quèil était trop tard Maddie est en espagne . Pourquoi une telle assurance de ce fait?

Écrit par : maud | 25/10/2007

Véronique de Lyon, j'en remets une couche..

Si j'analyse les paroles et le comportement de Kate, il me semble clair qu'elle a fait (et encore en train de faire) un travail de deuil : elle parle d'elle même, de son ressenti, de sa vie présente
"I feel sad and I feel lonely and our life is not as happy without Madeleine," she said.
"I feel anxious she is not with us."

Elle objective sa douleur pour la faire sortir d'elle.

Elle parle si peu de Madeleine. Quand elle fait, c'est plutôt au passé. "she was..."
Elle se reprend quand même "she is special". Rien de spontané, car cela, on l'avait déjà entendu

Je n'ai pas vu la video, juste lu les journaux. Ce sera peut être différent

Maud : Murat n'est pas plus notre cousin, frère ou fils protégé que les McCann ne sont votre famille

Alors qui a plus de haine ici ?

Écrit par : Carla | 25/10/2007

Bonjour maud

D'accord avec toi sur un certain nombre de points mais comment interprètes-tu alors le fait que les parents auraient connu Murat tout en ayant prétendu le contraire?

C'est là que le mystère commence à devenir énorme, non?

Écrit par : john | 25/10/2007

Bonjour à tous ! En forme j'espère !

J'ai regardé hier soir un extrait de l'interview de Kate et Gerry sur Sky News, extrait où Kate affirme qu'ils sont innocents. Je l'ai visionné plusieurs fois avec et sans le son pour être attentive au non verbal. Voici ce que j'ai observé :

Kate commence par dire "we know the truth" : regarde droit dans la caméra : on peut dire oui ils connaissent la vérité sur l'histoire.

Kate dit ensuite "I'm innocent" : le regard évite la caméra : on peut dire non ce n'est pas la vérité, elle n'est pas innocente.

Kate dit ensuite "Gerry is innocent" : de nouveau le regard fuit : on peut dire non Gerry n'est pas innocent.

Elle dit à la fin "we're totally innocent" : elle regarde droit dans la caméra : on pourrait dire oui ils sont totalement innocents mais le nous est moins engageant que le "je". Il est plus facile de mentir en facce en disant "nous' qu'en disant "je". Mimi je crois avait un lien d'un article FBI ou Interpol qui reprenait un peu cela je crois.

Bien sûr, je ne suis pas neutre dans cette observation. Mais je vous invite à faire ce petit exercice : imaginez-vous en train de mentir face à une caméra, affirmez votre innocence alors que vous ne l'êtes pas et inversement. Soyez attentifs à la direction de votre regard et vous constaterez la différence.

Un clin d'oeil aux copines du blog : hier soir nous avons fumé le maté (oui Juanita celui que tu nous as donné ah non ça sert pas à ça ???) et dans un nuage de fumée tel un génie sorti de sa bouteille Duarte nous est apparu lol

Écrit par : Clara | 25/10/2007

et j'ai oublié le fait de dire "we're totally calm because we're innocent" contredit immédiatement par des gestes d'agacement.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Bagy,

je n'ai pas la réponse à ce que tu demandes, mais pourquoi les amis mentent ils alors?
C'est ça qui me turlupine!

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

John,

merci du renseignement..je vais aller faire un tour du cote de ces dates!!!
bonne journée a toi....tiens bon le cap, je reviendrai a la barre en fin de journée...s'il n'y a pas de tempete sur le blog, lol....j'aime pas les tempetes!

Écrit par : nathalie | 25/10/2007

Bonjour tout le monde,

pour ceux qui ont pas vu l'interview - voici:

http://news.sky.com/skynews/video/videoplayer/0,,30000-1289955,00.html

Cherchez les mots "was"... et s'il vous plaît, lorsque vous en trouvez un, gardez le dans son contexte!

Bonne journée

Écrit par : Chubby | 25/10/2007

Merci pour le lien Chubby !

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Carla,

Je ne suis ni psy ni spécialiste en analyse de comportements. Je préfère rester neutre et m'abstenir d'analyser, personnellement. Je ne dis pas que ce n'est pas bien de le faire malgré tout.

Mais, par contre, je continue à m'interroger sur le pourquoi de cette interview et de la mise en place de cette hotline.

S'il est possible de réunir des preuves de leur culpabilité, ils doivent bien savoir que ces initiatives ne changeront rien à la suite de l'enquête ou des poursuites judiciaires à leur encontre.

Pourquoi tant d'efforts de leur part, alors? Ça me semble tout de même être une bonne indication de leur sincérité. Ou alors, expliquez-moi.
Ils pourraient attendre tout simplement la fin de l'enquête et retourner à leur quotidien.
Ils ne le font pas.

Écrit par : john | 25/10/2007

sacrée Clara!

bien le bonjour, tu restes aujourd'hui sur le blog?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Merci pour le lien

Chubby, j'ai précisé que je m'en tenais à ce que rapportait les articles des journaux, la video pouvant amener une lecture différente.

Écrit par : Carla | 25/10/2007

Coucou Juanita, là je m'absente un tout petit moment et ensuite je viendrai faire un petit tour sur msn je n'oublie pas ma promesse ! Et ensuite malheureusement je vais être très occupée jusque tard ce soir. A tout à l'heure !

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Je reste au fond de moi convaincue que les parents ne sont en rien responsable de la disparitionn de leur fille, qu'ils aient quelque chose à cacher, peut-être, mais plutôt en rapport avec leur passé. Je vois une mère triste lors de l'interview et sincère. Tiutefois je ne comprends pas pour quelle raison Murat n'est pas réinterrogé et sa maison, du moin la maison de sa mpre, refouillée avec les chiens, qu'ils retournent sa barrque non de non !!!

Écrit par : mimisane | 25/10/2007

John, je pense que tu t'adressais à moi et non à Carla ? C'est très difficile d'analyser les comportements surtout que concernant le passage dont je parle on ne voit que le visage de Kate. Je viens de visionner l'ensemble grâce à Chubby. Là je sens plus de sincérité mais il faudrait voir cela plusieurs fois et faire le lien entre parole et gestes constamment. On voit que Kate n'en peut plus c'est Gerry qui temporise à chaque fois.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Mimisane Murat va bientôt être réinterrogé ainsi que les amis et les parents. Que Kate et Gerry cachent qqchose c'est certain. Quoi exactement ? Personne sur ce blog ne peut en être sûr.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

John, paradoxalement, je suis contre le fait de faire des analyses sauvages comme celle que j'ai faite
Ceci était surtout pour la démonstration de ce que l'on peut faire dans une certaine situation...
Cet interview n'étant qu'un élément de tout un ensemble, il y aurait bien des choses encore à dire !

Personnellement, je ne cherche pas à détruire les McCanns (il y a des jumeaux innocents et vistimes)

Je n'admets pas en même temps que l'on donne des leçons à la police, qu'on la traîte d'incapable et de débile, que l'on découpe en rondelle un autre arguido (Murat) alors que l'on clame présomption d'innocence, droits humains, etc pour les McCann

Pour le comportement des McCann, ma position :
Tout est contrôlé. Tout est calculé.

Écrit par : Carla | 25/10/2007

carla bleue

certe pour murat il y a les mêmes indices que pour les mccann mais que l'on retrouve de l'adn chez les parents c'est assez normal mais chez un parfait inconnu ca l'est nettement moin.
a moins qu'il ne soit pas si inconnu.

John

même si les copains ne sont pas impliqués ma question reste la même :

pourquoi les mccann auraient mis Murat au courant s'il s'agit d'un accident?
pourquoi murat aurait accepté de faire une telle chose : cacher un cadavre de petite fille?

la réponse à ces deux questions est un préalable, à mon sens, à tout acharnement sur les mccann.

on peut savoir ce qui se dit en msn?

Écrit par : bagy | 25/10/2007

SVP est ce que David Payne Marcelus est le grand chauve
aux lunettes noires ? Merci

Écrit par : patricia | 25/10/2007

patricia où as tu entendu parler de david payne.

ce nom me dit quelque chose, dans le groupe d'amis?

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Pardon à Clara et... à Carla, pour cette méprise.

Je dois être un peu dyslexique, lol, désolé
En parlant de ça, Carla, je crois bien que le mot "interview" est au féminin.

Bagy,

La réponse coule de source, à mon sens.
Si les parents connaissaient Murat de longue date, le fait qu'ils aient prétendu le contraire à la police est une indication forte que ce lien avec lui les met en cause à un niveau ou à un autre.

On ne peut que penser à une complicité de Murat pour dissimuler le corps, évidemment.
Le risque qu'il aurait pris pour les aider n'est pas petit.

Ca supposerait de la part de Murat une grande amitié pour eux (et une certaine naïveté, sans doute).

Cette relation entre eux est probablement au coeur de cette enquête.
Reste à savoir la nature exacte de cette relation. Et là, pour moi, c'est la bouteille d'encre.

Écrit par : john | 25/10/2007

john

pour toi les amis ne sont pas impliqués?
quand tanner a dit avoir vu un homme c'était vrai?

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Carla bleue : j'ai lu ton analyse je suis assez d'accord. J'ai été particulièrement attentive au was mais là en revanche c'est surtout à la fin que ce mot est lâché et Kate se reprend tout de suite c'est manifeste. Ce qui est manifeste aussi c'est la tension chez Kate et cette tension n'est pas feinte.

Le lien entre Murat et les Mc Cann : auraient ils qqchose à cacher qui n'aurait rien à voir avec Maddie ? Je me pose la question.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Bonjour

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Bagy bonjour
C'est Jim qui le premier à parler ce matin de
david marcelus payne. Je ne sais pas d'où il sort ce nom.
J'ai cherché sur Coogle et j'ai trouvé quelqu'un qui ressemble
au grand chauve...

Écrit par : patricia | 25/10/2007

bonjour à tous, caresse au toutou!
Moi, ce qui m'intrigue c'est le témoignage de Mari Olli. Car il n'y a pas dix mille solutions. Ou bien ce témoignage est spontané, quoique erroné apparemment, et c'est une coïncidence que cette dame soit une relation des McCann; Ou bien ce témoignage lui a été demandé. Par qui? Si c'est par les McCann, c'est vraiment troublant. Bien sûr, il se pourrait que ce soit une demande de leur part pour obtenir que le Maroc soit aussi fouillé, et ce serait alors une preuve de leur innocence et leur ferme croyance que leur fille a été enlevée. Mais, si l'on veut être parfaitement objectif, cela pourrait aussi ressembler à une manoeuvre de diversion. Que croire? Y a-t-il du nouveau? Ceux qui vont sur MSN? Merci d'avance.

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 25/10/2007

Mimisane bonjour.
Vous ne voyez pas que l'on parle dans le désert ! Que Murat est l'enfant du pays donc pas touche!!!!!!!!!! mais il ne faut pas oublier que le monde entier est au courant. Il faudra qu'il rende des comptes.C'est reculer pour mieux sauter!!!
Bonjour John
Attendre tout simplement la fin de l'enquête et retourner à leur quotidien ? Est-ce possible ? Pour ma part je ne pourrais attendre paisiblement.Et Murat q'en pensez-vous tant de preuve accablantes!!! Pour les Mac Cann vous en avez fait le tour depuis 6 mois. Alors attendons sans pour autant les accuser sans preuves.Puisque vous vous posez des questions sur les Ma Cann( vous coupez les cheveux en quatre) soit Moi et tant d'autres se posent des questions sur ce Murat et ce qui est le plus accablant c'est que la police n'a pas bougé du moins c'est l'impression qu'elle me donne!!!Mefions-nous de la presse qui nous alimente souvent avec des mensonges

Écrit par : maud | 25/10/2007

Maud,

Murat est anglais et non portuguais

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Anne françoise Loiseau
J'ai bcp réfléchis à Olli (et oui cela m'arrive)
J'analyse ainsi.
La PJ a reçu des milliers de temoignages, dans laplupart des cas il s'agit de canular (et oui!!! je vous assure, les gens ont du temps à perdre...)
La Pj a du remarquer que parmis ces lilliers de temoignage il y en a un qui coincide avec la région des mccann. Ils verifient quand meme mais rien MAIS n'oublions pas les JOURNALISTE qui sont à l'affut de la moindre chose.....et voila.....et voila......mon opinion....

Écrit par : NATH | 25/10/2007

bagy

david marcelus payne est un criminel qui purge une peine de 4 ans en Californie. Sa ressemblance avec ce "grand chauve" n'est pas évidente lol
Tout ça vient à nouveau du forum de mirror.co.uk où beaucoup de fausses rumeurs circulent joyeusement.

Pour les amis.
Oui, bien sûr, partant de cette relation avec Murat (à vérifier quant à sa nature exacte), les amis n'y seraient sans doute pour rien et le témoignage de Jane serait crédible.

Son hésitation sur la direction prise par le ravisseur peut s'expliquer, à mon avis, si on regarde bien l'endroit où elle dit l'avoir vu. (au carrefour des rues Martins et da Silva)

Écrit par : john | 25/10/2007

patricia
bonjour
donne nous ton lien pour le gros chauve???????stp !!!

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Je me pose des questions... et trois pistes en reliant les faits et évenements:

1 Kate va dans la chambre, découvre Maddie absente et une lettre qu'elle ne lis pas jusqu'au bout, mais explique le "they've taken her"...et sait de suite qu'elle a été enlevée. Jerry lit la lettre entièrement, où il est écrit de ne pas en parler à la police. Kate prostréee dans l'appartent car sait qu'elle a fait une erreur en criant de suite, et n'as pas le coeur à chercher. Ils savent que Murat est impliqué, mais le couvre pour ne pas mettre leur fille en danger. Ils savent que les amis sont innocents.
2 Ils sont coupables: Murat, contre une grosse somme cache Maddie dans le frigo d'une des villa vide qu'il connait. Les McCann récupèrent le corps, le mettent dans une valise, et partent avec lors de l'un de leur voyage en jet privé, donc pas de check aux rayons X où autre. Ils sont confiant aujourd'ui car savent que l'on ne retrouvera jamais Maddie.
3 Maddie était précieuse justement à cause de son euil droit: contrairement à ce que tout le monde peut croire c'est grace à cela que l'on ne pourra jamais la reconnaitre: un euil ça se change, comme celui de Murat, un euil de verre. Avec un bon lavage de cerveau, Madeleine plus grande ne saurait plus qui elle est. Murat à des connexions avec les témoins de Jéhovah, lire un article sur les témoins de Jéhovas sur wikipédia: les pédophiles et les témoins de Jéhovah. Brian Kennedy, chez qui à eu lieu l'interview est également témoin de Jehovah...
Bon je fais comme vous j'essaie de relier des fait et des évenements entre eux. Moi la moins rocambolesque des histoire c'est le point 2...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

La moins rocambolesque c'est la une pardon

Écrit par : Franck | 25/10/2007

pour mari olli c'est effectivement troublant mais à nouveau (sans êter lourde)
- pourquoi les mccann auraient demandé à mari olli?
- pourquoi mari olli aurait accepté def aire un faux témoignage?

Qu'est ce qui lie toutes ces personnes en réalité? une secte? l'opus dei? un délit ou crime collectif?

tout ca est peu crédible et si rien ne les lie c'est évident que mari olli n'aurait pas accepté de faire un témoignage qui serait faux.
je vous rappelle que l'on a dit dan sun premier temps que les video de al station essence était illisible pour apprndre 2 mois après qu'on y voit pas madeleine. Alors il faudrait savoir!

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Merci, Nath, de me faire part de votre avis! Vous pouvez m'appeler "Anne-Françoise" tout court; Loiseau est mon nom de famille; la première fois que je suis venue sur ce site, j'ai cru qu'il fallait mettre son nom au complet! Comme plusieurs personnes sur ce site, c'est la première fois (et sans doute la dernière fois) que je m'aventure sur un blog! Je ne sais pas pour combien de temps encore nous serons compagnons de route, mais j'apprécie beaucoup le fait que chacun apporte son témoignage.

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 25/10/2007

franck
pour moi c la 1 la moins rocambolesque !!!

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Franck,

Si il y avait une lettre, au bout de 6 mois, ils pourraient en parler.
Explique nous l'odeur dans la voiture, derrière le divann, odeur de mort sur le doudou de Madeleine et autres incohérences?

Les 3 propositions sont pour moi invresemblables.

Écrit par : Meli | 25/10/2007

anne francoise
je pense que K n'est pas coupable..............c impossible elle aurait craquer avant....

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Nath oui moi ossi excuse me suis trompé.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

bonjour meli,

Il a la double nationalité, sauf erreur de ma part.
Son père était Portugais et sa mère est Anglaise.

Article très complet à son sujet sur le Times du 15 mai.

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/europe/article1794603.ece

Écrit par : john | 25/10/2007

je pense que les amis NE SONT PAS IMPLIQUES sinon ils auraient craquer aussi, c'est impossible autrement

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Mary Olli,

A peut être voulu être sympa avec des gens qu'elle connaissait et vouloir les aider sans penser que ça irait si loin si elle pense qu'ils sont innocents pour elle, il n'y avait aucun danger..

Écrit par : Meli | 25/10/2007

meli
si elle pense ainsi elle a 3 neuronnes

Écrit par : NATH | 25/10/2007

franck, les témoins de jehova!
alors ok si les mccann sont également témoins de jehova!

mais désolée ton point 2 est pour moi le plus rocambolesque : pourquoi les mccann récupèrent le corps de madeleine plutot que de dénoncer murat s'il savent que la petite est morte? ca ne tient pas!

en plus mettre le corps dans une valise, non! ce sont des parents aimants quoique l'on puisse leur reprocher, qui ferait ca?

il est plus crédible de penser que murat leur a demandé une rancon mais s'ils parlent à la police : madeleine est tuée!
murat a palé d'un piste espagnole... ils enquêtent en espagne. tout ca est assez logique

Écrit par : bagy | 25/10/2007

bagy
que dis tu : juste gerry. Qu'en penses tu

Écrit par : NATH | 25/10/2007

John,
Il a peut être la double nationalité mais ce n'est pas pour cela (comme dit Maude) que c'est un enfant du pays.
Je suis sicilienne par mes deux parents nés dans le même village et je retourne souvent la-bas. Pourtant, pour eux je suis belge même dans ma propre famille.

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Bonjour à tous,

Il fait un froid de canard dehors, mais sur le blog la température est montée de plusieurs degrés. lol

Quel est le lourd secret qui unit tant de personnes et qui n'aurait rien à voir avec Maddie?
Pourquoi tant de personnes mentent? Murat et les MCCann se connaissaient, bien ou peu, peu importe. Pourquoi ont ils mentis?
comment peut on être capable de monter un tel scenario (s'ils sont impliqués) et être aussi nuls sur un mensonge facilement vérifiable?
Peut être ont ils minimisé les capacités de la PJ Portugaise tout simplement.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Bonjour à toutes et à tous

Des traces de Maddie auraient été retrouvées chez Murat, c'est une chose et ce n'est déjà pas une mince affaire. Peut-être la police attend-t-elle d'en avoir terminé avec les interrogatoires, trouvera-t-elle des complices, ce qui pemettrait d'enfoncer le clou et de se baser sur cette piste plus que sur une autre.

Concernant l'interview d'hier, les parents ne m'ont pas semblé naturels, j'ai trouvé leurs réactions forcées, j'ai vu Kate qui semblait émue, sans plus. Bon, chacun réagit différemment, je sais.
On n'a rien appris de plus par cette interview que par la presse écrite. Où est donc l'exclusivité?
Quant à "I know where she is", c'était une question et non une affirmation.

Un couple d'anglais se trouvait "par hasard" à PDL, a rencontré le clan des 9, connaissait un des couples, et est reparti 2 jours plus tôt... Vont-ils être réinterrogés aussi? (dès que je retrouve le lien où on en parle, je vous le mets ici"

Pour terminer, je pense que Maddie est toujours en vie, pourquoi je ne le sais pas, je le sens.

Écrit par : France | 25/10/2007

Franck la fin de ton post est horrifiante !

Je voulais faire une petite paraenthèse à propos d'un artcile de Monsieur Levy concernant les analyses des cheveux des enfants. Il nous dit que les cheveux des jumeaux ont été coupés le 25 mai et que par conséquent une analyse toxicologique 5 mois après donc 5 cms (en moyenne) de cheveux plus loin n'a pas de sens.

Je ne suis pas tout à fait d'accord : les juemaux n'ont pas été rasés je pense le 25 mai. Par conséquent ce cm ou deux voire plus de cheveux peuvent parler 5 mois après si bien entendu on ne leur recoupe les cheveux alors. Couper les cheveux le 25 mai c'est ne pas pouvoir déceler ce qui s'est passé en M-2 M-3 M-4.

Il n'en demeure pas moins que ces analyses privées n'ont aucune valeur juridique.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Bagy oui me suis trompé le point un me parrait une piste plus juste. je pense que l'on ne connait que la partie visible de l'ice berg de l'histoire.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Bonjour Pascale,

J'espère que tu vas bien.
Je viens d'envoyer un post mais comme j'ai mis le nom de notre journaliste préféré je crois qu'il doit y avoir un filtre et j'ai du rentrer un code

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Bonjour Franck

Je voulais te dire que trouve tes hypothèses très cohérentes, toutes les trois.

Je crois que tu as raison. A partir de ce qu'on sait aujourd'hui, c'est dans une de ces trois directions qu'il faudrait chercher.

Le seul bémol, c'est: quelle est la nature exacte des relations entre Murat et les parents?
S'ils se connaissaient à peine, il y aurait encore pas mal d'autres psites ouvertes, à mon avis.

Écrit par : john | 25/10/2007

nath bonjour,
pas la peine que je donne le lien, d'après John c'est une fausse
rumeur.

Écrit par : patricia | 25/10/2007

Pour venir sur la thèse de l'enlèvement, chacun sait que toutes les affaires d'enlèvement avec demande de rançons à la clé, ont été solutionnées par la police.
Aucun parent n'irait cacher une information aussi capitale à la police. Sauf dans les téléfilms ........

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Je crois qu'il y avait une lettre dans la chambre ça explique beaucoup de choses sur le comportement des parents

Écrit par : Franck | 25/10/2007

nath, qu'est ce que tu veux dire dans juste gerry? pas compris, (un peu blonde!)

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Bonjour clara,
tu vas bien, non c'est normal si tu y mets un lien, même avec notre journaliste préféré.
Est il sorti de la lampe magique hier soir?

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Je sais que Murat est ANGLAIS mais il a su attirer la sympathie des portugais catr il ne faut pas oublier qu'il y a des années quèil vit avec sa mère au portugal. et d'aprés ce que j'ai retenu sur ce blog qu'il avait une brave tête. N'oubliez pas chers blogueurs que les apparences sont trompeuses

Écrit par : maud | 25/10/2007

john
c quand les elections en GB?

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Franck,

Une lettre laissée par qui?

Écrit par : France | 25/10/2007

John merci pour ton post j'apprecie toujours ton control dans tes messages. Murat est peut être un intermédiaire avec les kidnappeurs.
Quand je parle de témoins de Jéhovah ça peut être autre chose c'est juste pour expliquer pourquoi Maddie et pas Amélie par exemple.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

John,

Nous ne connaissons pas la nature exacte des relations entre les Mc Cann et Murat. Mais, si cette info est exacte pas besoin d'en connaître la teneur, il y a mensonge. Soit ils se connaissaient bien soit pas beaucoup mais encore plus étonnant alors qu'ils aient menti s'ils se sont juste croisés qqfois et salués. Ce mensonge en lui même est absolument énorme et suspect.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Clara John, Les McCann sont peut être obligée de se taire sur leurs relations avec Murat pour ne pas mettre leur fille en danger

Écrit par : Franck | 25/10/2007

bagy
ce qui me gene bcp dans la culpabilités des mccanns c la connaissances des faits par les amis d'une part et d'autres part le fait que k n'avoue pas !!! c'est 2 choses qui me paraissent impossible
EN REVANCHE
un homme est assez fort mentalement pour faire cela....
peut etre gerry as t'il trouvé maddie morte, rencontre murat a ce moment la. Pour une tres forte somme d'argent murat accepte de prendre le cadavre de maddie pendnt que gerry retourne au tapas....

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Clara,

quel était ton lien?

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Bonjour tout le monde

La nouvelle la plus percutante depuis longtemps est le fait que les mccann connaissaient Murat et qu'ils ont sciemment menti à la pj. Si cela est la vérité et non une invention de la presse je pense que l'enquête va faire une avancée importante car avec les autres éléments en main de la pj et ce nouveau mensonge je ne vois pas comment les parents de Maddie vont expliquer leurs comportements!! Cette information est d'une extrême importance!!!!!
Moi ce qui m'importe depuis le début ce sont les faits et pas ce que je pense des Mccann. Je pense qu'ils sont peut être coupables parce que la police a des suspicions et donc des éléments contre eux. Qu'ils pleurent ou pas, qu'ils me soient sympathiques ou pas, qu'ils ont été irresponsables en laissant leurs enfants seuls ne change pas mon appréciation de l'affaire. Seulement compte pour moi les faits révélés par l'enquête et pour le moment aucune informations objective ne me permet de dire qu'ils sont certainement innocents mais la balance penche du côté de leur culpabilité.

Écrit par : Karl | 25/10/2007

Non Pascale personne !
Je n'ai pas mis de lien juste cité son nom mais c'est peut être un hasard ?
Franck tu voulais dire "s'il y avait' une lettre et non "il y avait une lettre" je pense ?

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Maud,
Tu crois honnetement, que la pj arrête que les gens qui ont une sale tête???
6mois pour une enquête c'est rien (et beaucoup à la fois), la femme de mon témoin de mariage a été arrêté 18 mois plus tard alors qu'il était sûr que c'était elle et son amant mais devant un juge, il faut des preuves irréfutables. (d'ailleurs elle est libre maintenant en attendant le procès car pas dangereuse pour la société allez comprendre)

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Cela arrange peut être la PJ de continuer à semer le doute sur les parents. Murat c'est impatienté il n'y a pas si longtemps sur son statut d'arguido. On ne savait pas encore à ce moment là que la PJ avait découvert des choses dans sa villa. La PJ joue peut etre ossi avec les médias, fuites, etc pour mieux laisser les kidnapeurs à l'aise, et Murat, et attendre que quelque chose bouge

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Karl,

moi aussi je penche pour leur culpabilité.

Pour autant concernant Murat et leur relation avec lui je me dis : cachent ils autre chose que qq qui pourrait avoir un lien avec Maddie ?

Écrit par : Clara | 25/10/2007

L'enqête semble prendre du temps, trop de temps, analyses d'ADN, voyage pour questionner les amis, mais ce n'est peut être qu'un leurre médiatique, en coulisse la PJ à très certainement semmé d'autre graine et attendent de voir ce que ça va donner.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Clara,

Comme je ne sais plus qui l'a fait très justement ramrquer: si les parents ont déclaré ne pas le connaitre parce qu'ils l'ont juste rencontré une ou deux fois, ce ne serait pas un vrai mensonge.

Tout dépend comment la question leur a été posée ni comment ils y ont répondu.

Si on me demande connaissez-vous untel, alors qu'il est officiellement suspect dans le cadre d'une enquête, je répondrais:
"Non, je ne le connais pas. On s'est croisé une ou deux fois et on a échangé quelques mots, sans plus."

Frank,

La question des Témoins de Jéhovah amène aussi à cette question des transfusions sanguines que cette secte interdit.

Ca mériterait peut-être quand même qu'on y regarde de plus près, notamment dans le passé des proches et des amis, s'agissant de médecins et de familles ayant des enfants...

Écrit par : john | 25/10/2007

Je pense que les medias nous occupent tandis que la police avance à grands pas dans l'affaire

Écrit par : France | 25/10/2007

J'en reviens a la ligne telephonique mise en place par la team. Est ce vrai que l'appel coute 0,86 euros la minutes?

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Si il y a demande de rançon, je suis d'accord qu'ils n'en parlent pas à la police mais pourquoi pas au fameux détectives privés qu'ils ont engagé??
Et je pense qu'au bout de 6 mois, ils pourraient au moins en parler maintenant...

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Franck oui peut être mais alors pourquoi prendre tous ces avocats, un porte parole de renom et récemment ouvrir une hot line en Espagne gérée par une agence de comm

Écrit par : Clara | 25/10/2007

John,
En ce qui concerne la transfusion sanguine des Témoins de Jehova, s'agissant des enfants, (je résume) la médecine passe outre avec l'accord du juge.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

John,

Je ne pense pas que la question pourrait être ambigüe provenant de la pj. S'ils l'ont juste croisé et salué et bien raison de plus pour le dire : on ne le connait vraiment on l'a salué à plusieurs reprises.
Ce mensonge pour moi est clef : de la culpabilité des Mc Cann je pense et Murat complice ou comme le disait Franck d'un chantage de Murat derrière (mais cela je ne le crois pas !).

Écrit par : Clara | 25/10/2007

John,
je pense que ce n'est pas invraisemblable de penser que Maddie à été enlevée.
La question est pourquoi elle. Pourquoi était t'elle si précieuse?
et puis il y a ossi l'ex mari de la petite amie de Murat. Il s'occupait de la piscine dans L'OC. Ils peut regarder les enfants jouer en maillot de bain, et il peut avoir des pass pour les chambres.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Bagy, tu dis

"salut tout le monde!

pour être objective le fait de ne pas dire qu'ils connaissaient murat est clairement en leur défaveur.

Mais une question me tarode toujours et elle me semble primordiale :

POURQUOI UN CONJOINT, UN AMI ou UNE CONNAISSANCE ACCEPTERAIT DE CACHER LE CORPS D'UNE FILLETTE TUEE ACCIDENTELLEMENT?

avec tous les ennuis emotionnels et judiciaires que cela comporte et interpol sur le dos.
Et pourquoi si tel était le cas cette personne tierce et non responsable de l'accident n'aurait pas craquée?

si quelqu'un a une explication alors je suis parfaitement prête à l'entendre."

1/ POURQUOI UN CONJOINT, UN AMI ou UNE CONNAISSANCE ACCEPTERAIT DE CACHER LE CORPS D'UNE FILLETTE TUEE ACCIDENTELLEMENT?

Un tel agissement suppose seulement une certitude de l'impunité et découle d'un calcul.

Suppose que RM, notable local, ait des appuis. Que, connaissant la région comme sa poche, il ait la certitude que le corps ne sera pas retrouvé. Q'il ait une garantie béton qu'il ne sera pas inculpé pour le meurtre, soit une preuve de la culpabilité des parents qu'il peut produire si ca se gate, ou un moyen de chantage quelconque qui impliquerait les parents, ce qui lui permettrait de se défausser.

Le reste n'est que calcul d'interet et question d'agissement dans l'instant.

K le contacte : on a un gros probleme, un cadavre. RM connait les McCann, leurs réputations, leurs entregents. K supplie pour obtenir une soluce qui masque les faits : elle y va de la dette qu'elle aura contractée, eventuellement de rétributions financières ultérieures. RM veut à la fois aider des compatriotes et joue sur sa notoriété et sa capacité de regler le probleme de façon illégale, mais sans etre pris simplement parcequ'il voit son interet à plus long terme : les McCanns dans sa manche. Il s'engage.

Il prend rapidement ses dispositions, il a un plan, une cache, il prend les précautions maximales et sort peut-être Maddie de la chambre sans en aviser les parents, car il faut agir au plus vite. Il passe à l'action, se trouve des alibis, essaie d'être présent sur le théatre des opérations pour se dédouaner, mettre un peu de zizanie dans des recherches dont il apprend qu'elles sont lancées.

K est en effet retournée dans la chambre et découvre que Maddie, déjà dcd auparavant, a disparue : elle se laisse aller au desespoir du dc en invoquant sa disparition, son enlevement, mais elle sait que la machine est lancée et qu'elle ne pourra plus reculer.

G engage les recherches avec tous les moyens dont il dispose, convaincu de l'enlevement de sa fille. Il court de long en large, persuadé qu'on ne tardera pas à la retrouver. Mais il ignore que sa fille est déjà dcd.

K , par contre, a trop contenué sa peine, et reste accablée. Elle s'est enferrée dans son mensonge et peut pleurer sa fille ouvertement.

Écrit par : Ryan | 25/10/2007

John??
tu penses à quoi avec les témoins de Jéhova??

si tu penses au mac cann, je ne vois pas de rapport car les témoins ne vont pas dans une eglise, ne boive pas ou très peu d'alcool et surtout ne fêtent pas d'anniversaire (et je pense qu'ils fêtaient les anniversaires de leurs enfants) donc je ne penses pas qu'ils le sont

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Pascale c'est Mimi qui a mis l'info hier et il me semble que c'est 0,086 la minute. ça laisse quand même plus le temps de donner des détails ! Et si on laisse son numéro ils rappellent au moins ? lol

Écrit par : Clara | 25/10/2007

Murat peut avoir quelquechose contre les Mccann: "these bloody Mccanns" ...sa mère est infirmière, il voullait peut être se vanger, lui Robert le looser de Gerry le vainard

Écrit par : Franck | 25/10/2007

L'attitude de Murat me laisse perplexe.
S'il est complice des parents ou amis, il aurait du bénéficier de leurs soutiens dans la stratégie.
Cependant il a commis énormément d'imprudence, ce qui l'a conduit a devenir "arguido" rapidement.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

nath, tu ne peux pas retourner tranquillement au bar à tapas si tu viens de découvrir ta fille morte, ou alors tu es un parfait acteur, mais à ce point..

non je suis en revanche plus d'accord avec franck : les mccann doivent se taire.


la vengeance, murat ou quelqu'un en veut aux mccann pour uen raison obcure (erreur médicale, problème politique ..)

Il exécute un contrat pour le compte de quelqu'un ou pour son propore compte, tue maddie, d'ou l'odeur de cadavre. la transporte (d'ou le téoignage de tanner) Pique la voiture des mccann, mets la gamine dedans (d'ou les indices).

C'était facile, la voiture était seule sans surveillance il suffit de l'emprunter surtout à un moment ou les mccan sont à l'étranger .
Rappelons deux choses :
- les maccann sont allés à 4 à un baptème où kate était marraine, à ce moment personne n'utilisait la voiture et personne ne la surveillait
- murat était marchand de voiture, donc facile à ouvrir, facile à faire démarer pour lui
-murat est allé dans l'appartement des mccann pour la recherche, facile pour lui de laisser des traces ou d'en déposer volontairement

mais evenement inattendu : l'ampleur médiatique

Il faut absolument éloigner les soupcons! il parle aux mccann leur dit savoir qu'il sait qui l'a enlevé, qu'elle va bien mais a besoin de beaucoup d'argent pour la libérer. Ne surtout pas en parler à la police

les mccann pensent qu'elle est en vie.

Ca tourne mal, les enquêteurs insistent sur le fait que maddie est probablement morte! ils ne veulent pas y croire, continuent les recherches . Ne toujours pas parler tant que l'on a pas la certitude qu'elle soit morte.

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Bagy tout à fait ok avec toi

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Les McCann ont très largement payé, celon moi leur négligence Un des couple avait même laissé un enfant de 10 mois seul...bon moi je n'irais jamais en vacances dans un centre comme celà, je préfère voyager et rencontrer les gens du pays, les McCann ne me sont pas a priori sympathiques, mais je crois que ça vaut le coup de les defendre.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Bon... sorry for the faults..See you later

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Franck,

Je ne sais pas comment fonctionnent des pervers sexuels.
Mais, comme dit sa maman, elle est belle, pas seulement physiquement mais intérieurement et on devine d'après ses photos qu'elle dégage un charme exceptionnel.
Tous les enfants sont magnifiques, bien sûr. Elle a peut-être un petit plus.

pascale

Merci pour cette précision.

On pourrait se demander, par exemple:
Les parents auraient-ils pu ordonner un jour une transfusion pour un enfant dont les parents seraient Témoins de Jéhovah
en passant outre leur autorisation?
Cela aurait-il pu conduire à une vengeance aussi monstrueuse?

Simples questions, bien sûr.

Écrit par : john | 25/10/2007

merci franck

et bon appetit à tous

Écrit par : bagy | 25/10/2007

Bonjour tout le monde ,Juanita et Nouba !!

J'ai pas encore vu l'entrevue ,alors j'attends !!

Si j'ai des ecos je vous dirait c qui ont pensè les psicologues,criminalistes et autres qui ont fait un debat aprés la diffusion de l'entrevieu........

Écrit par : mimi | 25/10/2007

John, d'où "these bloody Mccanns" de Murat

Écrit par : Franck | 25/10/2007

En fait, Bagy, tu poses une mauvaise question en mettant le doigt dessus cependant.

Ton raisonnement est : pourquoi il n'y a pas de feux rouge ( moral ) qui empeche le scénario de la dissimulation.

Mais, Bagy, parceque, justement, c'est une tierce personne qui n'a rien à voir avec le dc de Maddie.

Le feux rouge, c'est pour celui qui est impliqué et qui se dit : là, on arrete les frais, faut rejoindre un déroulement legal en pesant sa culpabilité et ce qu'on encourre.

Mais K a paniqué d'apprendre les faits à G : Elle contacte l'hgomme de terrain, qui connait aussi bien l'Ocean club, qui a les capacités materielle d'aider et qui fonctionne à l'interet.

RM, lui n'a qu'à emporter un corps, le cacher et se trouver un alibi. Le reste, c'est, une garantie qu'il pourra reveler le vrai scénario, et le perpectives que lui offre l'aide qu'il aura donné.

Il peut même considerer que ce qu'il fait est horrible, mais c'est un homme d'action et il ne flechit pas.

Il savait faire, il a fait. Il lui faut tenir coute que coute, il tient jusque-là !

Écrit par : Ryan | 25/10/2007

john

pas bête ta théorie del a transfusion, voici un mobile pour murat!

Écrit par : bagy | 25/10/2007

John d'où aussi le changement de chef de la PJ quelqu'un de beaucoup plus costaud pour affronter une enquête aussi importante.

Quelqu'un a-t'il lu quelque part une histoire de maison que Murat aurait habité mais que des amis des Mccann avaient aussi habité dans le passé?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

John,

honnètement tout est possible mais tres peu probable. Ces actes sont tres encadrés, juridiquement et institutionnellement.
Pour mettre de l'eau à ton moulin on peut même aller jusqu'a envisager qu'un enfant à cause de la transfusion ait pu recevoir du sang contaminé. Cette situation dramatique s'est produite en France à une certaine époque.
Mais je ne plaide pas en faveur de la thèse de l'enlèvement dans le cas de la disparition de Madeleine, je ne suis donc pas très objective.
Tous les éléments réunis ne permettent pas d'appuyer la thèse de l'enlèvement.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Ce qui est certain, c'est qu'on n'est pas Témoin de Jéhovah comme on est catholique ou orthodoxe.

Il est quasi impossible de ne pas l'être en famille. Ou alors cette secte s'arrange pour briser les liens familiaux.

Ce serait intéressant d'en savoir plus sur les convictions religieuses ou sectaires de Robert Murat.

En tout cas, c'est une piste à ne pas négliger, à mon avis.
Bien vu, Franck.

Écrit par : john | 25/10/2007

Sinon j'ai va l'interview hier soir, et sa bande annonce où
Gerry dit à Kate de ne pas parler avant que le micro ne soit coupé. Si c'était vraiment eux les metteurs en scene des média, il ne serait pas aussi méfiant. Gerry semblait très très méfiant tout le temps, sur la déffensive. Et il devait bien savoir que l'on allait l'entendre dire cela puisqu'il conseillait à Kate de ne pas faire ce que lui justement fait. Bref message aux Kidnapeurs: on ne commet pas de gaffes, on ne parle pas?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

il commence a avoir une response officieuse à cette intervieu ,parait il que la chiane tele aurais refusè categoriquement de donner juste le numero de telephone à la petition de Mitchel ,ils auraient dit que sans entrevieu pas de publicitè pour ce numero !! ............à prendre avec pincettes!

Écrit par : mimi | 25/10/2007

Anne françoise loiseau
bonjour, je crois qu'il n'y a pas eu msn hier soir.
Donc nous ne savons rien de plus .
Ce soir peut être!

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

John,
Murat lui même a dit qu'il était en période d'apprentissage pour être témoin de Jéhovah, lorsqu'il a expliqué que sa copine n'était pas sa copine (!) parcequ"elle était marié et Jehovah, donc adultère interdit! Cette femme était son premier alibi.
Is the Pool man a Jehovah's witness?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Quelque chose cloche.

Soit Murat est l'auteur, dans ce cas ceci explique ces négligences; qui le conduisent à être "arguido" des le mois de mai.

Soit Murat est complice , et dans ce cas 2 choses :

- ( complice d'une dissimulation de corps) il a subit des pressions, il est arguido, il aurait pu craquer car n'a pas été soutenu de façon matérielle, ni par les parents, ni par les amis. s'il est complice de dissimulation de corps, il ne sera pas poursuivi comme personne ayant causé la mort. donc demi mal pour lui.

- Il est complice du décès et il se tait.

Si des vestiges appartenant à Madeleine ont été retrouvés chez lui, il ne va pas se taire longtemps. Il a d'ailleurs peut être déja parlé.
Encore une fois, les vestiges peuvent être des résidus de linges ayant servi à soigner madeleine.

Il a aussi pu préter sa maison pour soigner Madeleine, qui a pu décéder chez lui. Dans ce cas, il se trouve pieds et poings liés, de crainte d''etre laché par les auteurs.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Bon j'y vais et continue de vous lire. J'éspere que je pourrais continuer à participer à ce blog dans le futur. bye à toutes et tous.
Franck

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Franck tu as raison c'etais peut etre un message codè mais certainement pas a l'encontre des Kidnapeurs !!

Plusto vers les tapas 7 qui vont etre interroguès lol

Comme celui qui a lancé Murat sur la BBC ou il se dissait au bord de la ruine lol lol lol permetez moi de rire !!
Peut etre celui de hier c'etais meme la response !!

Écrit par : mimi | 25/10/2007

Bagy,

Ton scénario a des faiblesses.

1/ Tu dis : K ne peut pas revenir au Tapas Bar avce l'énormité du dc de Maddie.

K est habituée à la mort. Elle cherche une solution, sans omettre celle d'avouer, ce qui lui permet aussi de prendre le risque de contacter RM. Elle se donne du temps, pour preserver sa serenité de penser, c'est tout de même possible pour des gens de ce niveau.

2/ Tu evoques aussi un meurtre parfait avec accumulation prémeditée d'indices visant à impliquer les parents ( avec tous les risques que cela comporte ) pour des raisons de vengeance sur contrat. Ca commence à faire bcp pour un seul homme : le risque amont du contrat, le risque de l'action de meurtre, le risque aval de jouer sur les indices...
pas réaliste.

3/ l'element imprévu : l'ampleur médiatique : NON !

L'ampleur médiatique a été voulué, a été planifiée. Tout a été mis en oeuvre pour que l'evenement devienne planétaire. C'est une sortie par le haut sciemment organisée pour faire diversion et noyer la PJ, point barre. Sur fond des passions des foules pour le risque pédophile, c'était jouer sur du velours.

4/ Le chantage à la vie de Maddie de RM sur les McCann, là, t'as fait game over.

Écrit par : Ryan | 25/10/2007

John,

Tu es tellement courtois et agréable sur le blog que cela m'ennuie de te reprendre sur les Temoins de Jehova. Mais je le fais quand même (lol)
Je ne suis pas Témoin de Jehova, loin de là même, et je n'ai aucunement envie de plaider leur cause.
Mais par respect pour ceux qui le sont sur le blog, comment peux tu les qualifier de secte, alors qu'il n'existe pas de définition juridique de ce mot?
On pourrait faire un débat, mais le blog n'est pas fait pour cela, à savoir ou est la frontière entre la religion et la secte.
C'était juste pour l'apéro (lol)

Écrit par : pascale | 25/10/2007

salut Mimi

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Maddy se lève le soir du 3 et sort de l'appartement, s'égare dans les environs et se fait renverser par une voiture.

Au volant? Quelqu'un qui a un peu trop bu et qui, à tout le moins connait bien Robert Murat, si ce n'est pas lui-même et qui réagit de façon stupide en emmenant l'enfant à la Casa Liliana au lieu d'appeler la police.

Murat avertit les parents quelques jours plus tard en les menaçant de révéler l'affaire et qu'ils auraient aussi intérêt à garder le silence, vu leur part de responsabilité.

On peut échaffauder des tas de scénarii. Aucun n'est totalement invraisemblable, à priori.
Bien que je pense que le bruit de cet accident aurait été entendu dans le voisinage.

Écrit par : john | 25/10/2007

je ne sais pas si kate et gerry mccann lisent ce blog ou peut-etre quelqu'un de leur entourage , j'aimerais leur dire ceci :vous voulez améliorer votre image au portugal et montrer que vous n'y etes pour rien dans la disparition de votre fille ,alors faites ceci ,allez au portugal ,regardez la police droit dans les yeux et dites leur la VERITE meme si elle n'est pas belle a entendre , assumez vos actes et aidez la pj a retrouver le vrai coupable merci
il n'est peut-etre pas trop tard pour madeleine ou sinon pour que son ame puisse reposer en PAIX....

Écrit par : marie | 25/10/2007

La web satirique anglaise "qui est tombé" il y quelques jours pour cause un article sur Gordon Brown est a nouveau en ligne !! l'
l'article evidement a disparu par contre on peut voir un autre ou Gordon brown aparait aux cotes de l'inspecteur Colombo et sous la photo c'est marquait :M Socrates !!
Et va ..........j'espere que le changement de cap n'as pas etais aussi drastique .........

Écrit par : mimi | 25/10/2007

Ce matin, encore rien au sujet de Murat . Comment se fait-il qu'aucun journal ne fait allusion à cette possible relation entre lui et les McCann ? Alors, on parle encore moins des vestiges de Madeleine retrouvés dans sa maison. Comment se fait-il que des nouvelles aussi percutantes ne retrouvent pas ailleurs que dans le 24Horas ?

Je comprends que sur ce blog, on peut avoir des nouvelles en primeur, mais elles ne sont jamais jusqu'à maintenant restées sans écho. Que se passe-t-il ?

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Méli je n'ai jamais dit que la pj arrête seulemnt les gens qui ont une sâle tête. Tu as dù me lire en diagonale.Je dis tout simplement vivant au portugal depuis des années il a sù attirer la sympathie des portugais et même il a été écrit sur ce blog ( la personne se reconnaîtra qu'il avait une brave tête et j'ai ajouté que les apprences étaient souvent trompeuses!La comparaison que tu fas n'a rien à voir avec l'enlèvement d'un enfant.Je trouve que depuis 6 mois on est toujours au même point.Excuses-moi si j'en reviens à ce Murat pourquoi avoir attendu tant de temps? tout ça m'interpelle et je ne peux m'empêcher de me pauser des questions à son sujet.

Écrit par : maud | 25/10/2007

Bonjour tout le monde

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

bonjour maria, bon appetit

Écrit par : pascale | 25/10/2007

John,

t'as fait game over aussi.

On bute ta fille à ton insu , tu te fait du souci pendant 3 jours et là, y'a un gars qui telephone pour te menacer de ne pas avoir fermer la porte.

Je sais pas si tu vois la réaction que pourrait avoir Gerry, mais, moi, je vois tres bien la mienne.

Écrit par : Ryan | 25/10/2007

rien de notices " fraiches " ???

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

Bonjour Maria-Lopès
Bonjour Pascale,ça va
quoi de neuf à me dire sur Maddie?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Bonjour juanita,
Malheureusement pas de nouvelles de la petite Maddie.
comme tous les jours, on espère que l'enquête va se terminer rapidement et connaître ce qui est arrivé à Maddie.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Minu,

Si tu passes par là, nous sommes quelques unes à penser à toi et à souhaiter que tout va bien pour toi.

Méli,
si tu passes par là aussi (lol), ton lien n'était pas le bon.
Mais merci quand même

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Bonjour Maria j'espère que tu vas bien.

Oui Maud il faut te poser et faire une pause pour te poser des questions. lol

Écrit par : Clara | 25/10/2007

allo pascale et juanita

et vous ?? rien de nouvelles ???

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

je vooudriat écrire....

tout bien et Vous ??? lol

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

oppppssss

voudrait ****

je suis pas très bien, lol

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

allo clara, bien ??

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

Maria,

Le bon café portugais, bien chaud et bien coré n'a pas suffit à allécher M.Levy hier?
Il va falloir maria que tu mijotes une bonne spécialité portugaise. quel est le plat traditionnel au portugal. Je ne m'en souviens plus.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

pascale

jái rèçu la visite dun couple ami, et je n'ai pas pu etre au msn

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

moi non plus je ne sais pas si il y a eu msn

Écrit par : pascale | 25/10/2007

mais pascale je suis sure de convaincre Mr. Levy à m'accepter sur msn avec un " cozido à portuguesa ", lol

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

Maria si tu me prepares un bacallao et vinho verde !!
j'arrive dans le premier vol de Virgin lol (peut etre il y en a pas qui deserve le Portugal ........alors avec Easy jet n'importe ! ca feras l'affaire !!

Écrit par : mimi | 25/10/2007

tu as dit cocido??????????? ummmmmmmmmmm
je telephone dejà pour reserver le vol lol

je m'invite tout seule ,mais j'emmene Pascale ,juanita ,clara ,ect!! j'espere que la casserole est enormeeeeeee!

Écrit par : mimi | 25/10/2007

voces savent qu'il y a 1.000 manières de faire morue ? ? ? lol

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

1000 manieres ??????????? lol
je te fais confiance ! tu fais comme tu veux j promets de manger ma part !! lol lol
Bonne apres midi Maria !

Écrit par : mimi | 25/10/2007

vennez...

il y aura un "cozido" comme il faut

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

Maria, j'en été restée à 150 façons de la préparer, lol

Marie (noire) je suis entièrement d'accord avec toi.
Il faut que les McCann se rapprochent des policiers portugais, qu'ils lâchent prise et qu'ils coopèrent...

C'est important pour tout le monde, surtout pour les 2 petits qui leur restent !

Écrit par : Carla | 25/10/2007

bacallao ouiiiii je m'en souviens, j'ai passé des vacances au Portugal dans ma jeunesse!!

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Et surtout Carla, c'est temps que le couple Mccann respecte le PEUPLE lequel avec eux il a cherché, a prié, a imploré protection à Dieu pour Maddie.

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

Maria oui merci ça va bien merci malheureusement j'ai pas de temps aujourd'hui. A plus tard bon après-midi.

Écrit par : Clara | 25/10/2007

N'OUBLIEZ PAS DEMAIN !!
C'est l'anniversaire de la petite DENISE.

Pensée positive pour elle et sa maman.......

Écrit par : NATH | 25/10/2007

je m'en vas à la cuisine, lol

à plus tard

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

qq est du portugal ici??

Écrit par : NATH | 25/10/2007

oui mais je ne vis pas la bas

Écrit par : marie | 25/10/2007

Pascale,

Je pense qu'il doit y avoir deux Meli sur le site car je n'ai pas posté de lien ;-).

Écrit par : Meli | 25/10/2007

voila je reviens,
ryan, c'est peut etre toi qui a fait game over.
Malheureusement ce n'est pas un jeu. On reflechis a savoir ce qui est arrive et on peut tout imaginer.
tu dis : "K est habituée à la mort. Elle cherche une solution, sans omettre celle d'avouer, ce qui lui permet aussi de prendre le risque de contacter RM. Elle se donne du temps, pour preserver sa serenité de penser, c'est tout de même possible pour des gens de ce niveau."
Ce qui veut dire selon toi que des personnes de haut niveau social, en l'occurence ici des medecins, puisque tu fais allusion a la mort, ne sont pas capables de sentiments ?
C'est ce que tu insinue non ? ou je me trompe ?
Tu crois que quelqu'un du fait qu'il serait medecin pourrait se dire tranquillemnt " tiens ma fille est morte comme les 7 clients de la semaine. Que vais-je donc bien pouvoir en faire . Bah !!! je vais la mettre dans un coin puis on fera semblant de la chercher. personne va rien comprendre c'est tous des cons !
ben oui, si elle est habituee aux morts, c'est forcement ce qu'elle a fait.

Écrit par : florence | 25/10/2007

marie
connait tu les sites portugais pour enfants disparu?

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Meli,
C'est toi qui était à la conf msn avant hier?

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Nath,
Merci de rappeler que c'est l'anniversaire de Denise demain, que toutes nos pensées aillent vers Denise , sa maman et sa famille.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

nath
non desolé je ne connais pas mais je sais que des parents ont crée une associacion au mois dernier la bas

Écrit par : marie | 25/10/2007

Maria L. je viens aussi... en voiture...je ne suis pas aussi loin de toi que les autres... et j'aurais trèeeeeeeeeeees faim lol

Écrit par : Chubby | 25/10/2007

Oui Pascale, c'était bien moi

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Je pense qu'il n'y a pas eu de réunion hier soir, il n'y a pas eu de petit bonhomme vert en vue de toute la soirée ;-)

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Donc le lien c'est toi (lol), mais ce n'était pas le bon, tu sais le lien de image.........

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Clara je continuerais à me poser des questions OK ce n'est pas toi qui va m'imposer la marche à suivre. Tu n'as quà pas me lire tu fais comme moi.

Écrit par : maud | 25/10/2007

Pascale, soit je perd la boule (c'est possible lol) mais je ne me souviens pas avoir mis de lien. Mais, je me rappele qu'une autre Meli l'avait fait, je l'avais dit d'ailleurs lors de la réunion car on m'avait déjà dit que je m'étais trompée

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Désolée Méli si ce n'était pas toi, qqun a usurpé ton identité pour nous mettre un lien d'un petit bonhomme sur fond bleu. lol

Écrit par : pascale | 25/10/2007

BS faudrait réfléchir à installer un mode zap zap zap sur le blog lol ça évitera un réchauffement blogal ainsi que global - wouahhh elle est bonne celle là!!!

Écrit par : Chubby | 25/10/2007

lol sos maddie is back !!!!!!!!!

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Pas grave Pascale lol dommage, j'ai râté ce petit bonhomme sur fond bleu

Écrit par : Meli | 25/10/2007

Plus je regarde les articles, photos, interview des Mccann, je me dit soit ils sont victimes de machinations soit ils sont coupables mais dans les 2 cas on se retrouve avec des personnalité histrionique car peut importe la situation leurs comportements sont inhabituels pour ce genre de situation!

Écrit par : Marie-Josée | 25/10/2007

Maud,

Moi aussi, je continue à me poser des question. Quand j'ai entendu Kate dire qu'elle ressentait Madeleine toujours vivante, j'ai pensé qu'une maman est reliée à son enfant plus que toute autre personne ; je la crois.

Elle a été enlevée ; elle est à quelque part et heureusement que les recherches se poursuivent.

Ça m'est égal que soient rapportées toutes sortes de preuves appuyant la thèse du contraire, compte tenu que ce ne sont pas des affirmations officielles émanant des personnes officiellement nommées pour le faire.

Autrement dit, je me permets d'attendre des arrestations qui prouveront que les accusations formulées à l'égard des MaCann, de leurs amis, de Murat ou de toute autre personne retrouvée coupable par la voie légale de justice.

Tout ce qui s'est dit dans les médias, je mets un gros point d'interrogation.Je fais confiance aux enquêteurs beaucoup plus que vous ne le croyez...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

MARIE DANIELLE
je comprend ce que tu veux dire mais toutes les mamans ressentent que leur enfant disparu est vivant....cela s'appelle l'espoir...malheuresement la réalité est parfois tout autre

Écrit par : NATH | 25/10/2007

NATH

Pas après 6 mois...Mais cette évaluation de la situation actuelle ne peut pas être partagée par tous. Et je respecte les avis contraires...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Traces de Madeleine chez Murat
Murat loue une voiture "discrètement" et sans raison (date?)
Traces de Madeleine dans la scénic.
Si les infos sont exactes la vraie question est comment Madeleine est passée de la maison de Murat à la scenic louée pour les Mccann, sachant que cela a pu se produire avant ou après leur départ du Portugal.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

++ "SOS Maddie" n'est pas de retour car il ne s'agit pas de la même personne qui n'est pas, d'ailleurs, admise dans se blog. Merci ++

Écrit par : Blog Surveillance | 25/10/2007

marie danielle
apres 6 mois...et apres toute la vie......aucune maman ne peut se resoudre a envisager la mort de son enfant avant d'avoir vu le corps....

Écrit par : NATH | 25/10/2007

Salut Nath

crois moi je n'oublie pas que demain 26 Denise Pipitone aura 7 ans! coemment l'oublier d'ailleurs!

Maria6lopès, cuisine nous un baccalao gomès de sa, un délice accompagné du "fado"

toujours rien sur Maddie?

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

NATH

Donc au mieux, Kate n'aurait jamais vu son enfant décédée; c'est pourquoi elle la croirait encore vivante malgré son décès.

Je persiste à penser qu'elle a raison...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Quand on est maman on sait si enfant est en vie ou pas, c'est intuitif on le sent, on le sait. Toutes les femmes n'ont pas cette sensibilité particulière. kate l'a et tant qu'elle a ce sentiment il ne faut pas quelle baisse les bras il faut chercher maddie encore et encore jusqu'à ce que ça paye et c'est tout ce qui importe.
Les enquêteurs portugais viennent de confirmer que Maddie a bien été chez Murat, il y a donc une chance pour que ce soit un enlèvement orchestré par un réseau pédophile auquel Murat aurait participé. Maddie est encore en vie, et queque part il y a des gens qui savent où elle est, il faut que ces gens parlent.

Écrit par : anna | 25/10/2007

Anna:
oui ok avec toi mais alors l'info que ce serait des traces d'un cadavre est fausse, et alors, oui, Maddie est vivante.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Anna,

Oui ! On peut garder espoir ! Par ailleurs, je crois aussi que Kate possède cette sensibilité particulière...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

je pense qu'il n'y a pas de question de rançon ; c'est un enlèvement pour d'autres raisons que je laisse volontiers aux enquêteurs de découvrir...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Bonjour à tous,
est-ce bien certain que les traces de Maddie chez Murat ont été confirmées par la police? N'est-ce pas plutôt une info journalistique? Si c'est le cas, comment ce fait-il que les choses n'aillent pas plus vite? A la place des parents, j'aurais pris le premier avion pour le Portugal!! Et Murat devrait être ré-interrogé illico. Non?

Écrit par : androuchka | 25/10/2007

Androuchka

je suis d'accord, pourquoi murat est toujours aussi libre si des traces de Maddie apparaissent chez lui?
Quand va t-il être réinterrogé?
ça urge quand même!

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Androuchka et Juanita

Je me pose les mêmes questions que vous. Dommage que je dois quitter maintenant, car j'attendais des nouvelles à ce propos. Mais toujours rien....

Alors bonne journée ! À plus tard !

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Excusez-moi...erreur de construction de phrase...


Dommage, je dois quitter....là c'est plus joli...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Marie-Danielle bonne journée et à plus tard sans doute.

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Bonjour à tous,

Effectivement je rejoins votre avis sur les derniers posts.

Des infos journalistiques (non confirmées par la police) nous apprennent que des traces d'ADN avient été trouvées lors de perquisitions effectuées le 10 juin et 4 août à la villa de Robert Murat, traces qui correspondent au matériel génétique de la fillette découvert dans le coffre de la Renault louée par les parents McCann.

Pourquoi Murat n'est-il pas encore de nouveau interrogé? Peut-être que ces interrogatoires ont lieu en ce moment?

Selon le Daily Express, la police va interroger à nouveau les parents et ce dossier comporte 14 nouvelles questions.

Écrit par : Jo | 25/10/2007

J'ai confiance aux recherches qu'entreprennent les parents en espagne. S'ils sont allés en espagne c'est que peut-être ils savent quelque chose. N'oubliez pas que Murat a dit à la journaliste qu'il était trop tard qu'elle était déjà en espagne.J'ai espoir que la petite est vivante quelque part.Il faut espérer que quelqu'un d'humain appelera la police au numéro affiché sur le blog Maddie.. et pourquoi pas pour de l'argent? on s'en fout pouvu qu'ils rendent Maddie à ses parents.

Écrit par : maud | 25/10/2007

Le Pool man a observé les Mccann, leurs amis, leurs habitudes. Il en parle au nouvel ami de son ex femme. Murat se dit tiens tiens peut être de futurs clients pour acheter des villas. Il fait le rapprochement avec des gens qui habitent la même ville que sa soeur, O'Brien et Tanner. Mais le tapas 9 le rejette: pas du même monde...C'est les gagnants qui se la joue contre le looser qui habite chez Maman.
Murat bléssé dans sa fierté, veut leur donner une leçon. Le Pool man a un pass, il entre un soir dans l'appart. Peut être pas pour Maddie, juste leur voler un truc. Gerry va à l'appart, les enfants dorment tous les trois, mais la porte de la chambre des enfants est ouverte, il se dit que Maddie est peut être allé aux toilettes. Pool man s'est caché dans le coin derière la porte de la salle de bain (cf plan tout à fait possible) Une fois Gerry parti, Maddie se réveille, elle reconnait Pool Man. Pool man veut la faire taire, mais elle se débat. Elle a peur, va dans le salon, ,paniqué, il l'étouffe. Explique pourquoi Maddie disparue et pas sa soeur ou son frêre. Au départ il la met derrière ou sous le canapé. Par la fenêtre du salon, il voit Gerry discuter à l'exterieur, il tel Murat paniqué. Celui ci vient l'aider. Il tel Pool man et lui dit : y a un des amis qui approche de l'appart, va de l'autre coté. Il se cache dans les escaliers exterieurs, avec Maddie. Il attend. Gerry s'en va au tapas. Ils laissent la fenêtre de la chambre ouverte et remontent les volets, pour que l'on ne puisse soupçonner quelqu'un de l'OC. Après avoir laissé une lettre disant qu'ils ne doivent pas en parler à la police et qu'ils donneront des instructions plus tard. Quand Kate entre dans la chambre elle voit la fenêtre, cuddle cat sur une étagère et la lettre, sans la lire. Elle sort "they've taken her" et ne participe pas aux recherches car elle est certaine que celà ne sert à rien, mais Gerry lui est plus optimiste de nature (elle l'a dit une fois il me semble).Kate est ainsi réticente au fait d'appeler la police tout de suite. Kate teléphone à une amie (me souviens plus de son nom) au Royaume-Uni désespérée. Celle-ci après avoir raccrochée se demande ce qu'elle peut faire, et téléphone à un contact qui bosse à Sky-News, et c'est le coup de fil qui va lancer la plus grande histoire de "Kidnaping" du début du siècle.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Bonjour à tous, (Juanita, Pascale, Karl...)

Encore une fois, j'adhère à 100 % au commentaire de Karl plus haut. Il a à peu près tout dit...
En tous cas, les mensonges pour Murat, tout ça, c'est pas très catholique !
En ce qui concerne l'interview des McCann, il arrive à un moment stratégique de l'enquête (un peu comme les témoignages...), sinon difficile de se faire une vraie idée sur 12 minutes, bien que... j'en ai une, bien sûr, mais je me la réserve en attendant la suite de l'enquête.
Et puis je me garde de juger les McCann malgré mes soupçons.
La seule chose qui m'intéresse, c'est que justice soit rendue à Madeleine...

Écrit par : rachel | 25/10/2007

Franck,

Ton comm fait froid dans le dos....je refuse à croire à un scénario pareil..

Écrit par : mimisane | 25/10/2007

mimisade
je ne sais pas ce qui sait passé, mais à mon avis ça doit pas être très drôle.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Je veux continuer à croire que Maddie est en vie, c'est mon coeur de maman qui parle.

Écrit par : mimisane | 25/10/2007

mimisane, je suis ok avec toi...mais alors l'info qu'ils auraient retrouvé des restes d'un cadavre est fausse.
la même histoire, mais Madeleine est pas dcd..

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Dans l'hypothese ET ( extra-terrestre ), Maddie est encore en vie.

Donc, l'hypothese ET tient.

Écrit par : Ryan | 25/10/2007

Et comment mettre une personne vivante dans l'emplacement d'une roue de secour ...mais oui...c'est pour ça qu'ils ont retrouvé des traces de sedatifs, pour la transporter?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Dans les dernières infos, ils ne savaient pas si les vestiges de fluide etc...appartenaient à une personne vivante ou DCD...donc tant qu'il n'y a pas de corps, il y a de l'espoir.

Écrit par : mimisane | 25/10/2007

mimisane, et les chiens renifleurs? bon moi je sais pas pourquoi, ces chiens là j'y crois pas trop , mais bon

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Bonjour rachel,

Franck,
quest ce que tu racontes? stp
De quoi parles tu quand tu dis "ils auraient retrouvé les reste d'un cadavre?"

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Bonjour à tous,

Il est question, aujourd'hui, dans quelques quotidiens britanniques des 14 QUESTIONS CLES qui seront posées au groupe d'amis ayant dîné avec les McCann le soir du 3 mai lors des prochains interrogatoires menés par la PJ portugaise.

Voici l'un des articles britanniques avec les 14 questions:

THE 14 KEY OUESTIONS COPS WILL PUT TO THE TAPAS NINE
By Gerard Couzens
627 mots
25 octobre 2007
Scottish Daily Record
4
Anglais
(c) 2007 Scottish Daily Record & Sunday Mail Ltd

BRITISH POLICE WILL GRILL FAMILY FRIENDS IN HUNT FOR MADELEINE McCanns face UK interview

BRITISH detectives will ask the Tapas Nine 14 key questions during fresh interrogations designed to unlock the Madeleine McCann probe.

Portuguese police will travel to the UK this week to personally hand over formal requests for the re-interviews.

The documents run to dozens of pages and hundreds of questions, Portuguese tabloid 24 horas said. But the key questions number just 14.

And Madeleine's parents Gerry and Kate McCann WILL be interviewed for the second time as part of the probe.

It is thought Portuguese police will be able to sit in on the interview.

But Leicester murder squad detectives will put the questions to the McCanns and their friends - known as the Tapas Nine because they had been eating tapas together when four-year-old Madeleine went missing.

The nature of the key questions, all focused on the McCanns and their friends, show detectives are holding to their main theory they ARE involved in Madeleine's disappearance.

The McCanns and their pals deny any involvement and Gerry and Kate insist Madeleine was kidnapped from their Praia da Luz holiday apartment on May 3.

They key questions are:

1. WHAT did the McCanns do in the four hours before the alarm was raised about Madeleine's disappearance?

2. WHY the contradictions in what the McCanns say they did the day Maddie disappeared?

3. WHAT did Kate do in the hours before dinner?

4. WHY did Gerry said he saw Maddie sleeping around 9pm on May 3 but his friend Matthew Oldfield said he entered the apartment around 9.30pm and didn't see anything?

5. HOW many times in four hours did the McCanns go to see their children?

6. WHO was in the tapas bar and who went to visit the children who were asleep? At what times?

7. WHY did Russell O'Brien leave the restaurant for half an hour and return at exactly the same time Kate entered the eaterie to say Maddie had been kidnapped?

8. WHY did Russell's wife say she went to see her daughter and didn't meet Gerry who was at the entrance to the holiday complex talking with a friend?

9. WHY did Kate run back to the restaurant screaming, 'They've taken her'? Who did she mean? Did she know Maddie was being stalked? And if so, how?

10. HOW is it possible DNA traces belonging to Maddie were found in the McCanns' hire car 25 days after she disappeared?

11. WHY did one of the sniffer dogs specialising in the detection of bodies go directly to the hire car after the girl disappeared?

12. WHY did the other dog signal Maddie's Cuddle Cat?

13. WHAT is the reason Kate, a devout Catholic, marked a passage in the Bible which talks about the death of a child?

14. WHY do the McCanns feel persecuted by the authorities?

Yesterday, Kate and Glasgow-born Gerry launched a new 24-hour phoneline, manned by private detectives, to find their daughter.

A phone operator who answered in Spanish yesterday said: "Callers can ring us from anywhere in the world.

"There are people here who speak several languages.

"Anyone who rings from Spain or neighbouring countries like Portugal, France and Morocco can speak to us in their native language. English isn't a problem either. We have people who speak fluent English."

The full number is 902300213. People calling from outside Spain will have to dial 0034902300213.

Callers from most parts of Spain will pay just over four pence a minute for peak-rate calls between 8am and 8pm local time, Monday to Friday.

Normal international rates are thought to apply for foreign callers.

Écrit par : Eluned | 25/10/2007

Les chiens reniflreurs, c'est archi-nul.

Pas question de faire confiance à ces bestioles.

Écrit par : Ryan | 25/10/2007

Pascale
hairs and body fluides...à un moment donné il était question qu se soit d'une personne dcd...il était ossi question que ce ne soit pas la fille de Gerry tu vas me dire...mais bon...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Les chiens renifleurs qui ont été amenés sur place sont des chiens dressés pour rechercher UN CADAVRE...et je pense que l'odeur d'une personne VIVANTE ne va pas les interpeller. Ce pour quoi je disais que la maison de Murat devrait être retournée de fond en comble et les chiens dressés pour rechercher une personne vivante devrait être à nouvau amenés..

Écrit par : mimisane | 25/10/2007

Pascale
je disais traces et pas restes...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Ils devraient bien poser milles et une question à Murat également !

Écrit par : mimisane | 25/10/2007

Fanck

je te fais un copié collé de ton post
"mimisane, je suis ok avec toi...mais alors l'info qu'ils auraient retrouvé des restes d'un cadavre est fausse.
la même histoire, mais Madeleine est pas dcd.."

Voila pourquoi, j'ai sursauté.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Suspecter O'Brien et Tanner expliquerait les traces dans la scénic plus tard. Tanner à utilisée cette voiture pendant leur voyage à Rome.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Franck,

toujours toi (lol)

Crois tu que Tanner et O'brien étaient encore à PDL pendant le voyage à Rome? Il me semble qu'ils étaient repartis au RU

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Pascale,
ok j'ai pas voullu dire restes mais traces,dont il disaient à un moment "from a corpse", franchement je prefère aussi que la petite soit vivante.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Pascale
je crois avoir lu que Tanner avait utilisé la scénic quand Gerry et Kate n'étaient pas sur place...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Ils ont loué la scénic le 25, et il me semble que tanner était repartie ( aconfirmer)

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Pascale
en tous cas j'ai lu que Tanner avait conduit la scénic

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Je me pose des questions... et trois pistes en reliant les faits et évenements:

1 Kate va dans la chambre, découvre Maddie absente et une lettre qu'elle ne lis pas jusqu'au bout, mais explique le "they've taken her"...et sait de suite qu'elle a été enlevée. Jerry lit la lettre entièrement, où il est écrit de ne pas en parler à la police. Kate prostréee dans l'appartent car sait qu'elle a fait une erreur en criant de suite, et n'as pas le coeur à chercher. Ils savent que Murat est impliqué, mais le couvre pour ne pas mettre leur fille en danger. Ils savent que les amis sont innocents.
2 Ils sont coupables: Murat, contre une grosse somme cache Maddie dans le frigo d'une des villa vide qu'il connait. Les McCann récupèrent le corps, le mettent dans une valise, et partent avec lors de l'un de leur voyage en jet privé, donc pas de check aux rayons X où autre. Ils sont confiant aujourd'ui car savent que l'on ne retrouvera jamais Maddie.
3 Maddie était précieuse justement à cause de son euil droit: contrairement à ce que tout le monde peut croire c'est grace à cela que l'on ne pourra jamais la reconnaitre: un euil ça se change, comme celui de Murat, un euil de verre. Avec un bon lavage de cerveau, Madeleine plus grande ne saurait plus qui elle est. Murat à des connexions avec les témoins de Jéhovah, lire un article sur les témoins de Jéhovas sur wikipédia: les pédophiles et les témoins de Jéhovah. Brian Kennedy, chez qui à eu lieu l'interview est également témoin de Jehovah...
Bon je fais comme vous j'essaie de relier des fait et des évenements entre eux. Moi la moins rocambolesque des histoire c'est le point 2...

Ecrit par : Franck | 25.10.2007

Écrit par : Up | 25/10/2007

Oui, je voullais dire la solution 1 est la moin rocambolesque et la plus humaine.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Ce n'est pas Justine qui a conduit la scénic franck?
Pauvre justine, la voila au milieu de tout ça, elle a déja du mal à être payée!

Écrit par : pascale | 25/10/2007

les 14 questions sont les memes que nous nous posons depuis le début.
Ce qui nous parait incohérent à nous (pauvres "spectateurs" que nous sommes) parait incohérent aussi à la police

Écrit par : nath | 25/10/2007

Pascale
je crois avoir lu qu'une vaingtaine de personnes à conduit cette scénic..

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Nath
au moins maintenant ils conaissent les questions à l'avance!

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Nyar
lol et un temoin de Jehovah témoin du crime ça te va?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Incroyable que les 14 questions soient rendu public avant même que la police interview les personnes concernées.

Écrit par : yan | 25/10/2007

Franck

La piste un est plausible, bien vu

Écrit par : France | 25/10/2007

Non mais je disais temoins de Jehova parce que certain on des connections avec eux, j'ai rien contre personne, ni les témoins de Jéhovah ni les catholiques.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

enfin tout PDL aconduit cette scenic , à l'allure ou vont les choses!!!!

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

France
merci, mais bon, j'aimerais comprendre la logique interne de cette "histoire". Et bien que les Mccann me soient pas trop sympatique je les crois innocents.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

OUI Franck la voiture était loué par taner et son mec la semaine où maddie a disparu kate et gerry l'on loué au moins 15 jours après, je pense aussi aux témoins de jehova et a une vengeance de murat j'adhère totalement à ton point de vue
ce qui m'inquiète le plus c'est l'ami russe de murat car en russie et en europe de l'est il y a de gros réseaux pédophiles, il parait que les 3/4 des cassettes sur le net viennent de là bas.

Écrit par : anna | 25/10/2007

CORRIGENDUM

Les 14 questions seront posées au couple McCann.

Voici la dépêche de l'agence BELGA:

Maddie: une série de nouvelles questions soumises aux McCanns LONDRES 25/10 (DPA/BELGA) =

Priority: 3
KeyWords: PORTUGAL/GB/JUDICIAIRE/MEDIA/

LONDRES 25/10 (DPA/BELGA) =

La police portugaise a établi un dossier comportant une série de nouvelles questions qu'elle souhaite poser à Gerry et Kate McCann, les parents de Maddy, la fillette anglaise disparue cet été au Portugal, rapporte jeudi le quotidien Daily Express.

Plusieurs médias britanniques avaient déjà révélé que la police portugaise, en collaboration avec Scotland Yard, voulait réentendre les parents de Maddy ainsi que les "Tapas Nine", les amis avec lesquels le couple dînait le soir de la disparition de leur fille.

Selon le Daily Express, ce dossier comporte quatorze questions. Les enquêteurs, ajoute l'article, n'excluent pas l'hypothèse selon laquelle certaines des personnes présentes lors de ce dîner pourraient avoir été impliquées dans cette disparition.

Il s'agirait de la deuxième audition des parents McCanns en tant que suspects, la première sur le sol britannique.

Écrit par : Eluned | 25/10/2007

MARY OLLY est elle témoins de jéhovah (il yen a plein installé à Djerba)

Écrit par : anna | 25/10/2007

Anna merci pour l'info sur Tanner et scénic. T'as le lien pour Pascale?
Et j'ai lu quelque part, ossi, que l'on avait retrouvé des vidéos chez Murat où il se pavanait avec des animaux morts...quelqu'un a une info?
J'ai lu ossi qu'il était question d'une maison louée à des amis des MCCANN PUIS 0 murat, mais ne sais si c'était au RU ou au Portugal, si quelqu'un en sait plus...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Nyar
cette histoire de "no stone unturn" est étrange car c'est un des slogan des Mccann mais ossi le titre d'un livre retrouvé chez les Mccann qui est un livre écrit par un spécialiste de la criminologie, expliquant comment faire disparaitre un corps sans laisser de traces...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

En tous les cas, il y en a, ici, qui ont une imagination débordante !!! Futurs auteurs de polars ???

Écrit par : Annie | 25/10/2007

Bonjour Eluned,

Si c'est ce genre de questions qui ont été posées à kate lors de son interrogatoire, je comprends qu'elle n'y ait répondu LOL

C'est un gag d'un lecteur du journal. Ce n'est pas possible.

Écrit par : john | 25/10/2007

Le journaliste qui a interviewé les McCann a dit, aprait-il, hors antenne:

"Les McCann n'ont pas dit dans l'interview qu'il y avait des indices que Madeleine soit, morte ou vivante, en Espagne. Mais, en privé, ils ont admis qu'il y en avait"

A propos, qu'en est-il de ces témoignages au sujet d'une petite fille ressemblant à Madeleine, vue dans cette station-service à Tentegorra, en Espagne le 21 août dernier?

Plus aucune nouvelle?
Quelqu'un a-t-il des infos précises à ce sujet?

Écrit par : john | 25/10/2007

heu, j'ai du rater quelque chose. C'est quoi cette histoire de lettre ??? c'est nouveau ca vient de sortir ?

Écrit par : florence | 25/10/2007

Bonsoir juanita.Comment vas tu ?Je ne suis pas beaucoup dispo en ce moment.
C'est impressionant quand on rentre le soir et que l'on relit les posts de la journée de voir à certains moments des montées d'adrénaline et d'agressivité chez les intervenants.
Arrêtez de vous prendre à partie les uns les autres.S'il n'y avait pas divergeance de points de vue le blog n'existerait plus.A Sylvie en particulier:Tu dis à propos de quelqu'un(mais qui?) à un certain moment :"elle se permet de porter un jugement et elle n'a même pas d'enfant".As tu des enfants toi même?Redis bien la phrase que tu as écrite.C'est méchant cette réflexion que tu fais.Que sais tu de la vie des autres et de ce qu'ils ont au fond du coeur.
Pour avoir cotoyé beaucoup de couples sans enfants et qui souhaitaient adopter je te dis ceci au risque de te choquer:Il y a des gens qui n'ont pas d'enfants et qui pourtant seraient capable de donner beaucoup d'amour.Par contre il y en a qui ont des enfants et qui mériteraient de ne pas en avoir.Il vaudrait même mieux leur retirer car leur enfants seraient plus heureux ailleurs.Il n'y a pas les bons d'un côté et les mauvais de l'autre.Rien n'est tout noir ou tout blanc.

Écrit par : nina | 25/10/2007

Question 14

Pourquoi les McCann se sentent persécutés par les autorités ?

Mais c'est une farce cette question ! On veut nous divertir en attendant ? Voyons donc, pour voir si les questions seraient dévoilées comme cela !!!! Quand j'ai dit que je respectais la pj, je voulais dire que, par exemple, je ne les croyais pas assez crétin pour informer des questions ; par ailleurs , elles doivent être pertinentes donc aucun rapport avec cette quatorzième question...

Écrit par : Marie-danielle | 25/10/2007

Non, John, il s'agit d'après la presse des 14 questions qui SERONT posées prochaines à Kate et Gerry. La police souhaite les interroger à nouveau.

Écrit par : Eluned | 25/10/2007

bonjour tout le monde,
j'ai lu un post de Anna, aujourd'hui,qui me hérisse :
MSn va devenir payant, sauf pour ceux qui, avant cette date, auront envoyé un mail à 18 contacts MSN !!!!
Décidément, l'avidité est contagieuse !
Si cette info est erronée, que BS le dise, on sera fixé.
Juste au moment où j'arrivais à me connecter !!!!

Écrit par : chichinette | 25/10/2007

quelle est cette histoire de lettre ??????????????? merci !

Écrit par : florence | 25/10/2007

Florence,
la lettre est une supposition pour expliquer le comportement et l'état d'esprit des parents après la découverte. Dans la perspective: quels sont les élément manquant pour comprendre ce qui c'est passé.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

si un deuxieme interrogatoire aux Mcaan est à l'ordre du jour .........alors là je peux vous dire que la PJ a BIEN PLUS DES PREUVES que ce que les journaux nous on racontès!!


Je trouvè des analises de l'entrevieuv de hier soir ,mais j dois les traduir alors j les mettrais ce soir ,a moins que vous preferez que je les mets en espagnol et vous le passez au traducteur ........

Écrit par : mimi | 25/10/2007

Pas de questions concernant les relations de Murat et les Mccann avant le 3 , ni entre O'brien, Tanner et Murat...?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Quand on lit les 14 questions on sent bien comment la police envisage le scénarionde cette soirée.Qu'ont fait les MC 4 H avant d'avoir donné l'alerte? c'est à dire vers 18 H.Celà peut laisser supposer qu'un accident serait survenu en fin d'après midi.GMC a joué au tennis l'après midi.KMC est elle restée seule avec les enfants?fatiguée, excédée?N'a t'elle pas écrit dans son journal intime:"G va jouer au tennis avec ses amis et moi je dois m'occuper des enfants surexcités, hysthériques..."Ce n'est pas bon une femme qui se sent frustrée et reléguée au rôle de nounou, surtout quand c'est une femme qui a fait des études et qu'elle pourrait vivre sur un pied d'égalité avec son mari.Miss Pennington dit qu'elle a bu le thé avec KCM à 17 H .Est ce vrai ou est ce un alibi pour KMC? C'était juste quelques réflexions que je me faisais.SANS PRETENTION DE DETENIR LA VERITE POUR CEUX QUI VOUDRAIENT ME LINCHER.....

Écrit par : nina | 25/10/2007

Nina:
O'Brien aurait dit qu'il avait vu Kate en pleine forme, vers 18h-18h30 alors qu'elle mettait ses enfants au lit

Écrit par : Franck | 25/10/2007

bon, si c'est une supposition, on peut aussi supposer qu'en cas de lettre il l'aurait donne a la pj et c'aurait ete pour eux le meilleur moyen de prouver qu'elle a ete enlevee.
En ce qui concerne la scenic sait - on de source sur qu'elle a ete louee auparavant par taner ? ca expliquerait pas mal de choses.
Et puis comment se fait-il que dans une station balneaire si reputee, ou il doit y avoir plusieurs points de location de voitures avec chacun son lot de voitures, tout le monde soit tombe sur la meme ?
dans ce cas ca ressemblerait a un complot prepare a l'avance contre les mccann.

Écrit par : florence | 25/10/2007

Nina, John:
On peut tout imaginer dans cette histoire: O'brien l'amant de Kate, Madeleine les a surpris, Murat conaissait O'brien...etc..mais franchement, comme disait l'un des tapas 9 "on n'était pas dans un film français"...peut être un film américain?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Je viens de regarder l'interview de Kate et Gerry sur antenna3.

Ils m'ont paru vraiment sincères, personnellement.
Ce que j'ai trouvé très troublant, c'est cette phrase tout à la fin de l'interview, qu'on trouve maintenant facilement sur Internet, où Gerry dit à Kate presque dans un murmure:

"Do you want to say anything to whoever has got her?"

"Est-ce que tu veux dire quelque chose à celui qui l'a kidnappée?"

Soit, ce sont des comédiens hors du commun. Soit, il est grand temps de réaximer cette affaire sous l'angle le plus simple: Qui a enlevé Madeleine et où est-elle?

Écrit par : john | 25/10/2007

John:
est ce que Gerry se trompe à un moment donné et dit depuis 4 mois que l'on ne l'a pas revue puis se reprend et dit 6 mois..?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Il faudrait que je réécoute, Franck pour pouvoir te répondre.

Pourquoi cette question?

Écrit par : john | 25/10/2007

John:
j'ai lu ça quelque part et je voullais avoir une confirmation. Tu n'as pas trouvé que Gerry semblait être sur la deffensive, méfiant des médias et de la caméra, et pas du tout le style: je suis le maitre du jeu...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Franck

Chacun réagit à sa façon face à l'adversité, je suppose, mais il m'a plutôt paru comme quelqu'un qui est au bout du rouleau mais qui résiste malgré tout.

J'ai rerouvé le passage où il parle de "four months" mais il parle du moment où ils se sont déclarés arguidos en disant que ce moment où ils ont été accusés d'avoir provoqué de leur fille n'a été rien comparé au soir où ils ont découvert sa disparition.

Écrit par : john | 25/10/2007

Franck

si tu es toujours la, je viens faire une précision concernant le scenic. C'est Faux que ce véhicule a ét éloué par tanner avant les maccan.
Toutes les locations ont été vérifiées.
Aucune location de scenic par les amis avant le 25.
John, pourra le confirmer (lol), il était sur le blog lorsque AT nous l'a confirmé

Écrit par : pascale | 25/10/2007

John:
ok merci bcp...
moi aussi je voudrait croire qu'ils n'on rien à voir avec tout ça, et bien que préparée cette interview est très touchante, et semble spontanéé dans les réponses. As tu vu la bande annonce, où après l'interview, Gerry dit à Kate de ne rien dire avant que les micros ne soient coupés?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Aucune nouvelle concernant ce témoignage de Tentegorra en Espagne? Personne?

Écrit par : john | 25/10/2007

Pascale
merci, j'avais lu que la scénic avait été louée par "jesaisplusqui" mais utilisée par au moins 20 personnes dont Jane Tanner.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

pascale,

j'ai été aussi sur MSN.
Je ne peux rien révéler. Juste : méfiance à propos de ces "découvertes de fluides" dans le coffre de la Scenic.

Écrit par : john | 25/10/2007

John,

Je ne parle pas de msn, mais du blog.
AT est venu sur le blog confirmer les location du scenic.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

John,

je ne parlais pas des fluides, ni de rien d'autres d'ailleurs. C'était simplement une réponse à un post de franck ci dessus à propos de la location du scenic par Tanner.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Bonjour à tous

Juanita,
Mon dernier post faisait référence à une demande de rançon.
Mais je n'ai pas parlé d'enlèvement. Est-ce que tu me suis ?

Il n'y a pas de ravisseurs et il n'y en a jamais eu !!!!!!!!!!!!

Find Maddie = $$$$$$$$$$$$$$

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

Oui, j'ai vu Franck. C'est dans le Daily Mail.

C'est du grand n'imorte quoi.

J'ai bien l'impression que certains Londoniens feraient bien de se rappeler que le Royaume-Uni ne s'arrête pas aux faubourgs de la capitale. lol

C'est comme "They've taken her" qui se traduit en Français par "On l'a enlevée" et non "Ils l'ont prise".

London n'est pas Liverpool, et encore moins Glasgow...

Écrit par : john | 25/10/2007

John,
merci pour la méfiance...
mais c'est tout de même une soit disante 14 questions...
Et si les sédatifs avaient été données plus tard pour transporter M?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Tiens à propos de glasgow, Branson a été elevé la bas. C'était peut être un ami d'enfance de G.
Je me sauve à plus tard.

Écrit par : pascale | 25/10/2007

Pardon pascale,

Tu as tout-à-fait raison à propos de la location de la Scenic.

Ce qu'on ignore, c'est combien de personnes l'ont ensuite conduite après le 25. Certainement pas que Gerry ou Kate.

Écrit par : john | 25/10/2007

S'ils ne peuvent dépenser les fonds (justifier); il faudra bien trouver un autre moyen.... Et là, je peux te dire que ce n'est pas l'inspiration qui leur manque!!!!!!!!!

Il y a beaucoup d'argent, peut-être trop même!!!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Marie C. | 25/10/2007

Nina,

la hache de guerre est détérrée!!!
laisse dire ceux qui nous invectivent, nous sommes à un âge ou plus rien ne nous atteint, restons "zen"

qui sait sur ce blog qui a des enfants et qui n'en a pas, pas obligé de raconter sa vie ici, en ce qui me concerne ma famille ne regarde et n'interesse que moi.

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Marie C
franchement je ne comprends pas la cohérence des tes propos depuis quelques jours, explique toi

Écrit par : Franck | 25/10/2007

qui aurait la gentillesse de me dire quelles sont les 14 questions svp? même en espagnol, pas de problème.

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

Elle est hallucinante, cette liste de questions. Je ne peux pas croire que ce soit vrai. On est en train de nous mener en bateau, une fois de plus.

Si elle est destinée aux témoins en question, il leur est impossible d'y répondre.

Si elle est destinée à la police britannique, ce serait quasiment refaire l'enquête depuis le début. Absurde.

Comment peut-on poser la question : pourquoi le chien cadavre s'est-il dirigé vers la voiture?

C'est un gag de très mauvais goût, pour moi.

Écrit par : john | 25/10/2007

Re bonjour !

Écrit par : France | 25/10/2007

On les trouve un peu plus haut sur le blog, Juanita (un peu plus haut, Eluned les a postées) ou dans certains tabloïds britanniques.

Écrit par : john | 25/10/2007

ces questions...c'est ça un interrogatoire de police?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

merci John

Écrit par : Juanita | 25/10/2007

J'ai lu, tout-à-l'heure, je ne sais plus sur quel quotidien britannique, que les interrogatoires ne sont pas enregistrés mais écrits. Ce qui n'arrange rien...
(enfin si j'ai bien compris l'article lol)

Écrit par : France | 25/10/2007

France:
ils devraient les interroger par fax...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Madeleine a été enlevée de sa chambre le soir du 3 mai 2007. Ce n'est pas la peine d'aller chercher midi à quatorze heures (ou plutôt 18h30 à 21h30).
Reste à découvrir qui l'a enlevée et où elle est aujourd'hui.

Apparemment cette enquête n'aboutit toujours pas. On piétine.

Écrit par : john | 25/10/2007

Ces question sont une ruse vous croyez vraiment qu'elles soient publiées comme ça?

Écrit par : Franck | 25/10/2007

C'est normal de reposer les mêmes questions ,encore et encore ,pour voir si les réponses sont toujours les mêmes.
14 interrogés, 14 questions, je laisse aux scientifiques le soin de calculer combien de réponses possibles et aux policiers le soin de faire le tri entre le vrai et le faux!!!!!!!!!!

Écrit par : nina | 25/10/2007

Franck,
Je pense aussi que c'est une ruse
Une fois de plus, on essaie de nous faire avaler n'importe quoi

Écrit par : France | 25/10/2007

mOI NON PLUS, JE NE CROIS PAS QUE CE SOIT CES QUESTIONS Là...

Pas du tout pour les mêmes raisons qui semblent être celles de certains, car ils les jugent offensantes? (Du genre, je comprends pourquoi Kate n'y a pas répondu)

Je ne sais pas où l'on se croit, parfois sur ce blog, à propos des McCann!!! Dans un gentil film des années 50? Ou dans une enquête de police??? J'hallucine.

En fait, ces questions sont beaucoup trop générales, pas assez pointues et absolument pas percutantes: tout à fait le genre de questions inventées par des journalistes connaissant moyennement l'enquête.

Les McCann sont suspects, et auront à répondre à des questions en tant que suspects, c'est évident. Les autres aussi, mais ça .... ça ne préoccupe pas grand monde, ni moi non plus, d'ailleurs.

Écrit par : marie | 25/10/2007

Ah voilà, j'ai retrouvé où j'avais lu ça.
Peut-on mettre un lien ou citer un journal ici?

Écrit par : France | 25/10/2007

France,
oui oui oui...franchement j'aimerais comprendre ce qui c'est passé et que l'on retrouve Madeleine. 6 mois c'est long...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Non, Franck, je crois que c'est plus bête que ça.

On fait vivre des centaines de journalistes, si ce n'est des milliers, depuis le 3 mai en étant suspendus à leurs fausses et vraies nouvelles.

Écrit par : john | 25/10/2007

Vous ne pensez tout de même pas que la police portuguaise divulgue ses questions avant de les poser aux suspects? Là, on est en plein délire! On peut à la rigueur imaginer que des fuites aient lieu après les interrogatoires. Mais avant!! Là, on les prend vraiment pour des idiots, les policiers . Et nous avec.

Écrit par : May | 25/10/2007

moi j'aurais voulu savoir une chose, et ca seulement un maitre chien pourrait le confirmer, est ce qu'on peut faire 100% confiance a un rantanplan entraine ???
Apres tout dans l'affaire d'ylenia ils sont passe juste a cote sans meme remuer la queue...
Est ce que quelqu'un s'y connait suffisament pour repondre a cette question ?

Écrit par : florence | 25/10/2007

bons après-midi à tous
j'arrive maintenant à lire Vos avis et seul Vous demandait que Vous me permettaient deux questions :

1 Quelqu'un croit MÊME qui la Policie Portugais irait permettre que les questions lesquelles il prétend faire, était transmises aux journalistes ?

2 Quelqu'un croit MÊME qui se la Policie Anglais, même qui connaissait les questions, irait VIOLER la LOI et les divulguer ?

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

il ne s'affiche pas

Écrit par : France | 25/10/2007

c'est dans le Dail* Mail

Écrit par : France | 25/10/2007

Comme je le disais plus haut, je n'ai peut-être pas bien compris lol mais voici le lien :

http://www.dailymail.co.uk/pages/live/articles/news/news.html?in_article_id=489625&in_page_id=1770&ct=5

Écrit par : France | 25/10/2007

John,
ne crois tu pas que la PJ utilise les medias dans un certain sens, fausses fuites etc...comme ces découvertes chez Murat au moment où les interrogatoires doivent se confirmer? La PJ doit agir avec une certaine logique. J'espère.
En tout cas si ce sont ces questions elle sont à nouveau vers une mise en cause des parents, d'où mon sentiments que ce ne sont pas les bonnes.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

encore une fois l'avis public est en train d'être manoeuvré et traité comme imbécile.

je me permets de ne pas dire qui pansement qu'il le fait….

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

ah ben si le voilà plus haut, holala que je suis impatiente, fallait attendre un peu lol

Écrit par : France | 25/10/2007

France
merci mais ça fait peur, encore une fois est ce que c'est vrai, si oui Kate avait raison, la PJ n'est pas très...heu...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

Qu'ils divulguent ou pas les questions n'a aucune importance.Les MC savent bien quelles questions on va leur poser.Il savent bien ce qui pose problème depuis le début.

Écrit par : nina | 25/10/2007

Frank,

Je pense que l'hypothèse de fausses fuites est extrêmement probables, juste avant les interrogatoires.

Et après, l'on peut probablement s'attendre, puisque l'enquête semble terminée (tous les résultats sont arrivés, toutes les pistes ont été explorées, triées, éliminées), à ce qu'il y ait arrestations finales, et justice enfin rendue à Madeleine.

Écrit par : marie | 25/10/2007

Marie bleue,
s'il ne sagissait pas de la vie d'une petite fille, je dirais que tout cela est une blague, franchement, je ne le crois pas...

Écrit par : Franck | 25/10/2007

C'est quand même étrange cette histoire d'interrogatoires qui n'auraient pas été enregistrées. J'ai l'impression qu'on est reparti dans du grand n'importe quoi.

Pascal l'écrivait encore récemment sur son site: "tous les interrogatoires de la police portugaise sont filmés et enregistrés"

Écrit par : john | 25/10/2007

France
cette histoire est triste, elle a commencée avec Proust, puis est passée par les mains de Jack Ruby tuant Oswald en direct à la TV, et maintenant ce sont les spectateurs ou les internautes qui votent pour la culpabilité des gens. À la place des Mccann, je serais...horifié.

Écrit par : Franck | 25/10/2007

John,

Tu es allé lire l'article?

Et les Gorrod??? On ne les interroge pas une nouvelle fois eux? Pourtant ils étaient amis avec un des couples du Tapas9 et se sont trouvé sur place aussi... et on n'en parle plus

Écrit par : France | 25/10/2007

Cette histoire d'interrogatoire c'est pour mettre les 14 dans un états d'esprit: ah bon alors on va pouvoir jouer sur les mots et les contradictions

Écrit par : Franck | 25/10/2007

marie(en bleu) bonsoir. Tu dis arrestations finales mais n'oublie pas que les MC ont pris un avocat spécialisé dans l'extradition et qu'il pourra defendre les MC et leurs amis.Pinochet n'est jamais sorti d'Angleterre pour aller en Espagne puis au Chili se faire juger.

Écrit par : nina | 25/10/2007

nouvelle article

Écrit par : Maria Lopes | 25/10/2007

Quelle formidable "catharsis" vous faites !
Enfin, moi aussi j'ai vu les McCann à la TV espagnole et croyez-moi ça m'a fait mal au coeur. Je n'ai qu'un seul doute :
- Est-ce-que TOUS les résultats du "Forensic" sont arrivés à la PJ ? Car il semble que ce n'est pas tout à fait clair ...

Écrit par : asdrubal | 25/10/2007

Franck,

D'après ce que j'ai compris, les "témoins" devraient être interrogés sur le territoire britannique, c'est-à-dire en respectant les lois du pays.

Autrement dit, ils seront assistés de leurs avocats pendant leurs interrogatoires, si je ne me trompe, contrairement aux lois portugaises.

Faire de l'intox serait complètement ridicule. D'autant que ces questions sont beaucoup trop générales, comme l'a soulignée Marie, pour être posées à des témoins ou à des suspects.

Non, à mon avis, ils vendent du papier et des clics sur leurs sites.
Regarde les statistiques de visites sur les vidéos concernant cette affaire, sur les journaux online.
Ce sont presque toujours les vidéos sur Madeleine qui arrivent en tête, 6 mois après sa disparition.

Sur le forum de mirror.co.uk, le forum "the hunt for Maddy" a enregistré à lui seul 60 mille posts (à lui seul, plus que tous les autres réunis, dirait-on)

Écrit par : john | 25/10/2007

c'est fou cette histoire des 14 questions dans la presse !

qu'est-ce que c'est encore que ce charabia médiatique ??

Allons, un peu de sérieux...

Écrit par : rachel | 25/10/2007

john

Malheureusement je ne sais pas plus sur les temoins de Tentegorra , j'ai eu enormement de boulot ces dernieres semaines , mais je suis l'information et je vous lis regulierement . Tout ce que je sais c'est que la police avait tente de faire des recherches apres ce temoignage de deux dames espagnoles , ils se sont rendus a la station service afin de visioner le film , mais le conducteur et la petite fille s'etaient arretes afin de laver la voiture qui selon les temoignages etait tres sale , ils ne sont pas rentres dans la station service.... les policiers ont soit disant effectues certaines recherches dans la communaute anglaise situee dans la zone rurale connue pour ses pedophiles . Mais je n'en sais pas plus , je pense qu'une fois les parents suspectes de la mort accidentelle de Madeleine les polices ont stoppes leur attention a ce cas de disparition... donc malgre les temoignages , je ne sais pas si la police mene automatiquement les recherches .
Mais en ce qui concerne la Societe d'invetigation METODO 3 , qui centralise les appels en Espagne pour la recherche de Madeleine, cette societe est la mieux place ici , meme si elle n'est pas specialiste dans la disparition d'enfants, c'est une des mieux organises et de plus a le merite d'etre la seule a recevoir la mention A honorifique aupres du Ministere D'Interieur Espagnol pour avoir collaborer a resoudre de nombreux cas policiers et judiciaux. Metodo 3 se compose de 2 societes
Metodo 3 S.A et Metodo Detectives , implantes a Barcelone Madrid et en Argentine ils travaillent avec des grands cabinets d'avocats espagnols et internationaux.... peut etre avec Kaplan , je ne peux dire, pour l'instant ils se limitent a dire qu'ils ne font que rassembler les appels recus , font la selection et passe l'information aux polices et parents si necessaires...

Normal pour les parents de faire appel au secteur prive si les polices ne recherchent plus leur petite fille..... ils ont le budget pour cela 150 euros/ heure et 750 euros par jour ( en cas d'employer des dectectives ).

Écrit par : maria | 25/10/2007

Bonjour a vous tous,
Est ce que ca ete confirme que Murat connaissait les McCanns?????
Je n ai rien lu de tel pour confirmer...

Écrit par : Noah | 25/10/2007

John je vous respecte beaucoup mais des fois c plus fort que moi ,lisez ce que vous avez ecrit s'il vous plait !!

""Autrement dit, ils seront assistés de leurs avocats pendant leurs interrogatoires, si je ne me trompe, contrairement aux lois portugaises."""
ce une blague??????
les lois portugueses permetent pas d'etre asistès par ses avocats???
il me semble que pinto abreu etais bien avec eux au Portugal !
J'allucine !!

Écrit par : mimi | 25/10/2007

Fermeture des commentaires sur cette note, suite dans l'article suivant. Merci.

Écrit par : Blog Surveillance | 25/10/2007

Les commentaires sont fermés.