Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

27/10/2007

La police bloque le listing des appels téléphoniques des McCann

bb085a05b18bad44edca7a9ee9a78070.jpg

La police britannique bloque le listing des appels téléphoniques effectués par le couple McCann, et le groupe de ses amis, depuis le mois de mai. L’information à été confirmée aujourd’hui par un officier de la police de Leicester sous couvert de l’anonymat.

Malgré la demande reçue de la Police Judiciaire portugaise – faite dans le cadre de la procédure international – les autorités britanniques n’ont pas fait le moindre geste et les inspecteurs portugais commencent à s’inquiéter de la bonne volonté de leurs collègues outre-manche.

La Police Judiciaire voudrait procéder au croisement des appels téléphoniques effectués et reçus par Kate et Gerry McCann depuis la veille de la disparition de Madeleine, mais le couple, comme ses amis, ont des portables britanniques.

La demande de la PJ à été faite au mois de mai, dans les jours que ont suivi la disparition de la petite britannique, exactement au moment ou le couple et le groupe des neuf sont devenus suspect,  mais jusqu’à cette après-midi, et malgré plusieurs demandes officiels, le listing des appels reste bloqué à Leicester pour une raison inconnue mais que la même source confirme "ne pas être une situation normal et acceptable".

f3442177fc2db36da64341499d69ea2f.jpgLa demande à été faite par la PJ à la police britannique qui, à son tour, à fait la demande aux compagnies de télécommunications existantes au Royaume-Uni. "Nous avons bien reçu ces listings car la coopération avec ces compagnies est excellente mais après plus rien", affirme le même officier.

Ces informations sont considères très importantes car elles peuvent établir qui à contacté qui et à quel heure : "c’est à double tranchant, ca peux aussi bien innocenter un suspect comme indiquer un coupable", affirme l’officier à Leicester.

Pour rappel, l’inspecteur Gonçalo Amaral, à l’origine de la demande de la PJ au mois de mai, avait été écarté de l’enquête après avoir accusé la police britannique de protéger les McCann, ce qu’avaient provoqué les protestations immédiates des autorités britanniques.

60b91c9bdaa91eaabca8837fb07af4a8.jpgMême outre-manche le doute s’est installé et les britanniques – comme cette officier de police – commencent à accuser leur premier ministre, Gordon Brown, de protéger le couple McCann avec qui il entretien de bonnes relations au point de leur avoir cédé les services de Clarence Mitchell, responsable de l’unité de contrôle des média auprès du 10 Downing Street, ceci déjà au mois de mai.

Commentaires

que vouslez vous dire par "bloque" mr levy?

Écrit par : bagy | 27/10/2007

Pourquoi ce barrage au listing ? Je me pose une question. Les anglais veulent ils reellement la verité ou celle qui les arrange ?

Écrit par : monique | 27/10/2007

Ben voilà, la pj portugaise n'aurait jamais dû les laisser partir!

Écrit par : Juanita | 27/10/2007

Bonsoir!

Ca veut dire quoi "bloquer la liste" de leurs appels téléphoniques depuis le mois de mai???

Écrit par : France | 27/10/2007

faire barrage au listing revient à faire obstruction à l'enquête en cours.

Écrit par : Juanita | 27/10/2007

heu... ils soupconnent les parents depuis mi mai et c'est maintenant qu'ils demandent les listings téléphoniques?

je n'y crois pas.... et après on dit que l'enquête a été très bien menée!

Il y a une semaine on apprend qu'ils n'avaient pas pris les empreintes des gens présents à l'OC le jour de l'enlèvement et maintenant qu'ils ne se sont pas renseignés sur les appels téléphoniques?

j'ose espérer que c'est encore une fausse info parce que dans une enquête policière quand on soupconne quelqu'un c'est la première chose que l'on fait de vérifier les téléphones.

pauvre maddie, elle n'est pas prête d'être retrouvée...

Écrit par : bagy | 27/10/2007

Au moins on ne lira plus dans la presse britannique ni sur le blog que la police portugaise est incompétente et freine l'enquète par son incompétence.

C'est Malheureux. La recherche de la vérité semble déranger plus d'une personne, mais qui et pourquoi?

Écrit par : pascale | 27/10/2007

c'est marrant comme on ne voit pas les choses de la même façon pascale ...lol

Écrit par : bagy | 27/10/2007

J'aime bien Kate et Jerry sur cette photo, ils mènent l'enquête on dirait... 8)

Écrit par : Franck | 27/10/2007

je croyais qu'ils se plaignaient d'être sur écoute
depuis qu'ils étaient rentrés au RU.

Alors que veut dire bloquer la liste...

Peut-être pour chercher à qui ils ont téléphonés.et où ...

C'est vrai que depuis le 4 mai ..ça fait 6 mois bientôt..il serait temps

Écrit par : maritournelle | 27/10/2007

bagy,

C'est vrai mais je lis tout de même que la demande a été effectuée au mois de mai. Les britanniques ne sont pas pressés de répondre favorablement à la demande

Écrit par : pascale | 27/10/2007

C'est très normal cette procedure de la police britannique. Dans n'importe quel État de Droit, comme le Royaum Unit ou le Portugal, un listing des appeles des citoyens ne peut être obtenu par la police que sous demande d'un Juge d'instruction. Alors, de quoi s'étonner Mr Levy?

Écrit par : Claude | 27/10/2007

c'est pour mettre la pression sur les interrogatoires, style: on saura si vous mentez...

Écrit par : Franck | 27/10/2007

autant pour moi pascale, je n'avais pas vu la fin de l'article.
mea culpa...

Écrit par : bagy | 27/10/2007

Mais qu'est-il donc arrivé à Madeleine Mccann?

Écrit par : Franck | 27/10/2007

S'ils sont innocents, pourquoi la police anglaise ne veut-elle pas donner le listing des appels que les macan ont fait depuis 5 mois ? De quoi ont-ils peur ? Et les analyses tant attendues qui n'ont toujours pas été envoyées !

Écrit par : natalia | 27/10/2007

Bagy Bagy, si tu enlevais tes lunettes en peau de saucisson, lolll

Écrit par : Carla | 27/10/2007

bagy,
tu es pardonnée lol,

Rien n'explique le retard de coopération. d'autant plus que la demande a été effectuée suivant et surement conformément à la procédure internationale, je ne fais que citer ce qui est écrit.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

merci Claude de cette précision je comprends mieux...

Mais que c'est long toute cette procédure..
Il y a quand même une petite fille à retrouver..
et le temps passe............

Écrit par : maritournelle | 27/10/2007

Je crois que Duarte veut dire que la police britannique fait blocage pour divulguer la liste des correspondants appelés par les parents depuis le 2 mai.

Ça s'apparente à de l'obstruction au cours normal de la Justice. Si c'est bien ça, c'est très grave.

Quelle justification donnent-ils à ce refus?

Écrit par : john | 27/10/2007

Merci John, j'ai enfin compris le sens de "blocage"

Écrit par : France | 27/10/2007

Lol John merci pour la traduction... mais perso j'avais compris ça aussi.

When you have a moment please check you msn e-mail. I passed the information on to you that way.

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

le téléphone sonne ......
j'ai du mal à croire ce que je lis. C'est juste un petit empêchement, les anglais n'ont pas que ça à faire !!!!!
ils recherchent encore Jack l'éventreur, c'est dire !!!!!

Écrit par : chichinette | 27/10/2007

c'est plutôt bizarre comme info...

Écrit par : rachel | 27/10/2007

Pour quelle raisons, des parents, la famille, les amis, le gouvernement, les autorité judiciares de RU, et que sais-je encore, cautionneraient la disparition, où la mort d'une petite fille de 4ans?

Duarte Levy a écrit un jour, il me semble, que Madeleine Mccann était précieuse.
Mais en quoi?

Écrit par : Franck | 27/10/2007

Chaque enfant est précieux Franck, Madeleine comme tout autre enfant.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Pascale
oui, mais on ne perd pas ses trésors tous les jours.
on y prends soin.

Écrit par : Franck | 27/10/2007

plus la police agit de cette façon et plus elle dessert l'image des Mac Cann.
pourquoi ne pas coopérer ? qu'y a-t-il de si grave à cacher ?
Gerry, prochain futur premier ministre ?
Si j'étais le juge portugais je ferais revenir tout ce beau monde au portugal, je pense qu'il a des choses à leur dire.
c'est scandaleux, il y a disparition d'enfant tout de même.
je pensais bien qu'ils n'étaient pas des citoyens "lambda", mais là c'est le bouquet.
home, sweet home", ça n'a jamais été aussi vrai

Écrit par : chichinette | 27/10/2007

De plus la question n'est plus de l'avoir laissée seule dans l'appartement, avec sa soeur et son frêre, les autres couples avaient fait de même, dont un enfant de 1O mois, il me semble. Pourquoi Madeleine, pourquoi ses parents, pourquoi dans cet appartement, ce soir là?

Écrit par : Franck | 27/10/2007

"Come on Gerry we're on Holiday!"

"It's my best day ever"

"They've taken her, they've taken her!"

--------------------------------------------------

J'arrive pas à lire entre les lignes, et vous?

Écrit par : Franck | 27/10/2007

Bonsoir tout le monde,
Je suis toujours Claude2 (pas Claude que je viens de voir en haut, mais que je salue comme tout le monde).

- Dans ce cas, il n'y aurait pas eu d' "écoutes" des appels sortants, ou bien?

- Comment, est-ce que la PJ aurait pu affirmer que quelqu'un du groupe Mc avait appelé quelqu'un de Sky en Algarve, à moins d'utiliser un téléphone "normal". Si cela s'avère encore, ce coup de fil-là a dû s'effectuer depuis où... la réception du Club? Et si cela est le cas, la preuve ne se reposerait pas sur une liste d'appels de téléphones appartenant aux T9...

Un peu perdue là.

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Un petit bonjour à tous sur ce blog
>Claude,
Je partage votre point de vue...il y a peut-être un problème juridique (les écoutes doivent respecter la CEDH). D'autant que depuis quelques jours il y a une polémique très vive au Portugal à la suite des déclarations du Procureur Général de la République portugaise Pinto Monteiro qui a vivement critiqué dans une interview au journal Sol la façon dont les écoutes téléphoniques étaient faites "avec exagération" au Portugal. Il a même induit l'idée qu'il pouvait être lui-même sur écoutes. Des magistrats réclament sa démission......Lui se dit prêt à s'expliquer devant le Parlement.

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

J'ai dû louper un passage, Franck.

C'est quoi cette tirade?

Écrit par : john | 27/10/2007

On peut ne pas croire ou croire à l'innonce des parents et des amis mais on ne peut quand même pas nier qu'il y a vraiment des choses incompréhensives pour des gens normaux comme nous.
Si le coupable est Murat pourquoi la police anglaise ne donne pas ce listing.
J'ai l'impression que tout est fait pour que ça traine ne longueur et pas du côté portugais

Écrit par : Meli | 27/10/2007

a Jack l'éventreur,

je ne voulais surtout pas te réveiller, j'ignorais que qq'un avait ce pseudo, ça fait froid dans le dos une réponse de jack l'éventreur

Écrit par : chichinette | 27/10/2007

Bonsoir Claude2,

J'aime assez cette abréviation le "T9" LOL

C'est aussi ce code qui désigne le système de saisie prédictive pour écrire plus aisément des messages SMS, il me semble LOL

Écrit par : john | 27/10/2007

Eulalie,

Cette procédure est elle la même pour un listing d'appel et non pas des écoutes???
Ca m'intrigue, car l'oncle est venue comme ça par hasard le jour de la disparition, est ce qu'on l'a appeler en urgence ou pas, enfin moi je me comprends

Écrit par : Meli | 27/10/2007

Bonsoir Eulalie,

Toujours tisane san miel (lol),
Dans l'article de M.Levy il s'agit de listing d'appels mais pas d'écoutes. Peut être qu'effectivement il y a un problème juridique mais cela semble surprenant qu'il ne soit pas solutionné depuis mai.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Salut John,
Je n'en sais rien... je passe ma vie à essayer de passer outre les systèmes prédictifs censés rendre la vie plus facile LOLL

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Bonsoir John (et tout le monde)

Pour répondre aux commentaires de Claude et Eulalie, je voudrais préciser qu'au Royaume-Uni la police n'a pas besoin de l'accord d'un juge pour avoir accès au listing en question car la demande de la PJ est faite dans le cadre des accords de justice internationaux et elle est donc signée par le procureur portugais en charge de l’enquête. Par contre il n’est pas normal qu’il n’y a pas eu de réponse jusqu’à ce jour. A titre d’exemple, je peux vous dire que la même demande aurait été faite aux autorités espagnoles, belges et françaises dans le cadre de vérifications liés à l’enquête : vu l’urgence et la gravité du cas, les trois pays ont répondu dans les deux semaines.

Écrit par : AT | 27/10/2007

Bonjour Pascale, c'est vrai, c'est long....Il faut que la demande soit faite par un juge et non par la police. Cela a peut-être été fait correctement, mais les déclarations du Procureur Général portugais interpellent....Et là, ce n'est pas les anglais!!!!!
Un listing n'a guère de sens si on n'a pas ensuite le contenu...

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

Donc, K et G sont protégés au plus haut niveau. Leur listing telephonique ne regarde pas l'enquête pour laquelle ils sont arguidos.

Moi, je dis, il a bien raison d'aller bosser avec une escorte, le Gerry.

Écrit par : Ryan | 27/10/2007

Eulalie,

Connaissant le côté un peu le côté "provoc" de Duarte (pardon Duarte LOL), je pense aussi que ça pourrait être ça, la raison de ce refus.

Mais, vu les circonstances, je trouve que ça fait tout de même "très mauvais genre" de ne pas aider au maximum la police portugaise à ce stade de son enquête.

La hiérarchie portugaise n'a pas hésité à mettre sur la touche le chef de cette enquête lorsque la Presse britannique l'a critiqué.

Ne serait-ce qu'eut égard à ce "geste fort", je ne vois aucune raison que les autorités britanniques de ne pas apporter tout leur soutien à la nouvelle équipe en place.
Il ne doit pas être bien difficile d'obtenir très rapidement les autorisations pour fournir ce listing aux enquêteurs.

Écrit par : john | 27/10/2007

++Tout commentaire destinée à Mr. Levy doit etre adresse par email ++ Blog Surveillance

Écrit par : ANNIE | 27/10/2007

Désolé pour toutes ces coquilles. Honte sur moi.

Écrit par : john | 27/10/2007

Eulalie,

Pas obligatoirement,
Par exemple, Murat et les Maccans se connaissent et qu'on retrouve un coup de téléphone le 2 mai ou le 3 ou le 4, on n'a pas besoin du contenue pour savoir qu'ils ont menti.

Écrit par : Meli | 27/10/2007

Merci, AT.

J'allais poser une question... mais je crois que je vais faire de mon mieux pour m'en abstenir. LOLL

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

John, Je suis d'accord avec vous, cela ne doit pas être difficile à régulariser et en l'état, cela fait désordre...

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

Bonsoir Claude2, je suis disponible pour vous repondre...

Écrit par : AT | 27/10/2007

c'est bizarre cette affaire car il me semblait que la pj avait des preuves de la culpabilité des MC également par rapport aux coups de téléphones échangés entre amis, mais alors lesquels (fixes ? portables ?) éclairez-moi !
je demande quand même confirmation de cette info, c'est bizarre...
hier au soir, on émettait des hypothèses, je fais suite :

- le portrait-robot : l'endroit où Jane aurait vu l'homme transporter l'enfant est dit étroit, elle est incapable de se rappeler le visage de cet homme ou du moins ses traits, mais du pyjama si, la couleur des fringues aussi ?? (le tout, si on ne tient pas compte de ses déclarations contradictoires et du fait même qu'un témoin a dit n'avoir vu ni JT, ni l'homme en question...

- l'emploi du temps et la possible participation de Russell concernant le déplacement du corps de Maddie (morte ou vivante -à propos moi aussi il m'arrive de prendre mon fils de 4 ans comme ça pour ne pas le réveiller, ce n'est pas le plus pratique mais tout à fait faisable) : Russell se serait rendu chez Murat (qu'il connait), aurait rendu "service" aux MC ou aurait trouvé lui-même Maddie (because ses enfants dormaient dans la même chambre, non ?)
il y a un trou de quelques heures où on n'aurait pas vu Maddie bien avant la soirée genre fin d'aprèm (celui qui a vu Kate coucher ses gosses a peut-être menti pour la protéger même s'il n'a rien à voir ?

- l'histoire aurait commencé au RU aurait dit Levy ?
un mystère plane quant aux relations des MC et certains surtout Russell et Jane, peut-être une anicenne relation amoureuse...imaginons : Kate et Russell ou autre ? ou un service rendu par Gerry à Russell et Russell lui a rendu à son tour à PDL ?

-j'en oublie, ça va revenir...



- le porte-parole des MC et la pj sont toujours en contradiction, normal vu la situation des MC

Écrit par : rachel | 27/10/2007

AT, merci d'avoir éclairé ma lanterne quant à cet article.

Écrit par : rachel | 27/10/2007

AT
Par contre, une autre question...
Tu parles de "la même demande" auprès d'autres pays... pour un listing... de quoi avec des mobiles étrangers?

Le "roaming" tombe sur quelle jurisdiction?

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Il me semble qu'on touche du doigt un sacré problème, là.

Je vois mal comment on pourrait en rester là, et surtout étouffer ce qui ressemble beaucoup à de l'obstruction dans le cadre d'une enquête criminelle.

C'est tellement délicat, qu'il faudrait s'assurer à 100% qu'il n'y a pas l'ombre d'un doute.

Duarte, il n'y a vraiment que toi qui puisses confirmer de façon certaine ou...nuancer, si il y a lieu.

Écrit par : john | 27/10/2007

bonsoir à tous, à demain !

Écrit par : rachel | 27/10/2007

AT,
Merci. Non, je renonce à ma 1ère question en forum.
J'essaie de préciser la 2è...
J'ai compris que l'idée est que le RU traîne les pieds... Bon.
Mais, les autres pays peuvent donner tous les accords qu'ils veulent.... mais s'il appartient au RU de dévoiler les numéros... il s'agirait uniquement de coups de fils faits avec les compagnies locales et non du "roaming", ou bien?

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

>Meli, oui, parfois interessant, même sans contenu.

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

Une suite a été rajouté au texte initial

Écrit par : Meli | 27/10/2007

--- il s'agirait uniquement de coups de fils faits avec les compagnies locales (DANS CES AUTRES PAYS) et non du "roaming", ou bien?

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

"Nous avons bien reçu ces listings car la coopération avec ces compagnies est excellente mais après plus rien"

Ce n'est pas très clair dans mon esprit, désolé.
C'est la police de Leicester qui a dit ça?

Ça veut dire quoi, alors "après plus rien"?

Désolé, je ne comprends pas très bien.

Écrit par : john | 27/10/2007

Oh! BS... c'est vrai? C'est nouveau ça? "++Tout commentaire destinée à Mr. Levy doit etre adresse par email ++" .... et comment on fait nous alors pour inviter Mr Levy a venir sur msn?... caviar, miel, cafés portuguais, biscuits, chocolats, BBQ, etc... on met tout ça à la poubelle? ahaaaaaaaaa, je vois!... mais vous savez y en a pour vous aussi, vous savez?! Plein plein.

Allez à l'avenir on veillera à pas vous oublier alors ;-)

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

John,

Sans vouloir trahir l'écrit de M.Levy, voila ce sue j'ai compris.

"Nous avons bien reçu ces listings car la coopération avec ces compagnies est excellente mais après plus rien".

La demande à été faite aux compagnies téléphoniques qui ont bien transmis les listings à la police britannique, mais qui, à son tour ne les ont pas transmis à la pj Portugaise.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Les informations qu'on nous donnent sont tout simplement abracadabrantes. Tout n'est que rebondissement et sauts du coq à l'âne...
Dans ce contexte, quelqu'un ici est-il capable de me dire ce qui est arrivé à la petite dans le film gone baby gone ? Quelqu'un a-t-il lu le livre ou connait-il la fin ?

Écrit par : courrandaire | 27/10/2007

pardon aussi pour les coquilles,

Écrit par : pascale | 27/10/2007

courrandaire, bonjour

moi j ai vu le film mais je sais pas si je peux réveler le contenu de ce qui s est passé

Écrit par : LENA2 | 27/10/2007

Lena2,
Le film est donc sorti dans les salles ? Je ne le savais pas.
Excuse-moi. Dis nous au moins si les parents sont coupables...

Écrit par : courrandaire | 27/10/2007

John,

Je vais essayer de mieux faire lol, ma phrase n'est pas claire du tout.

La pj portugaise a fait la demande à la pj britannique. La pj britannique à fait la demande de listing aux compagnies téléphoniques. Ces compagnies ont communiqué les listing à la Pj britannique, qui ne les a pas transmis à la PJ Portugaise. lol

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Oui, ça pourrait bien être ça, pascale.

Quelle raison pourrait invoquer la police de Leicester? Six mois, c'est énorme.

C'est quasiment un aveu, en soi. Ou alors, je ne vois vraiment pas derrière quelle législation ils pourraient bien s'abriter.

Écrit par : john | 27/10/2007

John,

J'avoue que ce manque de coopération est inexplicable en droit... Si toutefois, il y avait un problème de procédure, celui ci aurait pu être rectifié depuis fort longtemps. Surtout dans une situation aussi grave.
Je ne comprends pas, en droit.....

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Pascale,
Si ta compréhension est juste, effectivement c'est plus clair.

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Au delà de tout, ça. Qui Kate ou Gerry auraient-ils bien pu appeler qui serait à cacher? Je ne vois pas bien.

Écrit par : john | 27/10/2007

En même temps, ce n'est pas comme si les autres pays étaient au même rang de dévoiler les infos, si toutes les infos devaient être réunis au RU, et ensuite au RU de les retransmettre....

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

lol Pascale, bravo je crois que tu as bien compris - allez 20/20 ....

Et ce que je comprend par la suite aussi, peut-être que j'ai mal compris (sait on jamais) en lisant la suite de l'article, mais une des raisons si ce n'est pas LA raison serait: "c’est à double tranchant, ca peux aussi bien innocenter un suspect comme indiquer un coupable" comme le dit cet officier de Leicester.

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

courrandaire

Je ne sais pas où tu habite , moi je vis au Québec Canada et le filme est sorti ici ça fait aujourd'hui, exactement une semaine.

Écrit par : LENA2 | 27/10/2007

John,

Je ne suis pas persuadée que ce soit une question de cacher un numéro de téléphone. La pj portugaise dispose d'une liste de numéro de personnes susceptibles d'être entrées en contact avec K et G, par exemple Murat etc...
Toutefois, la police britannique n'est pas censée connaître la liste de numéros dont dispose la pj portugaise.

De plus si la PJ britannique avait la certitude que K et G ont des numéros à cacher, j'ose espérer qu'elle collaborerait très vite.

Il semble plutot qu'il y ait une réelle volonté de ralentir l'enquète. Une volonté à un tres haut niveau.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Pas mal, pas mal Pascale, t'as suivi à l'école lolll

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

LENA2,
Je viens de me renseigner et la sortie en France est prévue le 26 décembre 2007, à moins qu'elle ne soit retardée pour une période indéfinie comme c'est le cas actuellement en Angleterre. Le 26 décembre, çà fait long...

Écrit par : courrandaire | 27/10/2007

Chubby,

j'aurais le droit du caviar moi aussi ? lol
Je peux sortir du coin? lol


Au fait c'est quand les élections au RU?

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Pascale,
Sans nier une volonté éventuelle de ralentir l'enquête... je n'ai pas compris cette phrase:
Tu dis: "Toutefois, la police britannique n'est pas censée connaître la liste de numéros dont dispose la pj portugaise."

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Mr Levy un café? BS un peu de caviar? et AT? lol... il a droit à rien AT car il dit: "Bonsoir Claude2, je suis disponible pour vous repondre..." et il est pas revenu lol...AT donc au coin loll

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

ELLES ONT ETE REPORTEES EN MARS 2008

Écrit par : nina | 27/10/2007

Nina
Tu parles de quoi?

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Et le statut "arguido" est valable pour 8 mois c'est çà?

Écrit par : nina | 27/10/2007

T'étais allé au coin aujourd'hui? Mais non Pascale... allons... c'était hier lol

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

lol voyons... voyons... ta réponse à Claude2 pascale?

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

Desolé Chubby. Je regardais l'entrevue de Levy sur une chaine espagnole.

Écrit par : At | 27/10/2007

Claude 2

Je fais les coquillettes ce soir lol.
Je voulais dire que la liste de numéros que pourrait détenir la pj portugaise ex murat ou d'autres personnes proches de l'enquête, n'est pas censée être connue de la police britannique.

C'est pourquoi, la police britannique ne pourrait pas obligatoirement effectuer des recoupements car elle ne connait pas les noms qui figurent dans le dossier de la pj portugaise.

J'espère que j'ai été claire Claude2, car j'avoue que ce soir j'ai du mal lol

Écrit par : pascale | 27/10/2007

La demande de Amaral est du mois de mai d'après l'article. Mais au mois de mai les Mccann sont au Portugal, et encore pour un moment. La demande vise donc une période antérieure à la disparition?
Pour le mois de mai les portugais contrôlent les appels sur leur sol, c'est ce qui a été développé en son temps sur ce blog.

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

D'après l'article la demande est faite quelques jours après la disparition. Ce serait intéressant de savoir sur quelle période elle porte?

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

DES ELECTIONS AU RU ,Claude2

Écrit par : nina | 27/10/2007

Pascale, LOL, et merci
Mais, à ce moment-là, n'est-il pas possible qu'il y ait eu un pépin bureaucratique/manque d'infos/autre problème pas mentionné ici? Effectivement 6 mois fait longtemps, mais quand est-ce que la demande aurait été faite, en réalité?

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Claude 2

LOL, c'est marqué dans l'article de M. levy : en mai

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Nina, merci...
Il y a donc le temps de retrouver la petite et de trouver un autre drame d'ici-là LOL

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

lol Trop tard AT!!! mêmes règles pour tout le monde... Personne n'y échape... ni moi, ni vous, hein? ;-)

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

D'ailleurs c'est pas la police britannique que veut les faires mais la police portugaise pascale lol

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

AH, je ne comprends plus rien ce soir, chubby tu le fais expres lol!
Au coin na voila!! la tête face au mur et les mains derrière le dos.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Je vois qu'il y on a ici surpris par les declaracions de Pinto Monteiro sur les ecoutes ........moi ce qui me surprend ce le choix du Journal ! Tiens le sol !!! Cela me semble bien plus signicatif vu ses "liens" avec une branche de l'eglise" tres influente ....................

Que personne coopere avec la PJ ça on le sait dejà car sinon cette enquete serait fini depuis longtemp!

Écrit par : mimi | 27/10/2007

Claude2 un café? Expresso, bien fort :-)

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

Ohh mais nooooon pascale, allez sort du coin mdrr

euh... tout le monde a bien vu que l'article là haut a ralonger depuis sa première apparitions?

Ah ouf, alors ça va...lol

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

AT
sur quelle chaine españole M Levi est il passè ????????????????????????????? dans quelle emision?

Écrit par : MIMI | 27/10/2007

mimi,
Le sol n'est ce pas également ce journal qui n'a parlé qu'une seule fois de la disparition de la petite Madeleine? ou alors le sol n'a t il pas un lien avec Murat?

Je ne voudrai pas dire de bétises, car je ne me souviens plus

Écrit par : pascale | 27/10/2007

OK Pascale.Ralentir l'enquête pourquoi parcqu'il y aurait des personnes du haut niveau qui tremperaient dans cette affaire? ca se pourrait!mais cela ne peut pas empêcher la pj de continuer à faire ses investigations. Exemple Murat le chauve .Ils doivent interroger les amis .Qu'est-ce qu'ils attendent?ca fait 6 mois tout de même que ça traîne!!Il pourrait y avoir une rivalité avec la pj portugaise et la pj britannique et une incompatibilité d'humeur mais dans tout cela on ne parle pas de Maddie c'est triste et insuportable.

Écrit par : maud | 27/10/2007

wouahouu les fautes d'orthographes que je fais ce soir .... hum hum... dosélée puor les fuates.... c'est les nerfs... et toujours pas de nouvelles de Maddie!!!!!!!!!

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

Pascale,
Effectivement, c'est qui est écrit...

Tout de même.. je trouve curieux, d'un côté comme de l'autre, ces infos qui sortent 6 mois après....

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Pascale
le sol est le journal qui a mis dehors un de ses journalistes a cause d'un article sur le couple Mcaan ! Celui financé par
Bcp et derriere lesquelle on trouve la puissante branche catholique avec fondateur español !! (tu vois quoi,!!)
Si je me trompe ,M Levi pourrais peut etre nous renseigner ou AT

Écrit par : MIMI | 27/10/2007

Chubby,
T'as déjà vu un Rubik's Cube en 10 dimensions? LOL

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Pascale, le Sol a bien parlé de l'affaire...
Il avait annoncé que Murat serait innocenté "dans les prochains jours" quelques jours après que ce dernier ait été déclaré "arguido".
ça n'a pas été tout à fait le cas...

Écrit par : Eulalie | 27/10/2007

Comme il est rappelé dans l'article, l'inspecteur Gonçalo Amaral a été écarté de l'enquête après avoir dit que la PJ anglaise protégeait les Mac Cann,
peut-être que cet officier de police anonyme britannique espère que son premier ministre subira le même sort s'il continue à protéger les Mac Cann,
Sait-on jamais ?

Écrit par : courrandaire | 27/10/2007

Bon... Bonsoir tout le monde.

Écrit par : Claude2 | 27/10/2007

Claude2,

pourrais tu me dire une chose dans toute cette histoire qui n'est PAS curieuse depuis le départ jusqu'au jour d'aujourd'hui? Tout est curieux je trouve et tout-le-temps

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

AT est scotché à la télé mimi comme toi tu le serais si seulement tu savais sur quelle chaine il passe lolll

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

LOLL Claude2

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

Bon espérons que ça passe,

Les commentaires sur le film sont très révélateurs.

"Dans les quartiers défavorisés du sud de Boston, des drames surviennent chaque jour. Mais le dernier en date soulève les passions : une jeune fille de neuf ans ( elle n'a pas 9 ans dans le film mais 4 ) est disparue depuis trois jours. Ne faisant que partiellement confiance aux autorités ainsi qu’au chef de police (Morgan Freeman), la famille de la petite Amanda décide de faire appel à un jeune détective privé (Casey Affleck) et son associée (Michelle Monaghan). D’abord hésitants à accepter ce cas, les deux enquêteurs décident de la faire et seront alors chaperonnés par deux enquêteurs chevronnés de la police de Boston (Ed Harris et John Ashton). "

"Par contre, en abordant la question des disparitions d’enfants, le cinéaste s’attaque à un sujet de société délicat et devrait gagner ainsi en notoriété. On n’a qu’à se rappeler les passions soulevées ces derniers temps avec la disparition de la petite Cédrika, ou le difficile dossier Maddie McCann en Angleterre. D’ailleurs, le sujet est si brûlant en Grande-Bretagne que la production doit repousser la date de sortie, le film partageant trop de similarités avec l’affaire «Maddie». "

"Un film passablement sombre, mais qui vaut vraiment le détour. Malgré quelques entourloupes scénaristiques un peu forcées, le film réussit à toucher une corde sensible. C’est en grande partie à des pièces de dialogue très inspirées et au brio de l’interprète principal Casey Affleck, qui offre une performance de haut niveau."

Par Olivier Caron [AgenceNews]

Comme je te l ai mentionner je sais pas si je peux parler trop à propos du film. Je l'avais déjà dit que la ressemblance est à faire peur même si celui la n'a rien avoir avec l'histoire de Madie.

Non seulement le scénario a des similarités mais de plus le nom de l'actrice est Madeleine O'Brien et le personnage qu'elle interprète se nomme Amanda McCready !

Écrit par : LENA2 | 27/10/2007

sincerement , je pense que si les MC CANNS étaient coupables de quoi que ce soit , ils seraient déjà jugés et arretes , mais ça n'est pas le cas ....

A bon entendeur ...

Pourquoi un tel complot caontre ce malheureux couple qui ne baisse pas les bras pour retrouver leur bébé ????

AIDONS LES !

Écrit par : carla 1 | 27/10/2007

Bonne nuit Claude2

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

Merci LENA2,
tu m'intrigues quand tu dis que le scénario a des similarités et je me demande vraiment si on retrouve la petite vivante ou morte et qui avait fait le coup.
Je comprends que çà te gêne d'en dire plus. Je lierai le livre et je serai fixé.

Écrit par : courrandaire | 27/10/2007

Je faisais des recherches sur les anciens articles du blog et que vois je ? une interview de antenne 3 dans un article de M.Levy
Antenne 3 pose la question
AT répond. Seule les initiales y sont!
je me dis Ah super une interview donnée par AT!!! je vais vite la lire...

C'était une interview de Antonio Toscano. C'est malin lol!!
Voila avec quoi on peu confondre des initiales.

Écrit par : pascale | 27/10/2007

Levy etait sur Antena 3, je pense que c'etait le journal, lol

Écrit par : AT | 27/10/2007

Je suis bien d'accord avec toi, Chubby: tout cela est tellement déconcertant, la progression de l'enquête tellement cahotique... Si les McCann sont innocents, ce que j'espère pour Maddie, ils cachent bien leur jeu, hélas pour eux... Et si Gerry était le fils naturel du prince Philippe d'Angleterre? Ou le frère de lait de Camilla?

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 27/10/2007

MDRRRR pascale - AT va falloir peut-être penser à changer vos initiales - lol - pour qu'on ne vous confonde pas à l'avenir.

Écrit par : Chubby | 27/10/2007

et toujours rien sur ce GRAND CHAUVE A LUNETTES !!!!!?????

Je trouve cela plutot bizarre , pas vous ??

Et MALINKA , no news ?

Je trouve que R MURAT fait un peu trop le kéké ....

pauvre MADDIE et pauvres parents ...ATROCE

Écrit par : carla 1 | 27/10/2007

à pros du film tout ce que je peux dire c'est qu'il n'y avait vraiment pas de kidenapeur pédople

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

pédophile

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

LEna2 bonsoir,
Il y avait un kidnappeur?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Bon puisque Mr Levy ne viens pas sur msn ce soir, je vous dis bonsoir tout le monde et à demain.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Bonsoir chubby, a demain

Écrit par : pascale | 28/10/2007

ahhhhhh mon dieu la je vais passer au cache lolllll

disons que c'estait un coup monté

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

merci lena2 lol, et ne mets pas tes cigarettes au frigo ce soir

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Rassurez moi, euh... l'éditeur du livre "gone baby gone ", ce n'est pas Branson par hasard?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Lena,

C'est pas sympa ça, nous on va devoir attendre décembre pour connaître la fin du film lol

Écrit par : Meli | 28/10/2007

BS, si vous me permettez de faire le copié collé du blog de Gerry en date du 26/10/ 07. merci car je ne suis pas certaine d'avoir tout compris. si qqun avait la gentillesse de traduire, merci par avance.

J'ai traduis avec le traducteur, et j'avoue ne pas tout comprendre lorsqu'il est indiqué (si j'ai bien compris) concernant la description de la silhouette, que des éléments auraient été fournis par la PJ portugaise, son age, sa taille etcc...)

It has been a busy few days for Kate and I. We did our first interview since being made arguidos, for Spanish TV. This was very difficult for us but had one important purpose. We announced that private investigators are looking for Madeleine and that there is a dedicated ANONYMOUS telephone line for anyone who has information, which may help us to find Madeleine. The number is +34.902.300.213. We urge anyone who may have information to please call this number.

The investigators are based in Spain because we believe Madeleine is most likely to be in the Iberian Peninsula or North Africa. They have also released a sketch of an eyewitness who saw a man carrying a small child away from near the apartment on the night Madeleine disappeared. We believe this child was Madeleine. The Portuguese police have released the description of the man previously: he is 35-40 years old, approximately 5’8”-5’10” (1.72-1.78m), Caucasian with southern European/Mediterranean appearance, slim build with dark hair. We hope that this picture may jog someone’s memory who may have seen this man in the Praia da Luz area on the night or days before Madeleine was abducted. Someone else may be aware of a man matching this description who has behaved suspiciously at any time since the beginning of May.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Je m'excuse, bonjour tout le monde,
je viens de me rendre compte de que je ne vous ai pas salué

Pour ce qui est de cette histoire et ressemblances…ça me fais plaisir de partager ce que je sais ou ce que je peux révéler, avec vous.

Puisque vous me tordez le bras. Lolll

En souhaitant que Benn Affleck ne poursuive pas et que blog s ne m'efface pas….lollllllllll

L'affaire c'est que, la mère est monoparentale avec un lourd passé dans le monde de la drogue ……………..
La mère est innocente… beaucoup de mensonges ont été dites par l'entourage… mais le frère de Benn a bien fait son travail comme enquêteur …..

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Comment sait-on alors, qu'il y a eu des contacts téléphoniques rapprochés entre Gordon Brown et Gerry McCann?

La Pj n'aurait-elle pas déjà toutes les listes et les écoutes dont elle a besoin, mais il lui manquerait juste la liste sur le plan officiel, ou juridique?

Et n'y avait-il pas eu un groupe d'experts en communications, venus sur place recueillir les appels croisés des portables (y compris des touristes britanniques?)

Alors, si la pression brune s'exerce à ce point, que fait l'opposition? Elle a des journaux, des médias dans lesquels il serait tellement simple d'exercer une pression contraire, non? Et pas seulement sur un blog 'belge'!!!!


BIZARRE!

Écrit par : marie | 28/10/2007

hello tertout,
il me semble hallucinant qu'il puisse y avoir entrave à la justice...sauf pour protéger une quelconque collaboration critiquable de brown...et on pourrait comprendre alors...ceci dit on est tjrs dépendant des "une source proche de l"enquête " etc....

Écrit par : steven | 28/10/2007

Les enquêteurs portugais ne devraient pas tarder à se rendre à Leicester ; alors ils devraient être capables de parler à la police britannique et de leur demander ce qui se passe avec le listing des appels téléphoniques.

Je ne comprends pas pourquoi on nous rend témoins de leur difficulté à s'entendre ; il faut vraiment que la communication soit pratiquement coupée pour qu'après 6 mois, on nous entretienne d'une vérification qui aurait dû être complétée depuis longtemps.

Veut-on simplement nous informer que l'enquête n'est pas arrivée à maturité ? Veut-on signaler que pas mal d'informations sont manquantes pour toute sortes de raisons ? J'espère que nous ne serons pas informés que c'est la faute des McCann , de la pj britannique et de son premier ministre.

Je me trompe sûrement : les preuves sont suffisamment éloquentes et la pj portugaise , en allant à Leicester, va simplement finaliser l'enquête.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Puis là je crains qu'une fois rendus à Leicester, les pj portugaises et britanniques ne s'entendent pas parfaitement bien ; je m'attends à des articles assez costauds sur leurs malentendus.

Il m'a dit ceci, il m'a traité de cela et patati et patata...Et ce n'est pas tout. Imaginons les fuites dans les journaux à propos de tous ceux qui seront interrogés ; on va en apprendre des bonnes...ça promet d'être excitants...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Puis là je crains qu'une fois rendues à Leicester, les pj portugaises et britanniques ne s'entendent pas parfaitement bien ; je m'attends à des articles assez costauds sur leurs malentendus.

Il m'a dit ceci, il m'a traité de cela et patati et patata...Et ce n'est pas tout. Imaginons les fuites dans les journaux à propos de tous ceux qui seront interrogés ; on va en apprendre des bonnes...ça promet d'être excitant...

Écrit par : marie-danielle | 28/10/2007

Bonsoir Marie-Danielle,
C est le soir chez vous je crois, avez vous vu le film Gone Baby Gone, c est sorti dans les salles de cinema au Quebec..
Si oui , pouvez vous me dire svp s ils retrouvent la petite fille vivante????
Pour ce qui est de l enquete, ca pietine encore, mes doutes se confirment, ils essayent de proteger un Haut Place...

Écrit par : Noah | 28/10/2007

Tout ça, ça ressemble à une mise au point partagée des services d'information sur des "lignes de recherche" concernant le Père Noel. Alors là, bon vent.

Au revoir et bonne chance sur ce nouveau "filet" de "gros poissons". La petite, si je ne me trompe pas, est en Russie chez Putin ... si, si !

Écrit par : asdrubal | 28/10/2007

Bonsoir Noah Québec 20h30

C'est vous qui m'avez annoncé ce film, je ne le savais pas....Comme je ne suis pas parfaitement bilingue, je devrai attendre sa sortie en français pour aller le voir.

En ce qui concerne l'enquête, je ne sais plus si je peux la considérer encore sérieusement ; c'est-à-dire pas l'enquête en fait qui manque de sérieux, mais les journaux ,la façon dont on nous balade avec des infos pas toujours crédibles. Mais je continue quand même de suivre cette histoire ; c'est plus fort que tout, j'y suis attirée comme un aimant...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Bonsoir Asdrubal

Je m'excuse d'avoir abîmé votre nom !

Mais à constater votre sens de l'humour, je ne pense pas vous avoir trop vexé, heureusement !

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Absolument pas, Marie-danielle.
J'étais là comme ça, et ne serai plus parce qu' il faut bien comprendre - surtout dans la centenaire tradition anglaise - que la Justice n'a rien à foutre de la politique.
Alors qu'est-ce que ça veut dire, tout ça ?!
Je vous en prie ...

Écrit par : asdrubal | 28/10/2007

Bonsoir Marie-Danielle,
Desolee de repondre en retard, je suis encore au boulot. Oui c est dommage que vous ne comprenez pas l anglais, il parait que le film, c' est exactement ce qu on vit avec Maddie presentement.... et selon l histoire, c etait un complot organise pour enlever la petite de 4 ans....

Écrit par : Noah | 28/10/2007

85.139.190.145

Écrit par : 85.139.190.145 | 28/10/2007

Oui Semiramis, si vous traduisiez?????

Écrit par : Noah | 28/10/2007

semiramis

Je l'ai traduit en français, mais je n'y comprends rien ; pourriez-vous traduire s.v.p. ?

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Marie-danielle,

Moi aussi cette histoire m'attire comme un aimant, ça devient long, on voudrait savoir... Je me suis promenée un bon moment sur la toile pour tomber sur le blog d'une profileuse criminelle qui analyse le triste cas de Maddie et malheureusement, pour moi qui suis une pro Mccann, son analyse n'est pas très encourageante. La plupart de ses suppositions les accuse. Elle s'appelle Pat Brown et titre son "analyse" - qui pourraient être les suspects dans le cas Mccann. C'est en anglais. Elle n'est pas tendre du tout d'après ce qu'elle écrit.
Jespère qu'elle se trompe, vraiment.

Sur ce, bien qu'on aie déjà reculé d'une heure, il est 2h50 et je vais me coucher.

Bonne nuit à vous!

Écrit par : France | 28/10/2007

J'ai utilisé un traducteur, c'est un truc dégueulasse qui n'a rien à voir avec ce dont nous parlons ici !!!!!!!!!

Semiramis, soit tu t'es trompé de blog, soit tu devrais aller voir plus loin avec ces insanités

Écrit par : France | 28/10/2007

France,

J'ai lu attentivement le blog de Pat Brown ; tout ce que j'ai pu lire jusqu'à maintenant pour discréditer les McCann y est. Suis-je plus convaincue maintenant de leur culpabilité? Pas vraiment. D'ailleurs, elle souligne le manque d'informations et la présence de rumeurs qui nuisent à la compréhensions de la situation.

Cependant, je souhaite vivement que la pj britannique collabore avec la pj portugaise. Il est essentiel que la vérité éclate. Si les parents sont responsables de la disparition de Madeleine, ils doivent être punis. Il n'y a pas de sentiment patriotique assez fort pour aller à l'encontre de la justice. Par contre, s'ils sont innocents, ce fait doit être démontré clairement afin de leur permettre de vivre en paix.

Sur ces mots, bonne nuit...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Re bonjour tout le monde ,

Ma question est pour Noah, a tu vu le film?

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

SEMIRAMIS

Que coisa é esta ? por favor tira isso daqui . porque senao é que vamos ser todos corridos.

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Marie-danielle bonjour
Je ne suis pas sur si j'ai bien compris concernant le film . mais il est sorti en sale au Québec, depuis une semaine tant en anglais qu'en français. Allez le voir ça la peine.

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Bonsoir Lena2,
Non je n ai pas vu le film, je suis aux Etats Unis...... Mais une amie au Quebec m en a parle... mais refuse de me dire si la petite etait retrouvee vivante...
Dommage que je ne peux pas le voir. Selon vos commentaires vous l avez vu aussi, et vous ne pouvez pas divulguer non plus la fin...

Écrit par : Noah | 28/10/2007

Bonjour noah

Puisque tu es là peut-tu me donner le lien ou me dire comment on y adhère pour Pat Brown svp.

Quant au film, oui je l'ai vu mais j ai une certaine crainte à dire comme ça fini.
La fin n est pas catastrophique mais ça fait réfléchir bcp …….
Tout de même il faut pas oublier que cela n'est pas l'histoire de Madie…..

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

comment ça fini

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

5h59 Bonjour tout le monde..........

Je vois que la fin de soirée s'est passée sur le film!
mais hélas les films ne sont que des films

bon je vais au café et reviens...........

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

bonjour juanita
Comment vas tu? En forme comme toujours?

Ici 1h09 du matin bien sur.

Oui les films sont des films mais la lui est quelque chose si on tien compte que la fiction est venu rejoindre un peu la réalité

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Bonjour Léna2

oui toujours debout tres tôt ,oui je sais bien, mais faut tenir compte que les realisateurs de film le font d'apres leur vision personnelle, donc on peut toujours être loin de la réalité, je veux dire que par exemple tu vas prendre quelqu'un du blog pour écrire l'histoire de Maddie, selon qu'il croit ou non l'innocence des parents le film aura sa version à lui des choses, tu comprends, si c'est moi qui fait le film il sera tout autre chose, donc un film faut vraiment le regarder en tant que tel!
rappelles toi "da vinci code" tu l'as vu je presume, he bien là c'est pareil! tu y crois toi à ce film? moi non, c'est un bon film, point! moi je crois toujours à mon "Jésus".

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Oui Juanita, j'ai vu "da vinci code" et j'ai lu le livre bien avant aussi. Je suis une passionnée de Dan Brown.

Maintenant pour ce qui de gone baby gone c est toute une autre affaire. C'est un livre de David Lehane un auteur américain, un autre puisque Brown l'est aussi. C est une histoire écrite bien avant la disparition de Madie, le film aussi a été tourné en 2006 fini début 2007 et c'est là le gros ick de "l'intrigue".

Car cette fiction ressemble trop à la disparition de Madie. Tu comprends maintenant ?

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Léna2
bien sur que je comprends, mais je voulais dire surtout c'est que moi les films par eux même n'infuencent pas mon opinion!
mais si par hasard le film disait vrai, et si par hasard aussi le film finit bien et bien j'en serai ravie!
mais je n'ai pas lu le scenario de ce film, je sais juste qu'une petite fille est enlevée!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Oui Juanita c'est vrai et c'est pour cette raison que quand les gens m'ont demandé la fin du film, je n'en donne pas car justement cette histoire n'a rien avoir avec Madie. On l'espère en tout cas. Parce que j'ai du mal à imaginer quel esprit tordu aurait pu transformer une fiction comme celle là en réalité.

Sur ce je te laisse ainsi comme le blog. Il est 2h08 je suis fatiguée je vais me coucher. Bonne journée et je reviendrais plus tard .

Bisousssssssssss

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Bon, ok, je reste encore le temps d une cigarette

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Et tu sais ce qui ma encore plus frapper ? C est que l auteur du livre ressemble à Gerry.

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

néna2
ah! bon il ressemble à Gerry!
l'histoire de ce film a été écrite quel mois, tu ne sais pas?
Certainement avant que Maddie ne disparaisse non?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

lena2

au fait tu y crois à l'histoire de DA VINCI CODE?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Oui Juanita je viens de te le dire un peu plus haut.

Autre chose qui m intrigue beaucoup, c est concernant la photo de Madie, la dernière qu ils disent.
Moi je trouve que Madie dans cette photo est plus pâle que son père et sa sœur, c est peut être moi qui ne vois pas bien. Et de plus je les trouve pas assez bronzés pour quelqu'un que ça fait 4 jour qui est à plage. Mais bien, c est ma vision qui fait défaut certainement

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

tu sais Léna, selon la couleur de peau que tu as , 4 jours jours c'est court pour bronzer!
surtout qu'elle ne devait pas passer la journée entière sur la plage!moi je vois ici des touristes qui arrivent blancs et repartent un mois apres avec à peine une couleur rouge!
mais les photos tu sais c'est trompeur! moi par exemple j'ai des photos ou je suis carrement noire et d'autres de la même époque ou je parais plus claires!
enfin, saura t-on le fin mot de cette histoire de Maddie?
JE NE VOIS PLUS ARRIVER LA FIN

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Léna 2
oui je sais que tu l'as écrit plus haut ( pour le film) mais je te parlais du Da vini code! si tu y croyais.

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Non-Juanita, faut pas quand même prendre ça très au sérieux, c est un beau roman et c est tout. Pour moi ça reste un bon auteur par mis tant d autres. Et te dirai même plus que cela, as-tu lu anges et démons ? Celui, va faire jaser plus crois mois.

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Bonjour a tous, toujours pas de nouvelle de la puce. Ou en sont les recherches ?Quelqu'un a t il une reponse ? Bravo pour tous vos commentaires, j'apprecie la modération des propos . Les avis bien sur divergent, mais que l'on soit pour ou contre les parents, ce site reste digne. Bravo a tous

Écrit par : monique | 28/10/2007

non Lena, pas lu mais je vais retenir le titre pour l'acheter et regarder à la FNAC le résumé de l'histoire, bon je vais te quitter , je vais préparer ma tarte aux pommes cannelle, je te souhaite bonne nuit avec de gros bisous, à plus tard peut être?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Tu sais ? je suis du même avis que toi pour les nuances des couleurs dans les photos, et c est pour cela que je n avais pas encore rien dit.
Cependant , j'avais demandé l'avis à quelqu'un de mon entourage, et dont cette personne est habituer à analyser des photos, vidéos etc. malgré qu il ne disposait pas d'outils nécessaires au moment de la comparaison, lui aussi a mi l'emphase sur la même chose que moi.

Et je m explique: Justement si on analyse bien, on peut vérifier que sa sœur a la peau un peu plus rouge. peut être ça vaut rien du tout aussi. defois il y un a qui rougissent plus que d autres.

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Bonjour à toutes et à tous,

Toujours pas de nouvelles de Madeleine.....que c'est loooong... cette attente d'avoir des nouvelles de la puce c'est interminablement long...

Bon Dimanche à tout le monde

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Bonjour Monique,

merci de dire que ce site reste digne, c'est la première fois qu'on le dit!
pourtant les avis sont on ne peut plus variés! et de temps en temps c'est la petite guerre!
mais bon, je pense que le respect ensuite reprends le dessus.
non , pas de nouvelle de ce petit ange qui a disparu, hélas en ce moment l'histoire, tourne plus autour des parents que sur elle! enfin d'apres ce qu'on peut lire, car je reste persuadée que la pj cherche la petite c'est évident.

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Chubby "fantomette" tu es là?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

bonjour tout le monde, bonjour chubby, juanita

Helas non toujours pasde nousvelles.....

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Merçi Juanita et bon dimanche

Écrit par : monique | 28/10/2007

Lena2,

ta vision ne te fais pas nécessairement défaut. De part mon experience avec deux filles je peux te dire que l'une d'elle bronze et devient foncée très vite et l'autre pas du tout... on pourrait même se demander si elle a été au soleil cet été alors qu'elles sont toujours ensemble - dedans comme dehors... elles sont totalement différentes l'une de l'autre côté peau qui bronze.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Coucou chubby,

Si tu as un petit moment, aurais tu la gentillsesse stp de traduire le passage de mon post ci dessus, tiré du blog de Gerry. simplement le passage ou il parle de la silhouette dessinée, et oû il en fait le descriptif. Merci chubby

Je ne suis pas certaine d'avoir bien compris.
Si toutefois, ma compréhension est la bonne, je ne comprends plus rien lol.
La police portugaise ne cautionne pas la diffusion de cette silhouette qui ne porte pas de visage, c'est une initiative privée.
Cependant Gerry fait référence à la taille, le type etc... en donne une description en faisant mention de la police portugaise.

La description ainsi donnée, ne reprend t elle pas les résultats d'analyses de sang trouvé dans l'appartement à un certain moment, et parus dans la presse?
Si oui, pourquoi autant d'affirmation par Gerry de lier la silhouette aux résultats d'analyses.

Merci

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Pascale au cion, fantomette ne traduira rien, elle est punie, pas de tarte non plus!!

bonjour au fait!
rien de nouveau à nous annoncer de ton côté?

Bon dimanche Monique.

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Bonjour à tous,

Aujourd'hui pas beaucoup de nouvelles si ce n'est que les MC ont installé dans leur maison un système d'alarme relié à la police après avoir reçu des menaces de mort!
Gerry retourne cette semaine travailler et Kate va rester avec les jumeaux.

J'ai été très étonnée d'apprendre que la police ne disposait pas de la liste téléphonique des appels in et out des MC et consorts. Pour moi il s'agit d'éléments indispensables pour mener à bien une enquête car les enquêteurs doivent impérativement savoir à quelle heure Kate a téléphoné à son oncle (qui est venu la journée du 3 mai à PDL), au prêtre, ...

Pour quelle raison cette liste n'a pas été envoyée à la police portugaise?
Si les MC n'ont rien à cacher pourqoi ne donnent-ils pas eux-même leur facture de téléphone mobile.
En effet, il me semble que lorsque l'on reçoit notre facture, elle est détaillée avec indication du numéro de la personne que lon a appellée, la date, l'heure et le nombre de minutes. Donc la police pourrait au moins avoir eu connaissance depuis longtemps des appels téléphoniques donnée par les époux MC.

Concernant le portrait robot. Pour moi cela n'a ni queue ni tête. Comment Jane pourrait-elle donner un portrait d'un homme qu'elle a croisé quelques secondes dans le noir et détailler avec précision le pyjama de l'enfant (dentelle, couleur, ...).
J'ai été cet été en vacances dans un club (style OC). Je peux vous dire que j'ai croisé sur mon chemin à maintes reprises (le soir compris) un papa ou une maman qui portait un enfant qui s'était endormi. Je serais totalement incapable de donner 6 mois plus tard une description de l'enfant ou du pyjama... Je ne me rappelle déjà pas comment j'ai habillé mes enfants la semaine dernière...

Bon dimanche à tous.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Bon dimanche Jo, exact ca que vous dites.

Fantomette es tu là?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Juanita,

une tarte , une tarte ou une tarte aux fraises?

Chubby,

Qu'est ce que c'est une fantomette?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

C'est une Chubby Pascale, une chubby!!!!!!!!!!!!!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Lol Coucou Juanita, ahaaaaa.... VU!....on fait diversion de soi-même... hmmmm??? Allez tu peux changer de pseudo lol

Pascale

The Portuguese police have released the description of the man previously: he is 35-40 years old, approximately 5’8”-5’10” (1.72-1.78m), Caucasian with southern European/Mediterranean appearance, slim build with dark hair.

La PJ avait publié la déscription de l'homme par le passé:
description d'un homme environ 35-40ans, caucasien (peau claire) de type/apparence Sud Européen/Méditerrannéen, carure mince et cheveux foncés.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

ah non sory Chubby, c'est une Pascale , c'est bien ça!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Juanita, tu t'enfonces de plus en plus lol.

Souvent c'est celui qui pointe qui essaie de faire diversion de soi...t'es mal barré là lollllll

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Juanita, Chubby, Pascale,

Savez-vous s'il y a eu conférence MSN hier soir? Je suppose que non puisque M. Levy était sur une chaîne espagnole.

Qui a vu cette émission? Pourrions-nous avoir un résumé?

A +

Écrit par : Jo | 28/10/2007

bonjour jo,

Non pas de conferencce hier soir

Bon dimanche

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Jo il y a eu conference msn hier soir mais avec 2 fantomettes du blog!!!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Ahhaaaa Fantomette est démasquée là loll... car moi je ne sais pas s'il y a eu conf ou pas mais Pascale "affirme"... Comment sais tu qu'il n'y pas eu conf Pascale? hmmm????

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Merci Pascale et Juanita,

Qui étaient les 2 fantômettes (vous deux, je suppose, Chubby étant au coin). Ah, notre M. Levy se fait désirer.

Peut-être que Mimi ou AT pourront nous parler de l'entretien de M. Levy sur cette chaîne espagnole.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

MERCI Jo, bien vu! Enfin une qui suit!

AT vous pourriez nous donner un résumé de l'entretien de Mr Levy sur la chaîne espagnole, svp? Café AT? où vous préférez un thé? avec ou sans sucre? Et BS vous aussi un café?

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Hé ! J'espère bien qu'on ne peut pas obtenir la liste des appels de qu'elqu'un aussi facilement ! On n'est pas dans "FBI portés disparus" ! En tous cas, la police portugaise me semble d'une efficacité moyenne : traces ADN trois mois après les faits, cendres de cigarettes des policiers, secret de l'enquête mais fuites dans les journaux, changements d'équipes, choix de témoignages qui collent et d'autres qu'on rejette (quelle drôle de façon de faire !), recherche d'un cadavre unquement et non plus de la fillette vivante, interrogatoires de amis 6 mois après le drame, et maintenant ces listes d'appel. A la place des parents, si j'étais innocente, ce n'est pas une agence de détectives que j'aurais engagée mais une armée de détectives ! Et aussi une armée de conseils en communication pour répondre à la presse à sensation qui relaie et mélange vérités et rumeurs. Je ne sais pas qui est coupable et innocent, mais je tremble en lisant certaines accusations très dures car si la mère est innocente des accusations de meurtre, de froideur et de mauvais traitements, ces accusations sont en train de tuer une femme qui, non seulement a perdu un enfant, mais en plus est haïe par une bande de va-t-en-guerre qui ne réfléchissent pas à la conséquence de leurs actes et paroles.

Écrit par : nila | 28/10/2007

enfin une qui suit bien le cours des choses, bien Jo!

au fait et Clara, dans les bras de Morphée? et avec ce fameux , je ne me rappelle plus le nom!!!!!

Chubby tu avais des nouvelles à nous mettre à propos de l'affaire, qu'est ce que tu attends?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

10H25 dimanche. Bonjour à toutes et tous :

1) à lire vos commentaires et les infos concernant le film j'en viens à penser que l'histoire de Maddie est un VRAI jeu de rôle "grandeur nature", la seule qui ne joue pas c'est Maddie !


2) la police britanique ne communique pas le listing, car doit figurer les appels avec G.Brown mais ça vous avez du le dire dans vos commentaires.

3) De toute façon, un coup, les infos que l'on nous communique sont : la pj portugaise a d'excellentes relations avec la pj britanique, un coup c'est le contraire !!!

4) Pour revenir à la ligne téléphonique en Espagne, avec l'enquête faite par leur (s) détective(s) privé (s) les McCan ont certainement la conviction que c'est là qu'il faut agir, il y a surement plus de va et vient entre l'espagne et le Maroc que le portugal et le maroc !

5) Je reviens sur Toscano qui disait que dans le cas où ce soit un réseau pédophile, le suspect qu'il identifiait gardé ses victimes pendant quelques mois (2 je crois) et les livraient à celui qui avait passé commande : une hypothèse : dans la mesure où le visage de Maddie est très connu ainsi que l'affaire, le délai du suspect nommé par Toscano a pû passer de 2 à 4 mois ou plus en attendant que ça se tasse ?????

Qu'en pensez vous Marie-danielle, Franck, John, Nathalie, Claude2, Noah et tous les autres ?

Écrit par : Laurence L | 28/10/2007

Chubby,

Cela s'appelle, comment dire? appater? avec du café tu n'y pourras rien Chubby! tu as mis la barre trop haute en proposant du Caviar. Alors le café........

BS, AT, M.Levy un petit caviar pour un résumé de l'entretien? C'est Chubby qui l'offre....

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Ben non j'ai pas de nouvelles, demande à Pascale... elle doit être au courant comme elle semble au courant pour les conf qui ont lieu ou pas... lol Pascale? Y a du nouveau dans l'affaire?

Clara, tu pourrais lui dire de venir sur le blog un peu pour qu'on lui pose des questions? ooops mince.... maintenant tout le monde va savoir qu'il est chez toi... pardoooon... alors chut.... j'ai rien dit lol

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Bonjour à tous et toutes !! Juanita et Nouba !!

J'ai pas vu M Levy hier soir lol j'aurais bien aimè pourtant lui 'mettre'" un visage !! J comprends pas car AT a dit qu'il passè aux infos d'Antena 3 ,les infos sont a 21.00 là bas ,alors qu'on lui a parlè bien plus tard ! bon pas grave ! soit j l'ai pas vu à mon regret !!

Je vous souhaite un bon dimanche !!

Plein de pensèes pour tous les enfnats qui pourront pas le passer avec leur parents !!

Madelaine ! on t'oublie pas !!!

Écrit par : mimi | 28/10/2007

Bonjour à tous, bonjour Juanita

Pascale, si tu te penches sur la description de ce supposé ravisseur, que penses-tu du terme caucasien ?
Je pense de mon côté, qu'il veut dire "de race blanche".
Si on regarde sur le site de la PJ portugaise, les cadavres non identifiés, il ya beaucoup de caucasiens, des maghrebins, et raça Branca (?)

Si le locataire de l'appartement des McCan après eux (ou avant) a été décrit comme cela, c'est peut-être juste en raisons des classifications de la police

Écrit par : Carla | 28/10/2007

en raison*

Bonjour Mimi

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Juanita t'es pas sympa là... fallait pas dévoiler le secret...zut, elle va nous bouder là Clara...Ahhh mais attend!!!!! Peut-être qu'elle n'est que complice d'Anne2 et c'est Clara qui aurait fait diversion pour nous tromper et pour qu'on ne soupçonne pas Anne2? Ahaaaaa... on y arrive...va savoir tiens...lol

... et pas de nouvel article ce matin...aargh... pas de nouvelles... on attend on attend on attend les nouvelles de Maddie!!!!!!!!

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

lololololololol
Vous allez pas de main morte :thè,cafè,caviar,miel ..........
on est pret à tout pour une petite info !! jejjejeje

Je propose une paella lol on sait jamais ,peut etre un "atraperas un " lol lol

Écrit par : mimi | 28/10/2007

Lol, les minettes avec votre caviar... avec du champagne pendant vous y êtes

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Nila,

Moi non plus, je ne sais pas qui est coupable, qui est impliqué dans la disparition de cette petite fille.

Ce que je pense, c'est que puisque les MC n'ont rien à cacher, pourquoi n'ont-ils pa collaboré avec la police portugaise. Depuis le mois de mai qu'ils attendent de savoir quels ont été les échanges téléphoniques. Encore une fois, les parents aurient dû fournir la liste d'appels donnés durant cette période puisqu'ils ont certainement reçu leur facture de GSM. Je suppose qu'ils ont refusé de leur donner ces renseignements (sur conseils de leur avocats) et c'est ainsi que la demande a été demandée officiellement auprès des compagnies de téléphone. Si cela bloque, c'est qu'il y a des appels mystérieux... S'il y a protection, c'est encore plus grave que je ne le pense.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

carla
raca Banca c'est des "blancs"
Bonjour en fait!!

Écrit par : mimi | 28/10/2007

Mimi bonjour, tu ne risques pas de voir Mr Lévy il n'y était pas.............il était loin................

BONJOUR carlableue,
non moi je ne pense pas race blanche, ils auraient dit tout court, type de race blanche, là il est dit : de type nord européen, peutêtre russe, slave en tout cas non?

OU DANOIS!!!!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Mimi, caucasien voudrait dire oriental ?

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Ahhhh voilà Carla!!!!!

Bonjour Carla, mimi et les autres qui arrivent de bon matin

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Bonjour Chubby

Écrit par : Carla | 28/10/2007

loin?????????
juanita me fais pas peur!
Il etais pas hier soir sur msn !!
Je ne suis pas en espagne non plus lol en fait j fais un bouillon pour midi lol mais j'aurias bien preparé une paella si M Levi ,Pascal,AT ou Reis voulaient venir me raconter quelque chose !! car j l'impression que ca finiras jamais !!
lol

Écrit par : mimi | 28/10/2007

non non caucasien ne veut pas dire oriental carla
ce serait slave plutôt

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

bonjour pascale, juanita, chubby~

bomjour tout le monde

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

je pense pas que caucasien soit oriental .....
caucasse c pas plustot pais nordiques cotè ruse???
je vais veifier ...........

Écrit par : mimi | 28/10/2007

Effacé par Blog Surveillance/Apagado pelo moderador

IP sur liste noir/IP em lista negra

IP Location: Portugal Lisbon Telepac - Comunicacoes Interactivas Sa
Resolve Host: bl6-78-176.dsl.telepac.pt
IP Address: 82.155.78.176
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Uma queixa sera apresentada ao fornecedor internet.

Écrit par : Claude | 28/10/2007

Bonjour Carla,

Oui effectivement chubby, me l'a confirmé.
Je crois que je me mélange un peu, je vais faire quelques recherches sur les articles du blog, concernant le sang retrouvé et analysé.
Je suis surprise que Gerry cite la police portugaise pour appuyer la description de la silhouette, (vu l'état des relations actuelles). Souhaite t il semer le trouble dans les esprits?


Clara si tu nous lis, désolée juanita parle de trop, elle est incorrigible.

Chubby,
Non non je confirme Anne2, n'y est pour rien, c'est Clara qui était l'initiatrice de l'invitation.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Bonjour maria lopes tu vas bien?

Je sens d'ici l'odeur du bon café portugais....

Écrit par : pascale | 28/10/2007

maintenant tout le monde le sait

la police de leicester VEUX donner tout la colaboration a la police portugaise et Gonçalo Amaral ne disait pas la verité, lol

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

Bonjour tout le monde.

Ciel paradisiaque ce matin. Température de rêve.
Le temps de relire vos messages. A nouveau, plein de choses intelligentes et qui font réfléchir.

Bonjour Laurence L.,

Je pense que tu as tout juste.

1/ Ce "blocage" de listings vise très probablement à ce que des noms de personnalités ne soient pas divulguées. L'approche des élections générales n'y est peut-être pas étranger, non plus, d'ailleurs...

2/ Oui, dans l'hypothèse d'un rapt sur commande, il se pourrait fort bien que Maddy soit retenue bien plus longtemps que la "normale" avant d'être "vendue" à un commanditaire.

Je ne pense pas que le fait qu'elle soit devenue mondialement célèbre mette nécessairement sa vie plus en danger, pour autant.

Je reviens un peu plus tard.

Écrit par : john | 28/10/2007

pascale le café est à la table, rs

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

Voila le caucasse j'espere Bs laissera le lien c instructif
Bonjour BS !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Caucase

Écrit par : mimi | 28/10/2007

ahhaaa pascale la corde se resserre autour du cou pour toi là. C'est la deuxième fois que tu confirme et affirme aujourd'hui....tsss tssss tsss

Bonjour Maria L.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Mimi merci.
Il semble qu'il y ait beaucoup de "caucasiens" au Portugal.

Ce terme désigne-t-il pour eux ceux que nous appelons les manouche, gitans, tziganes ?

Les McCann nous ameneraient sur la piste d'un enlèvement par des gitans comme dans le cas de Denise ?

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Jo,
Je ne crois pas que je souhaiterais continuer à collaborer avec une police qui me met en examen, si je pars du principe que je suis innocente bien sûr, après une enquête négligente. Je ne crois pas, non. Et, par ailleurs, si les Mc Cann étaient coupables, feraient-ils tout ce tapage médiatique ? Vous les voyez payer des sommes folles à une agence de détectives pour suivre la piste de l'enlèvement, tout en sachant q'elle est fausse parce qu'ils ont caché le cadavre de leur fille dans le frigo ? Et tout le monde se fait berner ? J'ai comme un doute. Un gros doute.

Claude,
Je suis entièrement d'accord avec vous !

Écrit par : nila | 28/10/2007

Pour Claude :
peut-être que l'on parle à tort et à travers, mais selon la formule d'usage "c'est mieux que l'indifférence" tu ne crois pas ?

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Nila je suis tout à fait d'accord avec ce que vous venez d'écrire je n'ai rien à ajouter Qant à vous Laurence votre hypothése pourrait tenir la route
Il faut se méfier des infos qui sont bons qu'à alimenter des rumeurs qui peuvent tuer!!!!Il faut qu'ils continuent à rechercher leur fille malgré les ricanements malsains de certains.

Écrit par : maud | 28/10/2007

Chubby,

je pars au coin lol

Je vais d'interrogations en interrogations en allant sur le blog de G.

Voici le line concerant la photo de la petite marocaine. N'oublions pas au passage que c'est Clarence qui a divulgué la photo à la presse.

++lien non admis++

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Bon Mimi on vient chez toi pour manger la paella à midi, le dessert on le prend chez Juanita et hop au retrour on fait un saut chez Maria L. pour le café.

Ben on peut pas avoir un look caucasien et Méditerrannéen... faut choisir là.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Maud, Laurence.. on a bien constaté que les hommes politiques sont au dessus des lois
Mais, là, ça sème le doute et ça aggrave le cas des McCann

Qu'on y croit ou pas... pour l'instant nous avons encore le liberté d'opinion :-)

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Effacé par Blog Surveillance/Apagado pelo moderador

IP sur liste noir/IP em lista negra

IP Location: Portugal Lisbon Telepac - Comunicacoes Interactivas Sa
Resolve Host: bl6-78-176.dsl.telepac.pt
IP Address: 82.155.78.176
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
Uma queixa sera apresentada ao fornecedor internet.

Écrit par : Claude | 28/10/2007

En y mezttant un peu tout dans la description de la silhouette, cela élargit la recherche.
ca va sonner , mais sonner........... en Espagne

Écrit par : pascale | 28/10/2007

bein...
en attendant les listes telephiques, les rèsultats du FSS, les interrogatoires aux amis, et la totale colaboration de la police anglaise pour la dècouvert de MADELEINE.....

je m'en vas à la cuisine, rs

à plus tard

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

Nila, rapide petite mise au point,

Je n'ai jamais jamais jamais insinué dans un quelconque de mes posts que les MC avaient caché le cadavre de leur fille dans un frigo!!!

John (le sage),

Intéressant le point 2 du dernier post.

Dans un article du journal de "News of the World", on dit que la nouvelle équipe de détectives privés est convaincue que Maddie a été kidnappée en 8 minutes suite à une commande d'un gang pédophile et qu'elle serait aux mains de pédophiles marocains. Ces détectives sont en train de travailler sur une liste de pédophiles portugais qui auraient repéré la petite.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Bonjour catarina,

Très intéressant ce cas que tu cites concernant cet enfant bipolaire. Sa fille était sous traitement médical.

En deux mots: un enfant bipolaire présente une certaine forme de dépression caractérisée par une alternance de périodes d'hyperactivité et de dépression.

D'après ce que j'ai compris, elle aurait donné à sa fille du "Children's Tylenol Plus Cough & Runny Nose." (comparable au Calpol, semble-t-il) pour essayer de la faire dormir.

Sa fille prenait aussi du Clonidine, un anti hyper-tension, du Seroquel et du Depakote; se pourrait-il que l'association et l'interaction de ces quatre médicaments ait été à l'origine de son décès. C'est possible mais les médecins semblent bien muets à ce sujet.

Elle et sont mari sont poursuivi pour meurtre au premier degré. Personnellement, ça me choque cette mise en accusation, vu les circonstances relatées dans la Presse.

Ce cas tragique ne peut que faire penser à celui de Maddy et à la thèse d'une overdose médicamenteuse..
Prenait-elle régulièrement d'autres médicaments pour des problèmes similaires (ou d'autres).?
Ca ne devrait pas être très difficile à vérifier.

Je dirais même que ça a dû certainement être fait depuis longtemps.

Écrit par : john | 28/10/2007

John,

"Je dirais même que ça a dû certainement être fait depuis longtemps."

C'est ce que je pense aussi... et c'est pour quand qu'on va en savoir plus là dessus? Ca fait un moment que les résultats sont arrivés à la PJ soi-disant. Et alors pourquoi cela met il tant de temps pour qu'on en sache plus la dessus? Des résultats non- ou insuffisamment concluants?

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Chubby,

Le problème est que même si ils ont assez de preuves sur le décès de Madeleine comment expliquer la disparition du corps.
Je pense que des avocats comme les Maccans ont engagé vont sauter sur l'occasion pour dire pas de corps pas de mort.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Carla bonjour, tu nous dit :

"Maud, Laurence.. on a bien constaté que les hommes politiques sont au dessus des lois
Mais, là, ça sème le doute et ça aggrave le cas des McCannns"

je ne suis pas d'accord, ça n'aggrave pas le cas des McCan mais protège les intérêts d'autres personnes contactées par tel !

Je sais que je suis de type caucasien car j'ai été volontaire pour un labo d'expertise dermatologique. je suis chatain foncé ni blanche (comme les norvégiens), ni mate (comme les italiens du sud) comme dans le caucase surement (lol)

Écrit par : Laurence L | 28/10/2007

Intéressant aussi cette analyse de la "profileuse" Pat brown sur son blog.

Ce qui me dérange quand même, c'est que:

1/ elle oublie les hypothèses où des proches, autres que les parents, puissent être impliqués
2/ elle propose aux parents de consacrer une partie des fonds pour lui payer une assistance à la PJ.

Je note aussi que malgré sa forte présomption qu'elle défend avec force détails, elle admet que l'hypothèse d'un rapt (réseau, prédateur isolé,...) ne doit en aucun cas être abandonnée.

Écrit par : john | 28/10/2007

Tiens c'est nouveau :

j'ai été contacté par "findmadeleine.com" suite au message de support que j'ai adressé aux McCann et maintenant on me demande de confirmer mon message et de l'envoyer ou non.

N'oubliez pas de temps en temps de leur envoyer vos idées et messages de soutien.

Écrit par : Laurence L | 28/10/2007

J'ai honte quand je relis mes messages de voir le nombre de fautes de Français et d'orthographe que je commet. Désolé pour les puristes de la langue française.

C'est clair, meli

"pas de corps, pas de mort".

Pas de preuve, non plus que Madeleine n'a pas été enlevée.
Le bénéfice du doute, avec ou sans les meilleurs avocats du Portugal et du Royaume-Uni, ça doit quand même rester la règle d'or dans un Etat de Droit, non?

A mon avis, l'enquête touche peut-être à sa fin en tant que phase du processus judiciaire mais je doute qu'on dispose de suffisamment d'éléments concrets pour élucider définitivement ce mystère et faire condamner qui que ce soit.

Sans cela, je pense que les langues auraient déjà commencé à se délier.

Écrit par : john | 28/10/2007

John,

as tu des d'info sur Toscano autres que celles que nous avons eu de Duarte ? Poursuit-il son enquête ?

Je n'ai jamais été convaincue qu'il s'interresse à Madeleine pour son seul succés personnel, vu les intox qu'on nous balance dans les journaux, son problème c'est qu'il ne plait pas et que personne, vraissemblablement ne comprend où il veut en venir !

Écrit par : Laurence L | 28/10/2007

Non, Laurence L., je n'ai aucune information de côté.

Ce qui m'a frappé dans ses déclarations, c'est qu'il laisse entendre qu'il y aurait plusieurs réseaux dans le monde qui se retrouvent parfois en conflit les uns avec les autres.

C'est assez effrayant, je trouve, d'imaginer qu'il existe de véritables maffias qui vivent de la traite des êtres humains, y compris de très jeunes enfants et qui puissent en plus se disputer pour le "partage" de ce monstrueux business.

Je ne sais pas à quel point Toscano est au courant de ce qui a pu se passer dans le cas de Madeleine.
Il a pris le risque de contacter la police en prétendant disposer de certaines informations et il a été rejeté du commissariat de Portimao, parait-il. Pas crédible, selon la police.

Qu'est-ce qui l'empêche via Internet d'en dire plus?
S'il n'y a pas chez lui d'arrière-pensée commerciale (promotion de son livre), qu'il dise au monde entier ce qu'il sait. Il ne pourra que rendre service à l'Humanité.

Écrit par : john | 28/10/2007

Laurence, bonjour
Je rectifie donc, cela n'aggrave pas, parce qu'on ne sait rien des personnes qui.., ni d'éventuelles pressions. Donc, rester prudent..
Par contre, la transmission de cette liste aurait permis de lever des suspicions.
et pour moi, c'est difficile d'admettre que la police anglaise intervienne dans une enquète dont elle n'a pas la charge
Mais attendons..

Écrit par : Carla | 28/10/2007

bonjour Jo je viens de lire votre commentaire qui me bouleverse et qui m'interpelleS'il vous plait pourriez- vous m'en dire davantage sur ces détectives qui auraient identifiés Maddie dans un réseau de pédophiles marocain.Si cela était la vérité il y aura beaucoup à dire .depuis cette perte de temps depuis 6 mois qu'on affirme qu'il ne peut pas sagir de pédos!!!Merci pour cette information .

Écrit par : maud | 28/10/2007

J'oubliez où en ait-on avec ce chauve qui serait un flic pédo? Pourrait-il y avoir une liaison?

Écrit par : maud | 28/10/2007

Bonjour à tous,
John,
Je crois que tu fais une confusion en comparant le cas de Madeleine avec celui de Rebecca Riley. Cette petite fille avait fait l'objet de signalements pour négligence parentale demeurés sans suite. Son père était accusé d'abus sur une des ses filles aînées. Des parents hébergés dans la même maison s'étaient inquiétés de son état et les parents avaient menti en évoquant un hypothétique rendez-vous médical.
Rien à voir avec Maddie. L'école avait même trouvé qu'elle était dans un état de torpeur anormal.
Il existe des articles médicaux qui traitent de la médicamentation abusive dans le traitement de l'hyperactivité et du déosrdre bi-polaire. Tu peux les trouver en tapant dans gogole "Rebecca Riley", ainsi que l'ensemble des détails concernant son décès et la mise en accusation des parents. Je crois qu'on ne peut pas comparer l'ensemble des médicaments pris par Rebecca avec le calpol, qui reste quand même un paracétamol, même dans la version night.
Bien à toi,

Écrit par : lilou | 28/10/2007

Pour compléter, John,
La profileuse Pat Brown dit aussi que la probabilité que Madeleine soit morte est ,selon elle, de 99%.
Elle reste très prudente par rapport aux preuves éventuelles et ne donne un avis que sur les propos réellement tenus par Kate et Gerry.
Elle pense possible que le corps de la petite ait pu être rapatrié en Angleterre. Elle expose cette théorie de manière assez détaillée.
Elle pense que les trois "bons" suspects sont Murat, Kate et Gerry. Là ,ce n'est pas un scoop.
Elle insiste aussi sur le profil narcissique des parents qui n'ont pas le comportement attendu de personnes dont l'enfant a réellement été kidnappé.
SHUT UP ! leur conseille-t-elle et retournez au Portugal si vous recherchez vraiment votre enfant!

Écrit par : May | 28/10/2007

Jo,

Merci d'avoir signalé cet article. Très intéressant, en effet.
J'avais fait pas mal de recherches en son temps sur les possibilités de faire sortir rapidement une petite fille du Portugal vers le Maroc.

J'en ai conclu que:

- la voie "classique" par des ferries au départ de l'Espagne est possible, vu les horaires des bâteaux et le fait que les fouilles des véhicules sont assez rares, parait-il, à l'entrée au Maroc (et quasi nulles au départ de l'Espagne).

- la voie la plus simple et la moins risquée pour des ravisseurs serait d'utiliser une simple barque de pêcheurs (à Lagos, par exemple) et de rejoindre au large un bateau plus grand. Les passeurs entre le Maroc et l'Espagne ou le Portugal sont nombreux, parait-il et ne se font prendre qu'assez rarement, finalement

- l'interview de la maman de Bouchra sur une chaine de télé marocaine me laisse comme une drôle d'impression que tout n'a pas été dit dans cette histoire de témoignage "erroné" mais je peux me tromper.

Écrit par : john | 28/10/2007

Merci lilou et au temps pour moi.

C'est important les précisions que tu donnes.

Écrit par : john | 28/10/2007

Eh bien John, je viens de lire Pat Brown la profileuse américaine.
Elle a du souci à se faire, cette dame, car elle n'y va pas par quatre chemins..(hypothèse de troubles psychiatriques bien précis concernant Kate)

Les McCann veulent attaquer en justice le psychiâtre espagnol pour bien moins que ça...

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Oups, décidément ce n'est pas mon jour. Mes propos sont mal interprétés.

Maud,

Suite à ma lecture d'un article paru dans le journal "News of the World" je n'ai pas dit que des détectives ont IDENTIFIE Maddie dans un réseau de pédophile mais que ces détectives privés, engagés par les MC, sont CONVAINCUS qu'elle a été kidnappée en 8 minutes suite à une commande d'un gang pédo et qu'elle pourrait être au Maroc.
Ces détectives sont apparemment en train de travailler sur une liste de pédophiles au Portugal qui auraient pu repérer la petite.

Mais on revient à la case départ, une thèse de l'enlèvement n'expliquerait pas les traces de fluides dans la voiture et chez Murat.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Quel genre de détails donne cette profileuse concernant l'éventuel rapatriement du corps de Madeleine en Angleterre svp? merci

Écrit par : pascale | 28/10/2007

++Lien non admis++

Écrit par : Jo | 28/10/2007

lol Carla,

En tout cas, son analyse est intéressante.
J'ai du mal à comprendre qu'avec une telle conviction, elle maintient qu'il faut explorer en parallèle les thèses de rapts par un ou des pédophiles.

Je me dis qu'elle n'est peut-être pas aussi sûre de son analyse qu'elle semble l'indiquer.
Avec autant d'expérience de affaires criminelles qu'elle dit avoir, je me dis aussi que cette prudence en fin d'analyse pourrait venir de ce qu'elle s'est peut-être déjà trompée par le passé.

Il n'y aurait aucune honte, d'ailleurs. Personne ne peut affirmer être infaillible.

Écrit par : john | 28/10/2007

Merci John aussi de votre commentaire qui est comme toujours pourvu de compréhension.Je voudrais vous poser une question est-ce que le fait qu'ils aient repéré Maddie dans un réseau de pédophiles portugais est-ce que l ce réseau peut-être localisé facilement?Je croise les doigts!!!!

Écrit par : maud | 28/10/2007

Bonjour Jo,

Murat a pû être un intermédiaire, d'où des traces de Maddie chez lui, quant aux fluides dans la voiture, on a aussi parlé des couches des jumeaux.......info/intox ???.........!!!!

Écrit par : Laurence L | 28/10/2007

Jo,

A moins que Murat n'y ait participé en mettant sa maison à disposition, d'une façon ou d'un autre, du moins tout au début.

On a cherché Madeleine partout, dit-on mais je ne me souviens pas qu'on ait fouillé sa maison dans les tout premiers jours et puis, il y a cette cache dans les sous-sols.

A quoi pouvait-elle bien être destinée, à propos, dans l'esprit de celui qui l'a construite?

Écrit par : john | 28/10/2007

Peut être pour valider son analyse, John. Elle se doit de rappeler qu'elle a une rigueur professionnelle qui l'oblige à ne rejeter aucune piste.
En toute logique, même si ces parents pouvaient réellement être un danger pour leur enfant, celle ci peut toujours être victime d'un évènement extérieur

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Mais c'est plutôt son analyse de leur comportement, de leur non-dits, et non faits, qui paraît bien argumentés

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Marie Danielle, son analyse on peut dire qu'elle repose aussi sur son expérience, sa compétence

Mais elle est américaine et la surveillance américaine en matière de protection infantile est peut etre radicalement différence

Écrit par : Carla | 28/10/2007

maud,

Voici ce que déclare le directeur de Metodo3, Francisco Marco au journal "News of The World":

"je suis certain que Madeleine a été kidnappée. Et je suis sûr aussi que ses parents n'ont rien à voir avec sa disparition.
Mon point de vue, c'est que l'endroit le plus probable où la retrouver, c'est le Maroc.
Nous travaillons très fort sur toute information qui s'y rapporte.
Mais je souligne que nous les suivons TOUTES."

News of the World rappelle aussi que Metodo3 n'a JAMAIS échoué pour retrouver une personne disparue, y compris un jeune adolescent qui avait été enlevé par un pervers.

Écrit par : john | 28/10/2007

carla bleue

Leurs comportements ? Les non-dits ?

Pat Brown les a vus à la télé comme nous. Est-ce suffisant pour porter des jugements ? Démontrer la culpabilité possible parce que certains comportements s'éloignent de ceux qu'on voudrait acceptables selon ses propres critères ? On s'éloigne de l'objectivité indispensable pour porter un jugement .

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Efface par Blog Surveillance

Écrit par : Noah | 28/10/2007

CORREIO DA MANHA,DU 28.10.07:

Francisco Moita Flores, PROFESSEUR UNIVERSITAIRE


Le McCann ont cessé de chercher Madeleine. Ils cherchent violemment à nous convaincre qu'ils n'ont rien eu à voir avec son décès.




Le McCann sont entrés dans un processus d'autoflagelation. Le cirque qu'ils ont monté depuis la disparition de leur fille commence à se retourner contre leurs propres responsables. Maintenant, ils sont apparus dans entrevue à Tele3. Questions organisées, étudiées, un journaliste docile et le même "lengalenga" des derniers temps. Ni une seule explication sur l'endroit présumé de leur fille. Conversation ronde, sans connexion, pleine de lieux communs, de phrases toutes faites, mais pas un mot sur la raison qui les a amenées à abandonner trois enfants dans un appartement étranger, alors qu' ils ne les surveillaient pas.

Pendant deux mois, le numéro préféré de ce cirque a été la thèse du rapt. Sky News appelé avant les autorités, la presse mondiale, les autorités politiques des deux pays, jusqu'à la police, à crier unanimement : rapt ! Trouvez notre fille. Jamais autant gens n'ont cherché un enfant par le Monde entier.

Mais l'histoire proclamée comme véritable, seule et univoque était mal racontée. Un portrait-robot dessiné sous les auspices d'un des témoins essentiels (...) Nous sommes venus maintenant à savoir, à travers la machine publicitaire du McCann, ce qui n'a pas dépassé le croquis d'une marionnette. AUssi bien, il peut être la marionnette du capitaine Haddock ou de Tintin ou d'un ravisseur de quelconque de leurs histoires de bande dessinée.

Et l'immense équipe de détectives privés, d'attachés, d'assesseurs, de consultants insistent qu'il y a des indices en Espagne, au Portugal ou au Maroc. Motif ? Quel fondement ? Quelles raisons objectives, ou subjectives à cette croyance ?

Je ne perçois pas comme des avocats expérimentés permettent que ce couple effrayant, qui voit sa crédibilité maigrir quotidiennement, continuent à produire ce cérémonial (...)

À la police ils ne répondent pas ils parce qu'ils sont accusés et ont le droit de se taire. Auxjournaux, ils conditionnent les questions auxquelles ils veulent répondre et utilisent des journalistes roses pour les numéros qu'ils mettent en scène. Et quand ils se font taire, ils mobilisent leurs alliés pour prolonger la mise en scène. Mais sur les faits aucun mot.

Personne ne doute qu'ils soient en train de souffrir. Peu ont des doutes sur la vérité à llaquelle ils se refusent de répondre.

Cela va retarder, jusqu'à ce que ce cas sorte des premières pages des journaux et, exceptionnellement, ni la police portugaise ni la Britannique ne sont pas les véhicules des nouvelles. Les McCann ont cessé chercher Madeleine. Ils cherchent violemment à nous convaincre de ce qu'ils n'ont rien eu à voir avec son décès. Parce qu'ils sont innocents ? Peut-être. Mais ce n'est de cette manière - en fuyant les questions essentielles, en mettant en scène des larmes et des "prantos", en refusant de répondre aux questions plus agressifves- qu' ils convainqueront qui que ce soit de leur innocence, par contre.

Et qu'on ne dise pas que c'est le secret de justice qui les empêche de dire la vérité. Quand nous sommes innocents, nous crions à tue-tête notre amertume jusqu'aux profondeurs de l'enfer. On ne monte pas de cirques de propagande de mauvais goût.

Écrit par : marie | 28/10/2007

Je crois que je vais en choquer plus d'un (peut être le blog entier) mais perso, je préfère apprendre qu'elle est décédée dans un accident maquillé par les parents que de la savoir avec des pédophiles qui la font souffrir depuis 6 mois.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Mais voici la véritable raison pour laquelle je ne peux me joindre à l'hypothèse des parents responsables selon Pat Brown : elle a utilisé les rumeurs et les fuites des journaux.

J'ai plus confiance aux enquêteurs qui possèdent les vraies données que nous ne connaissons pas ou si peu.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Marie Danielle, l'expérience professionnelle, une compétence acquise au fil des années... ça compte !

c'est ce qui l'autorise je pense à faire certaines hypothèses plus certaines analyses

Écrit par : Carla | 28/10/2007

John bonjour,

Connais tu les tarifs de Methodo3? Car, s'ils nont JAMAIS échoués je pense que nous serons très nombreux à nous cotiser pour retrouver d'autres enfants.

Par ailleurs, ils ne vont pas aller à l'encontre de la thèse de l'enlèvement, ils sont quand même payer pour travailler cette piste, pas pour une autre piste.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Maud,

Je suis désolée. J'avais posté pour vous le lien mais Blog Surveillance ne l'a pas accepté.

Heureusement, je constate que John vous fait un résumé de l'article.

Laurence L.,

Oui, c'est une possibilité.

Et cela pourrait aussi justifier tous ces mensonges de part et d'autre.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Carla,

Il y a plusieurs failles dans son analyse, à mon avis.

L'une des plus flagrante, c'est qu'elle oublie de mentionner que TOUS les parents laissaient leurs enfants dans leur chambre sans baby-sitterlorsqu'ils allaient manger au restaurant.

De plus, cette méthode de surveillance avait, parait-il, été adoptée par les amis de Kate et Gerry lors de vacances précédentes en Espagne (où les McCann ne les avaint pas accompagnés).

Je suis convaincu que Kate et Gerry leur ont fait confiance, voyant qu'ils agissaient tous pareil et qu'ils l'avaient déjà fait dans des conditions similaires en Grêce, sans que cela ne pose de problèmes.

Si on y réfléchit bien, c'est toute la logique de l'analyse de Pat Brown qui s'écroule pour avoir oublié ce point.
Le reste ne repose essentiellement que sur son observation, à travers les médias, des interviews des parents.

Et puis, proposer son aide aux parents, via son blog, contre argent, ça me gêne beaucoup, beaucoup, personnellement.

Écrit par : john | 28/10/2007

Meli,

Oh non tu ne me choques pas du tout, je suis tout à fait de ton avis, mon Dieu, penser que la petite se trouve aux mains d'un réseaux depuis 6 mois, non, non je préfère la savoir décedée d'un accident.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

John, plutôt d'accord. Même si ce n'est pas une faille, mais plutôt son éclairage à elle qui est américaine, donc protection de l'enfance différente, suspicion de maltraitance automatique...

Mais ce n'est pas ce qu'elle dit sur leur comportement avant qui est pour moi le plus pertinent, mais plutot sur le maintenant

Je ne trouve pas qu'elle ne se base que sur des ragots. Depuis 6 mois, on dispose d'un matériel déjà conséquent pour juger

Je ne rejette et ne retiens aucune thése définitive pour le moment

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Bonjour!

Je viens de lire que les détectives ont retenu 3 appels téléphoniques, 1 d'un Espagnol et 2 de Britanniques ayant "vu" Maddie au Maroc et tous 3 la disent accompagnée d'une femme marocaine d'une soixantaine d'année et de classe moyenne.

Écrit par : France | 28/10/2007

pascale,

lol C'est clair.

Mais, au fond, ce n'est peut-être pas plus mal, puisqu'il n'y a guère plus qu'eux, semble-t-il, à répondre véritablement par des actes à la déclaration de Ribeiro: "aucune piste n'est écartée"

Écrit par : john | 28/10/2007

Mar'ie Danielle, oui, mais nous on blablate dans notre coin. Elle, a déjà pignon sur rue

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Merci John pour ce renseignement qui conlue beaucout de doutes que j'ai eu depuis le début de l'enquête.Pour ma part j'ai toujours cru à l'innocence des parents et j'ai toujours eu l'espoir que l'on retrouverai Maddie.Quant à la photo de la petite marocaine je n'y ai pas cru.

Écrit par : maud | 28/10/2007

Meli,

Tu ne me choques pas. Si décès il y a je préfère que ce soit par un accident qu'une souffrance dans réseau... aucun doute là dessus.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

John,

Tu y vas fort (lol) quand même, c'est ce beau soleil qui te met en forme?

Crois tu vraiment ce que tu écris? Crois tu vraiment que la pj portugaise, les autres polices et interpol ne recherchent plus Madeleine et ne donnent plus crédit à d'éventuels témoignages?

allon allons John,

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Carle bleue

Mais quand même je vois bien que certains parmi nous ont sûrement des talents d'enquêteurs (pas moi malheureusenment lol)

Il y en a qui sont vraiment forts en recherche et en synthèse des données ; de vrais documentalistes.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Lol, Pascale
Mais c'est un peu la condition sine qua non pour accréditer la thèse de l'enlèvement : la police portugaise n'a pas fait son travail. Point ! On ne discute pas

J'espère bien que si. Ce serait vraiment dramatique sinon.
Et avec l'affaire Casa Pia, ils ont paru être très déterminés à faire le jour sur une affaire bien plombée pourtant

Écrit par : Carla | 28/10/2007

Carla,

Juste une précision. Je ne dis pas qu'elle se base que sur des ragots mais des interviews.

Tu as raison de souligner qu'elle est américaine.

Je connais peu d'Anglais qui envient ou admirent le style de vie et la mentalité américaines. Aucun, à vrai dire et pourtant je connais beaucoup d'Anglais.

Chaque peuple a ses coutumes. Je crois que beaucoup d'Anglais n'auraient pas laissé leurs enfants seuls dans cette chambre mais j'en connais pas mal aussi qui l'auraient fait sans passer pour des parents indignes aux yeux de leur famille.

Quant à la manière d'exprimer son chagrin ou son stress, nul doute pour moi qu'il y a un océan qui sépare les Anglais des Américains. J'ai pu le constater de visu lors de mes nombreuses visites dans ces deux pays.

Écrit par : john | 28/10/2007

effacé par blog surveillance

Écrit par : Noah | 28/10/2007

Marie Danielle, on ne peut s'empêcher de prendre cette affaire à coeur, mais il faut en prendre et en laisser.
On sait beaucoup de choses et en fait on ne sait rien
Ensuite c'est selon le ressenti de chacun

Méli, moi aussi...

Écrit par : Carla | 28/10/2007

pascale,

C'est sûr que ce beau ciel bleu fait du bien au moral. Sorry pour les autres.

Je ne pense pas que la piste de l'enlèvement soit encore suivie de façon assidue par les autorités. Pas seulement à cause de la suspicion qui pèse officiellement sur les parents mais parce que tant de pistes ont déjà été suivies sans succès qu'il y a de quoi se décourager.

A propos, est-ce qu'on a fini par retrouver ce monsieur et cette petite fille blonde aperçue sur la route de Tentegorra en Espagne? J'insiste, je sais, désolé.

Écrit par : john | 28/10/2007

carla bleue

Tu as raison ; c'est pourquoi nous avons tous hâte que la solution à cette disparition soit identifiée. Mais depuis quelques jours, je ne me sens plus aussi prise émotivement ; trop d'infos à côté du vrai problème qui ne font pas avancer.

J'avoue que mon intérêt pour la disparition de Madeleine a un peu baissé ; maintenant, je me demande comment la justice se comporte selon les pays ; il semble avoir de bonnes différences. Comme ce secret de justice, j'ai lu que la pj portugaise voulait prolonger cette période. La conséquence : les McCann ne sauraient toujours pas exactement ce qu'il leur est reproché ; difficile alors de préparer une défense.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Marie Danielle,

Je comprends ce que tu veux dire , mais leur défense est elle devenue depuis le 7 septembre leur seule priorité?
A mon sens cela est secondaire, puisqu'ils bénéficient d'une liberté d'action et de mouvements.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Hier soir,
Je me suis baladée sur un site anglais qui parle de l'affaire Madeleine.
Et beaucoup d'anglais sont choqués (et c'est un faible mot) que Mitchell dise que la plupart des anglais laissent leurs enfants seuls en vacances que c'est dans la mentalité anglaise.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Je viens de lire l'analyse de Pat Brown sur cette affaire McCann. Elle est bien consciente qu'ils sont britanniques :

- «(...) Yes, they are British, but even a stiff-upper lip tends not to look like this under these circumstances».

Donc, l'idiossyncrasie n'explique pas tout ...

Écrit par : asdrubal | 28/10/2007

pascale,

Oui, je crois que démontrer leur innocence est une priorité compte tenu que les recherches se focalisent en bonne partie sur eux. Je suis moi-même concentrée sur cette culpabilité que je voudrais à tout prix exclure de mes pensées mais je ne peux pas, elle est trop présente dans les médias.
Et puis ,ce doit être l'enfer de se faire regarder comme des criminels potentiels....On ne peut pas vivre comme si de rien n'était en se disant qu'on est simplement suspecté d'avoir tué quelqu'un...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Marie danielle,

Ils ne sont pas suspectés d'avoir tué leur fille.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Pascale

C'est vrai, j'avais oublié que c'était autre chose : un accident et ils auraient caché le corps. Pas tellement plus intéressant...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Oui Jo on revient à la case départ: une thèse de l'enlèvement n'expliquerait pas les traces de fluides dans la voiture de Murat et chez Murat. Alors que penser ? Si Maddie est vivante les parents sont innocents! Et Murat qu'est-ce qu'on en fait des preuves accablants vrais ou fausses?

Écrit par : maud | 28/10/2007

L'enlèvement n'expliquerait pas non plus

Et les preuves dans la scenic,
dans la villa loué après l'enlévement,
les odeurs de mort sur kate...
on tourne en rond et on en revient toujours au même point.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Je ne sais plus qui le faisait temarquer sur le blog, mais si K et G voulaient vraiment collaborrer avec la PJ, ils auraient communiqués leurs factures détaillées de leurs portables.
Ceci est valable pour les amis d'ailleurs.

Le voile serait déja levé sur tous les appels passés durant cette période. Pourquoi ne collaborent ils pas?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

J ai froid dans le dos, rien qu a penser qu il y a une possibilite, que Maddie soit entre les mains d un reseau de pedophile au Maroc.......

Est ce qu il ya quelqu un qui se souvient des paroles de Kate en sortant apres son interrogatoire de 8 heures par les policiers ? en montant dans la voiture, elle a regarde les journalistes et a lance, svp continuer a "Chercher Maddie." ou n oubliez pas Maddie ....

Personne n a fait cas de cette phrase, mais tout le monde a eu le temps d etudier son profil et de juger son comportement,( et tous a distance ..lolllllll), pourtant c etait un cri d une mere qui est sure que son enfant a ete kidnappe....

Écrit par : Noah | 28/10/2007

Mais là je me demande pourquoi le secret de justice serait prolongé ; j'ai lu que le résultat de toutes les analyses ne seraient pas encore arrivé. Doit-on comprendre que les preuves actuellement sont insuffisantes, que si elles étaient dévoilées, les McCann seraient libérées des accusations ? Veut-on encore du temps pour chercher, pour trouver ?

Si je comprends bien ce secret de justice est propre au Portugal mais pas au RU ? Je pense que cela pourrait amener des frictions cette façon de considérer la justice.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Meli,

Quoi d'étonnant, ces réactions qui ont lieu après cette disparition?

Je suis persuadé que si on avait découvert quelques jours après sa disparition, la preuve qu'elle avait été enlevée par un pédophile, les critiques auraient été beaucoup plus feutrées et se seraient concentrées sur le criminel plutôt que sur les parents.

Le "moi, je n'aurais jamais fait une chose pareille avec ma fille", ce serait un peu comme dire: "comment peut-on laisser une enfant rentrer seule de la piscine?" après les enlèvements de Lætitia Delhez et de Ylenia.
Pourtant je n'ai rien entendu de tel dans ces deux cas.

Etonnant, soit dit en passant, cette similitude lors de ces deux enlèvements.

Écrit par : john | 28/10/2007

pascale

ils voulaiente collaborer avec la PJ, se ......

LA PJ VOULAIT collaborer avec leurs " vérités ", et ça c'est impossible, lol.

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

La pj a déja certainement le listing des appels passés par Murat et bien d'autres.......

Oui Maria, j'avais oublié que la pj est tenue de travailler conformémént aux souhaits de la team lol sinon chut.........

Écrit par : pascale | 28/10/2007

je me demande

- et les expertises de la police anglais au portugal depuis 5 may ??
- et les chiens ??
- et les analyses de FSS ??
- et les interrogations aux amis ??
- et les listes d'appeles telephoniques ??
- et la colaboration entre polices et pays qui vont chercher la vérité sur un enfant disparue ??

OU SONT LES DROITS DES ENFANTS DANS TOUT CELÀ ??

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

John

Ton approche en ce qui concerne l'expression d'un chagrin chez les différents peuples me parait vraiment simpliste. Cette expression est plus une affaire d'individualité que celle de toute une population. Bien sur que la culture ambiante et l'éducation joue un rôle mais nettement moins généralisable que tu le prétends. Généralement que ce soient des japonais des américains des italiens ou papouasiens confrontés à la mort ou à la disparition d'un de leurs enfants ils sont tous effondrés de chagrins et sont soumis à une dépression profonde. Les mccann ont un comportement qu'ils leur est propre et que l'on ne peut pas attribuer à tous les Britanniques . D'ailleurs c'est pour cela qu'ils sont également suspects aux yeux de beaucoup de leurs concitoyens

Écrit par : Karl | 28/10/2007

Bonjour à tous, bon dimanche,
Je suis d'accord avec John qu'il ne faut certainement pas sous-estimer la différence de mentalité entre Anglais et Américains. Mon mari a eu de gros problèmes avec des Américains qu'il avait engagés pour des postes à haut niveau; il parle très efficacement anglais, mais nous nous sommes vite rendu compte que ce n'était pas une question de langues mais réellement de contenu qu'on met dans les mots; tous les concepts de base comme loyauté à la société, sens de l'honneur, honnêteté ont vraiment des contours subtilement différents selon les pays. Les seuls Américains avec qui le travail était aisé, c'étaient des Américains d'origine européenne (parents, ou grands-parents). Nous croyions, avant cette mésaventure, que parce que l'on avait globalement une même origine culturelle et que l'on parlait une langue commune, l'on partageait les mêmes valeurs; eh bien il n'en est rien.
Ceci dit, malgré ma sympathie intuitive pour les McCann, j'avoue que j'ai du mal à avaler ce manque de coopération incompréhensible (pour autant que les renseignements concernant ces relevés de téléphone soient fiables); ou alors le choix de l'équipe de "rêve" était vraiment très mauvais. Je pense que, pour moins cher, beaucoup d'entre nous feraient mieux!

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 28/10/2007

resalut tout le monde
bon après midi à tous, sur le blog

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

et... je vait à la plage.

à plus tard touts.

xau, Juanita, pascale

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

Pascale,

Oui, la facture de téléphone mobile d'où apparaissent les numéros des appels sortants, qui aurait dû être transmise à la police par les MC, c'est valable aussi pour les amis.

Maus,
Effectivement, je ne comprends pas qu'avec les traces découvertes chez Murat, on ne fasse pas une confrontation entre les Mc Cann, amis et Murat.

Ce qui me gène avec Murat, c'est que la police avait dit qu'il n'avait pas menti à propos du fait qu'il était resté chez lui avec sa mère ce soir-là (version vérifiée justement grâce aux appels téléphoniques). Donc lui on a vérifié ses appels téléphoniques.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Maud, pardon d'avoir saboté ton nom

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Karl,

Je ne parle pas pour les Japonais ni les Papouasiens que je connais très mal.
Je me dis que si les parents sont impliqués, ça signifie que leur fille est morte et qu'ils le savent.

Alors, pourquoi, selon toi, ces parents ne sont pas effondrés et en dépression, pour reprendre les termes que tu emploies?

C'est au contraire là, un signe, à mon avis, qu'ils croient encore à la possibilité qu'elle soit en vie.

Écrit par : john | 28/10/2007

Bonjour Anne-Françoise,

Il ne faut pas oublier que Gerry s'était engagé en politique, dit-on et qu'il a fort bien pu passer des coups de fil à des personnalités qui se passeraient sans doute fort bien, à l'approche des élections, d'une telle publicité.

Surtout, s'il s'agit de communications passées le 2 et le 3 mai, où d'aucuns pourraient les soupçonner publiquement dans ce cas, je ne sais quel degré d'implication dans cette affaire.

Écrit par : john | 28/10/2007

Si je peux permettre, je vous recommande de lire le dernier paragraphe du nouvel article sur kidnapping.be

C'est rudement bien écrit et tellement vrai, à mon avis.

Écrit par : john | 28/10/2007

John cela est ta position, la mienne est basée sur l'évolution de l'enquête qui les suspecte d'implication dans la disparition de Maddie et leur comportement froid et calculateur peut aussi s'expliquer de cette manière la. S'ils ont commis cet acte leur comportement s'explique de lui même et il n'y a pas besoin de faire appel à la culture. Chacun sont point de vue!!

Écrit par : Karl | 28/10/2007

chacun son point de vue

Écrit par : Karl | 28/10/2007

Bien sûr, Karl

Je veux bien te croire quand tu dis que tu te bases sur l'évolution de l'enquête mais, par ailleurs, tu as aussi écrit à plusieurs reprises que ta conviction était faite dès le début de l'enquête et que tu n'as plus jamais changé d'avis, depuis.

Écrit par : john | 28/10/2007

Je suis du même avis que toi Karl

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Si le secret de justice est prolongé est-ce que la pj britannique est pénalisé aussi ? est-ce qu'elle a accès quand même à tout le dossier ?

Si tel n'est le cas, je comprends que ces deux pj, portugaises et britanniques ne s'entendent pas parfaitement bien.

J'aimerais être éclairée sur ce point si quelqu'un sait ....

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Bonjour tout le monde,


Juste un petit coucou pour dire à Pascale, Chubby et Juanita : au coin, et vous m'y copierez 100 fois : "je ne dois pas accuser Anne 2 de corruption de journaliste au caviar, ou de complicité de recel d'infos sur sa présence- en son absence". C'est clair ? (lol !)

Bon, alors passons aux choses sérieuses .
Je me demande jusqu'où une telle rétention d'information peut aller, et jusqu'à quel point il reste impossible pour la P.J d'y acceder, surtout s'il commence à y avoir des fuites du côté de Leicester ..;
J'ai bien compris (suite à un post très clair dA.T) quels intérêts pouvait avoir le gouvernement britannique à ne pas être entâché par un engagement pour la défense d'un couple dont l'innocence pourrait être mise en cause.
Ce que je ne comprends pas, c'est comment ils peuvent avoir le toupet de penser saboter les conclusions de la P.J en bloquant des infos vitales pour l'enquête.

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

John, l'implication de Gerry en politique peut expliquer bien des choses : peur pour sa carrière, de sa part comme de la part de ceux avec qui il collaborait ...et l'affaire Madeleine est devenue une affaire d'état ...
C'est juste une idée, et très raccourcie, je te l'accorde.
Mais il faut bien admettre que si l'on imagine que les MC et leur team cachent la vérité, cela pourrait fortement être lié.

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Le secret de justice bloque des infos vitales pour comprendre de quoi on le accuse vraiment et sous quelles preuves, doivent se dire les Mccann.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Re-bonjour tout le monde en passant!

Anne2, je te salue, et je veux bien fonctionner comme témoin de ton honnêteté, face aux accusations de recels de caviar (??!!??).

Plus sérieusement, moi aussi...

En ce qui concerne un argument entendu à de multplies reprises sur ce blog, concernant la question que nous nous posons tous, avec certaines nuances selon nos positions respectives:

Comment les McCann font-ils pour tenir depuis presque 6 mois, s'ils sont innocents, sans s'effondrer, et s'ils sont impliqués pour jouer la comédie?

OU alors, les McCann ,ériteraient un Oscar des meilleurs acteurs, s'ils étaient impliqués, etc...

Si l'on réalise que pendant 6 mois, ils n'ont passé plus d'un 1/4 d'heure ou 1/2 heure par jour devant des caméras, le pape, des journalistes, etc...(bonne moyenne),

Eh bien cela fait encore 23h (soyons larges) sur 24 où ils n'ont pas besoin de se fabriquer un visage. Du coup, leur prestation théâtrale de bons acteurs devient beaucoup plus plausible, et ce n'est pas un obstacle réellement infaillible à leur implication.

A mon sens...

Écrit par : marie | 28/10/2007

Anne 2 bonjour, je peux sortir du coin?
sincèrement tu crois qu'ils peuvent saboter les conclusions de la pj?
la pj doit avoir plus d'un tour dans son sac non! ils ont des dérogations et ils s'en serviront, s'ils pensent que dans ce listing quelques appels peuvent les intersser fortement.
Mais depuis le 3mai les appels des uns envers les autres ont du être passés au crible, et les derniers ceux du listing actuels,ils ont aussi moyen de savoir, la police britannique n'est pas la justice britannique!!!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Je rajoute:

Nous ne connaissons des McCann (sur le plan des images et des sons) que ce qu'ils veulent bien montrer (1/4 d'heure par jour, maxi de leurs vies).

Écrit par : marie | 28/10/2007

Bonjour Marie, et Juanita (oui, tu peux sortir du coin, ce sont surtout les deux autres coquines qui ont insinué que je couvrais Clara, bref !)

Juanita, je pense que tu dis vrai, et je devrais être rassurée par ce que tu avances, pourtant, s'il est exact que ces infos sont bloquées depuis 6 mois, ça ne me rassure pas, ça m'éffraie ...

Marie, oui, ce que tu dis me parait plausible : ils peuvent craquer (heureusement pour eux) pendant leur temps "privé" ;
D'ailleurs, innocents ou impliqués ,cela explique qu'ils arrivent à rester de bonne composition devant les médias.

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Bonjour, Marie,
Le sourire radieux de Maddie nous montrait aussi quatre ans de soins et d'amour.

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 28/10/2007

anne 2 tu connais "fantomette"?
les 2 coquines comme tu dis, nous ont laché, ou sont elles cet apres midi?
Pour revenir à Maddie, toujours pas de piste ou elle pourrait être?
moi je suis les nouvelles au jour le jour et je pense que les parents savent, sinon comment organiser ce blindage en leur faveur! pourquoi penser autant à ta défense et ton image si tu es totalement innocent dans cette disparition, moi j'irai plutôt à la rencontre d'autres familles qui ont eu un enfant disparu, je le rechercherai d'une autre façon que la leur, et on me verrait beaucoup moins dans les medias, quand tu souffres tu n'as pas envie de faire la une des journaux, le chagrin au contrairete rends tous les jours un peu plus recluse!( c'est mon opinion à moi) avec l'argent depuis le début et en silence je l'aurai fait rechercher par des detectives et j'aurai 100pour 100 collaborer avec la pj, je les aurai aidé en toutes choses dans la recherche, j'aurai tout raconté dans les moindres détails.

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Je sors du coin pur un court instant pour remettre les pendules à l'heure d'hiver, Anne2 j'ai pris ta défense Moi. lol
Juanita, tu as vu comment tu es!!!! lol
Voyez comment va la rumeur.......; en moins d'une journée, on parle de recel de caviar, alors que mes deux comparses Chubby et Juanita évoquaient le recel de notre journaliste préféré!!!

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Plus sérieusement Gerry connaissait il Gordon avant son séjour à PDL?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

tiens pascala fantomette2 vous êtes là!
alors quoi de neuf de ton coté?
aucun article en vue aujourd'hui?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

oui bien sur

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

lol Anne2 .... euh non....c'est dans l'autre sens... On "insinue" que c'est Clara qui te couvre lol, mais c'est pas le cas alors passons, hein? ;-)

Il vaut mieux avoir les nerfs solides pour faire face aux médias comme les McCanns ont dû y faire face. En tout cas je ne pense pas que les McCanns se doutaient au départ de leur médiatisation que le vent aller tourner, et ce qui les attendrait par la suite... En tout cas chapeau pour leur force de charactère face aux médias.

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

oops pas "on" mais "je" - pardon Pascale

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Oui, Juanita, je connais fantomette, j'ai lu la bibliothèque verte, après avoir fini la bibliothèque rose, il y a une bonne trentaine d'années ..;lol !
Mais est-ce Chubby en fantomette comme Pacale en Miss Marple, ou y a t-il une subtilité que je n'ai pas saisie ?

C'est vrai, Pascale, la terrible rumeur court ..;bientôt, on va nous accuser d'avoir séquestré un journaliste pour lui soutirer des infos sur une cargaison de caviar ...;
et avant ce soir on aura enseveli les preuves sous une tonne de miel !

Anne-Françoise, je suis d'accord avec toi pour dire que Maddie était rayonnante sur les photos que l'on connait d'elle.
Je n'ai aucun mal à imaginer qu'elle ait pu être très heureuse jusqu'au 3 mai.
Par contre, je suis comme Juanita (et d'autres), dubitative sur le manque de coopération des parents avec la police, et la ridicule campagne de C.Mitchelle, qui sort de son chapeau super nannies, interviews préparées au millipoil,et croquis hallucinant ("reconnaissez qui vous voudrez") pour alimenter les appels à une ligne dont le but semble être de disperser encore les opinions sur la disparition de l'enfant, pour mieux les recentrer sur le kidnapping.
Mais je ne vois pas en quoi tout cela peut aider à retrouver l'enfant !

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Coucou, Chubby, oups, alors n'en parlons plus, vous êtes terribles !!!
Oui, c'est sûr, il faut de la force pour supporter une telle pression , quoi qu'il en soit de leur implication , ou non implication.

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Gordon a libéré Clarence de ses services dès le mois de mai, pour qu'il vienne en aide aux McCann , ce n'est tout de même pas commun, peu importe la situation.
J'essaie d'envisager que dans une situation similaire l'Elysée missionne son porte parole aux services d'une famille qui traverse un drame.
Je ne doute pas un instant que l'Elysée réagirait et viendrait en aide à une famille, mais de là à céder les services de son propre parole, je me pose la question.

Gordon souhaitait il déja avoir un contrôle sur la situation ou était ce une atitude zélée de sa part? qulle est la nature de la relation de ce petit monde?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Chubby

Lol, lol, retourne au coin

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Kate et gerry peuvent avoir à attendre un an avant de connaitre les details dans pj portugaise!!!ils avaient prevus de donner acces le 14 novembre mais la pj a demandé au juge d'instructionde promonger la date limite parce qu'ls attendent encore interrogations de ceux du "tapas" et aussi résultats de tests de Birmingham!serieux coup pour les maccann qui esperaient avoir leur statut "arguidos"levé, mais moi de mai 2008 au plus tôt! (sic)

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

prolonger (pardon )

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

Clarence Mitchell, le "spin-doctor" de Downing Street, semble avoir un fort "headache" mais la PJ n'est pas encore en mesure de savoir s'il est dû au "munchausen's syndrome by proxy" ...
Ça devient joli.

Écrit par : asdrubal | 28/10/2007

Asdrubal, soit j'ail mal compris soit vous voulez dire que Cklarence scierait en fait en connaissance de cause la branche sur laquelle K et G sont assis ?

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Anne2,
Il voudrait le faire qu'il ne s'y prendrait pas autrement

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Juanita,

Je pense que tu vas pouvoir me répondre. Les détails dont tu parles, est-ce que la pj britannique les connaît déjà ?

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Je suis d'accord, Pascale.

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

bonsoir à toutes et à tous,

je suis répétitive mais je suis bien d'accord avec ce que disent Karl et Anne 2.

je pense aussi que si la pj a demandé de prolonger la date limite du statut des MC, c'est pas pour rien et c'est tant mieux. Plus longtemps la pj aura le privilège de travailler dans l'ombre moins il y aura de chances que quelqu'un tente de "saboter" le bon cours de l'enquête ou d'anticiper pour sa défense. Voilà. Les MC devraient peut-être envisager de changer de comportement médiatique et de tactique, à priori, ils ne tiennent pas le bon bout ! Et afin d'être cohérents, ils devraient s'empresser de se remettre sur le rail de la recherche de leur fille... bref, je n'arrive même plus à m'émouvoir de leur douleur compte-tenu des circonstances, on les voit trop et Maddie, elle, est toujours volatilisée. Maddie, je n'ai que le pouvoir de toujours penser à toi (et aux jumeaux).
J'espère juste que Kate et Gerry ne sont pas ce que je crois parce que sinon je plains leurs enfants (restants) du fond du coeur et pour eux, il y a du souci à se faire...N'en déplaise à certains, je fais une OD des MC !

bonne soirée à tous, à bientôt !

Écrit par : rachel | 28/10/2007

Marie-Danielle, j'affirme pas mais je suppose, je recherche et je dirai des que je sais ok!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

journal :

"L'affaire "Maddie" ne cesse de rebondir et commence a prendre une tournure glauque. Les parents de la petite Madeleine ne sont-ils pas en train de manipuler l'information...à leurs guises.

Jane Tanner...une amie du couple vient d'apporter un témoignage et un descriptif "du possible ravisseur" de la petite fille. Bien évidemment point de visage, c'est à dire aucune possiblité de retrouver qui que ce soit...

La police Portugaise n'est pas exempt de tout reproche, une enquête qui révèle bien des lacunes. Les présomptions pesant autour de la famille MC Cann sont-elles justifiées. Au fil des semaines, bien des interrogations se posent. Un témoignage de dernière minute, ressemblant à s'y méprendre à une tentative de disculpation.

Le "portrait robot" a été établi par un artiste du FBI, à la demande expréss des détectives privés, employés par la famille MC Cann.

Auparavant, j'étais indigné que la police portugaise soupçonne fortement les parents de Maddie. Au fil des semaines, il faut bien se rendre compte, que le présumé enlèvement parait bien peu probable. Aucun élément n'apporte de preuve à ce soi disant rapt d'enfant, aucune demande de rançon, le corps de l'enfant est introuvable...l'enquête piétine et tout naturellemnt se dirige vers les parents.

L'état psychologique de la mère de Madelaine, harassée par sa fonction de mère, laisse entrevoir une possibilité de doute. Personne n'a rien vu...rien entendu, de quoi laisser planer le mystère. Les témoignages de la famille MC Cann sont bien inconsistants et tout doucement de victimes...en coupables.

Chacun à son opinion sur cette affaire sordide. Pour moi, je pense que la famille MC Cann est responsable de la disparition de Maddie. La thèse de l'accident maquillée en enlèvement me semble étaler toute son horreur. Pour d'autres, certainement une vision contraire de cette affaire. La culpabilité des MC Cann n'est pas établi, le doute doit profiter à la famille, de présomption à accusation, je ne franchirai pas le rubicon.

La seule chose, dont je suis certain, c'est qu'une ravissante fillette a disparue. Les chances de retrouver Maddie vivante me semblent improbables. La vérité verra le jour...tôt ou tard..et risque bien d'étaler un sinistre dénouement. "

Écrit par : rachel | 28/10/2007

La séparation du pouvoir politique de la Justice, au Royaume Uni, est une tradition avec plusieurs siècles d'existence. Il ne s'agit pas de n'importe quoi.
Seul un PM ignorant peut se laisser piéger par une affaire comme celle des McCann, en envoyant griller son représentant pour les "media".
Voici ce qu'en dit un ancien Ministre des affaires étrangères :

- «É muito difícil aceitar e até compreender, o afã público do governo britânico no caso Maddie. Já (h)ouve ministros de sua majestade que pressionaram perante a imprensa a polícia portuguesa a manter-se ocupada com a tese do rapto que se está a desvanecer. O casal McCann foi embora para Inglaterra( apesar de arguido) onde se encontra no seu meio natural sem que as autoridades portuguesas tenham diligenciado qualquer retorno . Então quê?! Não há "red lines" nesta matéria em Inglaterra? Os britânicos acham tudo isto admissível ?».

Écrit par : asdrubal | 28/10/2007

Bonsoir. Le dessin n'a pas été fait par le FBI mais par une artiste britannique qu'aurais étudié dans l'école du FBI... nuance !

Écrit par : AT | 28/10/2007

pascale,

Je crois qu'on devrait peut-être plutôt parler de Matignon que de l'Elysée pour faire une comparaison, si tant est qu'on peut comparer les deux systèmes. lol

Mais, là n'est pas la question. C'est clair que cette implication à un haut niveau dans une affaire criminelle privée serait inimaginable en France. En tout cas, certainement pas à un tel point.

Ce qui n'existe pas non plus (encore) en France, c'est ce système de lobbying qui permet désormais à chaque citoyen britannique d'interpeller directement le Parlement sur des questions personnelles, via le parlementaire qui émane de l'endroit où il habite.

Dès les premiers jours qui ont suivi la disparition, Philomena McCann, accompagnée par un membre du parlement (de Glasgow) a réclamé des parlementaires qu'ils usent de leur pouvoir et de leur influence pour aider son frère et sa belle-soeur.

Elle a été rapidement exaucée.
Il faut dire qu'à ce moment-là, on ne parlait ni de soupçons sur les parents ni de critiques à l'égard des polices portugaises et britanniques.

Écrit par : john | 28/10/2007

Merci A.T pour cette précieuse précision.
Même si elle n'a rien de surprenant, elle donne encore un peu plus de lumière sur la manière dont on veut noyer le poisson ...(je parle de la presse, et de Clarence M, et des deux ensemble.)

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Pascale,
Vous demandez:Quelle est la nature de la relation de ce petit monde? (Gordon Brown et G McCann)
Un article de 24 Horas (Octobre 20), 'Gerry Works for the Government,' fournit une reponse a votre question.

Écrit par : rona | 28/10/2007

Coucher de soleil magnifique sur la Côte d'Azur en ce moment.

Je sais que ça n'a rien à voir avec la disparition de Madeleine.

C'est juste histoire de vous faire rêver un peu malgré ce sujet de discussion qui n'est pas facile.

Écrit par : john | 28/10/2007

Il ne connait peut-être pas Gordon, mais son frère... Gerry est consultant médical sur l'énergie nucléaire (cela a été évoqué par un blogger et je l'ai vu par ailleurs) et le frère de Gordon est l'équivalent du PDG d'électricité de France en France....Quelquechose comme ça....Quelqu'un sur ce blog peut certainement affiner car je ne suis pas parfaitement au fait de tout cela.

Écrit par : Eulalie | 28/10/2007

Juanita,

Merci de m'avoir répondu ; j'attends que tu me donnes le résultat de tes recherches.

Moi, ce que je pense, c'est que la pj britannique ne connaît pas le dossier ; la pj portugaise lui a demandé de collaborer mais ne lui donnerait pas nécessairement les résultats de ses recherches ; ce qui pourrait expliquer la rétention de certaines informations. Je pense aussi que si le dossier avait été disponible le 14 novembre, tel que prévu, la collaboration des pj portugaise et britannique aurait été avantagée. Mais je peux être dans le faux complètement...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Oui, John, journée magnifique et coucher de soleil superbe ...
22° en début d'après-midi ... Nous n'avons pas le mêm avis sur la responsabilité des parents MC, mais nous partageons le même soleil ! et plus exactement la même météo, on dirait !

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

bonsoir tout le monde

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

bonsoir, Maria, ça va ?

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

tout bien Anne 2, et toi ??

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

C'est plutôt responsable de la com que PDG...(press officer?)

Écrit par : Eulalie | 28/10/2007

très bien aussi !
As-tu lu des news aujourd'hui ?

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

J'affine moi-même: le nom de Andrew Brown apparait bien sur le site de edfenergy.com en tant que haut responsable des médias.....
c'est donc un petit monde qui PEUT se connaitre, mais se connait-il??

Écrit par : Eulalie | 28/10/2007

le sessi a atis fait par une artiste britanique qui aurais etudiè dans une ecole du FBI ? lol lol lol
et cette artiste serait pas parti la bas avec une bourse de chez virgin?

Écrit par : mimi | 28/10/2007

le dessin j voulu dire !

Écrit par : mimi | 28/10/2007

maddie aurait ete enlevé par un portugais sur commande d'un homme tres riche du Maroc, ce portugais etait bien initié à l'OC et a surveillait les faits et gestes des parents et il a enlevé Maddie pendant que les parents dinaient!!!elle aurait transité par "TARIFA " est à 35mn des transbordeurs rapides pour TANGER et les passeurs connaissent bien l'itinéraire! voila ce que dit "método3"!alors qu'attendent ils pour aller la chercher les fameux détectives et toute l'armada embauchée?
est ce une vrai info? on encore du sensationnel à lire?

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

juanita.. que dit tu ????????????????????

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

Maria lopès
je viens de lire ça, c'est dit par metodo3

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

marie-danielle ne t'impatiente pas, je cherche toujours, mais pas facile de s'y retrouver dans tous ces journaux!

Écrit par : Juanita | 28/10/2007

John bonsoir,

Effectivement il fait très chaud aujourd'hui, partageons cette chaleur et ce beau temps avec le blog.

Petite parenthèse sans importance, j'évoquais l'elysée plutot que Matignon car je pensais que les pouvoirs de Brown étaient plus proche de ceux de notre Président de la République que de ceux de notre premier ministre.
A dire vrai, je ne connais que vaguement le réel fonctionnement des institutions anglaises.

Pour ceux qui connaissent bien la politique britannique, plûtot le politique, le prédecesseur de gordon aurait il pu apporter son soutien de la même façon. Ou est ce un fait tout à fait particulier à Gordon?
Lié à des connaissances communes?
En bref est ce un comportement de premier ministre britannique?

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Eulalie,

Tu as raison de poser la question, je crois: se connait-il?

On ne peut pas s'empêcher de faire le rapprochement parce qu'on est sans doute un peu braqués sur ces personnes mais il faut savoir qu'il n'y a pas moins de 16 compagnies d'électricité au Royaume-Uni.

Ca me paraitrait aller un peu vite en besogne de déduire que parce que Gerry est membre d'une association médicale qui étudie les effets du nucléaire, il y peut y avoir un rapport entre lui et le frère du P.M. qui est Directeur de Relations Publiques chez EDF UK.

Par contre, ce que j'ignore, c'est sous quelles couleurs politiques, Gerry avait l'intention d'entrer en politique.

Quelqu'un le sait?

Écrit par : john | 28/10/2007

May, ton propos

*Elle insiste aussi sur le profil narcissique des parents qui n'ont pas le comportement attendu de personnes dont l'enfant a réellement été kidnappé.*

j'avais déja apporté un message concernant ce fait mais je disais plus ... Histrionique et non pas narcissique....


Pour plus de compréhension....

Personnalité histrionique :
2-3% de la population
10-15% des consultants en psychiatrie
Femmes ++
-Clinique :
Histrionisme : exagération des caractéristiques féminines (vêtement,Maquillage…)* je doit être parfaite*
Dramatisation, théâtralisme, hyper expressivité émotionnelle et des mimiques (Jeux de regards…),
Suggestibilité, labilité affective
Désir permanent d’être le centre d’intérêt d’autrui et de plaire, que les gens nous aimes
Séduction inappropriée
Préoccupation excessive de plaire physiquement
Égocentrisme, comportement manipulateur visant à satisfaire ses propres besoins, même si je ne suis en ce moment l,urgence( par exemple dans le cas d'accident de notre enfant, etc)
Évitement de la sexualité ou, au contraire, hypersexualité apparente masquant crainte, dégoût et frigidité.
Dépendance affective variable dans son expression : « femme-enfant » :
Passivité et immaturité, menace suicidaire souvent utilisée aux fins d’obtenir d’avantage d’attention.
-Personnalité hystrionique chez l’homme :
Donjuanisme masquant une inhibition dans les rapports sexuels
T. caractériels avec impulsivité, instabilité affective et professionnelle (grosse colere spontané ou controle extreme des situations)
Passivité et dépendance chez des sujets inhibés, immatures.
-Évolution :
Variable : soit atténuation des traits avec l’âge au bénéfice d’activités, rôle professionnel de 1er plan (avocat,medecin,policier etc)
Gratifiantes (oeuvres caritatives, bénévolat)
Soit risque d’addiction, de dépression
-Diagnostic différentiel :
narcissique, borderline



Désolé pour un texte si long!

Écrit par : Marie-Josée | 28/10/2007

pascale,

Je vois en tout cas deux raisons pour qu'il ait une sympathie vis-vis de Kate et Gerry:

- Il est originaire de Glasgow en Ecosse, comme Gerry.
- Il perdu son premier enfant peu après sa naissance et son deuxième enfant est atteint de mucoviscidose. Je veux dire qu'il peut comprendre sans doute plus qu'aucun autre la souffrance de parents quand un malheur s'abat sur leur enfant.

Écrit par : john | 28/10/2007

Eulalie, merci pour ta précision,

Si le deploiement des aides et soutiens du Gouvernement est lié à des connaissances ou des relations, c'est très grave et l'égalité est manifestement rompue envers les parents victimes de faits similaires.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

John,

Comprendre, bien évidemment nous pouvons le comprendre, il n'est pas question de critiquer les valeurs humaines de Gordon.

Cependant sa fonction l'oblige à respecter l'égalité, et malheureusement je ne crois pas que Madeleine soit un cas unique d'enfant disparus en Angleterre.

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Merci Marie-Josée

Je ne vois pas grand chose qui colle avec ce qu'on a pu voir de Kate ni ce que son attitude a d'exceptionnel à ce niveau.

A moins de considérer que toute femme qui soigne quelque peu son apparence est un plus ou moins narcissique.

Écrit par : john | 28/10/2007

mais tout est bien quand TOUT est fait pour un enfant... on ne peux pas est oublier les autres.

Écrit par : Maria Lopes | 28/10/2007

pascale,

Je n'ai jamais dit le contraire lol

Je crois qu'il faut qu'on arrête de trop parler du climat sur la côte. Ils ont déjà débarqué par milliers, ce soir... LOL

Écrit par : john | 28/10/2007

John,( pas narcissique mais histrionique) seulement ceux là ! et j’en passe car trop long à écrire….. mais ce que je retiens le plus c’est les gens histrionique feront tout pour arriver à leur fins…


Je doit être parfaite*, Désir permanent d’être le centre d’intérêt d’autrui et de plaire, que les gens nous aimes, Égocentrisme, comportement manipulateur visant à satisfaire ses propres besoins, même si je ne suis en ce moment l, urgence (par exemple dans le cas d'accident de notre enfant, Dépendance affective variable dans son expression : « femme-enfant » : rôle professionnel de 1er plan (avocat, médecin, policier etc.)
Gratifiantes (oeuvres caritatives, bénévolat)

Écrit par : Marie-Josée | 28/10/2007

Désolé j,ai oublié une phrase: ce n,est pas ce genre de comportement qui identifie le trouble de personnailité histrionique mais c'est quand ces trait deviennent pathologique au détriment du reste

Écrit par : Marie-Josée | 28/10/2007

Je comprends parfaitement que l'attitude de Kate puisse interpeller. Ceux qui pensent qu'elle est coupable la jugeront d'une maîtrise d'elle-même et d'une froideur qui frôle le cynisme; ceux qui la croient innocente y verront la preuve qu'elle n'est pas dans un processus de deuil, mais de recherche de son enfant et d'espoir contre tout réalisme. Mais de là à parler de "narcissicisme" et/ou "d'histrionisme"! Comme le soulignait Marie et d'autres, que savons-nous d'eux? Les voyons-nous vivre au quotidien? Une chose est sûre, c'est que jusqu'au 3 mai, Kate fonctionnait parfaitement dans notre société, puisqu'elle avait un cercle d'amis et de proches fidèles, trois enfants épanouis et un travail à responsabiblités.
J'éprouve vraiment beaucoup de réticences à entendre tous ces qualificatifs de psychiatres ou autres observateurs psy, qui se permettent d' assener ces jugements à l'emporte-pièce, comme s'ils avaient fréquenté le couple pendant de nombreuses années...

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 28/10/2007

Catarina
soit pas scandalisè ,car plusieurs specialistes de diferents pais et nationalitès on dit que c'etais de parents narcisite depuis bien longtemp!! on fait pas des choix ici ! on emet des avis que n'engagent que nous ! car contrairement a quelques uns on VEUT TROUVER MADELAINE!!

Metode 3 dirais la messe en latin si Mitchel le lui demande !!
voyons ils essayent de guider l'enquete de la PJ vont il se gener pour dicter la conduite et dires de metode 3 payès par eux??????????? lol
Ce qui est dramatique c'est que cette article aurais fair une nouvelle "sentence de mort" si c'etais vrai ce qu'il avance !!
mais dans ce cas precis ! les parents semblent bien savoir ou est la petite et dans quelle etat ! alors j suposse qu'une declaration comme ca apart de mettre de la fumè et faire passer le temps engage rien d'autre!

Écrit par : mimi | 28/10/2007

"Bouchra la blonde. Depuis que la presse internationale a publié la photo d’une petite blonde marocaine sur le dos paysan de sa mère, empruntant une route mal pavée du terroir au nord Maroc, il y a eu comme une excitation collective autour d’un polar aux préjugés les plus noirs et aux relents les plus morbides. Pendant un court instant, les titres des journaux et les réactions de la vox populi sur Internet suggéraient déjà un acte de piratage organisé, avec tout ce que la relation entre les deux rives de la Méditerranée charriait d’images pénibles et de souvenirs douloureux.
Avant que les photographes des agences et les journalistes britanniques ne se chargent eux-mêmes de prouver qu’il ne s’agissait nullement de la petite Madeleine McCann disparue au Portugal le 3 mai dernier, ce feuilleton ininterrompu, à rebondissements multiples de la disparition de la petite Maddie, n’en finit pas de surprendre. Même s’il est du devoir de ses parents de s’accrocher aux fils d’espoirs les plus tenus, la fixation sur le Maroc devient lourde à porter et à expliquer. Il est vrai que depuis le début de cette aventure, c’est la quatrième alerte fournie par des témoins oculaires ou des enquêteurs privés de la possible présence de Maddie au Maroc. La photo prise par une touriste espagnole de la petite Bouchra Benaïssa est venue conforter ce faisceau de présomptions et ranimer les suspicions.
La blogosphère s’est emparée avec frénésie de cette affaire. D’abord pour moquer de tous ceux, ignares d’une réalité géographique et démographique, considèrent que les petits enfants blonds sont le label exclusif de la rive nord de la Méditerranée. Ensuite beaucoup se sont mis dans la peau des ces touristes enquêteurs en herbe qui voient des Maddie partout dès qu’une petite fille blonde traverse une ruelle marocaine." sur http://www.aujourdhui.ma/international-details57007.html

Écrit par : Vero | 28/10/2007

Désolé Anne-Françoise Loiseau , mais ces psychiatres ou autres observateurs psy, qui se permettent d' assener ces jugements comme tu le dis si bien n'ont pas a fréquenté pendant de noubreuses années leurs patients pour poser un diagnostic.... et se ne sont pas des jugements mais des observations mesurables et quantifiables...

Bien sur je ne parle pas des mes écrits ci-haut qui dans mon cas ne sont que des opinions personnelles comme vous les faites tous alors désolé si mes propos ont pû te froisser ... et je ne me qualifie pas de psychiatre ou psychologue lolll

Écrit par : Marie-Josée | 28/10/2007

Sur ces propos je vous quittes... mais reviendrai vous lires avec grand plaisir plus tard.....

14h20 heure local du Quebec.

Écrit par : Marie-Josée | 28/10/2007

19.22 en france maia josse !! tu t'apretes a entamer ton apres midi alors que nous apres le dinner dodo lol
conference ce soir?????
quelqu'un est au courant??
bonne apres midi a toi!

Écrit par : mimi | 28/10/2007

Justement on ne peut pas oublier les autres enfants Juanita c'est pourquoi qu'il faut espérer que metédo3 dit vrais et que grace à ces détectives privés en cherchant Maddie on puisse sauver d'autres enfants qui sont avec elle en souffrance.Je le souhaite avec force et conviction!!

Écrit par : maud | 28/10/2007

Vous avez lu l'analyse biométrique de Maddie et Bouchra?
C'est troublant quand même, ça ne me sort pas de la tête

Écrit par : France | 28/10/2007

France,

c'est effectivement tres troublant , mais n'oublions pas que Clarence a diffusé auprés de la presse la première photo

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Vous etes vous demandeés porquoi les Mcaan prennent metodo 3 en Espagne apres avoir dit que Control risk group travaillè pour eux depuis Mai?? avez vous visité la web de Control Risk !! .............moi j peux afirmer que si eux trouvent pas Madelaine c pas metode 3 qui va la trouver.........
reflechissons un petit peu....................

Écrit par : mimi | 28/10/2007

Marie-Josée

Je suis allé sur Wikipédia voir les caractéristiques d'une personnalité histrionique mais, désolé, je vois encore moins le rapport avec ce qu'on a pu voir de Kate.
Mais il est vrai qu'on ne la connait pas suffisamment pour juger, sans doute.

Pour répondre à je ne sais plus qui (pardon) qui disait que la piste d'un réseau a été investiguée et a pu être écartée.

C'est le point qui, moi, me parait le plus étonnant dans toute cette affaire.
Je crois, en effet, que des initiatives sont prises pour tenter de contrer les réseaux pédo-criminels mais résutats sont piètres, à en juger par l'ampleur qui ne cesse de s'amplifier de ce phénomène.

Qui peut affirmer que Madeleine n'a pas été enlevée sur "commande"?
En toute objectivité, personne, à ce stade de l'enquête.

S'il était possible de l'affirmer, ça voudrait dire qu'on connait bien et qu'on maitrise cette forme de criminalité.

Il faudrait alors qu'on m'explique, comment des photos de milliers d'enfants se retrouvent sur ces sites pédophiles et pourquoi des disparitions de jeunes enfants, chaque année en Europe, ne sont jamais élucidées ou, dans le meilleurs des cas, parfois plusieurs années plus tard.

Écrit par : john | 28/10/2007

Bonsoir Marie-Josée,
Si tu souhaites plus de précisions, tu peux consulter le blog de la profileuse américaine, Pat Brown, qui a émis ces hypothèses. Je trouve son analyse intéressante car elle reste prudente et ne s'appuie que sur les déclarations et apparitions TV des McCann, ainsi que sur le blog de Gerry.

Si l'on est persuadé de l'innocence des parents de la petite Madeleine, les propos de Pat Brown peuvent choquer. Si l'on est dans le doute, ce qui est mon cas, ce témoignage peut éclairer et amener à se poser de nouvelles questions...

Écrit par : May | 28/10/2007

mdrrrrrr Anne2 (ton comm caviar et miel)

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

May

Personnellement, le blog de Pat Brown ne m'amène pas à me poser d'autres questions, car j'avais déjà lu tout cela dans les journaux. Mais cela peut être intéressant pour ceux qui n'ont pas suivi depuis le début...

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Bonsoir tout le monde,

Je souhaiterais simplement m'adresser à Rachel dont les posts attirent toujours mon attention... Désolée pour le "private joke" :))

Rachel, pourrais-tu me donner tes coordonnées ? (email bien entendu ou MSN).

Evidemment, il est dommage que ce blog qui d'après ce que je constate sur les moteurs de recherche, a un taux de visiteurs considérable, ne soit pas organisé en tant que forum. Les administrateurs devraient peut-être y songer... Enfin, je dis ça et je dis rien. A vous de voir.

Pour ce qui est des dernières news concernant l'affaire, je ne trouve rien de vraiment transcendant. Tout est si prévisible, tant bien de part du couple McCann comme de son team. Bref, à force d'émettre des hypothèses, il arrivera bien un moment où personne n'aura plus rien à dire, car hélas j'ai l'impression que cette affaire est partie pour plusieurs mois, voire des années.

Écrit par : Eluned | 28/10/2007

Oh, Chubby, je n'y étais plus !!! Le luxe et les abeilles ...

John, (pour la XXXXXXièmer fois, mais c'est de bonne guerre,puisque moi aussi je redonne toujours les mêmes arguments, je suis comme toi : dans l'expectative) une des raisons pour laquelle un enlèvement sur commande n'est pas la piste privilégiée, c'est que la PJ pense que la piste qui a le plus de crédibilité est celle où il n'y a pas d'enlèvement, car malheureusement, celle du décès de Madeleine le soir du 3 mai.
Si les odeurs et fluides mortifères ont été detectées, c'est que la petites est restée assez longtemps aux endroits incriminés...
Ce n'est pas une invention malsaine de ma part, tu le sais, ce sont des infos de source policière divulguées ici même par ndlevy ...

Écrit par : Anne 2 | 28/10/2007

Bravo pour votre grande connaissance de l'affaire Marie-Danielle.

Écrit par : May | 28/10/2007

May

Je n'en sais pas plus que tous ceux qui sont sur ce blog depuis le mois de mai ; même je dirais que certains, grâce à leur talent de documentaliste, m'en ont appris beaucoup.

Écrit par : Marie-danielle | 28/10/2007

Mais non, Marie-Josée, tu ne m'a pas froissée; tu n'as pas à être désolée, c'est moi qui ai été trop tranchée dans mes opinions. J'avoue que les psy que j'ai rencontrés n'ont rien fait pour m'inspirer confiance, mais je ne veux évidemment pas généraliser... surtout s'il y en a sur le blog!
Ceci dit, je pense que beaucoup de personnes, même convaincues de l'implication des parents, pensent plutôt à un engrenage à partir d'un accident qu'à un scénario volontairement criminel, et dès lors, que les parents soient innocents ou impliqués, je trouve moralement discutable de les voir ainsi décortiqués. Mais qui suis-je pour critiquer ceux qui le font...

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 28/10/2007

ann--françooise,

En Belgique, nous avons eu le cas, voilà déjà presqu'un an, d'un maman, qui a tué ses 5 enfants à coups de couteau ... Selon ce que l'on sait, cet acte était prémédité, et la maman, elle-même, a voulu mettre fin à ses jours, mais sans succès ... Tout le monde (voisins, entourage) est resté sous le choc, ces enfants âgés de 5 à 12ans étaient , semmble-t-il, heureux et sans problème majeur, fréquentaient de bonnes écoles, ... la maman se dévouait pour eux (5, ce n'est pas rien), faisait des activités avec eux; ... elle venait de fêter le carnaval avec eux (célébré joyeusement ds cette ville), .... bref.... rien ne supposait qu'un drame allaist se dérouler : Le mercredi qui a suivi le carnaval, elle est allée recherché ses 5 enants à leurs écoles respectives, leur a donner le repas de midi .... et puis, le drame a commencé ....1 à 1, elle les a poignardé ...
Pourquoi ??? Le saura-t-o-n jamais vraiment ...
Il paraît qu'elle était à "bout, seule dans ses tâches domestiques, dépressive et suivie par un psychiatre depuis quelque temps, qui n'a rien vu venir ... du moins, cette extrémité ....
Chaque fois que je passe devant cette maison aujourd'hui vide, évidemment, qui veut habiter là .... je ne peux m'empêcher de penser à ces enfants, tous beaux pleins de santé, la vie devant eux ...., ne demandant rien de spécial, juste la joie de vivre ...

Et bien non , le sort en a décidé autrement ...
Alors aujourd'hui, je ne m'étonne plus ... tout est possible ... même si c'est monstrueux ....

Un coup de folie est possible .... et souvent irréparable ...

Maintenant, je ne dis pas que c'est cela qui s'est passé ... mais à; l'heure actuelle, quand on voit le nombre grandissant de drames familiaux .... on ne peut exclure cette thèse ....

Avec la différence majeure qu'ici, Si (avec un S super majuscule) c'est le cas .... tout a été mis oeuvre pour bien camoufler les faits .... et regrettable pour la petite Maddie .... on lui doit bien justice, si "on " (effectivement, pronom indéfini à ce jour), lui a pris la vie.

Les faits à ce jour ne me laissent tjrs pas penser qu'on la retouvera ... vivante ...
Les fausses pistes, oui... sont déjà en route ... 1 x de plus ....

Écrit par : ANNIE | 28/10/2007

Annie,
Tu dois habiter à une quinzaine de Km de chez moi.
Oui, au vue de tout ces cas de parents tuant leurs prorpres enfants, cette française qui a tué 6 bébés et qui les gardait tranquillement dans sa cave et continuait sa vie normalement.Franchement, plus rien ne m'étonne.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Bonsoir,

Le dessinateur s'est trompé, il était blond pas brun.

http://sosmaddie.blogspot.com/2007/05/lenquete-repart.html

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Pour un accident dû à une fatigue extrême ou un pétage de plomb, je peux comprendre et même plaindre car personne n'est à l'abri d'un enfant hyperactif (la dernière de mes filles l'est et parfois j'ai bien envie de la claquer contre un mur), comme cette maman belge que je plains enormement.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Pascale
C'est vrai que ça fait une fameuse différence lol on peut facilement le reconnaître maintenant

Écrit par : Meli | 28/10/2007

MELI

eh bien, je ne pensais pas avoir une "compatriote" si proche ... tu te rappelles de ce "fait divers" ?? Etant maman, et de la région ... oui, ce "drame "m'avait touché ... Il faut vraiment être à bout pour en venir à de telles extrémités ... ou alors, être "malade".

et je pense qu'il y peut y avoir encore pire .... (déjà le cas que tu mentionnes) ....

Bonne soirée Meli (Sud ou Nord de la "dite " région ?????)

Écrit par : Annie | 28/10/2007

En tout cas, si le suspect est blond, ce n'est ni Murat ni le chauve et sûrement pas un marocain

Écrit par : Meli | 28/10/2007

J'habite La Louvière, tu connais sûrement.

Oui ce cas m'avait enormement touché car c'était une bonne maman qui s'occupait bien de ses enfants, c'est ce qui est le plus dure car elle devait vraiment être très très mal pour en arriver à ce point là sans aide aucune de personne malheureusement.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

C'est vrai ... quel impact à ce site ... quand je pense que nous discutons comme si nous étions tous "voisins", or, chacun, s'il regarde par sa fenêtre, a un paysage différent que je m'imagine : Corse (Salut, Juanita), Français, Suisse, Belge (Re Couco meli,, Canadien (Marie Danielle, si je ne me trompe), Portugais ( Maria, Mimi ???, et ...) qui vient d'argentine (????????????) .... Si ce n'était le lien de nos discussions, cela en serait "magique" et "plaisant", non ???? Merci Internet ....

Écrit par : ANNIE | 28/10/2007

Si ce n'était pas si triste, je me permettrais de rire en comparant le dessin sur le site de M.Levy du moi de mai et celui parut dans la presse hier.

A part la couleur de cheveux (lol) je ne vois pas de différence notoire entre le dessin du mois de mai et celui de hier.
Ca valait bien la peine de faire appel à un artiste élève du FBI
et de mettre en place la ligne de méthodo3. lol

Écrit par : pascale | 28/10/2007

Bonsoir, Annie,
Je ne discute absolument pas le fait que tout est possible, qu'aucun scénario n'est exclu, car en effet, cette bonne vieille terre a porté bien des drames et des tragédies, dont les acteurs sont, hélas, souvent à plaindre. Comme tout le monde, j'attends le dossier réuni par la PJ et me soumettrai à leurs conclusions, quelles qu'elles soient. Et je suis bien d'accord, que, s'il s'agit d'une mise en scène, toute cette énergie et tout cet argent dépensés pour Maddie auront un goût très amer quand on les compare aux maigres moyens accordés aux autres enfants, et que la justice des hommes devra accomplir son travail de rétribution. Ceci dit, j'ai toujours eu du mal à accepter les lynchages publiques (sauf dans des cas absolument ignobles, comme Dutroux ou autres), surtout de parents ayant perdu un enfant, même si c'était de leur fait.

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 28/10/2007

On est belge pour l'instant Annie mais pour encore combien de temps ça c'est une question lol

Je pense que c'est mimi qui d'Amerique du sud mais je ne suis pas sûr

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Meli,

Of course, je connais. Je travaille à Houdeng Goegnies et après Feluy et Seneffe, nous voilà à Ronquières ....

Bonne semaine Meli ... et bon courage pour la météo (entre autres .... !

Écrit par : ANNIE | 28/10/2007

Anne-Françoise,

Si c'était bien Kate (je dis bien SI) qui avait eu un geste maladroit, je pense que la majorité des gens auraient compris moi la première.
Quand cette femme en Belgique a tué ses 5 enfants (4filles et un garçon) la plupart des gens ont eu pitié d'elle. On peut comprendre qu'avec de petits enfants ont puisse pété un câble (mes filles ont 20mois de différence et c'était déjà pénible alors 3).
Je pense que c'est la mise en scène qui sera le plus dure à digérer si elle est coupable.

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Annie,

Oui je connais evidement, on va souvent se balader en famille à Ronquière. Le monde est petit en tout cas sur le net.
Bonne semaine également
Il fait vraiment froid c'est vrai 3ou 4degrés max ;-)

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Quel témoignage Annie!!!! Quand ça fait "Tilt" ça fait "Tilt" comme ça a dû être le cas pour cette maman, mais je crois que personne n'est à l'abri d'un coup de folie qui pourrait ou pourrait ne pas se produire au cours de sa vie. Certes on est là à se dire que tout va bien, que ça ne nous arrivera pas... cette maman à dû se dire ça aussi bien avant cette folie... Et cette maman elle est où maintenant? En asyle psychiatrique?

Quelle tristesse pour ces enfants... j'ai pas de mots...

Écrit par : Chubby | 28/10/2007

Je le conçois tout à fait, Méli. En cas de culpabilité, la mise en scène, dans un premier temps, aurait pu être attribuée à un coup de folie dû à la douleur, mais, dans le long terme, c'est très difficilement acceptable. Au fait, moi, je suis à Bruxelles!

Écrit par : Anne-Françoise Loiseau | 28/10/2007

Chubby,

Non elle est en prison, elle attend son jugement et son mari lui a pardonné et lui rends visite

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Pascale,
Bien vu pour le dessin. Par contre le pyjama de la petite est bien détaillé (5 mois après) : couleurs, motifs, petites dentelles, ...

Meli, Annie,
Vous avez une compatriote de plus.
Est-ce qu'on aura un gouvernement avant de connaître la vérité sur le sort de Maddie?

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Nouvel article sur kidnapping.

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Jo,

Honnetement, j'ai des doutes, j'ai parié avec des amis qu'on aurait un gouvernement pour novembre.
A mon avis, j'ai perdu.
Tu es du nord ou du sud de la Belgique

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Effacé par Blog Surveillance ++

IP Location: France Toulouse Ip2000-adsl-bas
Resolve Host: ANantes-258-1-127-66.w90-54 abo.wanadoo.fr
IP Address: 90.54.46.66

++Plainte deposé auprés de votre fournisseur internet ++

Identifié par BS comme SM/SauvonsMaddie

Écrit par : L'Inconnu | 28/10/2007

Bonsoir Aussi Anne-Françoise .... eh bien , je me pensais perdue entre Français, Portugais, Anglais, ..... sur un site belge .... Contente de rencontrer des "compatriotes" sympas, de surcroît ....

Bonne fin de soirée ....

Il ne reste plus qu'à "cogiter" les derniers éléments recçus (soit, pas grand chose) .

A+

Annie

Écrit par : ANNIE | 28/10/2007

De la capitale.

Pour novembre, tu es optimiste...

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Bonne question, Jo ....

Pas optimiste pour notre gouvernement ... mais je pense être fixée sur le sort de le Belgique avant celui de Maddie ....
qui sera peut-être tjrs irrésolu "officiellement" ....


Bonne soirée aussi !

Écrit par : ANNIE | 28/10/2007

Jo,
Tu es en pleins dedans, tu es néerlendophone ou francophone??

Écrit par : Meli | 28/10/2007

Effacé par Blog Surveillance

IP Location: France Proxad / Free Sas
Resolve Host: lns-bzn-24-82-64-185-187 adsl.proxad.net
IP Address: 82.64.185.187

Écrit par : Mile | 28/10/2007

Annie,
Bonne soirée aussi.
Meli,
Francophone (maar ik spreek nederlands!!!)

Écrit par : Jo | 28/10/2007

Bonsoir les coquines de l'Europe, et bonjour les coquettes du Québec.
Okkkkkkkk les gars …coquets…. soyez pas jaloux, bonjour à vous autres aussi

Écrit par : LENA2 | 28/10/2007

Bonsoir, y a personne?

Écrit par : Franck | 29/10/2007

++Bonsoir, j'ai effacé les derniers posts qui n'ont pas de relation directe. Pour ceux qui n'ont pas pu participer à la conference MSN de ce soir, il s'agit d'un probleme de connection. Il sera reglé avant la conference de lundi soir. Merci++

Écrit par : Blog Surveillance | 29/10/2007

Bonsoir BS...au moins toi tu es là...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Bonsoir Blog surveillance.

Merci d'avoir effacé nos derniers posts. Pourriez-vous aussi effacer celui où je réponds que je suis francophone (car cela n'intéresse personne aussi). C'est le 5e en partant du bas.

Merci aussi d'effacer celui-ci.

J'espère aussi que nous pourrons nous connecter demain.

Une très bonne nuit.

Écrit par : Jo | 29/10/2007

Jo,

Si si, pourquoi tu dis que ça n'intéresse personne??? C'est bien de savoir qui est francophone et qui ne l'est pas... ça permet d'éviter des commentaires qui pourraient être blessant à l'avenir comme ils l'ont été par moment par le passé.

Je trouve qu'au contraire ce serait bien si on pouvait faire d'avantage connaissance des personnes qui sont régulièrement sur le blog. Il y plein de personnes intéressantes ici... des psys, juristes, criminoloques, policiers, etc. Le spectre est large et savoir à qui on s'adresse aide je pense aussi à formuler ses questions en conséquence... Mais bon tout le monde n'aime pas partager des infos personnelles mais d'autres si... alors pourquoi pas?

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

Bonsoir Chubby,

Non c'est parce que on a un peu rigolé avec Pascal et d'autres mais cela n'avait aucune relation directe avec le blog alors on a demandé d'effacer nos derniers posts.

Écrit par : Jo | 29/10/2007

chubby bonsoir t'était sur msn?

Écrit par : Franck | 29/10/2007

* Il y a - pardon

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

Ah ok... et Bonsoir pardon Jo.

Mais tu sais, rigoler un peu pour détendre l'atmosphère... perso je n'y vois aucun mal.

Il est question de Madeleine ici et le blog a été pour s'échanger sur les articles, nos opinions, etc... mais parfois l'atmosphère devient tellement tendue qu'un peu de détente ne fait de mal à personne. Ni à Madeleine, ni à ses parents ou sa famille. Tant qu'on ne rigole pas sur eux... ce qui serait TOTALEMENT déplacé.

Dommage que vos posts ont été effacés.

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

Oui Franck

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

et bonsoir Franck et Jo - pardon

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

moi pas réussi à y acceder...et sans rien dévoiler y a des grandes nouvelles?

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Oui, Chubby,

Tu as tout à fait raison. Comme tu dis, parfois l'atmosphère est tendue mais je trouve que les opinions sont respectées dans ce blog et c'est cela qui est intéressant, d'échanger nos idées.
J'espère que tu n'as pas été trop souvent au coin et que c'était instructif. On est plusieurs à avoir eu des problèmes de connection.

Je te souhaite une bonne nuit, Chubby et à demain.

Bonne nuit aussi à Franck et à BS.

Écrit par : Jo | 29/10/2007

Grandes nouvelles non Franck

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

Bonne nuit Jo

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

En d'autres termes Franck: on attend

Je vais au dodo aussi.

Bonne nuit à toi. On t'a pas vu de la journée... qué passa?

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

Chubby

Promenade, arbres, air frais, famille
rires, souvenirs,
barbe à papa et chocolat chaud
indiens et pirates

bonne nuit chubby
bonne nuit BS

Écrit par : Franck | 29/10/2007

5h46 bonjour tout le monde,
est ce qu'il y a eu msn hier soir?
Et quelles nouvelles pour Maddie?
Quelqu'un est là pour un café avec moi?

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Buon giorno Juanita

Écrit par : Marie C. | 29/10/2007

Je pensais au film "Gone baby gone" et aux similitudes avec Maddie.
Savais-tu que :
- La petite actrice ressemble à Maddie
-Elle se nomme Madeleine O'brien
-L'actrice dans le film qui tient le rôle de la mère ressemble à Kate
-Dans le film, la petite disparaît alors qu'elle dort seule dans la maison (mère partie)
Le producteur (Ben Affleck) est chauve

Cela fait beaucoup de coîncidences, tu ne trouves pas?

Je me questionne

Écrit par : Marie C. | 29/10/2007

Et dans le film, la petite à 4 ans lors de sa disparition.

Écrit par : Marie C. | 29/10/2007

Le chauve que tout le monde cherche à identifier sur la photo, ne serait-il pas Ben Affleck? lol

Écrit par : Marie C. | 29/10/2007

Je vais dormir 1h40

Bonne journée !

Écrit par : Marie C. | 29/10/2007

Bonjour Marie C

Oui d'accord pour le film,
mais il aété fait avant la disparition de Maddie, et ce n'est qu'un film!
par contre je viens de lire un esposé de JOHN STALKER qui est ancien adjointau chef de la police de Manchester et il declare que son instint lui dit que les Maccann cachent un secret!
une chose me preoccupe dit il: comment se fait il que les Maccann et les 7 du tapas restent si silencieux??? contrairement à d'autres cas, avec tout ce temps et la pression , que personne ne veut parler!!! j'ai une reelle méfiance qu'ils n'ont pas dit toute la vérité dit il encore! il y a quelque chose d'autres que les membres sont embarasses de dire!
voila ce qu'il déclare! qu'en penses tu?

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Pour un secret, c'est tout un secret.

Mais pourquoi les amis ne révèlent-ils pas la vérité sur ce fameux soir.

J'ai bien peur que cela aille au-delà de notre imagination.

Écrit par : Marie C. | 29/10/2007

bon, je te souhaite bonne nuit et à bientôt Marie C.

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

oui ça c'est même certain, comment imaginer leur secret si ce n'est comment Maddie a disparue?

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Kate et Gerry, déclarent que fin de semaine, ils vont marquer tranquillement les 6 mois de "disparition" de Maddie par un petit service oecuménique pour Maddie et autres enfants disparus!
c'est drôle , cela me fait penser, à une messe de deuil !
pourquoi,? je ne sais vous l'expiquer............

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Bonjour à tous, bonjour Juanita ça va?

Écrit par : pascale | 29/10/2007

Quelqu'un as dit ¨:
Le producteur (Ben Affleck) est chauve

Cela fait beaucoup de coîncidences, tu ne trouves pas?

Je me questionne
Ecrit par : C. | 29.10.2007
======================================

Depuis quand est-il chauve? Non, non, non.naooooooooooooo la la je n'y comprends plus rien. A-t-il attrapé la calvitie soudaine ? Depuis quand ? Au secourre, aidez-moi quelqu'un……Hier j avais des doutes à propos de ma capacité de vision mais la c est sur. vite a-t-il un spécialiste de la vue sur ce blog? J ai besoin d aide…

je ne me moque pas je suis sérieuse

Écrit par : LENA2 | 29/10/2007

bonjour les filles

vous alez bien? pas moi j ai des problemes de vision....

Écrit par : LENA2 | 29/10/2007

Bonjour Léna2
à ma connaissance Ben Affleck, n'a jamais été chauve!

mais bon, moi je n'ai pas vu le film et auquel cas je ne comparerai pas le film à l'affaire Maddie, sinon on va passer du cinema à la realité et vice versa et je n'ai pas envie de mélanger les 2.
tu vas bien ?

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

je vais bien merci, Juanita.

rien de neuf encore tout du vieux?

Écrit par : LENA2 | 29/10/2007

certainement aujourd'hui de nouvelles infos, ce soir il a msn je crois, j'irai faire un tour.............

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

tu fais bien, moi je ne pourrai pas car je travaille le soir je fini à minuit.

Écrit par : LENA2 | 29/10/2007

Léna2,
au cas ou il y a du nouveau, demain matin à la première heure je te fais un petit résumé sur le blog, bisous, je pars aux courses.Dommage je n'ai toujours pas ton mail!

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

je vais me coucher, je te souhaite une bonne journée.

bonne conférance.

et bonne journée aux gens du blog
bye bye

Écrit par : LENA2 | 29/10/2007

ok merci Juanita

Écrit par : LENA2 | 29/10/2007

10h16 toujours personne ?

Mr BS vous n'avez pas beaucoup de travail avec nous ce matin!

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Qu'apporte cette peinture ? franchement rien du tout.
Elle nous a été présentée comme étant un "Portrait Robot"
c'est du n'importe quoi, j'ai cru à un moment que Miss Tanner avait vu de face le kidnappeur et que la PJ avait refusé de faire un portrait robot, mais finalement tout ce que l'on a c'est le dessin d'un homme qui marche.

J'espère que la PJ va obtenir les relevés téléphoniques ........parce que la coopération entre police Européenne c'est la moindre des choses.

Écrit par : Jean Christophe | 29/10/2007

salut tout le monde

vu sur le post, un petit, tout petit espoir :

Maddie enlevée par des pédophiles ?
Par La rédaction du Post , le 28/10/2007

Maddie serait vivante au Maroc. C'est une énième thèse mais cette fois-ci elle vient de détectives privés renommés engagés par les parents McCann.

"C'est terrible à entendre mais cela nous donne à tous de l'espoir que Maddie est encore vivante."


La petite Maddie a disparu en mai dernier alors qu'elle était en vacances avec sa famille au Portugal.
AP


De nouveaux enquêteurs : cet avis est donné par une des sources d'une agence de détectives privés engagée par les parents de la petite britannique disparue. Elle s'appelle Spanish Metodo 3 et n'aurait jamais raté une enquête, selon le Sun, qui reprend un scoop révélé par New of the World.

Un "gang de pervers" très organisé : ces "pédophiles" auraient observé pendant des jours le couple Kate et Gerry Mc Cann, et leurs enfants, dans leur hôtel portugais, avant de passer à l'action et d'enlever la petite Madeleine, mettant à profit une "fenêtre de tir" d'à peine huit minutes, pendant que les parents étaient au restaurant. C'est la thèse des détectives privés.

Maddie vivante au Maroc ? La petite aurait ensuite été emmenée en Afrique du Nord, probablement au Maroc, pense l'agence embauchée par les Mc Cann. Elle aurait ensuite été renvendue à d'autres réseaux d'abus d'enfants.

L'enquête se poursuit : l'agence de cadors dit avoir reçu 400 appels en trois jours sur la hotline qu'elle a mis en place la semaine passée. Elle est actuellement en train de chercher des suspects potentiels dans des "listes de pédophiles portugais. Et compte poursuivre son enquête au Maroc.

Une annonce qui écarte la culpabilité des Mc Cann : "Je suis certain que les parents de Maddie n'ont rien à voir avec son kidnapping, affirme le chef de Spanish Metodo 3. Les parents de Maddie restent suspectés par la police portugaise, de meurtre ou de négligence. Ils devraient avoir accès à leur dossier le 14 novembre, pour préparer leur défense. En attendant, les parents sont accusés d'avoir "joué une comédie" glaçante dans une interview au cours de laquelle Kate la mère a fondu en larmes. Les parents ont annoncé qu'ils attaqueraient en diffamation ces analystes psys qui les accablent.

Écrit par : bagy | 29/10/2007

nouvel article sur kidnapping, meme sujet

Écrit par : bagy | 29/10/2007

Bonjour tout le monde,

Un rapide petit tour d'horizon (partiel) de la Presse online ce matin:

Daily Mail:

- la maman de Kate se demande comment sa fille est capable de tenir le coup face au cauchemar qu'elle en train de vivre;
- la police aurait conduit elle-même deux de des voitures de Murat pour les amener à leur garage au risque de les contaminer; ils auraient même eu un petit accident avec l'une d'elles;
- le célèbre policier John Stalker pense qu'il y a eu un enlèvement mais que les parents et leurs amis cachent un lourd secret, vu qu'ils n'ont pas parlé.

Times :

- revient sur le témoignage de Jane Tanner qui confirmerait qu'elle aurait bien vu un homme portant un enfant.

Daliy Express:

- Metodo3 aurait reçu trois nouveaux témoignages de Madeleine ne compagnie d'une femme d'environ 60 ans avec Madeleine;
- le D.E. revient aussi sur ce van VW de Murat conduit par un policier;

Sky News:

- les parents assisteront à une cérémonie religieuse dans l'intimité à l'occasion des 160 jours qui ont marqu"é la disparition de leur fille;

Correio da manha

-revient sur les déclarations de John Stalcker

Expresso et Diario de Noticias : rien de nouveau

24Horas: Citant une déclaration de Clarence Mitchell: les parents ont utilisé (ou souhaiteraient utiliser?) une partie des fonds pour payer l'hypothèque de leur maison en attendant de retravailler.

Écrit par : john | 29/10/2007

john

qu'est ce qu'ils pourraient cacher selon toi qui serait plus important que la verité dans la recherche d leur fille?

Écrit par : bagy | 29/10/2007

bonjour a tous et toutes ! Juanita et Nouba!
pas de nouvelles de Madelaine!

Écrit par : mimi | 29/10/2007

dans kidnapping il est indiqué que le délai pour avoir accès au dossier, initialement prévu au 14 nov va être prolongé!!
il manque les listings téléphonique et encore des preuves...

le dossier doit vraiment être mitigé... dans le doute je continue donc à soutenir les mccann et à croire à leur innoncence.

Écrit par : bagy | 29/10/2007

salut mimi, le WE fut bon?

non pas de nouvelles e regarde mon post d'avant, pas de nouvelles avant longtemps je crains

Écrit par : bagy | 29/10/2007

Bonjour a tous

Beaucoup de fuites de la PJ concernant les fluides corporels et resultats d'analyses incriminant les parents mais aucune concernant la photo mysterieuse ou Gerry jouent avec ses enfants dans le Play ground de OC Resort. et les fotos de la recherche policiere averc Robert Murat, Deux limogeages, Olegario et Amaral , ...... enquete de reseau pedophile au portugal.... nouveau tournant, un relan d'espoir pour retrouver maddie ....

Cependant la retrouver au Maroc .... tache bien difficile surtout compte tenu du milieu organise dans la haute sphere.... ( police marocaine, colonels, garde secrete etc...)

Écrit par : maria | 29/10/2007

Bonjour tout le monde, les belges les canadiens, les français, portugais. J'espère que chez vous le temps est mieux qu'en Belgique (pluie pluie et pluie).

John,

C'est confirmer ce que tu as écris ?

24Horas: Citant une déclaration de Clarence Mitchell: les parents ont utilisé (ou souhaiteraient utiliser?) une partie des fonds pour payer l'hypothèque de leur maison en attendant de retravailler.

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Bonjour, Mimi, Bagy et John et Jean-Christophe,
rien de nouveau vous avez lu les mêmes journeaux que moi, donc pas grand chose à dire, on attends!

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

http://www.lepost.fr/article/2007/10/28/1043441_maddie-enlevee-par-des-pedophiles.html

Tant qu'il y a de la vie il y a de l'espoir...

Écrit par : anna f. lisciana | 29/10/2007

En tout cas si Methodo3 a raison ça tombe au bon moment juste avant l'interrogatoire des amis et parents.

Mais ça n'explique pas les fluides chez Murat et dans la scenic et le reste...

Écrit par : Meli | 29/10/2007

en attendant les résultats d'analyses et autres, je me demande ce que les journaux vont trouver pour combler le vide??? encore de supers rebondissements à la clé

Écrit par : bagy | 29/10/2007

je ne suis pas trop d'accord pour que les fonds de la recherche de Maddie servent à autre chose que sa recherche!
c'est un peu gros il me semble!

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Bonjour à tous,

Il y a un article assez surprenant dans le quotidien portugais 24HORAS.

"Les McCANN UTILISENT L'ARGENT DU FONDS POUR PAYER L'HYPOTHEQUE DE LEUR MAISON"

J'ai fait une rapide traduction automatique dont le résultat laisse à désirer. Sorry, je comprends très peu le portugais. Mais l'essentiel y est.. La nouvelle est confirmée par Mitchell, le porte parole de Gerry et Kate. Voici déjà le texte de l'article en portugais.


Fundo de Maddie já pagou a renda da casa

Os pais de Madeleine têm usado o Fundo FindMadeleine para pagar a hipoteca da casa e para suportar os seus custos de vida diários. Foi o porta-voz do casal, Clarence Mitchell, quem o confirmou ao 24horas: “[Os McCann] não trabalham há muito tempo. Gastaram todas as suas economias e toda a gente precisa de dinheiro para viver. Por isso, viram se obrigados a recorrer ao Fundo para pagar a hipoteca e outras coisas do dia-a-dia”.
Mitchell sublinhou, no entanto, que o recurso ao Fundo só deverá acontecer até que Kate e Gerry voltem a ganhar dinheiro. “Assim que começarem a te dinheiro suficiente para se sustentarem o Fundo deixa de ajudar”, afirmou.
O porta-voz dos pais de Maddie garantiu ainda que não há qualquer ilegalidade nesta utilização do dinheiro, uma questão que foi analisa-da pelos directores do fundo e com os advogados.

La traduction:

Les parents de Madeleine ont utilisé le Fonds FindMadeleine pour payer l'hypothèque de la maison et pour supporter les coûts de la vie quotidienne. Cela a été le porte-parole du couple, Clarence Mitchell, qui l'a confirmé à 24horas : "Les McCann ne travaillent pas depuis beaucoup de temps. Ils ont dépensé toutes leurs économies et toute les gens précis d'argent pour vivre. Donc, ils sont si débiteurs qu'ils ont dû faire appel au Fonds pour payer l'hypothèque et autres choses du quotidien".
Mitchell a souligné, néanmoins, que le recours au Fonds seule devra arriver jusqu'à ce que Kate et Gerry gagnent à nouveau de l'argent. "Dès qu'ils commenceront à gagner de l'argent suffisant, ils cesseront de faire appel au Fonds" a-t-il a affirmé.
Le porte-parole des parent de Maddie a garanti encore qu'il n'y a pas toute illégalité en cette utilisation de l'argent, une question qui a été analysée par les directeurs du fond et avec les avocats.

Écrit par : Eluned | 29/10/2007

mais est ce vrai? encore une fois, info ou intox?

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

John,

C'est confirmer ce que tu as écris ?

24Horas: Citant une déclaration de Clarence Mitchell: les parents ont utilisé (ou souhaiteraient utiliser?) une partie des fonds pour payer l'hypothèque de leur maison en attendant de retravailler.

Ecrit par : Meli | 29.10.2007

d'abord bonjour à tous

Moi je ne suis pas contre si ça peut permettre de préserver leurs 2 autres enfants!
Par contre je pense que si ils sont coupables ils devront rembourser le fond!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 29/10/2007

Pourquoi prendre sur le fond pour Madeleine alors qu'ils pourraient prendre un ou deux avocats en moins et vivre avec l'argent que Branson leur a offert. On dirait qu'ils dépensent en sachant qu'ils n'auront pas besoin de cette argent.

Si par exemple, ils devaient avoir vraiment besoin de cette argent dans quelques mois pour retrouver leur fille, je ne pense pas que d'autres donateurs donneront de l'argent en sachant qu'ils ont dépensé autant d'argent pour un attaché de presse. C'est malheureux tout ça pffffff
Pauvre Madeleine.

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Manifestement, Mitchell le confirme.

Si c'est vrai, les parents feraient mieux de se débarrasser de Mitchell qui leur coûte un pont.

Écrit par : Eluned | 29/10/2007

qu'auront nous gagner s'ils sont reconnus innocents et qu'on ait saisi leurs maison et leurs biens????

La perte d'un enfant est déjà une souffrance absolu on ne va pas en plus leur demander de vivre en martyr et de se sacrifier sur la croix de l'opinion publique!!!!

Suis pas Ponce Pilate moi!!!!!!!! lol

Écrit par : anna f. lisciana | 29/10/2007

bonjour tout le monde

John,

merci pour ta revue de presse

Pour la première fois, j'ai vraiment "préféré" l'hypothèse des parents impliqués, en lisant l'article de kidnapping.be:

Surtout le passage: "Medeleine serait considérée comme une bonne marchandise (...) en terme de prestige chez certain malades"

Voilà donc le résultat de tout ce cirque médiatique? Cela m'a révolté, terrifié...

Frachement je préfère me dire que sa vie n'a durée que 4 ans, mais avec du bonheur...

Comment Kate a pu dire: j'ai mal dormi les 5 premières nuits, après c'était mieux ?
(si quelqu'un connait la source de cette phrase j'aimerais vraiment l'avoir...pour le croire!)

Même en respectant leur presomption d'innocence ,
Kate et Gerry commencent à me donner la nausée...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Anna f. lisciana,

S'ils sont coupables, non seulement ils devront rembourser le fonds, mais ils seront poursuivis pour FRAUDE INTERNATIONALE, et là ça ne rigole pas. Les poursuites risquent d'être plus lourdes qu'une accusation pour homicide involontaire.

Écrit par : Eluned | 29/10/2007

Je ne dis pas le contraire Anna.

Pour autant les parents de Julie et Melissa et d'autres parents non pas vécu sur les dons pour leurs enfants mais encore je passe.
Si ils ne dépensaient pas de l'argent pour n'importe quoi (attaché de presse à 75000 euro par mois je crois à confirmer) et 5 avocats. Si tu n'as pas les moyens, tu prends 2 avocats et tu parles toi même à la presse comme le font tous les autres parents. Tu ne vends pas les affiches, tu les donnes. J'espère que tu vois la nuance.
C'est comme si moi je dépensais de l'argent à n'importe quoi et puis je puise dans les frais médicaux important à la survie de ma fille, je trouve ça pas normal mais c'est mon point de vue

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Anna,

Serais tu d'accord à donner encore de l'argent pour la recherche de Madeleine en sachent ça???

C'est dégueulasse mais moi pas. Ils n'avaient qu'à faire attention et dépenser moins à des futilités genre ce clarence.

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Moi aussi, dans le doute, je continue à soutenir les McCann et à croire en leur innocence.

Je suis entièrement d'accord pour que des recherches soient effectuées par des enquêteurs privés. La pj portugaise fait du bon travail, mais comme leur idée est surtout tournée vers les McCann et leurs amis , il faut qu'une recherche de Madeleine soit faite en parallèle. Même si cela est interdit, Madeleine, c'est plus important que les punitions que Gerry et Kate pourraient recevoir ; de toute façon, ils le sont tellement actuellement, un peu plus ne changera pas grand chose.

Le portrait-robot du ravisseur donne au moins son allure et son gabarit. On sait que ce n'est pas un chauve, qu'il n'est ni gros ni âgé, par exemple. Par ailleurs, la ligne verte pourrait encourager des personnes à parler, alors que jusqu'à maintenant elles refusaient de le faire. Il faut vraiment tout essayer pour retrouver Madeleine.

De toute façon, plus il y a de monde pour chercher, plus la possibilité de la retrouver augmente. Dommage que les lois portugaises interdisent des recherches parallèles ; il y a peut-être là un loi à modifier...

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

oups Désolée pour toutes les fautes d'orthographe, mais je suis un peu énervée

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Meli, Eluned,

Je suis entièrement d'accord avec vous!!!
Mais je pense aussi que les jumeaux ne doivent pas souffrir des erreurs de leurs parents!!!
Si ils sont coupables et qu'ils ont frauder ils devront payer, en attendant il faut colmater les erreurs monumentales et pour ça il leur faut de l'argent!!
Comme vous je pense qu'ils devraient se séparer de l'armada d'avocats et de Clarence Mitchell!
De plus ce dernier loin de faire du bon travail enfonce chaque jour un peu plus les McCann!!!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 29/10/2007

Quelqu'un peut confirmer que les personnes qui travaillent pour l'agence Metodo3 ne parlent pas arabe

Écrit par : Meli | 29/10/2007

oui c'est triste de perdre sa maison!
mais le fonds n'est pas fait pour ça!
et les autres parents d'enfants disparus qu'ils sont obligés de travailler pour peut être un salaire de misère?
Branson est riche, pourquio il ne paie pas l'hypothèque lui?
ce serait un scandale quand même que cet argent aille là!
moi ça m'écoeure plutôt.
Désolée de vous décevoir, mais je le pense vraiment!

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Le coup de la maison, c'est le comble..

"My lovely home" comme disait Kate, dans l'interview, l'autre jour, c'est pour ça qu'elle pleurait en fait, peur de la perdre, après sa fille c'est trop triste...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Anna,

Comme, tu l'as si bien dit il faut colmater leurs erreurs et il leur faut de l'argent et pourquoi pas l'argent du fond pour leur fille, bonne idée.
Désolée mais ça m'enerve parce ce si elle est vraiment kidnappé (ce que je ne crois plus) où vont ils trouver l'argent pour leur fille? Ce fond n'est pas un puit sans fond (lol)

Écrit par : Meli | 29/10/2007

C'est le 24Horas qui affirme que Clarence Mitchell fait cette annonce ? Je pense que ce sertait mieux d'attendre la confirmation dans un autre journal comme le Sky News...

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

C'est le genre de nouvelle, même si elle est démentie reste dans la mémoire ; l'écoeurement que vous ressentez risque de rester ...c'est ainsi qu'on brise des réputations

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

si Branson voulait bien me subventionner, je dois refaire ma salle de bain.. où est ce qu'il faut s'inscrire? lol

Écrit par : bagy | 29/10/2007

Marie-Danielle

oui mais bon, Pour la première fois, j'ai vraiment "préféré" l'hypothèse des parents impliqués, en lisant l'article de kidnapping.be:

Surtout le passage: "Medeleine serait considérée comme une bonne marchandise (...) en terme de prestige chez certain malades"

Voilà donc le résultat de tout ce cirque médiatique? Cela m'a révolté, terrifié...

Frachement je préfère me dire que sa vie n'a durée que 4 ans, mais avec du bonheur...

Comment Kate a pu dire: j'ai mal dormi les 5 premières nuits, après c'était mieux ?
(si quelqu'un connait la source de cette phrase j'aimerais vraiment l'avoir...pour le croire!)

Même en respectant leur presomption d'innocence ,
Kate et Gerry commencent à me donner la nausée...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Je des infos de premiere main sur Metodo 3 !
si je me faissait dejà pas d'ilusions avant de les connaitre je peux vous dire que là c'est meme pas la peine!
Metodo 3 est une agence "familial" fondè par le papa qui travaille avec ses deux fis ! j'en pase de raconter ici la vie des fis!! je peux ajouter que quelqu'un qui les connais personnelement a dit :si j'avais besoin d'une agence j prendrias certainement pas celà !

Écrit par : mimi | 29/10/2007

Marie-danielle,

Honnêtement, J'espère que c'est faux, et qu'ils vont démentir.

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Meli

Démentir? La liste est longue...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Meli,

va voir sur le blog de Gerry, les comptes sont à zéro

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Meli,

c'est une blague

Écrit par : Franck | 29/10/2007

si Maddie est dans un réseau il y a encore une chance qu'elle soit en vie et surtout il faut la sortir (avec les autres enfants).

Écrit par : bagy | 29/10/2007

Franck,

Ca ne m'étonne pas d'eux mais ça me met au bord de la nausée oui.
Tu as assisté à la conférence msn hier??

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Bagy,

Si c'est le cas, crois tu que Maddie pourra jamais être heureuse? Et retrouvée, quel avenir super-médiatique s'annonce pour elle et ses parents...? Génial...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Bonjour à tous

Vous avez lu comme moi l'article du Post :
"Maddie serait vivante au Maroc...ces "pédophiles" auraient observé pendant des jours le couple... La petite aurait ensuite été emmenée en Afrique du Nord, probablement au Maroc, pense l'agence ...des suspects potentiels dans des "listes de pédophiles portugais...etc...etc"

que des suppositions !!!!
c'est avec des suppositions que cette agence, dont personne n'a jamais entendu parler, est en train de nous balader

pendant ce ce temps, le tiroir caisse reste ouvert, kling... kling
on accepte les paiments par Paypal, par virement, en ticket restaurant, dollars, pesetas...

Écrit par : Carla | 29/10/2007

Franck,

Je ne vais pas sur le site de Gerry.
Savoir ce qu'ils ont fait de la journée ou non pas fait ne m'interesse pas.
J'espère juste que l'on retrouve cette petite vivante ou morte (ce qui pour moi malheureusement est sûr)

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Meli,
non , je suis arrivé à la fin et y avait un pb de connexion...pourquoi y a une résonnence avec ma colère envers les parents? sentiment que je ressent pour la première fois...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

decidement vous ne tendez pas la main aux Mac Cann Ils ont coupables on les a trop aidé patati patata Qu'ils crévent la gueule ouverte parcque ils ne sont pas sympatiques c'est ce que j'ai retenu ça irait même à l'écoeurement pour certains!Ils cherchent leur fille et je souhaite qu'ils la trouve vivante .Et les analyses le fluide tout ça il faudra bien faire jour de ses accusations si la petite est retrouvé.Je sais vous allez me dire que vous avez le draoit de vous exprimer c'est sur mais moi aussi sans pour autant vous manquer de respect.

Écrit par : maud | 29/10/2007

Meli,

dommage sur le site ils ont enlevé le logo "LOOK" avec les yeux de Maddie à la place des OO...c'était un coup de maître ce logo...peut être une maintenant une marque déposée pour une future poupée Maddie? Ils n'ont pas encore épuisé le filon crois moi.

Oui je suis amère aujoud'hui

Écrit par : Franck | 29/10/2007

nous ne savons pas s ils sont coupables ou non.

on n a pa s le corps de MADDIE s il y a une chance qu elle soit vivante au Maroc Il faut la sortir de cet enfer. on ne peut pas la laisser tomber

Écrit par : oceane | 29/10/2007

Franck

Certains journaux sont des experts en manipulation de l'opinion publique. À force de lire des infos comme celle d'aujourd'hui, le rejet des personnes impliquées va presque de soi; surtout lorsque la nouvelle concerne l'argent qui est un sujet sensible pour un bon nombre de personnes.

Tu commences à avoir des nausées en pensant à Gerry et Kate ? Si tu crois les infos des journaux, tu vas avoir le goût des mettre en prison, là, tout de suite...

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

Maud

Si tu veux tendre la main aux Mccann, noublie pas d'y mettre un petit billet, je crois que ça les réconfortera

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Maud,

Personne ne t'a manqué de respect. Il donne eux même le baton pour qu'on les frappe désolée mais c'est mon point de vue. On ne veut pas qu'il crêve la bouche ouverte comme tu le dis mais peut être un peu plus de respect pour les donnateurs dont certains se sont sûrement privés pour donner de l'argent. Lorsqu'on a de l'argent pour clarence on a de l'argent pour son hypothèque.

Je redis que j'espère qu'ils vont démentir.

Mais j'espère qu'on retrouve vivante Madeleine, c'est ce qu'on espère tous.


Carla bleue,

La police marocaine, la police portugaise, la police espagniole tout le monde sait qu'elles sont nulles. Heureusement, que metodo3 est là lol

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Franck

Ton dernier commentaire confirme mon hypothèse : l'argent est un sujet sensible...

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

Bonjour tout le monde :

Suis trés heureux de vous participer que le «Daily Mail» d'aujourd'hui - une fois n'est pas coûtume - se fait lécho d'une opinion tout à fait hétérodoxe de l'habitude de sa ligne éditoriale. Voici :

«Kate and Gerry McCann are hiding a "big secret" about the disappearance of their daughter Madeleine, according a former police chief claims.
John Stalker, who headed a famous inquiry into whether suspected IRA men were killed by RUC officers, is suspicious of their silence».

Vous pouvez lire le reste «on line» sur le site du «Daily».
Ça vaut la peine.

Écrit par : asdrubal | 29/10/2007

Meli,
evidemment que non!!!
Par contre je pense qu'il faut continuer de faire des dons aux associations qui tentent de protéger les enfants, qui informent, qui luttent contre la pédophilie...
Maddie n'est pas la seule enfant victime!

Je pense aussi que nous autre citoyen lambda avons notre rôle à jouer!!!
Lorsque Interpol a voulu arrêter le pédophile qui sévissait en indonesie elle a diffusait son portrait robots et c'est grâce aux témoignage de gens comme vous et moi qu'ils ont pu l'identifier!!!!

Je vous souhaite une bonne journée a tous!!!
La maman que je suis a 2 chipies sur les bras qui la réclament à corps et à cries!!!!!! lol

Désolée si mon message a tardé a venir mais j'ai eu un problème de connexion!!!

Écrit par : anna f. lisciana | 29/10/2007

Marie-Danielle

Généralement, lors d'un kidnapping on s'attend à ce que les parents doivent verser une rançon, ici, c'est aux parents que l'on donne de l'argent...?!

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Maud

La liberté d'expression sur ce blog est véritable ; tous ont droit à leur opinion dans la mesure où nous restons courtois.
Certains le sont plus que d'autres sûrement, mais dans l'ensemble, je ne me suis pas fait rabrouer souvent. On m'a déjà fait sentir que je m'exprimais durement ; j'essaie de modérer le plus que je peux...

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

Bon je vais arreter pour aujourd'hui,

mais,
la véritable obscénité
c'est la manière dont les parents
sont entrain
de vendre leur fille

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Qu'est-ce que tu en sais Franck si je n'ai pas donné un petit billet aux Mac Cann?Et qu'est-ce que tu sais réellement sur les Mac Cann? Au lieu d'espérer que les détectives privés retrouvent Maddie on parle ARGENT!Ah cet argent!!!!décidément on continue à chercher la faille sur les parents sans pour autant se préocuper de trouver Maddie.La plupart vous n'acceptez pas l'hypothèse que les parents paourraient-être innocents c'est votre droit absolu! par contre mon hypothèse à moi ils sont innocents! on verra à l'arrivée!!!!!!!!

Écrit par : maud | 29/10/2007

bonjour bagy,

Je ne suis pas du tout convaincu qu'ils cachent des choses.
John Stalcker oublie que la loi du secret est très contraignante. La transgresser fait courir le risque aux parents d'une peine de deux ans de prison.

Je pense que Gerry et Kate ont dû les mettre au courant de certains détails au travers de leurs contacts avec la police mais qu'ils leur ont bien recommandé de ne pas en parler parce que ça leur ferait courir le risque de poursuites judiciaires.

Je ne serais pas du tout étonné, d'ailleurs, que la justice portugaise les poursuive plus tard à cause du peu qu'ils ont déjà révélé.

Écrit par : john | 29/10/2007

Marie-danielle,

L'argent n'est pas un sujet sensible, si il est dépensé pour la chose à laquelle il a été donnée.
Ils auraient pû faire des millions d'affiches, même l'agent de détectives ne me dérange pas, n'importe quoi à partir du moment où cela sert à chercher Maddie, voyager à travers le monde pour chercher Maddie. Pourquoi être partis du Portugal, pourquoi ne pas être resté, ils auraient pû prendre sur le fond, ça ne m'aurait pas déranger.
A la limite clarence mais il faut en avoir les moyens.

Mais pas dépenser inutilement un argent qui aurait ou pourrait servir à leur fille ou à d'autres enfants.

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Franck

Est-ce qu'il y a une obligation à donner de l'argent ? Par ailleurs, cet argent sert à retrouver Madeleine. Le problème vient du fait qu'on la dit morte et introuvable. Pour les parents, elle est vivante et ils la cherchent. Ils dépensent donc cet argent en connexion avec cette recherche.

Les médias ont été tellement cruels avec eux qu'ils mériteraient de leur payer leur hypothèque...Après tout si leur tirage a augmenté, ils le doivent aux McCann.

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

Maud,

franchement ,
j'ai toujours été pour les Mccann et Madeleine,
même innocent,
je n'apprecie pas l'ensemble de leur plan, tactique,
pour la retrouver...
Je pensais qu'ils étaient pudique sur leur sentiments, mais leur pudeur n'a pas de limite dans d'autre domaines...
innocent, and so what?

Écrit par : Franck | 29/10/2007

tu as parfaitement raison marie-danielle
les gens donnent avec leur coeur
leurs coeurs pensent que maddie est toujours vivante
le coeur des parents aussi
il faut donc avancer l'enqueter et les aider dans ce sens là..... vu que c'est pas sur la police qu'on peut compter

tres facile de montrer du doigt les parents en les accusant de tous les mots, quand on est confortablement assis derrière son ecran...

Écrit par : veroniquedelyon | 29/10/2007

Meli

Justement, ils ne pouvaient pas prendre l'argent du fond pour payer un séjour prolongé au Portugal. En ce qui me concerne, j'aurais été d'accord, mais cela a été refusé.

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

Vous croyez que pour leur prochaines vacances ils prendront une baby sitter le soir?

allez bonne journée

Écrit par : Franck | 29/10/2007

franck
si la pudeur c'est rester chez soit bien au chaud en attendant de recevoir un eventuel coup de fil de la police alors oui on peut dire qu'ils manquent de pudeur
et moi ce manque de pudeur j'aime
j'aime la rage avec laquelle ils se battent, ils mettent toute leur trippe dans cette bataille... pour une seule cause, leur fille
visiblement ça en dérange beaucoup que des parents se mobilisent pour qu'on n'oublie pas leur fille...
c'est ça que je trouve impudique... cette façon de montrer du doigt leur desir de retrouver leur enfant, comme si c'etait anormal

Écrit par : veroniquedelyon | 29/10/2007

Veroniquedelyon,


Pourquoi ne pas répondre aux questions de la police?? pourquoi ne pas donner le listing de leurs appels ?? C'est pourtant si simple.
Tu ne l'aurais pas fait toi si c'était ta fille???

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Marie-danielle,

Si le fond n'est pas d'accord pour qu'il reste plus longtemps au Portugal (pour rechercher leur fille) désolée mais le fond ne devrait pas être d'accord pour l'hypothèque de leur maison.

Donc j'espère un démenti

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Sommes nous en train de rechercher Maddie, ou bien la guerre intestine des blogueurs va repartir!
tout le monde a droit à ses opinions c'est d'ailleurs pour cela que le blog est ouvert, alors ne recommençons pas à crier les uns sur les autres, en plus ça ne sert à rien, moi cela ne changera pas d'un iota ce que je pense! chacun se doit d'accepter les posts des uns et des autres, c'est la démocratie! merci.

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

Bonjour Marie-Danielle,

Je ne peux que souscrire à ce que tu viens de dire.
Le fonds pour retrouver Madeleine, ça ne représente sans doute même pas un centième de ce que les journaux et les chaînes de télévison du monde entier ont engrangés comme bénéfices grâce à cette affaire...et ce n'est pas fini.

Écrit par : john | 29/10/2007

Juanita,

Pour ma part, je discute calemement et je pense que les autres aussi.
On ne se dispute pas, on donne notre avis lol on n'est pas d'accord c'est tout.

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Juanita,

Je ne vois aucune personne crier....je lis des opinions différentes. je me sens respectée et je respecte les autres. les opinions sont très riches et variées ce matin !

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

Juanita,

Tu vois Marie-danielle et moi sommes d'accord, on discute simplement dans le respect de l'autre ;-)

Écrit par : Meli | 29/10/2007

Franck,

Une petite fille a disparu. Libre à chacun d'échaffauder divers scénarios pour essayer de comprendre ce qui lui est arrivé.
Mais je crois que tu serais bien le seul à penser ses parents ne sont pas affectés.

Un drame de cette nature impose un minimum de retenue et de décence, je trouve.

Écrit par : john | 29/10/2007

John :

Mais qu'est-ce que tu racontes là ?
Quand John Stalcker dit que «Kate and Gerry McCann are hiding a "big secret"» il n'a certainement pas en vue la figure du "secret judiciaire" étant donné que celui-ci n'empêche nullement l'éventuel dévoilement de celui-là ... bien au contraire, ce serait l'approche définitive à la vérité déductible de son expérience de policier, et qu'il présume détenue par les McCann. N'est-ce pas ça ?

Écrit par : asdrubal | 29/10/2007

bonjour asdrubal.

Je n'ai pas bien compris le sens de ton message.
Depuis le jour où les parents ont déclaré la disparition de leur fille et qu'ils sont devenus témoins, aux yeux de la loi portugaise, dans l'enquête au sujet de la disparition de leur fille, ils sont tenus de ne strictement rien révéler de ce qui touche directement à l'enquête.

Ce n'est pas une option, c'est la loi.

Et les sanctions sont très, très lourdes en cas de transgression de cette loi.

Écrit par : john | 29/10/2007

Marie-Danielle et Méli
c'est tres bien, mais je sentais le ton monter, uniquement cela, moi vous le savez pour me lire, je ne crie jamais envers personne, tous les posts sont bons à lire pour moi tout en gardant ma propre vue des choses.
Donc si tout est ok tant mieux, il est si agréable d'echanger des opinions....merci.

Écrit par : Juanita | 29/10/2007

J'ai une question, toujours la même, à propos de ces 3 témoins retenus par Metodo3 :

on a justifié ici la naissance de la ligne téléphonique en prétendant que des témoins importants pouvaient se taire par peur d'être connus de la police
Or, les 3 nouveaux "témoins" sont bien identifiés et pour certains leur nom et lieu de résidence figurent dans la presse

Pourquoi n'ont-ils pas témoigné avant ?

On le saurait si cela avait été le cas. Bien des témoignages bien plus vagues ont été vérifiés.
La PJ, Interpol étaient dessus
Ne me dîtes pas que la police n'a pas voulu les entendre, c'est trop facile

Écrit par : Carla | 29/10/2007

John,

désolé, même si je crois les parents non impliqué, même si je veux croire Madeleine vivante, aujourd'hui il y a overdose...

C'est cette phrase de kidnapping qui m'a fait réflechir:

"Medeleine serait considérée comme une bonne marchandise en terme d'argent et de prestige chez certain malades"

Madeleine est considéré comme une bonne marchandise en terme d'argent et de prestige pour beaucoup, beaucoup trop de monde...

ça me passera...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Pour être plus précis, Stalcker se base sur son expérience d'enquêtes au royaume-Uni où les témoins ont le droit de parler librement.

Ici, nous avons affaire à des gens qui ne sont pas stupides et savent fort bien ce qu'ils risquent s'ils venaient à parler.

Il a peut-être raison sur un point: certaines choses n'ont pas encore été dévoilées mais la crainte de sanctions doit jouer un rôle important dans leur silence.

Interpréter ce silence comme un semi-aveu d'un secret caché, à mon avis, c'est oublier l'importance de cette loi du secret.

Écrit par : john | 29/10/2007

Carla,
Peut-être que les témoins (sérieux) avaient peur de le dire à la Police.

Écrit par : courrandaire | 29/10/2007

Franck

C'est comme si un enlèvement par un pédophile, par exemple, te serait insupportable ; que tu aimes mieux penser que ce sont les parents qui par accident auraient tué leur fille puis cachée...peux-tu expliquer mieux ?

Écrit par : Marie-danielle | 29/10/2007

carla
peut etre que cela signifie que la police n'a pas fait correctement son travail concernant certains temoignages....
Et on peut donc légitimement se poser la question suivante : s'ils ont zappé ces temoignages là.... Qu'ont-ils bien pu louper encore ?

Écrit par : veroniquedelyon | 29/10/2007

Carla
aucune police travaille comme Metodo 3 lol
t'en fais pas il sont sur un "nuage" a cause de la pub !
Quant aux resultat que meilleur qu'une agence etrangere pour "echouer" lol ..............

Écrit par : mimi | 29/10/2007

pour finir,

Marie danielle,


tu veux que j'explique mieux?

J'aimerais que l'on retrouve Madeleine dans les réserves d'un super-marché, entrain de se goinfrer de bonbons et de jouer avec des gadgets Kinder Surprise, toute contente, et que ce soit une méprise

j'aimerais alors que le fond serve à rechercher d'autres enfants

j'aimerais que Sean et Amélie gardent leur lovely cottage

j'aimerais que cette histoire permette de démenteler des rezo sordides

j'aimerais que les milliardaires sablent alors le champagne, et posent tout content devant leur tableaux
pop

j'arrete là , bye pour de bon, encore désolé pour ce qui m'atteinds aujourd'hui

Écrit par : Franck | 29/10/2007

1.1 The full objects of the Fund are:


1.1.1 To secure the safe return to her family of Madeleine McCann who was abducted in Praia da Luz, Portugal on Thursday 3rd May 2007;


1.1.2 To procure that Madeleine’s abduction is thoroughly investigated and that her abductors, as well as those who played or play any part in assisting them, are identified and brought to justice; and


1.1.3 To provide support, including financial assistance, to Madeleine’s family.


1.2 If the above objects are fulfilled then the objects of the Foundation shall be to pursue such purposes in similar cases arising in the United Kingdom, Portugal or elsewhere
--------------------------------------------------------------

En ce qui concerne ce fonds, ce qui semble important c'est de savoir ce qui est initialement prévu et défini, c'est à dire ce pourquoi les donateurs donnent. Ils sont libres de donner pour ce qu'ils veulent du moment que c'est l'objet du contrat.
L'assistance légale à la famille avait été refusée par le fonds, mais l'assistance à la famille est apparemment bien prévue. Et ceux qui ont donné l'ont accepté.
Si la famille Mccann avait été près pauvre, je pense que l'assistance à la famille pendant la recherche de l'enfant ne heurterait personne.
Enfin, il ne faut pas se méprendre sur les termes de "payer une hypothèque" cela ne veut rien dire, dit comme cela. On consent une hypothèque, et le cas échéant ce sont les frais, pas très élevés que l'on paie. Cela ne veut rien dire énoncé comme cela.
Que d'emballement, que d'emballement....mais de journaux vendus.

Écrit par : Eulalie | 29/10/2007

Courrandaire, les témoins avaient peur de la police ? et, là, ils n'ont plus peur ?
ou bien, la police ne propose pas de récompense ?

Véronique, éventuellement, mais tu ne te bases que sur des suppositions.
La PJ a reçu une quantité énorme de témoignages et les a tous pris en considération d'après ce qu'elle a fait savoir
et je ne vois pas pourquoi on ne devrait pas la croire

Écrit par : Carla | 29/10/2007

carla
ils n'ont plus à avoir peur, ils ont été pris en main d'abord par des detectives privés...
la police elle est bien loin pour l'instant... Toujours a chercher l'indice qui prouverait la culpabilité des mccann...
Ils sont là à ronger leur os pendant que d'autres avances !
je sais carla que la pj a reçu une quantité enormes de temoignages
ceci etant ils n'ont pas été tous traités de la meme façon et certains meme par dessus la jambe....
Combien de fois nous a t-on rapporté des temoignages qui finissaient par éclore dans la presse parceque la pj n'avait pas réagit ???
Les gens finissent par chercher ailleurs l'écoute qu'ils ne trouvent pas aupres de la police
laissons la pj s'embourber et n'empechons pas ces detectives d'avancer

Écrit par : veroniquedelyon | 29/10/2007

Carla,
Pourquoi, il est prévu une récompense à chaque appel émis ?

Écrit par : courrandaire | 29/10/2007

OK John, voici alors ce que dit John Stalcker :

“One thing above all worries me: Why have the McCanns and the seven other members of their group – the Tapas Nine – remained so silent ?

“Unlike other high-profile cases I have worked on, not one of them has been prepared to break ranks or really come out and support each other.

“After all this time and pressure, I cannot believe that nobody wants to speak.

“I have a real suspicion that we are not being told the whole truth. There is something else there, some issue that members of the party are embarrassed about” .

#

Ce que j'étais en train de contester c'était que leurs silences puissent être dûs à l'imposition du "secret de justice". Ce serait absurde que la loi portugaise du "secret de justice" empêcherait les McCann ou leurs amis vacanciers de parler et de dire une vérité qui semble "faire défaut".
C'est ce supposé secret-là dont parle Stalcker et dont rien ni personne, y compris la figure judiciaire du "secret", n'êmpecherait de se faire connaître auprès de ceux qui mènent l'ênquete. Autremment dit et pour en finir, le "secret de justice" n'est nullemment une entrave à ce que les McCann ou leurs amis «parlent» ...

Écrit par : asdrubal | 29/10/2007

Hum, Eulalie, je t'arrête là... Comment cela les frais d'une hypothèque ne sont pas élevés ? J'en connais autour de moi qui remboursent une hypothèque de 2000 Euros mensuellement... 2000 Euros qui est bien plus que le salaire moyen en Europe et qui ne peut être considéré comme étant une petite somme. Les remboursements de l'hypothèque sont calculés en fonction de la somme empruntée. Evidemment la banque doit s'assurer que l'emprunteur gagne suffisamment bien sa vie pour pouvoir rembourser des sommes élevées à longue échéance.

Dans le cas des McCann et tu as bien raison de le préciser, ils sont loin d'être pauvres, si mes souvenirs sont exacts, leur maison est évaluée à environ 1 million d'Euros, avec des rentrées mensuelles de 15.000 Euros. Il est donc tout à fait possible que le remboursement mensuel de l'hypothèque (en fonction de la somme empruntée au départ) soit plus élevé que 1000 Euros, ce qui pour moi en tout cas, n'est pas une petite somme.

Pour le reste, que le fonds soit destiné à couvrir les frais de la famille en cas de besoin, soit... Mais en supposant que cette famille ait véritablement des problèmes financiers, n'est-ce pas de sa faute ? Quel besoin avaient-ils de s'entourer de conseillers et d'un porte parole qui leur coûtent un pont mensuellement ?

Écrit par : Eluned | 29/10/2007

Eulalie, quoi qu'il en soit, j'ai bien peur que les McCann ont bien compris qu'ils ne vont pas pouvoir retrouver leur travail du sitôt
même si il a été dit qu'ils retravailleraient bientôt

Courrendaire, ne soyons pas naïfs quand aux témoignages "importants" 6 mois après !!

Metodo3 n'a jamais été spécialisée dans la recherche d'enfants.
Croire qu'elle va pouvoir infiltrer de gros réseaux de pédophilie internationaux est pour moi une bonne blague

Écrit par : Carla | 29/10/2007

Bonjour à tous,

Franck,

concernant ton commentaire avec les 5... "j'aimerais"... tu sais quoi?......Moi aussi j'aimerais ça! Et le le tout premier de tes "j'aimerais" tout particulièrement!!!!

Écrit par : Chubby | 29/10/2007

< eluned
Les frais d'hypothèque sont équivalents à 2 % du montant du prêt. C'est une prise de garantie d'hypothèque. Dans ce cas, il faudra aussi rémunérer le conservateur des hypothèques à hauteur de 0,05 % du prix de vente pour l'inscription hypothécaire et 0,10 % pour la radiation de l'inscription.

ça c'est en France......
S'ils ont consenti une hypothèque c'est qu'ils ont contracté un prêt. Vous ne savez pas de quel montant!

Sur les conseillers: si vous parlez des avocats, ils en ont besoin....et c'est Branson qui paie!!
Pour leur conseiller en communication, c'est une plaie et il devrait le virer. Le grand problème des Mccann c'est leur communication. Bien d'accord.

Écrit par : Eulalie | 29/10/2007

Chubby,

merci...lol, oui, ça fait aussi du bien de penser comme ça, juste le temps d'un rayon de soleil...

Écrit par : Franck | 29/10/2007

nouvel article

Écrit par : Franck | 29/10/2007

Commentaires fermés. Suite sur le prochain article. Merci

Écrit par : Blog Surveillance | 29/10/2007

Les commentaires sont fermés.