Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

30/01/2008

Gouvernement britannique à refusé la demande d'interroger les amis des McCann

9b974d5b2d3a7183a6ea26dbd184dbb1.jpgLes lettres demandant l’interrogatoire urgent du groupe d’amis des McCann, envoyées par la Police Judiciaire au Royaume-Uni, ont été refusées et retournées par le Ministère de l’Intérieur britannique (Home Office).

"Les lettres rogatoires ont été envoyées par le Ministère Public via Eurojust afin d’être exécutées", confirment officiellement les services du Procureur Général de la République au Portugal, ajoutant que "les autorités anglaises auront soulevé des interrogations à propos de l’utilisation d’Eurojust, raison pour laquelle les lettres seront renvoyées à travers la coopération judiciaire".

Les services du Procureur ont été obligés de clarifier la situation suite à la publication d'informations affirmant que les lettres rogatoires sont encore au Portugal. Ces documents sont considérés par la Police Judiciaire comme essentiels pour faire avancer la résolution du mystère qui entoure la disparition de Madeleine McCann.

"Les lettres rogatoires sont bien dans les services de Jacqui Smith, mais elles n’ont pas été acceptées comme telles", confirme une source du Ministère de l’Intérieur (Home Office), soulignant que "l’affaire est devenue délicate et le gouvernement de Gordon Brown pourra difficilement accepter d’exécuter toutes les demandes de la police portugaise".

Commentaires

et bien la pj non plus n'est pas au bout de ses peines on dirait bien ! alors quoi ? doit-on penser que le Home Office a trouvé un prétexte pour ne pas donner suite à la demande de la pj, doit-on comprendre que le gouvernement met des batons dans le roues au bon déroulement de l'enquête ?
mais que se passe-t-il exactement sous toute cette affaire ???

Écrit par : rachel | 30/01/2008

C'EST UN SCANDALE!!!!


britanniques il est temps de demander des comptes a ce gouvernement qui protege des assassins!!!!

Écrit par : marie(f) | 30/01/2008

forcement si eurojust est incompétent dans ce domaine, c'est normal que la demande soit refusée. Je me disais aussi, pourquoi un organisme compétent dans le terrorisme, le crime organisé ou autre crimes de ce genre???

Écrit par : bagy | 30/01/2008

22H23 rien à dire que du dégoùt!

ça commence à bien faire!
pourquoi le ru protège t-il tant les MC!
pourquoi vouloir gagner du temps en refusant les lettres, c'est louche toujours plus!
quelle histoire peut donc se cacher avec la disparition de maddie!!!!

maddie on va te retrouver!

Écrit par : juanita | 30/01/2008

Cette nouvelle ne m'atonne pas.

Le Ministère de l’Intérieur britannique doit-il préciser la raison de leur refus ?
Quels autres recours a la PJ portugaise ?

Écrit par : Anabel | 30/01/2008

Alors là c'est tout à fait extraordinaire, extraordinaire !!
- «l'affaire est devenu délicat» et Gordon Brown, blá, blá, blá ...
Mais en fin de comptes je m'y attendais puisqu'il était évident qu'l y avait une promiscuité répugnante du Pouvoir à Londres par rapport aux McCann.
Ce que je souhaite, moi, c'est que le Procureur à Portimão et le PGR fassent publier l'enquête telle qu'elle a été mise au point par la PJ et que les McCann soient tenus à jamais pour "persona non grata" dans ce pays. Il s'agit d'une question de Dignité. Pour le reste qu'ils aillent se faire f ... au Bangladesh.

Voilá tout ce que je souhaite.

Écrit par : asdrubal | 30/01/2008

Have I understood this correctly? The letters went through Eurojust and finally arrived in the Home Office. But J Smith denies they have arrived "as such" - meaning what? That she doesn't accept them as they stand, and therefore prefers to pretend that "no formal request has been received"? Is this what is meant by "perfidious Albion"? Question: if they satisfy the Portuguese Prosecutor and Eurojust, has the Home Office any rights in the matter? Legal advice required, please, and keep up the good work.

Écrit par : d lennard | 30/01/2008

vraiment bizarre tout ça....

Écrit par : adela | 30/01/2008

Bonjour tout le monde

Il y a quelque chose qui m'échappe ………mais quoi exactement ? je cherche…..

Nan, nan, tout cela n'est pour riennnnnnnnn de rien
Pour moi les Britanniques veulent prendre control totale d'affaire………..

Écrit par : lena2 | 30/01/2008

S'il y avait effectivement un vice de procédure, la suite aurait été compromise, non?

Écrit par : Claude2 | 30/01/2008

procédures...tout n'est que procédures...
...et lenteur !

Écrit par : bab | 30/01/2008

Arrebenta :

Une fratrie sécrète ne se laisse pas dévoiler comme ça au niveau du Pouvoir politique et au vu international de tout le monde (sauf bien entendu pour «Bagy», et pour cause ...).
Il faut que le Procureur rende publique l'enquête.

Écrit par : asdrubal | 30/01/2008

«Is this what is meant by "perfidious Albion"?».
Of course not !!
Who said that for God's sake ?!

Écrit par : asdrubal | 31/01/2008

"""l’affaire est devenue délicat et le gouvernement de Gordon Brown difficilement pourra accepter d’exécuter toutes les demandes de la police portugaise".""""""

OK D'ABORD ! Nous avons compris M. Brown, ces messages très «subtils» que vous envoyez depuis le début……sur…. cette cristalline affaire ne laisse plus de doutes,……………c'est cette foutue de PJ qui ne comprennent rien du tout !

Je laisse un conseil, il est temps de retirer sa révérence, …. de cette escroquerie sans précédent. Rendez publique cette affaire et que la bombe tombe en territoire étranger… et gardons tous l'espoir que justice soit faite à Madie.

Vous avez dépassé les bornes cher M Brown et compagnie!!!!!!!!!……..

À pj

Doit-on choisir de s'en aller
Et de souvent recommencer
Même si parfois c'est insensé
Il faut encore une fois songer
Si ça vaut la peine d'essayer

Sur cette fois, les pauvres dés
Il faut penser qu'ils sont jetés
On ne peut surtout pas vous blâmer
Nul autre que vous auriez résisté

Écrit par : lena2 | 31/01/2008

5h09
Bonjour à tous
Voilà le Home office refuse les interrogatoires! c'était un cas de figure mais POURQUOI????????????????
Certains diront de peur que ces interrogatoires mêment à une erreur judiciaire
Certains diront de peur que la vérité soit connue

Monsieur le Procureur au Portugal que pouvez vous faire légalement à l'heure actuelle ?

Les parents de Maddie n'ont pas honte ???????????????

Écrit par : sophie | 31/01/2008

bonjour a tous,
la police britannique est convaincue de l'innocence des parents (elle a participe egalement a l'enquete). je n'ai pas acces au dossier confidentiel de l'enquete, mais peut etre est ce une raison suffisante pour qu'on arrete d'emm.......tous ces gens.

Écrit par : florence | 31/01/2008

Bonjour, 7:05h

Plus je lis sur cette affaire, moins je comprends...

Si, je comprends ce qu'il arrive...

Mais je ne comprend rien au pourquoi...

Quelque chose m'échappe...

L'intérêt du Foreign Office à ne pas permettre l'éclaircissement du cas...

Je ne peux pas croire que ça se doive à une question "d'orgueil nationale"...

Courage, amis du Portugal...
On peut pas vous mener en bateau d'une telle façon..

Écrit par : Eme | 31/01/2008

7h18 bonjour tout le monde,

maddie, la pj va te retrouver!

Écrit par : juanita | 31/01/2008

Bonjour à tous,

Je dois avouer que je n'y comprends plus rien......La recherche de la vérité ne devrait-elle pas pousser les McCann et leurs avocats à demander que les interrogatoires aient lieu?
Mon coeur me dit que les parents de Madeleine sont innocents car il me parait inconcevable qu'un famille jusque là sans problème soit tombée dans l'horreur (accident????)mais surtout reste dans cette abomination avec cet apparent détachement et en parfaits comédiens.....mais la raison me dicte tout le contraire.....

Écrit par : nanou | 31/01/2008

Un survol rapide des commentaires sur les 3 derniers articles ne m'a pas permis de retrouver un mot écrit par une personne manifestement anglaise.
J'aurais voulu retrouver son nom pr l'encourager à écrire car l'avis d'une personne d'outre-manche peut être intéressant pr le blog et je voulais lui proposer mon aide.

Écrit par : nanou | 31/01/2008

ils ne pourront pas toujours retarder l'echeance!

les Mccann resteront coupables jusqu'à la fin de leur vie!



bonjour et bonne journée a tout le blog!

Écrit par : marie(f) | 31/01/2008

9h28

Bonjour,

C'est tout simplement incroyable de mettre autant de baton dans les roues de la PJ !

Ce n'est certes pas en faveur des Mccann !
A force de vouloir trop protéger une enquête on en arrive à croire qu'ils sont coupables.

Pensée et justice pour Madeleine

Écrit par : Cathy | 31/01/2008

pourquoi le gouvernement britannique couvrirait il les mccann????????Ca c une vrai question....croyez vous vraiment qu'ils en ont qqchose a faire des mccann???si le gouvernement britannique avait qqchose a caché,il aurait laissé pourrir les mccann en prison.....reflechissez un peu....
Ca creuse dans l'autre sens

Écrit par : ROGER | 31/01/2008

Je n'y comprends décidemment plus rien.....Mais mes McCann et leurs avocats, dans leur recherche de la vérité, ne peuvent-ils pas demander que les interrogatoires aient bien lieu?

Mon coeur me pousse à croire en l'innocence de ces parents mais la raison m'entraîne à croire le contraire.

Écrit par : nanou | 31/01/2008

c'est honteux !

plus je lis cet article plus j'adore la chanson de RENAUD Madame TATCHER. celle-ci n'étant n'est plus au pouvoir, mais il y a dans le gouvernement anglais plusieur noms qui pourrait faire l'affaire !

god save madeleine

Écrit par : isane | 31/01/2008

Bonjour à tous,

Je découvre ce blog....j'apprécie la liberté que chacun a de s'exprimer et tous vos avis m'intéressent.
Comme la plupart d'entre vous, cette "histoire" m'interpelle et je suis encline à croire qu'il y a quelque chose de très louche derrière cette disparition.

Toute ma tendresse à cette petite Madeleine en espérant qu'elle n'ait pas souffert ou que le jour d'aujourd'hui ne la trouve pas en train d'appeler en vain son papa et sa maman.
Mes pensées vont aussi vers Mari Luz et tous les enfants du monde.

Écrit par : nadia | 31/01/2008

bonjour à tous,

bon, jacqui smith peut retarder les choses mais sûrement pas indéfiniment
au moins, cela démontre au monde entier, qu'il s'agit d'un blocage d'ordre politique, et non pas une ,lenteur de la pj portugaise ou une non coopération des polices entre elles.
mais que peut elle vouloir dire, cette enquête, qui a des répercussions au plus haut niveau de l'état ?
que veut-on cacher à l'opinion publique ? qu'est-ce qui peut-être si grave ? pour le gouvernement, bien sûr
et madeleine, dans tout ça, elle compte vraiment, dans tous ces calculs de politiciens et milliardaires ?

Écrit par : chichinette | 31/01/2008

Ce que je pense se confirme, le gouvernement britannique a certainement de très bonnes raisons de protéger le couple Maccann contre lesquels il n’existe aucune preuve serieuse. Comme je l’ai déjà dit, le gouvernement ne se mouillerait pas s’il ne s’agissait que de défendre un couple banal qui aurait commis un crime.
Cette affaire est bien plus qu’une affaire d’enlèvement d’enfant. C’est une affaire politique parce qu’elle concerne directement de hauts fonctionnaires. Ces deux pays ont des intérêts communs qui les empêchent de révéler le fond de l’affaire.
Je souhaite encore beaucoup de courage aux parents de maddie qui ne peuvent tenir que grâce à la bienveillance de leur gouvernement.

Écrit par : ann | 31/01/2008

Et si les Mac Cann, qui se prétendent si pressés de coopérer avec la PJ Portugaise, retournaient au Portugal et répondainet aux questions restées sans réponse, cela ferait peut-être avancer le "schmilblink" !
Mais, ça, ils ne feront pas .... ils ont bien trop peur que la PJ ait mis le doigt sur quelque chose d'important, qui les implique !

Écrit par : ANNIE | 31/01/2008

Alors, je fini par croire, que c'est une organisation liée au gouvernement britannique qui a enlevé Maddie.

Raison pour l'instant inconnue.
Affaire d'espionnage ? réglement de compte, ... ?
et si les McCann étaient liés dans une affaire d'espionnage ?

Écrit par : asmatt | 31/01/2008

Why are Gerry and Kate by the British government in protecting taken, what is happening with Maddie?

Who is Maddie and their parents, why is the whole case covered?

It is a scandal, it is always worse, it's angry and sad at the same time, justice is no longer

Gerry and Kate will finally stop, especially no more money to take impudence!

Écrit par : maja | 31/01/2008

Je ne suis pas persuadée que la Police Britannique soit convaincue de l’innocence des parents. Le refus est politique ;

Il y a eu des contradictions peut-être involontaires, mais aussi des non réponses dans les déclarations des McCann et de leurs amis. Il est logique que la PJ désire des éclaircissements et pour ce les interroger. Ne pas vouloir aider la PJ dans ses investigations est tout simplement louche.

Il faut les laisser tranquilles, dites-vous ?
Et eux avec tous leurs faux témoins, et la mise en pâture d’innocents, font-ils preuve d’honnêteté ?

Moi aussi comme certains, mon cœur voudrait qu’ils soient innocents mais pour la petite Madeleine, je souhaite ardemment que la vérité soit connue. Pour cela, il faut que la PJ fasse son travail et qu’on ne lui mette pas des bâtons dans les roues.

Écrit par : Charlotte | 31/01/2008

«Daily Mail» :

- «Senior detectives said this week that it was "impossible" that the papers had not been sent, and questioned why the Home Office had taken almost a month to respond.

The vital documents, which took months to prepare, asked for British police to re-interview Kate and Gerry McCann's friends, set out a list of questions for them to face and asked for the seizure of items including Mrs McCann's diary and her husband's laptop.

Portuguese newspapers reported that the Home Secretary had delayed the case by failing to respond to them, and the Home Office took the unusual step of formally denying it had been sent the papers».

Là maintenant, c'est du Roland Garros.

Marie-Danielle a raison : il faut que l'enquête soit rendue publique et qu'il y ait un procès.

Écrit par : asdrubal | 31/01/2008

"Les lettres rogatoires sont bien dans les services de Jacqui Smith, mais elles n’ont pas été acceptées comme telles", confirme une source du Ministère de l’Intérieur (Home Office), soulignant que "l’affaire est devenue délicat et le gouvernement de Gordon Brown difficilement pourra accepter d’exécuter toutes les demandes de la police portugaise".

ET MADELEINE ???

Écrit par : Maria Lopes | 31/01/2008

Tout à fait d'accord avec le commentaire de Maja : j'ai beau retourner le problème dans tous les sens, je n'accepte pas, mais surtout je ne comprends pas ces protections qui empêchent la progression de l'enquête.

Écrit par : Anne 2 | 31/01/2008

Anne 2

Whether we will ever know the truth? The whole thing is wrong, because something is absolutely not.

Maddie What is happening? What are the parents to do and why get so strong backing of their government?

I think it is terrible, always the suspicion that they lie to the whole world. The parents are really impossible

Écrit par : maja | 31/01/2008

Jaimerais savoir si c'etait un portugais a avoir tué cet enfant le gouvernement anglais reagissait de la même façon!

Écrit par : tania - portugal | 31/01/2008

c´est une honte !!!!
ca prouve bel et bien la culpabilite des parents car si ils n´avaient rien a se reprocher ,ils auraient eux meme acceptes !
je pense que cette sale affaire finira sans suite fautes de preuves helas !
honte a eux .

on te vengera ptite MADDIE .

Écrit par : vanillou | 01/02/2008

bonjour a tous,
pensees a tous les enfants disparus ainsi qu'a leurs familles...

Écrit par : florence | 01/02/2008

6h35 bonjour tout le monde

pensée pour maddie
penséee pour mariluz
pensée pour estelle
que justice soit faite pour tous ces enfants.

Écrit par : juanita | 01/02/2008

J'en attrappe des nausées...........Pincez moi et dites que je reve!!!Je ne crois plus au procès, je ne crois plus a la verité conçernant cette disparition. Les dés sont jetés, les britanniques arriveront a leurs fins. Triste et lamentable pour la petite Madeleine.

Écrit par : monique | 01/02/2008

10h

Bonjour à tous,

Encore une journée et une semaine qui va passer sans nouvelles de Madeleine !

Pensées à tous ces enfants disparus

Écrit par : Cathy | 01/02/2008

Tania,
Tu as la réponse que tu sais, car pour Murat suspect officiel et Christian Ridout un peu suspect, rien ne s'est passé pareil, alors qu'ils sont pourtant tous deux britanniques !

Mais un coupable d'avance portuguais ou typé afrique du nord ferait mieux l'affaire, alors il faut le fabriquer !!!!!!!!
°°°°°°°
Parfois ça me fait l'effet d'un cauchemar qui donne la nausée, alors, ce que les petites ont ressenti, c'est insoutenable à imaginer !!!!!!!!!!
°°°°°°°
"Amis de Maddie", quelque chose me tracasse depuis

1) On nous enlève notre enfant : quels sont les parents qui ne pensent ou ne disent à aucun moment qu'ils craignent que leur enfant soit mort ou tué ? C'est obligé que ça nous traverse l'esprit malgré l'espoir qui fait tenir !

Or, je n'ai jamais entendu ou lu que les parents MC aient émis cette crainte.

2) Pire : LES polices nous disent "il y a du sang de votre enfant enlevé à tels et tels endroits" ! Même avant la preuve scientifique que c'est le sien, ça nous fiche tellement la trouille qu'on veut absolument savoir qui aurait pu la faire saigner et comment, et si elle n'en serait pas morte ! On ne lâcherait pas la piste, non ?

Au lieu de cela les MC font abstraction totale de cette piste, ils lancent d'autres campagnes de recherches ce qui est parfait, mais ne se penchent pas sur la (malheureusement) possible MORT de leur enfant, COMME SI IL FALLAIT L'ECARTER A TOUT PRIX ET NE MEME PAS EN TENIR COMPE.

Restée au Portugual ou pas, je suis sûre que je m'en serais fortement inquiétée au point de collaborer avec la PJ, impossible de dormir en l'ignorant !

Cette piste a l'air de "glisser" sur leur "imperméabilité".

Est-ce une réaction normale ?
Est-ce une réaction de personnes n'ayant rien à cacher ?
Si quelqu'un pouvait leur poser ma question en anglais sur leur blog !

Alors,
soit ils couvrent "ceux (???) " qui ont fait saigner Maddie [et mourir (???)],
soit ils ont la certitude à 100 % qu'elle est vivante et ne veulent pas parler, auquel cas, si ils savent qui la garde vivante, qu'ils arrêtent ce rôle de parfaits metteurs en scène et commerciaux, et s'ils veulent vraiment récupérer leur fille, qu'ils frappent à la bonne porte sans salir les autres.

Écrit par : Dannie | 01/02/2008

Lynn,

Please, don't hesitate to write your opinions on this blog. It will be very interesting to have the impression of English people about the disappearance of Madeleine McCann.
Your French is not too bad, my English is but I will be happy to help you for translation.

Écrit par : nanou | 01/02/2008

Bonjour à tous,

Voila ma pensée du jour:

S’il s’agissait d’une mort par accident (mauvaise chute)
Comment un groupe de personne peut-il tenir sans craquer et pourquoi cacher un acte accidentel ?
Si ce scénario est le bon, pourquoi les Maccann seraient-ils protégés et pourquoi un gouvernement se risqueraient-il à protéger d’affligeants citoyens ?
Ca ne tient pas.

S’il s’agissait d’un meurtre,
Pourquoi un membre d’un groupe d’amis en viendraient un soir à tuer un de leurs enfants ?
Si ce scénario est tout de même le bon, il peut s’agir :
-d’un meurtre par jalousie mais dans ce cas rien ne justifie le silence de toutes les personnes concernées même des histoires de mœurs. La surprotection du gouvernement britannique serait encore là une hérésie.
-d’un sacrifice humain. Je ne pense pas que le RU protègeraient des fous sauf s’il était impliqué. Cette possibilité me paraît hautement farfelue même si rien est impossible. De plus je pense que dans ce cas cet acte aurait été perpétré dans un endroit secret, pas dans un club de vacances !

S’il s’agit d’un homicide par imprudence.
- d’un homicide suite à une négligence.
-d’un homicide suite à une crise de folie d’un adulte.
-d’ un homicide suite à un acte impulsif de la part d’un adulte.
Dans ce cas, je ne vois pas pourquoi ils seraient surprotégés par les dirigeants de leur pays.

S’il s’agit d’un enlèvement :

-Soit maddie a été enlevée par une personne isolée qui a saisi l’opportunité pour emmener l’enfant. Dans ce cas, la police est sur une mauvaise piste depuis le début et le gouvernement britannique protège les maccann d’une grossière erreur judicaire.
Mais ceci ne tient pas non plus à cause des traces de la petites retrouvées un peu partout.

-Soit maddie a été enlevée par un groupe très organisé, qui avait planifié cet enlèvement.
Dans ce cas, les ravisseurs savaient qu’ils enlèveraient un enfant mais pas quel enfant. Par contre ils avaient prévu de fabriquer des preuves pour faire porter le chapeau à ses parents afin d’être certains que personne ne découvrirait la vérité.
Dans ce cas, ce crime est le fruit d’une poignée de personne haut placées se pensant intouchables au point d’en arriver à ce résultat.
Je pense que ce scénario est le plus probable parce que les violeurs d’enfant sont de véritables drogués qui sont prêts à tout pour assouvir leurs pulsions. De plus ces personnes peuvent être présentes partout et pas seulement au Portugal bien sûr. Il y en a partout que se soit dans les domaines touchants à l’enfance ou parmi les hautes instances de nos pays.
Et que se passe-t-il lorsque ce genre de personne a dans ses mains un peu de pouvoir ?
Voilà le scénario le plus probable. Cette hypothèse justifierait l’attitude du gouvernement britannique qui n’est certainement pas prêt à se mettre dans une impasse pour les beaux yeux d’un couple si influant soit-il.

Écrit par : ann | 01/02/2008

après avoir brulée jeanne d'arc, ils sacrifient maddie...

je leurs ai dit ma façon de penser à cette adresse

info@eurojust.europa.eu

j'espère que mon message parviendra !

Écrit par : isnae | 01/02/2008

sur le site de home office : homeoffice.gov.uk y a d'écrit :

plaintes, liberté d'information...... plutot marrant, non ?

je vais leur dire de suite

Écrit par : isane | 01/02/2008

Ann,

Ton analyse démontre bien que nous nous trouvons dans une situation peu banale et qui ne peut que nous embrouiller.
J'adhère à ta synthèse qui me semble bien faite. Juste une petite chose: dès le début, la police portugaise a travaillé AUSSI sur la piste de l'enlèvement et a éliminé au fur et à mesure les fausses pistes. Car si je te comprends bien, tu sembles dire ( mais peut-être ai-je mal lu )qu'ils se sont dirigés rapidement vers la thèse de l'homicide.

Je voudrais tant que l'on continue à faire confiance en la PJ; ils ont un sacré défi à relever et je suis certaine qu'ils mettent tout en oeuvre pour y arriver, avec professionnalisme, avec objectivité, avec souci de la découverte de la liberté, avec persévérance: le monde entier a les yeux fixés sur eux!

Écrit par : nanou | 01/02/2008

Ann,

J'ai lu attentivement ton exposé. Il est très intéressant. Toutefois :

Je le trouve parfois trop subjectif.

Il n'explique pas non plus
pourquoi retarder les interrogatoires d'un groupe que l'on sait innocent,
ni le manque de coopération et le refus de répondre spontanément, de la part de ces mêmes innocents.

(Erreur en disant "Dans ce cas, la police est sur une mauvaise piste depuis le début", car la PJ a suivi toutes les pistes y compris celle que tu cites.)

Si le gouvernement britannique protège les MC uniquement parce qu'ils sont innocents (les coupables courant toujours) et s'il est lui même "blanc", pourquoi ne pas avoir eu cette même façon d'agir dans d'autres (ou dans toutes les autres) affaires ? or il me semble que c'est la 1ère fois qu'on entend un tel cas, alors que ce ne sont pas les suspects britanniques qui manquent au RU ou ailleurs ...

A commencer par le voisin de quartier Murat ! D'après ta logique, le gouv. brit. ne le protège pas parce que lui, SANS EUX donc, ne serait pas innocent ?

En tous cas, merci,
on aimerait tous trouver la solution qui innocente ou "excuse" les parents (j'avais moi même développé sur ce blog une théorie sur l'euthanasie, mais ... ???).

Écrit par : Dannie | 01/02/2008

ERRATUM!

Je voulais bien évidemment écrire " la découverte de la VERITE" et non de la "liberté".
Ma plume a dérapé (lol!!!!comme disent nos jeunes).

Écrit par : nanou | 01/02/2008

En ce qui concene l'implication de personnages haut placés, comme le suggère Ann, j'y crois aussi - c'est la seule explication de l'attitude des britanniques et de la PJ portugaise - c'est pour cela que le témoignage sérieux des participants à la soirée n'est pas prêt d'être enregistré. Tous les gens impliqués dans cette affaire cherchent à retarder, brouiller les pistes, diluer la réalité par des scénaris de plus en plus tordus - mais je ne crois pas malheureusement que la vérité soit un jour au rendez-vous. Pauvre petite Maddy.

Écrit par : Annie 2 | 01/02/2008

Put... y'a de la justice que pour les pourries, cette histoire est de plus en plus lugubre c'est pire qu'un roman fleuve, j'espère que Madeleine ne souffre plus, c'est tout le mal qu'on peut lui souhaiter. Pour ses parents ce sont des allumés, des dingues, des pervers et j'en passe. Et l'angleterre qui protège ça, ils doivent avoir des connaissances au plus haut niveau, c'est écoeurant.

Écrit par : sam | 01/02/2008

C'est une première :

- Pas de McCann's sur «Daily Mail» d'aujourd'hui.
Les lecteurs en avaient déjà le ras le bol. Ça ne se vend plus. Peut-être un bon signe, ou alors le calme avant le grand orage ...

Écrit par : asdrubal | 01/02/2008

Anne , votre pensée du jour m'à convaincue d'avantage pour croire dans l' innocence des McCanns.

Écrit par : arlette | 01/02/2008

bonjour

La vérité finira par être connue...

Écrit par : Eme | 01/02/2008

Pourquoi pensez-vous que le gouvernement britannique protège les McCann ? Quelles preuves en avez-vous ?

Écrit par : May | 01/02/2008

«Al Qaeda use two 'Down's syndrome' women to blow up 73 people in Baghdad markets».

Voilá à quoi ça sert le «down's syndrome» ... même s'il n'est pas du tout clair comment a-t-on fait le diagnostique. Mais j'avoue : c'est encore du «Daily Mail», alors faites gaffe ...

Écrit par : asdrubal | 01/02/2008

Les commentaires sont fermés.