Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

27/02/2008

C’est officiel : lettres rogatoires acceptés

Les inspecteurs de la Police judiciaire et ses homologues britanniques ont commencé aujourd’hui les premiers contacts officiels pour établir l’agenda des interrogatoires demandés par les autorités portugaises depuis plusieurs mois.

Les lettres rogatoires, refusés dans un premier temps, ont du attendre l’accord du Ministère de l’Intérieur britannique, obtenu uniquement après d’innombrables interventions diplomatiques des autorités portugaises.

Les lettres rogatoires vont permettre à la Police Judiciaire d'effectuer des nouveaux interrogatoires au couple McCann et ses amis, ainsi que d'appréhender l'original du journal intime de la mère de Madeleine.

En territoire britannique les inspecteurs de la police portugaise vont accompagner les interrogatoires et les diverses diligences demandés dans le cadre de l’enquête à la disparition de Madeleine McCann, ou ses parents sont toujours "arguidos."

(English version

Commentaires

""quien la sigue la consigue""
Couragem Pj
Arriba Portugal

Écrit par : mimi | 27/02/2008

bonsoir

le journal intime existe-t-il encore??????

Pj entra em jogo ! até que enfim!

Écrit par : marie(f) | 27/02/2008

Alé louya!!

Écrit par : jim | 27/02/2008

enfin !
que justice soit faite, Maddie nous sommes toujours là nous...

Écrit par : rachel | 27/02/2008

Bonsoir,

Bon, alléluia !

Mes sincères souhaits :

- Qu'l y ait une vérité qui se fasse jour.
- Que les McCann soient hors suspicion.
- Que cette "ligne de l'investigation" puisse être close définitivement.
- Que Mr Clarence Mitchel aille à la retraite à demi-pension.

Écrit par : asdrubal | 27/02/2008

AHHH Enfin ! Les portugais ne baissent pas les bras. J'espère qu'on connaitra la vérité.

Écrit par : Anabel | 27/02/2008

On commençait à ne plus trop y croire à la fin.
Clarence Mitchell devrait logiquement confirmer sa satisfaction...à condition, bien sûr que la Presse britannique continue à publier ses déclarations...

Jusqu'ici, seul le Daily Express online a décidé un black out total.
Curieuse époque tout de même où un journal de ce gabarit s'auto-censure sans que personne ne réagisse!

Écrit par : john | 27/02/2008

c'est le début du fin.

JUSTICE POUR MADELEINE !

Écrit par : Maria Lopes | 28/02/2008

Um santo vái cair do altar! As cartas foram aceites? lol

Écrit par : tânia | 28/02/2008

Mais tout ceci est un peu tard ! c'était il y a peut être 2-3 mois minimum qu'il fallait le faire. Les McCann et tous leur staff ont largement eu le temps de préparer ces interrogatoires, de recouper les évènements, se concerter avec le groupe du Tapas.
Avoir l'autorisation d'un ministère et/ou passer par la voie diplomatique pour interroger des suspect, c'est vraiment du n'importe quoi. Et surtout de la part des autorités britanniques qui ont vraiment mis des bâtons dans les roues de la PJ portuguaise. Le Ministère et la PJ britannique sont quand même un peu demeurés. Ne parlons pas des médias.

Écrit par : asmatt | 28/02/2008

Bonsoir encore,

Il va sans dire que je n'ai jamais vu une "lettre rogatoire".
Il me semble toutefois qu'il n'y est incluse aucune des questions judiciaires qui seront posées aux personnes que la PJ a indiqué, et peut-être même à qui ces questions seront posées. Ou alors je crève de ne rien comprendre car s'il est vrai qu'un arguido, de par son statut même, peut être assisté de son avocat, il ne reste pas moins que l'efficacité d'un interrogatoire judiciaire découle aussi de son effet surprise. Ou alors, bon, ils ont tous déjà étudié la géographie alors que l'examen sera plutôt sur maths élém ...

Écrit par : asdrubal | 28/02/2008

tout a fait d´accord avec toi ASMATT ,je ne pense pas que cela nous apportera grand chose de nouveau mais bon on peut toujours esperer .

que justice te sois rendue ptite Maddie .

Écrit par : vanillou | 28/02/2008

bonjour a tous,
qui avait dit que les britanniques mettaient des batons dans les roues de la pj portugaise ???
le fait que ca ait ete accepte montre bien qu'il s'agissait uniquement de bureaucratie...

Écrit par : florence | 28/02/2008

Bonjour
Bon voilà un pas en avant on dirait .....

JUSTICE SOIT RENDUE
QUELQUE SOIT LA VERITE

Je n'avais jamais vu des "innocents" se faire autant tirer les oreilles pour répondre aux questions de la PJ !!!!!!!!!!!!!!!!!

Pour moi il n'y a qu'une victime Madeleine

Pensée pour tous les enfants qui sont victimes de la folie des hommes

Écrit par : sophie | 28/02/2008

6h22 tout avance c'est bien!
espérons seulement que le grain de sable ne vienne pas se mettre au milieu!!!

maddie nous te recherchons, courage, nous te retrouverons!

pensées pour mariluz!

Écrit par : juanita | 28/02/2008

Bonjour


Bom dia Portugal


Comme dit John : qu'est-ce qu'il va etre heureux le petit Clarence! Youpiiii!

Écrit par : marie(f) | 28/02/2008

Je ne sais ce que ces lettres rogatoires apporteront, mais c'est une bonne chose qu'elles soient acceptées. Le contraire aurait été choquant.
Je ne pense que le retard est dû à des lenteurs administratives, vu que l'accord a été "obtenu uniquement après d’innombrables interventions diplomatiques des autorités portugaises".
Prétendre le contraire, c'est se voiler la face.

Écrit par : Charlotte | 28/02/2008

Enfin, ils ont accepté les interrogatoires...Il était bien le temps...
Courage, PJ, il reste encore un bout de chemin...

Écrit par : Eme | 28/02/2008

Bonjour,

Je suis d'accord avec la plupart d'entre vous... et j'attend de voir ce que ça va donner... je ne suis pas très optimiste en tout cas après tout ce temps. On verra bien.

Écrit par : Chubby | 28/02/2008

Bonjour tout le monde

Bon courage à ceux qui y croient encore. Avec lettres ou sans lettres, à mon avis rien n'a changé !

Fallait s'y attendre quand même. Quant à moi, l'Angleterre ne pouvait pas rapporter éternellement ce qui est évident— les interrogatoires !

Cependant, il me reste un espoir ; Robert Murat.

Écrit par : lena2 | 28/02/2008

8h37
Bonjour,

C'est une bonne nouvelle !
Mieux vaut tard que jamais.

L'enquête va pouvoir suivre son cours et nous verrons bien le résultat.

Pensées à Madeleine et aux enfants disparus

Écrit par : Cathy | 28/02/2008

Olá Tânia
Je te cite:
"Um santo vái cair do altar! As cartas foram aceites? Lol"

jà caiu, a Inglaterra toda até tremeu. Eles é que disem que foi un tremor de terra.
Da prixima vez , talvez até se descubra o corpo da infeliz Maddie. Sim porque eu penso que eles o levaram para là…como nao sei. É só un feeling da minha parte.

Écrit par : lena2 | 28/02/2008

bonjour à tous,

tout arrive à qui sait attendre !!!
que pouvons-nous attendre de ces interrogatoires ???
dèjà, qu'ils puissent se dérouler sans que mitchell ou les avocats ne s'opposent à ceux-ci !!!
que les personnes concernées répondent aux questions, d'une façon honnête, et que la vérité éclate, quelle qu'elle soit !!
alors, si tout se passe bien, c'est-à-dire, que les personnes interrogées donnent des réponses sincères , l'enquête aura des chances d'aboutir !!!!
comme j'ai un doute sur la sincérité de tous, bon courage, la pj portugaise !

Écrit par : chichinette | 28/02/2008

Les voilà, ces lettres rogatoires ! Le gouvernement britannique n'est pas un vil manipulateur (du moins pas plus que les autres !), mais il protège ses ressortissants.

Écrit par : nila | 28/02/2008

sur kidnapping.be il y a un article très encourageant pour marie luz qu'on aurait peut-être retrouvée. que dieu fasse que cela soit vrai et que l'on sache le fin mot de l'histoire pour elle et pour madeleine aussi (et toute les autres petites victimes aussi)

Écrit par : isane | 28/02/2008

Ahh, alors là, si j'avais une angélique des bois je l'offrirais à Florence.

Écrit par : asdrubal | 28/02/2008

Bonjour,

Sur «Portugal Diário» il y a aujourd'hui un reportage sur le chauffeur de taxi qui croit avoir transporté la petite Madeleine en compagnie de plusieurs adultes. Cet homme, 67 ans, raconte un détail inédit. Je le mets ici tel quel, en portugais :

-«(...)Pelo caminho, reparei que a menina tinha uma manchinha no olho e fazia um tique com o queixo. Isso chamou-me a atenção porque o meu filho quando era pequeno também tinha o mesmo tique», frisou(...)».

Il a remarqué que la petite "faisait" un tic au menton, tel que son fils en avait quand il était petit, ce dont pourquoi il l'a remarqué.

Ce détail me semble plus important, en l'occurence, que la marque dans l'oeil droit, et aurait dû être confirmé ou infirmé par rapport à Madeleine.

Outre ce détail, il y en a d'autres assez troublants ; ça vaut la peine de lire l'article au «Portugal Diário» ne serait-ce que parce que Clarence Mitchel entend qu'il s'agit de «fausses déclarations» ...

Écrit par : asdrubal | 28/02/2008

Prions pour que les interro se fassent rapidement...que l'enquête puisse avancer un peu plus...regardez sur kidnapping.be, pour Marie Luz, il parrait qu'une petite est dans un commissariat de police depuis 3 jours et qu'elle correspondrait à la petite.

Écrit par : mimisane | 28/02/2008

Tout de même bizarre que ce témoignage du chauffeur du taxi arrive maintenant, si c'est vrai, ce chauffeur est irreponsable d'attendre 9 mois pour raconter ça, si c'est encore un témoin bidon...et bien nous dirons mais bong sang mais c'est bien sûr, les lettres rogatoires sont arrivées, et comme à chaque fois que l'enquête avance, on a un nouveau témoin tiré du chapeau..

Écrit par : mimisane | 28/02/2008

Ehh banh non, Mimisane, le chauffeur semble avoir un discours solide. Son fils est un officier de la Garde Républicaine et c'est lui, à l'époque, qui a reporté ces faits à la PJ. C'est du moins ce que dit l'article, qui d'ailleurs a été partiellement (on s'en doutait ...) repris par «Daily Mail» (hier). Apparemment, la PJ a cru bon de ne pas suivre ... apparemment ...

Écrit par : asdrubal | 28/02/2008

souhaitons que les interrogatoires puissent se dérouler de manière acceptable pour la police, vu le temps dont ont disposé les T9 pour se préparer, et vu leurs avocats... Ce serait trop trop dommage que tout ça soit inutile! Pensée pour maddie.

Écrit par : annibene | 28/02/2008

Asdrubal, j'adore ton humour ! :

Ahh, alors là, si j'avais une angélique des bois je l'offrirais à F.

Ecrit par : asdrubal | 28.02.2008

Si tu devais aller sur le forum, n'abandonne pas le blog, STP, tu m'amuses souvent !

Merci si tu pouvais me transmettre quelques idées (en français) sur le chauffeur de taxi et ces détails troublants ...

Dannie

Écrit par : Dannie | 28/02/2008

malheureusement, il semblerait que la petite fille dont parlait kinapping.be ne soit pas marie luz cortez.
quelle déception !

pensées à tous ces enfants perdus

Écrit par : isane | 28/02/2008

"Les lettres rogatoires, refusés dans un premier temps, ont du attendre l’accord du Ministère de l’Intérieur britannique, obtenu uniquement après d’innombrables interventions diplomatiques des autorités portugaises."

Enfin ! Il n'est pas trop tôt !

Il en aura fallut du temps et des négociations pour arriver à l'approbation pour interroger ces personnages, voire ces demi-dieux!

Mon Dieu, qu'ils sont protégés !!!!!!!!!!

Bonne soirée à tous!

Écrit par : Marie C. | 28/02/2008

À se demander qui est la victime : Maddie ou le clan....?

Écrit par : Marie C. | 28/02/2008

MADELEINE... la seule victime, Marie C.

Écrit par : Maria Lopes | 28/02/2008

Voilá Dannie :

Ce chauffeur-là, le 3 Mai 2007 (le jour de la disparition de la petite) a fait le trajet de Monte Gordo, où il a pris ses clients, vers un Hotel (dont le nom je ne me souviens plus, peut-être «Vitoria») à Vila Real de St António, tout près de la frontière. Ceci, vers 20h. Il se souvenait trés bien de l'heure car à cette heure-là il avait l'habitude de finir sa journée de travail pour aller regarder chez lui les informations à la TV.
Ce n'est qu'«aprés coup» et en regardant les nouvelles de ces jours-là de Mai 07, qu'il s'est rendu compte qu'il y avait parmi ses clients trois ressemblances qui l'ont frappé : celle d'un homme (peut-être Murat, a-t-il dit), celle d'une femme (peut-être Kate) et celle d'une petite (dont le tic au menton, il s'est fort rendu compte). Il y avait encore un troisième homme parmi eux. Pendant le parcours d'environ cinq ou six kilomètres, personne n'a parlé, sauf au terminus pour lui demander, en anglais, le coût du service.
En arrivant à l'hotel, ce groupe de quatre personnes n'y est pas allé. Ils ont pris un Jeep bleu foncé ou noir avec une immatriculation jaune et s'en allèrent, alors que lui est rentré chez soi.
C'est son fils, militaire de la Garde qui a reporté cette histoire à la PJ.
Ce qui m'a frappé dans cette histoire, c'est la possibilité de confirmer - ou infirmer - la présence de Maddie de par le détail d'un tic au menton, (EST-CE QU'ELLE EN AVAIT ?) beaucoup plus, à mon avis, que de par la caractéristique spéciale à l'oeil droit. Tout ceci, il faut pas l'oublier, s'est passé le 3 Mai 2007 à 20 h, deux heures avant que Kate ne crie à la disparition de sa petite fille à Praia da Luz ...
Bon, c'est peut-être rien du tout, mais c'est quand-même une histoire frappante !

Écrit par : asdrubal | 28/02/2008

Merci Asdrubal,

Si le groupe est bien identifié sans erreur par ce Monsieur, cela signifierait que Maddie a été cachée par sa maman, avec l'aide de complices, ou de gens serviables qui se sont fait avoir ? et donc vivante ! Pourquoi ?

Et dans ce cas, il faudrait re-expliquer la présence des "multiples échantillons" analysés au RU comme appartenant à Maddie décédée ...

Et cette Jeep, si personne n'est monté côté chauffeur, c'est que quelqu'un d'autre attendait au volant !

Le fait que sa plaque soit jaune signifie quelque chose ?

Tout ces trajets permettaient-ils matériellement d'être au Tapas Bar à 21 h / 21 h 15 où Kate a été vue par le personnel (en supposant que Gerry s'occupait de coucher les jumeaux) ?

Je ne sais pas situer Monte Gordo et Vila Real de St Antonio par rapport à PDL.

Pour le tic, il faut demander plutôt au personnel de l'école de Madeleine, qui devrait être honnête dans sa réponse. On pourrait aussi re visionner toutes les vidéos sur Maddie (il y en avait une sur le site des parents) si elles n'ont pas été retirées.

Sait-on de quand date ce témoignage ? Pas ces jours - ci quand même !

Il faudrait lancer un appel : que si ce groupe, indépendemment des McCann, se reconnaît dans ce témoignage précis (la Jeep ...), qu'il se manifeste pour ôter le doute et écarter cette piste.

Que de questions ! J'espère que la PJ incluera ce fait dans son interrogatoire !

Ou alors, un faux témoignage (mais celui ci n'est pas dans l'intérêt de la famille) ou une erreur/fausse piste de plus !

Moi qui ne regarde jamais les feuilletons à épisodes à la télé, j'ai l'impression désagréable d'y être, si ce n'est qu'une VRAIE petite princesse s'est volatilisée ...

Affreuse déception pour Mari Luz. Pauvre famille!

Écrit par : Dannie | 28/02/2008

asdrubal,
je n'ycrois pas.
Si son fils est militaire pourquoi cela ne se saurait pas avant?

Écrit par : tânia | 28/02/2008

nila,

le gouvernement protege ses ressortissents mais pas du tout Madeleine! Pourquoi?

Écrit par : tânia | 28/02/2008

Bonjour..........
Ce chauffeur de taxi, c'est bien bizarre son témoignage, maintenant...Pourquoi maintenant?

La petite de Naples, n'était pas Mari Luz...Où est elle?
Encore des questions troublantes.

Écrit par : Eme | 29/02/2008

Bonjour


moi je n'y crois pas du tout a ce temoignage du taxi, ce monsieur est peut-etre de bonne foi mais je ne pense pas que se soit Maddie qu'il ait vu!

Trop de bizarreries!

Écrit par : marie(f) | 29/02/2008

Bonjour à tous, Kidnapping.be nous donne des réponses pour le taxi :

CITATION
Un chauffeur de taxi de Vila Real de Santo Antonio a rendu public, 10 mois après les faits, son témoignages auprès de la PJ.

Selon les affirmations de la presse portugaise, le chauffeur de taxi a fait ses déclarations à la PJ deux jours après la disparition de Maddie.

La PJ a confirmé avoir été contacté par le chauffeur de taxi et son témoignage noté en son temps. Mais ces affirmations ont été écartées après vérifications.
FIN DE CITATION

Si grâce à la recherche de Maddie, d'autres enfants ont été trouvés, c'est qu'il vaut mieux témoigner que se taire !

Bon, Patience ...

Écrit par : Dannie | 29/02/2008

Bonjour tout le monde

Nila,

Autre question: Le gouv ne protège pas tout le monde, comme Murat par exemple... là aussi: pourquoi?

Écrit par : Chubby | 29/02/2008

Bonjour tout le monde,

Dannie, pour l´imatriculation jaune je te réponds... cela veut dire que c´est une voiture étrangère... Au Portugal on a pas d´imatriculations jaunes!

Que cette histoire est bizarre!!!Il n´y a rien qui colle... On a la certitude que d´une chose:
MAdeleine a disparu! :(

Écrit par : longrina | 29/02/2008

Merci Longrina,

Très bizarre, oui ! Même si ce n'était pas Maddie, ça a peut être intéressé la police quand même !?

Écrit par : Dannie | 29/02/2008

Encore un témoignage auquel je voudrais croire ! quel bonheur si notre petit ange pouvait être en vie !

Écrit par : Laurence L | 29/02/2008

Une supposition, si ce témoignage est vrai, on peut en conclure que le tapage fait autour de la dispariton de Madeleine est comme un pavé dans la marre, qui a des effets encore aujourd'hui, je veux dire par là, que 10 mois après sa disparition, il y a encore des évenements (des langues parlent, on revient sur des infos mises de côté) dus à la médiatisation, d'où l'intérêt de faire du bruit pendant très très longtemps.

Mais pourquoi Kate serait partie avec sa fille, Murat et un inconnu ?

Bien sur ne délirons pas, depuis 10 mois on en entend tellement que ??????????????????

PENSEE A MADDIE

Écrit par : Laurence L | 29/02/2008

Bien sûr Maria Lopes

Maddie est la SEULE et l'UNIQUE victime!!!!!

Bonne journée !

Écrit par : Marie C. | 29/02/2008

Le chauffeur de taxi a rendu public son témoignage parce qu'il est persuadé de sa véracité et qu'il est étonné que la PJ n'en ait pas fait davantage cas - mais peut-être, comme dit Asdrubal
"Apparemment, la PJ a cru bon de ne pas suivre ... apparemment ..."
est-ce qu'il serait possible d'imaginer que c'est pour protéger sa fille d'un danger que nous ignorons que Kate a procédé à cette sorte d'enlèvement - mais alors comment expliquer les traces, les odeurs relevées par les chiens ?
Plein de choses sont incompréhensibles dans cette affaire - pour parler des interrogatoires qui vont débuter, ne croyez-vous pas qu'il aurait été préférable qu'ils se soient déroulés sur les lieux de la disparition et non pas au RU ? il me semble qu'il aurait été davantage possible d'espérer des réaction humaines sensibles qui auraient pu permettre d'approcher la vérité alors qu'au RU les témoins, bardés de conseillers, camperont sur les positions qui leur ont été définies afin d'éviter tout dommage pour leurs précieuses réputations.

Écrit par : Annie 2 | 29/02/2008

Bonsoir Dannie et tout le monde,

L'immatriculation jaune est typiquement anglaise et il doit y en avoir beaucoup en Algarve.
Je ne saurais faire de "liaison" entre cette histoire du chauffeur de taxi (et pourquoi elle ne "sort" que maintenant) et ce que nous savons sur les procédés scientifiques de la recherche judiciaire qui a eu lieu. Elle sonne d'ailleurs plutôt comme dé-liaison encore que je croie à la bonne-foi du chauffeur.
Peut-être je me suis laissé impressioner/emprisonner par le "tic au menton" ... ce qui serait une caractéristique physico-physiologique apparement inédite chez la petite Madeleine. De toute façon, la PJ a suit cette histoire à l'époque et a laissé tomber.

Écrit par : asdrubal | 29/02/2008

de taxi, bateau, avion ou trottinette....

OU EST MADELEINE ?

Écrit par : Maria Lopes | 29/02/2008

Annie2,
La PJ a pris coaissance de cette histoire à l'époque. Mon problème là-dessus c'est que j'ai lu des transcriptions dans plusieurs journaux et ce n'était pas claire si oui ou non la PJ avait analysé les faits transmis par le chauffeur. Il semble que la réponse est oui.

Écrit par : asdrubal | 29/02/2008

Annie 2, Tout à fait d'accord avec toi !

Écrit par : Dannie | 29/02/2008

Peut-être Asdrubal la PJ a-t-elle analysé les faits en se réservant de garder secrètes les conclusions pour plus tard - par prudence - peut-être aussi n'est-ce qu'un témoignage bidon de plus ? mais il me semble qu'il a davantage un air d'authenticité que les autres - nous ne pouvons qu'espérer avoir un jour une réponse à toutes nos interrogations.

Écrit par : Annie 2 | 01/03/2008

La vérite. Elle finira d'elle même pour revenir à la surface.
Et bonjour tout le monde.

Écrit par : Eme | 01/03/2008

bonjour tout le monde...

chubby, tu a dit : Autre question: Le gouv ne protège pas tout le monde, comme Murat par exemple... là aussi: pourquoi?

Murat est de parents britanniques mais n'en a pas la nationalite je crois...
En plus si on fait toujours confiance aux cousins de rantanplan, ils ont senti maddie chez lui, ce qui a mon avis le rend plus suspect que les autres vu qu'il ne fait pas partie de la famille....

Écrit par : florence | 01/03/2008

bonjour


il y a une chanson en portugais qui commence comme ça:

afinal avia outro..........


bonne journée a tous!



BOM DIA PORTIMAO!



Clarence ! Fais tes bagages.......

Écrit par : marie(f) | 01/03/2008

Bonjour Florence,

Les chiens du RU ont peut être senti, chez M. Murat, Maddie ET SES PARENTS ! Ce qui expliquerait (toujours peut être) qu'il ne soit pas déjà en prison ... Il semble qu'il soit plus suspecté de complicité que d'avoir agi seul. Il semble ...

Bonne journée, en Bretagne on a un magnifique soleil.

Penséee aux innocents.

Écrit par : Dannie | 01/03/2008

Tânia,
En protégeant ses parents, le gouvernement protège Madeleine, tout ceci dans l'hypothèse de leur innocence bien sûr. Je crois que tout gouvernement démocratique a le devoir de protéger la présomption d'innocence aussi.
Chubby,
Je crois que Murat ne vit pas en Angleterre… Et je ne le vois pas non plus harcelé par la police portugaise, par la presse oui, mais pas par la police.

Écrit par : nila | 01/03/2008

Bonjour,

«Murat» a la nationalité britannique, j'en suis certain. Son père, décédé, était portugais et son nom de famille était «Mourato» et non pas «Murat». Je ne sais pas s'il a gardé aussi la nationalité portugaise, et pourquoi il a "stylisé" son nom de famille.
Je me souviens qu'une des toutes premières actions de la police a été celle de vider sa piscine ...

Écrit par : asdrubal | 01/03/2008

Murat était fortement suspecté Asdrubal, depuis le tout début de cette affaire - sans doute l'est-il encore - ce qui était étrange aussi, si j'ai bonne mémoire, c'est qu'en fait les parents de Maddie et lui se connaissaient mais qu'ils n'en avaient pas fait part à la PJ. Sans vouloir ni pouvoir se prononcer avec certitude sur les responsabilités, il faut reconnaître que beaucoup d'omissions, de vérités tronquées, etc ... ont pu être relevées tout au long de ces mois interminables depuis la disparition de Maddie - je ne sais pas qui sont les responsables véritables mais tout de même depuis le démarrage de cette triste affaire, nous avons pu avoir connaissance de la mise en place d'une sorte de cirque médiatique innefficace et absolument pas convaincant - il paraît bizarre, pour ne pas dire plus, que tous les protagonistes de ce triste "fait divers" tel que la disparition d'un enfant, aient été apparemment plus préoccupés par la préparation des interrogatoires, comme s'il s'agissait d'un examen à ne pas rater, que par la recherche de la vérité.

Écrit par : Annie 2 | 01/03/2008

Les commentaires sont fermés.