Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

02/03/2008

Témoin du cas McCann deviens conseillère de la Chambre des Communs

5df90ba90466a02013820f260b96d3ee.jpgSheree Dodd, un des experts en communication que le Ministère des affaires étrangers – Foreign Office – avait envoyé au Portugal pour aider le couple McCann à gérer la campagne de médiatisation de la disparition de leur fille Madeleine, viens d’être engagée par le porte-parole de la Chambre des communs, Michael Martin, pour "améliorer" sa réputation et sa relation avec les médias.

Ancienne journaliste du Daily Mirror, Sheree Dodd à travaillé comme responsable en communication pour différents services gouvernementaux du Royaume-Uni. Elle travaille régulièrement pour le bureau central d’information comme expert indépendant.

Dans la disparition de Madeleine, et après neuf jours de travail à Praia da Luz, Sheree Dodd avait soulevé plusieurs questions jugés délicates par le Foreign Office, étant remplacé immédiatement par Clarence Mitchell.

Le nom de Sheree Dodd fait partie d’une liste de témoins dans le  procès Madeleine McCann.

(English

Commentaires

quelles etaient donc les questions soulevées par cette dame????
bizarre qu'on la remplace par CM!!!
maddie on pense à toi!
on va te retrouver!

pensée pour mariluz!

Écrit par : juanita | 02/03/2008

merci Duarte pour cette petite bombe d'information ! très instructif..

Écrit par : rachel | 02/03/2008

bonjour


je me pose la meme question que Juanita.....

ces questions devaient deranger sinon pourquoi la remplacer?

Écrit par : marie(f) | 02/03/2008

ohoh ! oh oooooooooooooohhh !
In-té-res-ssssssssssssssant !!!

...je comprend que l'on tergiverse côté RU à accepter ces fameux interrogatoires !
Qu'y a-t-il là-dessous....?

Écrit par : bab | 02/03/2008

Témoin, vous avez dit témoin ...? Hum, hum.
Quel jour est-elle arrivée à PDL ? Sur quel(s) lièvre(s) est-elle tombée ?
Et maintenant on lui offre un poste magnifique, pour qu'elle se sente encore un peu moins à l'aise pour tout dire de ce qui l'a frappée quand elle était sur place ?
Etait-elle un peu moins corrompue, plus intègre, moins liée au gouvernement que C.M pour oser poser des questions dérangeantes , et être remplacée ?
Qui osera encore parler de hasards ou du cours normal des choses ?

Écrit par : Anne 2 | 02/03/2008

"""""Le nom de Sheree Dodd fait partie d’une liste de témoins dans le procès Madeleine McCann.""""

Qu'est-ce qu'elle doit témoigner?
J'en voudrais savoir plus...

Écrit par : Eme | 02/03/2008

Bonjour,

Peut-être que Sheree Dodd en sait un peu trop via l'ingérence gouvernementale et des jours qui ont suivi la disparition....

Elle est d'abord et avant tout une journaliste; qui éventuellement peut-être dangereux pour le clan...

Et nous savons tous que, peut importe l'endroit (pays) et le régime, le Foreign Office est un organe très puissant du système gouvernemental.

Politiquement, il était inévitable de la remplacer.

Et comme Juanita et Marie(f), je me demande aussi quelles étaitent ces questions "délicates" pour justifier son renvoi !

Écrit par : Marie C. | 02/03/2008

Bonjour

CM en tout cas a tenu plus de 9 jours ...... lui

Mme Dodd se posait de questions ? oui lesquelles ?
C'est une femme, peut être une mère, peut être aurait elle décelé quelque chose de troublant, et ce bien avant la PJ.

A suivre.
Maddie ou es tu ?

Écrit par : sophie | 02/03/2008

VVVV a, depuis, démissionné
WWW a, depuis, été "attaqué" en justice
XXXX a, depuis, été remplacé
YYYY a, depuis, pris sa retraite
ZZZZ a, depuis, changé de poste

ETC ETC ETC (la liste est quelque part ...)

Quelle hécatombe !!!!

Estimons nous heureux, dans certaines affaires, les témoins gênés ou gênants sont "trucidés".

Les témoignages de cette dame figurent dans les 4 000 pages du dossier.

Les écrits restent ... EUX !

Quoique ... faites des photocopies, il y a des dossiers qui disparaissent aussi ! comme le dossier médical de Maddie.

Courage, la PJ, ce n'est ni une simple affaire ni une affaire simple.

Si les parents et autres sont sous l'emprise d'un quelconque chantage qui vient de plus haut, la proche vérité devrait les en libérer et donc les soulager, non ? :) :) :)

Écrit par : Dannie | 02/03/2008

bonjour à tous,

intéressant, cette nouvelle !!
mais est-ce pour l'empêcher de parler qu'on lui a offert une place en or ??

il y a de l'inquiètude dans l'air, côté de la team !!!
vivement le déroulement des interrogatoires !

Écrit par : chichinette | 02/03/2008

SVP

Si quelqu'un sait mettre le lien de l'article de M. Lévy du 7.12.07 :

La police veut interroger les délégués du Foreign Office et les porte-parole des McCann

je le remercie ; il me semble intéressant et approprié, mais je sais pas faire ... Merci

Pensée aux petits.

Écrit par : Dannie | 02/03/2008

RU no seu melhor!

Écrit par : tânia | 02/03/2008

"Le nom de Sheree Dodd fait partie d’une liste de témoins dans le procès Madeleine McCann"

C'est la première fois que l'on parle de procès et non plus d'enquête.

Écrit par : Charlotte | 02/03/2008

"Le nom de Sheree Dodd fait partie d'une liste de témoins dans le procès McCann" .
Est-ce que le mot "procès" est une indication sur l'évolution à venir ou une traduction approximative pour "l'affaire" McCann"? Est-ce que Sheree Dodd , qui a une carrière politique à défendre, est du côté de la défense ou de l'accusation, ou "on the fence" ( à cheval sur la clôture)?
Mystère, Mystère!
Tous nos encouragements à la police portugaise qui mène avec une pugnacité remarquable son enquête.

Écrit par : Voltaire | 02/03/2008

Bonsoir,

Dannie,

il suffit d'aller le lire dans les archives (colonne de droite: 2007-12). Là on va tout en bas des articles qui s'affichent et on clique sur "toutes les notes".

La liste des articles du mois s'affiche trié par date.

Bonne soirée

Écrit par : Chubby | 02/03/2008

Ca paraît "cousu de fil blanc" ... une telle nomination juste lorsque les interrogatoires débutent enfin - difficile de croire qu'il s'agit d' un cadeau sans contre partie - es-ce qu'elle aura la possibilité de témoigner selon sa conscience ? c'est une question qu'on peut se poser.

Écrit par : Annie 2 | 02/03/2008

Bonsoir,

Je crois que "procès" au lieu d'"enquête" c'est plutôt un "lapsus calami".
Il y a procès au sens de processus ...
Ensuite il y a "témoin" au sens juridique et puis "témoin" au sens comum, i-e, témoin par exempe d'un événement sportif. Ne faites-vous pas une certaine confusion avec ces deux mots ?

Écrit par : asdrubal | 02/03/2008

Merci Chubby,

C'était pour faire figurer le lien ici même, que les lecteurs en profitent pour le relire. Il est très intéressant.

Bonne nuit.

Écrit par : Dannie | 03/03/2008

6h30 bonjour tout le monde

maddie on pense à toi plus que jamais!
pensée pour mariluz et tous les enfants victimes de la folie des hommes!

Écrit par : juanita | 03/03/2008

MERCI DANNIE !!
...très intéressant effectivement, cet article !
Et qui éclaire celui-ci présent...

Écrit par : bab | 03/03/2008

Bonjour


que dire encore ....à part vivement que la police fasse le jour sur cette affaire.....

Écrit par : marie(f) | 03/03/2008

Bonjour tout le monde...
On aura des nouvelles bientôt sur les interrogatoires au RU?

Écrit par : Eme | 03/03/2008

Bonjour tout le forum... jamais vu une histoire pareille... ça donne une série à la "Santa Barbara"... qui dure, qui dure...
Mais je n´arrête pas de penser a ce qu´a dit la PJ (je crois), qui disait que indépendemment de ce qui s´est passé la nuit du 3 mai, ça a été traumatizant pour tout le monde concerné... BS, si vous savez de qoi je parle, mettez la vrai phrase....

Écrit par : longrina | 03/03/2008

Il s'agit d'une ancienne journaliste qui devrait donc être impartiale - probable que son nouveau statut l'oblige à une certaine réserve - j'ai bien peur qu'elle ne puisse qu'être "à cheval sur la clôture" comme l'écrit Voltaire - mais sait-on jamais ? il ne faut cependant pas rêver, si elle a été retirée de l'enquête parce qu'elle posait des questions dérangeantes, pour être remplacée par Clarence Mitchell, je serais vraiment étonnée qu'elle parvienne à les poser maintenant ! Toutefois Duarte Levy nous précise bien qu'elle était, avant cette nomination récente, expert "indépendant" alors, espérons encore ...

Écrit par : Annie 2 | 03/03/2008

Bonjour à toutes et tous,

Ndlévy, le témoignage du chauffeur de taxi : info ou intox ?

Vous pouvez nous en dire plus ?

Écrit par : Laurence L | 03/03/2008

Bonjour

J'aimerais seulement savoir si les enquêteurs portugais sont arrivés au RU. Et si oui, quand les interrogatoires vont-ils commencer ?

Merci !

Écrit par : Marie-Danielle | 03/03/2008

Bonsoir,

Voilá Marie-Danielle, la presse portugaise apparement n'en a pas parlé ces-jours-ci, mais «The Sun» du vendredi 29 Février publiait ceci :

-«They want to quiz David Payne, Jane Tanner and partner Russell O’Brien, it was claimed.

Authorities have waited months for UK approval, but a source told newspaper 24 horas: “We are finalising the last few details. Within ten days’ a team of investigators will travel to the UK.” »

Donc, en principe, le 10 ou le 11 Mars la PJ sera au RU ...

Écrit par : asdrubal | 03/03/2008

Merci Asdrubal !

Alors, il nous faut attendre encore à peu près une semaine pour en savoir plus... Nous avons été très patients jusqu'à maintenant ; nous somme capables d'attendre encore un peu parce qu'on dirait vraiment que cette fois, les interrogatoires auront lieu et enfin leurs résultats permettront d'inculper ou de libérer les arguidos.

Je sais qu'être arguidos ne signifie pas que les personnes ainsi nommées sont coupables, mais quel enfer de subir la pression médiatique quand on est ainsi étiqueté. Je comprends le principe d'arguidos,; cependant, il doit y avoir une fin à un moment donné : c'est l'inculpation ou la libération.

Écrit par : Marie-Danielle | 03/03/2008

POUR LAURENCE L.

Kidnapping.be nous donne des réponses pour le taxi :

CITATION
Un chauffeur de taxi de Vila Real de Santo Antonio a rendu public, 10 mois après les faits, son témoignages auprès de la PJ.

Selon les affirmations de la presse portugaise, le chauffeur de taxi a fait ses déclarations à la PJ deux jours après la disparition de Maddie.

La PJ a confirmé avoir été contacté par le chauffeur de taxi et son témoignage noté en son temps. Mais ces affirmations ont été écartées après vérifications.
FIN DE CITATION


Bonne nuit.

Écrit par : Dannie | 03/03/2008

bonjour


silence.....silence.....silence......rien que du silence!

Écrit par : marie(f) | 04/03/2008

Bonjour.
On attend toujours...
Mais la vérité finira bien par jaillir...

Écrit par : Eme | 04/03/2008

Bonjour... rien de nouveau aujourd´hui...

Écrit par : longrina | 04/03/2008

Bonjour,

Voici encore une "histoire" au «Daily Mail» d'aujourd'hui :

-«A British couple saw a package being bundled onto a jetski on a beach just six miles from where Madeleine McCann went missing.

The tourists had been for a morning swim just nine hours after the little girl disappeared when they spotted the jetski.

A man in a dark wetsuit was riding it, with a 2ft- to 3ft-long black package on the front.

He took it to a small "official-looking" grey boat moored just off the coast at Salema.

But despite reporting the sighting to staff at the Ocean Club in Praia da Luz - where Madeleine had been staying - police have not interviewed the couple.

Last night the McCanns' spokesman said they were concerned the Portuguese police had not followed up such a "potentially significant lead".

The new witnesses came forward after months of concern that the report had not been investigated by police hunting for the four-year-old.

The couple from south-west England, who did not want to be named, were visiting relatives Patrick Matthews, 37, and his wife Eliza, 25, in Salema, near Praia da Luz.

Mr Matthews said: "They were afraid to come forward but we know the police were informed of this, just days after, and yet we were not interviewed or even contacted."».


J'aime bien le détail du «small "official-looking" grey boat» ... peut-être un patrouilleur de la Marine Portugaise ... ahh là-là

Écrit par : asdrubal | 04/03/2008

Confirmation à la lecture de l'article en anglais paru sur le blog de Duarte Levy (lien ci-dessous): il emploie bien le mot "trial" = procès, et précise :"forthcoming trial"= procès à venir.

http://duartelevyen.wordpress.com/2008/03/02/mccann-witness-becomes-house-of-commons-adviser/

Écrit par : Voltaire | 04/03/2008

Merci asdrubal pour ces renseignements eux aussi «small "official-looking">> donnés par la presse...
Bonjour en passsant à la tendre Marie-Danièle !
Tu vas bien ?

Et donc on parle (enfin) de procès ....

Écrit par : bab | 04/03/2008

Asdrubal, tu peux traduire le témoignage écrit en anglais, s'il te plait ? par avance merci

Dannie, merci pour les précisions je lis souvent kidnapping, mais, j'aimerai en savoir plus sur ce témoignage qui me parait bizarre.

bonsoir à toutes et tous

Écrit par : Laurence L | 04/03/2008

Bonsoir Bab

Mais oui, je vais bien ! Je suis comme vous tous, j'attends des développements !

Si je comprends bien, on parle maintenant de procès. Après tout ce qui a été dit et sous-entendu , je ne vois pas d'autres façons de clarifier la situation. On pourrait toujours enlever le titre d'arguidos aux suspects, mais il resterait toujours des doutes au sujet de leur culpabilité. Souhaitons alors que cette possibilité de procès se concrétise dans un avenir proche.

Écrit par : Marie-Danielle | 05/03/2008

Bonsoir Bab,

Nous savons tous que, sans la connaissance du dossier de l'enquête de cet extraordinaire cas judiciaire, nous ne faisons que tâtonner. Nous lisons ce que l'on nous donne à lire ici-là et puis il y a les souvenirs les plus divers, les uns qui nous ont marqué, d'autres que nous avons cru sans importance.
Alors j'aimerais partager un souvenir qui m'a bien marqué et celui-là était que, sans préjuger de la source de l'information, la PJ et le Procureur qui tient les rênes de l'enquête étaient en mesure de produire une accusation, avant même les re-interrogatoires qui vont suivre au RU.
Pourquoi alors ne l'ont-t-ils pas fait ?
Je n'en sais rien. Mais si c'est vrai, nous ne saurions encore non plus sur qui, exactement, tomberait cette accusation. Il se peut même qu'il y en ait plusieures ... ce dont pourquoi il aurait fallu re-interroger certains copains du «Tapas» ... voilá donc mon «small looking» ... sur mer.

Écrit par : asdrubal | 05/03/2008

Bonjour

Si certain(e)s comme moi ont pensé que cette enquête serait résolue avant fin 2007, c'est loupé, seulement voilà impossible de s'en détacher car les jours, les semaines, les mois passent .....
Que va t il se passer ?

La PJ n'a surement rien précipité et ils veulent cibler des points précis pour bétonner leur dossier.

Ils se préparent à partir au RU, qu'ils n'oubient pas les imperméables et les parapluie ..... et qu'ils laissent en lieu sur copies des documents qu'ils emportent on sait jamais ....

OU EST MADDIE ?

Bien sur une pensée pour tous les enfants disparus

Bonne journée

Écrit par : sophie | 05/03/2008

Les commentaires sont fermés.