Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

05/07/2008

Kate et Gerry McCann devant la Cour Suprême de Londres

9ef02d345783897dea0db54f4f48e620.jpg

Lundi, sept juillet, Kate et Gerry McCann, les parents de Madeleine, la petite Britannique donnée comme disparue au Portugal, vont comparaitre devant la section famille de la Cour Suprême de Londres où, selon leur porte-parole, ils veulent demander qu’il soit ordonné à la Police du Leicestershire de leur donner accès aux documents concernant l’enquête à la disparition de leur fille.

Le procès, ouvert au public et identifié comme “FD07P01121 McCann”, commence à 10 h 30 devant la Juge Hogg, fille de l'ancien "Lord Chancellor" Lord Hailsham et soeur de l'ancien ministre de l’Agriculture Douglas Hogg.

Selon Clarence Mitchell, l’ancien responsable de l’Unité de Surveillance des Médias auprès du gouvernement britannique, devenu le porte-parole des McCann, le couple prétend avoir accès aux dossiers tenus par la police de Leicestershire afin de poursuivre les recherches de Madeleine. La police britannique arguera du fait que le contenu du dossier concerne les bases d’un cas criminel et que comme tell il devrait être maintenu confidentiel.

Selon un officier de liaison de la police britannique, la révélation anticipée de la présence des McCann devant la Cour Suprême, faite par initiative de Clarence Mitchell, est une manœuvre adoptée par le couple pour atténuer l’impacte auprès de l’opinion publique de l’annonce de la mise sous tutelle de Madeleine, une information que serait de toute manière abordée au cours du procès de lundi.

Le même officier accuse le couple McCann de rechercher à prendre connaissance de l’avancement de l’investigation et des détails connus de la police dans un souci de préparer leur défense et non de relancer les recherches de Madeleine.

Commentaires

bonjour à tous
Merci, m. Lévy et Bobbys pour ces derniers articles

Kate et Gerry McCann devant la Cour Suprême de Londres???????
Normalement on ne va à la cour suprême qu'en dernier recours…(à moins que ce ne soit pas comme ça au RU!)
Donc en principe ils se sont fait refuser leur requête dans un autre tribunal?

Ils veulent "préparer leur défense" ? Il y aura un procès ? Je reste sceptique.


On a entendu parler souvent de tout cet appui politico-diplomatique dont les McCann ont bénéficié et certaines rumeurs ont mentionné que le police aurait transmis les documents de l'enquête à Clarence Mitchell.

Et depuis quelque temps, on lit souvent les mots " Selon un officier de liaison de la police britannique" en conjonction avec des propos pas toujours flatteurs sur les McCann.
Est-ce seulement mon impression ou est-ce qu'il semble y avoir une certaine urgence de nettoyage d'image de la part des autorités britanniques ?

Écrit par : lena2 | 06/07/2008

bonjour à tous et toutes,

oui , je crois que les MC veulent savoir le contenu du dossier pour préparer au mieux leur defense, ils veulent surtout savoir ce que la pj a réuni comme preuves!

et Maddie dans tout ça???
ou est -elle???
donc attendons demain lundi la suite de cette tres longue histoire!

Écrit par : juanita | 06/07/2008

cher cher loque

voila un an que les mccann "font semblant" de rechercher leur fille qui'ls savent morte. Enfin c'est la theorie officielle.
Je trouve qu'ils se fatiguent beaucoup et loin pour rechercher une morte et eviter la prison...
Je ne vois pas en quoi demander et examiner les temoignages de ceux qui pensent avoir vu madeleine leur permet de preparer une quelconque defense! D'autant plus qu'ils y auront acces dans 1 mois et qu'avec l'armada d'avocats qu'ils ont, ils ont largement assez de temps pour preparer le dossier.

Écrit par : bagy | 06/07/2008

bonjour

j' aime la façon dont ils vont "ordonner" a la police d'avoir acces aux documents a quel titre "ordonner"

il y a toujours ces temoigages qui mettraient en cause un ami du couple?
je pense que le proces va s'orienter vers abandon d'enfants ou negligence envers les enfants.

ce qui au portugal est passible de 5 ans de prison

Écrit par : chat | 06/07/2008

Je pense que les avocats des MC préparent leur défense.

S'ils ne connaissent pas tout leur dossier sur la disparition

de Maddie, ils savent beaucoup déjà et aussi le risque

d'emprisonnement ....pour abandon d'enfant, la nuit.

Écrit par : Cassandre | 06/07/2008

Bonjour


Depuis le début tout ce que les Mccann veulent c'est savoir quels sont les témoins que la Pj a dans leurs dossiers!

Metodo peut encore servir , histoire de montrer qu'ils meritent leur énorme salaire

Écrit par : marie(f) | 06/07/2008

Cette famille est vraiment un "Alien"... :-

Écrit par : Arrebenta | 06/07/2008

salut bagy, comment vas tu, contente de te lire


ou est maddie????

Écrit par : juanita | 06/07/2008

Bonjour le Blog,

si je me réfère à l'article de Pascal dans Kidnapping, la thèse de l'enlèvement est matériellement impossible, Maddie serait bien décédée le 3 mai.

Dans ces conditions, cette action auprès de la cour suprême de Londres n'est pas dans le but de rechercher Madeleine.

Alors pourquoi ?
- préparer la défense, alors qu'ils auront bientôt accès au dossier
- vérifier le "pacte du Tapas9" ?
- s'assurer que des témoins à charge ne figurent pas dans le dossier, comme ce dernier témoin oublié, ou le mystérieux "Tapas10" ?

Les témoignages permettent d'orienter l'enquête, mais n'ont de valeur que s'ils sont confirmés devant une cour.
Ils ne constituent pas de preuves formelles.
Serait-il encore possible d'agir pour interférer sur ces témoignages ?

Si on écarte la recherche de Madeleine, l'objectif recherché doit être important pour que le risque de dévoiler la mise sous tutelle ait été pris.

Écrit par : Charlotte | 06/07/2008

Demain la cour suprême...espérons que les juges soeint bien inspirés....et pas trop 'pressés'...

Écrit par : Bab | 06/07/2008

Merci, Duarte.
Il me semble qu'il faudrait savoir combien de temps ils auront pour préparer une défense avant le procès (si procès il y aura). S'il ne s'agit que de quelques semaines, ça ne m'étonne pas qu'ils essaient d'avoir un peu d'avance.

Ceci dit, ce procès me semble un peu utopique avant la clôture de l'enquête.

Écrit par : Claude2 | 06/07/2008

Une question quand même: le secret de l'enquête n'est pas encore levé, alors pourquoi ces fuites sur le contenu de l'enquête dans les journaux portugais? Ca a-t-il un rapport avec le procès de demain? Pourquoi donner aux Mccann sur un plateau les conclusions de l'enquête qu'ils essaient d'obtenir par la justice, alors qu'ils devraient de toutes façons l'y avoir accès dans quelques jours! Il y a là quelque chose qui m'échappe. A vrai dire tout m'échappe dans ce feuilleton. The show must go on!

Écrit par : Fofie | 07/07/2008

Que dire de plus?

"show must go on"!!

Écrit par : longrina | 07/07/2008

Il faut, encore une fois, revenir aux classiques...

"Quosque tandem, C......... , abutere patientia nostra?"
" Gutta cavat lapidem, non vi, sed saepe cadendo"

Écrit par : Eme | 07/07/2008

pauvre petite MADDIE

quand je relis que P FENN a declaré que Maddie
avait pleuré pendant 1h15 le1e mai et que ses perents ne sont rentrés plus tars que 23h

ily a de quoi se poser la question de la grande negligence des parents.

c fameux BENNET qui preconisait de leur faire un proces pour abandon d'enfants s'etait fait hué a l'epoque
finalement on arrivera sans doute vers ce proces

et ne parlons pas de Tanner et O Brien

qui ont refusé la reconstitution car ils avaient menti

a leur declaration de police

beaucoup de zoned'ombre et ce temoin!

attendons ce soir ! c'est l'heure 10h30 je crois

bonjour a tout le forum
je vous embrasse

poupy

Écrit par : poupy | 07/07/2008

Est-ce qu'un des buts serait de faire taire les médias?
http://www.opsi.gov.uk/Acts/acts1989/ukpga_19890041_en_15#pt12-pb6-l1g97

Écrit par : Claude2 | 07/07/2008

pauvre petite MADDIE

quand je relis P FENN qui declare que MADDIE avait pleuré 1h15 durant le soir du 1e mai

on peut vraient dire qu'il y a negligence de la part des parents.

et TANNER et O B qui ont refusé la reconstitution!

car leurs temoignages se contredisaient

et le dernier temoin qui n'a pas pu temoigner (sic)

encore beaucoup d'ombre
il est 10h20 le travail ciommence pour eux!

Écrit par : chat | 07/07/2008

La PJ n'aurait jamais dû croire à la police Anglaise ni à leur Justice!

Les Anglais ne se preoccupent pas d'un enfant Anglais!
Imaginons si c'etait un enfant portugais chez eux!

Les Mccanns me font de plus en plus honte!
Ce soir je vais voir les journaux televisés portiugais pour savoir ce qu'en pense la PJ!

J'ai hâte de lire le livre de Mr Amaral!
Si le secret de justice n'est pas respecté en Angleterre il devrait etre levé au Portugal.
Qu'ils se debrouille avec le cas!
Mais attention, mais que les Mccanns ne viennent pas au Portugal car ils ne sont pas du tout bien venus!

Écrit par : tânia | 07/07/2008

La PJ et l'État portugais a été poignardé par le dos par cette police et tribunaux anglais

Écrit par : tânia | 07/07/2008

Bagy,

Tu nous disais : "Je ne vois pas en quoi demander et examiner les témoignages de ceux qui pensent avoir vu madeleine leur permet de préparer une quelconque défense!" Eh bien, je te confierai que moi non plus je ne vois pas. Mais dans mes rêves les plus fous, j'aimerais bien qu'après l'arrêt du secret de justice, la PJ leur donne toute l'information NÉCESSAIRE contenue dans les dossiers de l'enquête.

Je m'explique. Tous les renseignements sont importants pour retrouver Maddie, j'en conviens. Mais je rirais dans mes barbes si la PJ leur donnait toute l'info APRÈS la disparition de Maddie. Après tout, ce qui s'est passé avant sa disparition n'a guère d'impact sur l'endroit exact où se trouve Maddie aujourd'hui.

De cette façon, toutes les "apparitions", les témoignages de personne ayant vu "quelque chose", les fouilles seraient disponibles pour être scrutés à la loupe. Afin de retrouver Maddie, bien entendu.

Par contre, la PJ, en ne divulguant pas les détails avant la disparition de Madeleine, pourrait encore avoir une chance de poursuivre les McCanns pour le seul acte criminel qu'ils ne pourraient esquiver s'il y avait un procès : la négligence envers leurs enfants.

Écrit par : cher loque | 08/07/2008

Les commentaires sont fermés.