Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

05/08/2008

L’affaire McCann: Pourquoi 15 marqueurs sur 19 ne sont pas suffisants (*)

64fbccf35f4940040e2b1dc468617ac8.jpgComme le sujet fait la première page de la plupart des journaux britanniques, il est intéressant de connaître, avec plus de détails, ce que les experts en médecine légale, biologie et génétique du laboratoire britannique, le Forensic Science Service (FSS) ont dit à police portugaise, le 4 septembre 2007, quelques jours avant que Gerry et Kate McCann soient constitués "arguidos."

Selon un document du FSS, signé par J.R. Lowe, l’analyse des échantillons rassemblés dans le coffre de la Renault Scénic a produit un résultat d’ADN complexe, utilisant le procédé du Low Copy Number, qui semble provenir d’au moins trois personnes. Le profil de l'ADN de Madeleine comporte 19 éléments, chacun représenté par un pic sur un diagramme, explique Lowe.

Comme Madeleine a hérité d'un même composant d'ADN de ses deux parents, le nombre de pics sur le diagramme est de 19, au lieu des habituels 20. Ces deux marqueurs apparaissent, sur le diagramme, comme un seul pic. Le document du FSS déclare que 15 des 19 marqueurs de Madeleine sont présents dans le résultat de l'analyse de cet échantillon spécifique. Mais, le nombre total des marqueurs est de 37, parce qu'il y a au moins trois donateurs, peut être même cinq, dans cet échantillon.

L'opinion de J.R. Lowe était que le résultat était trop complexe pour avoir une interprétation ou arriver à une conclusion significative.

Mais, à propos de la question posée, quand les échantillons ont été envoyés au laboratoire britannique - s'il pourrait s’agir, ou non, de l'ADN de Madeleine - le scientifique de l’FSS admet qu'il serait très simple de dire oui, en raison du nombre de marqueurs présents dans l'échantillon, qui sont également présents dans le profil d'ADN de Madeleine - 15 sur 19.

Cependant, comme J.R. Lowe souligne dans le document mentionné, les experts en médecine légale doivent décider si la correspondance est véritable et légitime. Autrement dit, ils doivent déterminer si l'ADN de Madeleine était dans la voiture ou si le résultat correspondant à l’ADN de Madeleine est uniquement un hasard.

Pour expliquer cette question de manière plus détaillée, l’expert du FSS rappelle que les différents composants de l'ADN de Madeleine sont également présents dans le profil de plusieurs des scientifiques qui travaillent dans le laboratoire de Birmingham. Lowe va plus loin et mentionne son propre profil d'ADN comme preuve de ce fait.

Comme l'échantillon analysé était un mélange d’éléments provenant de plus de deux personnes, il n'est pas possible, selon le même expert, de déterminer ou d’évaluer comment les éléments spécifiques se lient entre eux. Une autre difficulté mentionnée est le fait qu'il n'est pas possible de séparer les éléments de trois différents profils d'ADN.

Comme conclusion, l’expert, J.R. Lowe, écrit qu'il n’est pas capable de dire si la correspondance partielle était authentique ou fortuite.

Duarte Levy and Paulo Reis

English version

(*) à titre d’information complémentaire, une correspondance de 15 sur 19 est, au Portugal, suffisante pour établir la filiation d’une personne. En Belgique, le même résultat est considéré suffisant pour amener un suspect devant la justice, c’était d’ailleurs le cas dans une affaire de meurtre d’enfants jugé récemment.

Commentaires

bonjour à tous,

le travail des scientifiques du FFS semble se contredire !!

si eux aussi, font partie du "complot", où va-t-on ??? en tout cas, c'est un laboratoire que j'éviterais si j'étais à birmingham !!!

il doit y avoir d'autres prèlèvements et d'autres labos !!! comparons les résultats !!!

Écrit par : chichinette | 06/08/2008

Merci de cet article si détaillé et décrypté sur ce domaine particulier - ce qui paraît incompréhensible, c'est le suspense qui a laissé longtemps supposer que l'ADN de Maddie pouvait être clairement identifié - nous ne sommes ni les uns ni les autres (en tout cas pas moi) des biologistes ayant une science précise en la matière - ces erreurs d'interprétation, ces mélanges de traces sont-elles dues à une volonté de brouiller la piste de Maddie ou à une précipitation des relevés ?
Dans le cas tout récent du petit garçon assassiné de quantités de coups de couteau - le marginal, apparemment auteur des faits, a été facilement identifié grâce à son ADN - on peut supposer alors que pour cette inculpation, il n'y avait aucun doute sur le nombre de marqueurs et sur leur authenticité.

Écrit par : Annie 2 | 06/08/2008

Re Bonjour, Annie 2, je vous poursuis ...

""""""""""on peut supposer alors que pour cette inculpation, il n'y avait aucun doute sur le nombre de marqueurs et sur leur authenticité.""""""""""

Comme je lis entre les mots, dans votre phrase, je saisis la perche pour dire, plutôt, que :

CETTE POLICE a la chance de ne pas avoir CONTRE ELLE UN GEANT POLITIQUE ET FINANCIER, qui se mêle de ce qui ne le regarde pas, et qui s'affaire non pas à la Justice, mais au Prestige ... A TOUT PRIX (même très élevé !) * **

Entre nous, je ne crois pas que l'ADN de cette HORRIBLE affaire en France soit plus fiable, je crois vraiment que, pour Madeleine, "quelqu'un" a pouvoir de mettre son grain de sel à tous les niveaux de l'enquête ... enfin, c'est ce qu'il semble à M. GA ! et à nous tous qui avons VU tous ces "retournements de veste" . D'ailleurs ce "quelqu'un" n'a t il pas été appelé avant la Police ?!

Mais l'allusion de AT, pour la grand mère de Madeleine, laisse entendre que tous ne sont pas forcément "dans le coup" ... quelles que soient leurs propres doutes, craintes, ou déductions !?
_____________

* Un prix que l'inculpé "marginal" ne pourrait payer, n'ayant pas d'amis haut placés ... "

** Je crains que les McCann ne paient cette affaire de leur propre santé mentale. Rien que de se persuader que son enfant est vivante, si elle est vraiment décédée ! Ca doit jouer des tours un jour ou l'autre !

Et les jumeaux ...

A bientôt Annie - Annie

Écrit par : Dannie | 08/08/2008

Les commentaires sont fermés.