Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

14/08/2008

Brian Kennedy et Metodo 3 rencontrent la PJ

Lire aussi: "Maddie : 24 photos qui peuvent rouvrir l'enquête"

Le 19 octobre 2007, Alberto Carbas, le chef de l’unité Anti-Enlèvement espagnole du Département d’Investigation Criminel (Unidad de Secuestros de la Policia judicial), contacte la Police Judiciaire (PJ) et demande aux inspecteurs responsables de l’enquête à la disparition de Madeleine s’ils étaient disposés à avoir une réunion avec un représentant de Metodo 3 et un officier de la police espagnole appartenant à la même unité.

Le but de cette réunion était de fournir à la PJ de l'information que ces détectives ont eue. L’officier de la police espagnole a précisé que Metodo 3 n'a eu aucune intention d'interférer dans le travail de la police portugaise, mais uniquement de transmettre de l'information utile. Dans la même rencontre, Metodo 3 a précisé qu'ils n’étaient pas au service des McCann, mais qu’ils travaillent pour Brian Kennedy.

7cda3b334714c54d3fa316239e11672a.pngLe 13 novembre 2007, la réunion a eu lieu, à Portimão. On participé à la réunion deux détectives de la PJ — Ricardo Paiva et Paulo Ferreira. — le directeur de Metodo 3, Francisco Franco, un détective et conseiller de l’agence, António Jimenez (l’ancien chef de l'unité anti-enlèvement de la police de Catalogne qui, plus tard, serait arrêtée en Espagne accusée de trafic de cocaïne) et le millionnaire Brian Kennedy.

Les deux inspecteurs de la PJ ont soumis un compte rendu de la réunion contenant l'information échangée et les investigations, d’après les pistes données par Metodo 3.

Sur le rapport, qui fait partie des documents contenus dans le DVD, il est indiqué que Brian Kennedy a tenu à souligner, juste au moment où la réunion commençait, que ses intentions étaient uniquement charitables, parce qu'il se sent concerné par les cas de négligence d'enfants et l’enlèvement d’enfants. Il a déclaré que son souci, dans ce cas spécifique, était seulement la vérité et rien de plus que la vérité, indépendamment de savoir si les McCann, leurs amis ou n'importe quelle autre personne étaient impliqués ou suspects.

L'homme caché dans l’ombre

Le directeur de Metodo 3 a présenté à la PJ un rapport écrit avec trois situations, prétendument reçues via leur hotline, et relié avec la disparition de Madeleine. Le premier concernait un incident auquel les médias britanniques se sont déjà référé, à la fin de l'octobre 2007 : une femme qui gardait des enfants à l’Océan Club, dans l’appartement 5A, en août ou septembre 2006, a repéré un homme "caché dans l’ombre" un jeudi — le même jour ou Madeleine, âgée de quatre ans, à disparu", comme The Sun à écrit le 31 octobre."

Selon le journal, "la nounou — identifiée uniquement comme M.H. — a rapporté effrayant incident à la police en Angleterre peu de temps après que les recherches de Madeleine ont commencé en mai, mais n'a pas parlé aux policiers au Portugal." Clarence Mitchell à rajouté que : "Cette indice soutient ce que nous avons toujours dit que Maddie a été emportée de son lit par un ravisseur"

La PJ a écarté ce rapport, car les détectives ont considéré qu'il n'y avait aucune preuve de qu’il était relié à la disparition de Madeleine.

La deuxième information était à propos de l’alléguée existence d'une image pédophile dans un ordinateur à la maison de Sergei Malinka, témoigné par le fiancé d'une Britannique, il y a quatre ans, quand il était chez Malinka. Selon ce témoin, il aurait questionné Malinka à ce sujet et il avait expliqué que l'ordinateur appartenait à un client et qu’il le rapporterait plus tard aux autorités.

Tous les ordinateurs retrouvés à la maison de Malinka ont été appréhendés et examinés, mais rien d’important ou de suspect n’a été retrouvé, indique le rapport de la PJ.

L'amie de Murat vue avec Madeleine

La troisième information contenait le ce qu’était décrit comme un témoignage détaillé, selon le rapport de Metodo 3, d'une femme donnant ce que le témoin était convaincu d’être un enfant, enveloppé dans une couverture ou un drap, à un homme, par-dessus une barrière, à proximité de deux voitures garées, près d'une ville à 160 kilomètres d'Algarve. Le témoin, un camionneur portugais, M.G., a vu plusieurs photos et a choisi celle de Michaela Walczuch, disant qu’il s’agissait de celle qui ressemblait le plus à la femme qu’il avait vue.

Les médias anglais ont également publié l'histoire, le 19 novembre 2007, mais avec des différents détails. "Un témoin aurait repéré la petite amie allemande de Murat, Michaela Walczuch, dans une voiture avec Maddie, le 5 mai, dans la région centre du Portugal", a écrit le Metro. Le Daily Mail a publié, le même jour, une histoire semblable : "Selon une source, un nouveau témoin a identifié Michaela Walczuch comme la femme vue avec l’enfant disparue, au centre du Portugal, à 160 kilomètres d'où elle a disparu le 3 mai."

Comme d'habitude, Clarence Mitchell avait quelque chose à dire aux médias : "Nous n’allons pas commenter aucune ligne d’investigation excepte pour dire que nous sommes encouragés par le fait que nos investigateurs semblent progresser. Kate et Gerry n’écartent aucune possibilité."

La PJ a étudié ce dernier incident, et a interrogé le camionneur portugais. Mais les faits qu'il a décrits à la police étaient un peu différents : il a vu la femme donner quelque chose à l'homme, par-dessus la barrière, enveloppée dans ce qui a semblé être une couverture. Ce n'était pas lourd, parce qu'ils l’ont fait facilement et la barrière était haute d’un mettre soixante. Interrogé s’il pouvait s’agir du corps d'un enfant, il a répondu que rien de ce qu'il a vu ne pourrait l’indiquer cela.

Interrogé également à propos de l'identification sans équivoque de Michaela Walczuch, selon le rapport de Metodo 3, le témoin a répondu à la PJ qu'il ne pourrait pas voir le visage de la femme, car il conduisait son camion, à 70/80 kilomètre par heure, et le couple était à une bonne distance. Il a uniquement pris l'image de Michaela parmi les autres images que Metodo 3 lui avait montrées, parce qu'elle avait la même couleur de cheveux et une constitution corporelle semblable.

Duarte Levy & Paulo Reis 

English version 

Commentaires

Merci, Duarte
Et la 3e information serait....?
Jusqu'ici je ne vois pas d'où sort la conviction du réseau identifié dont parlait le directeur de M3 un peu avant Noël.

Écrit par : Claude2 | 14/08/2008

que d'infos !

Mais que vient donc faire ce milliardaire dans tout cela ?
Biens sûr il peut être généreux et choisir de l'être pour ce qui le touche : les enfants disparus !! Tout à fait !
Mais doit-il pour cela être présent lors de rencontres avec la PJ ? A-t-il pour autant le droit de s'immiscer dans l'enquête ?

....Il faut dire que j'ai plutôt un faible pour les généreux discrets. Celui-ci je ne le comprend pas.

Et Maddie/Madeleine où est-elle dans tout cela ?

Écrit par : bab | 14/08/2008

J'ai du mal a comprendre les motivations de Brian Kennedy.
Un milliardaire qui s'ennuit?
Pourquoi ne donne t il pas tout son argent à des orphelinats par exemple? (peut être qu'il le fait d'ailleurs), pourquoi les mccann?

Écrit par : bagy | 14/08/2008

Merci encore, Paulo, Duarte...

On attend vivement la suite...
Et pas seulement "la suite" de cet article...

Écrit par : Eme | 14/08/2008

Coucou Bagy

je suis d'accord avec toi. Oui, cela arrive.

Les motivations de Brian Kennedy sont obscures;

Pourquoi a-t-il choisi Metodo3 et surtout, compte-tenu de leurs piètres résultats, pourquoi avoir reconduit le contrat ?

Ses visites à différents témoins dont Murat sont pour le moins étranges.

Cet homme là n'agit pas par pure générosité. Il y a autre chose.

On peut dire que l'affaire Madeleine McCann n'est pas une affaire ordinaire.

Écrit par : Charlotte | 14/08/2008

Bonjour,

Comme bagy et Charlotte, je me pose la question sur cet homme !

J'espère que la PJ a étudié de prêt ces motivations car c'est bizarre...............

Pensées à Madeleine

Écrit par : Cathy | 15/08/2008

Bonjour à tous

OK, Brian Kennedy aime faire de la charité chrétienne. Son humble "serviteur " método3, est généreux à son tour : il veut partager ses fabuleuses pistes avec la PJ. Par coïncidence elles (les pistes ), les amènent tout droit chez Murat et son entourage……..Autrement dit, là, où la clique voulait qu'elles aillent!!!!!!

Tonton Brian paye método3, l'autre big shot de Virgin paye les avocats et Clarence, je crois. Wow!!!!!!! Je suis « émue », avec tant de générosité et des Généraux ! C'est l'Armée du Salut, quoi !


Les affiches tant annoncées, pour trouver Maddie, personne ne les a jamais vues, ni au Portugal ni en Espagne.

Question : il est passé où, l'argent du fond Madeleine ?

Écrit par : LENA2 | 15/08/2008

**Il y un " Brian Kennedy", l'oncle, et un deuxiéme "Brian Kennedy" qui n'est pas membre du clan McCann**

Écrit par : Dannie | 15/08/2008

BONJOUR !

Et oui, excellente réflexion : sans ce milliardaire qui est venu mettre son nez et donner exemple à d'autres nantis comme lui et déverser autant d'argent dans cette affaire, où en serait-on?
où en serait l'issue de l'enquête à l'heure actuelle ?

Pourquoi s'est il immiscé dans cette histoire ?
Etait ce plus pour les MC que pour ce personnage bien connu en politique (le 10eme témoin dont nous ignorons l'identité encore à ce jour )et qu'il connaissait de très près ?

- il faut noter que sans l' intervention de Brian Kennedy , il n'y aurait pas eu d'enquête en parallèle (Mettodo3)
- sans doute pas autant de médiatisation
- peu de théatralisme
- peu de propagande
- pas de mises en scène improvisées et des gens rémunérés de façon à acheter leurs témoignages d'un peu partout la planète ...etc...
- peut etre pas non plus l'ouverture d'une épicerie , la confection de bracelets, de tee shirts,
dont le bénéfice A NOURRIR UN FOND OUVERT PAR KENNEDY!!!!!!!!

Que le Foreign Office se soit montré dans cette partie fortement précautionneux de leurs ressortissants (les Mc Cann) soit, c 'était leur rôle. Mais ce rôle était aussi à ne pas se laisser dicter leur devoir et faire trainer si délibérément la demande des interrogatoires, y compris celui de tout le groupe d'amis ...
N'oublions pas non plusle pourquoi dans la lenteur anormaleà faire parvenir les divers résultats des analyses du FFS et ses contradictions de derniere heure ...

Ce qui semble ahurissant et qui a du prendre de cours la PJ portugaise, c 'est d'accepter et de prendre en compte cette action parallele commenditée par Brian Kennedy !

Dun point de vue extérieur, BK avait il ce droit, en tant que "gérant indépendant"de cette équipe d'enqueteurs de s'interférer en se profilant derriere une demande policiere espagnole, dans une affaire criminette portugaise qui ne le regardait pas ?

Par ailleurs, il reste d'occuper et distraire les esprits par tous les moyens et ainsi étoffer le dossier...une histoire de rôdeur évoqué par cette nounou qui en aucun cas n'a rien dit lorsqu'elle était au Portugal mais qui bien sûr va se confier peu de temps après la disparition de Maddie aux policiers du RU...
Les ordinateurs de Malinka qui n'ont pas été plus parlant que ça
Puis cette Michaela Walczuch que l'on a vu avec Maddie , et aperçue dos également par un camionneur roulant à 70/80 Km à remettre un paquet à bout de bras à hauteur de 1,60 ...

En résumé, qu'est venu faire et se mêler dans une affaire policière ce Brian Kennedy ,alors qu'il n'en n'est en aucun cas le témoin ni de près, ni de loin ?

Qui est il venu défendre bec et ongles ?
Quel est le lien et les intérêts réels avec le ou les personnages de cette affaire pour qu'il se soit investi de la sorte ???

Écrit par : lamotte | 15/08/2008

bonsoir à tous

J'avais dit : Tonton Brian paye método3, l'autre big shot de Virgin paye les avocats et Clarence.


Bonsoir Dannie, tu as dit : " **Il y un" Brian Kennedy", l'oncle, et un deuxiéme "Brian Kennedy" qui n'est pas membre du clan McCann** "

Bien vu de ta part.

Don, lorsque j'ai parlé du "TONTON" Brian Kennedy : C'était bien au milliardaire que je faisais référence. Sorry, sur le coup, je n'ai pas réalisé qu'il y a un vrai oncle avec le même nom et prénom.

Écrit par : LENA2 | 15/08/2008

Les commentaires sont fermés.