Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

11/09/2008

Gonçalo Amaral a Madrid : "La PJ a été obligée à émettre un communiqué annonçant l’enlèvement de Madeleine"

John Buck, l’ambassadeur britannique à Lisbonne au moment de la disparition de Madeleine McCann, est allé à Portimão exiger que la Police Judiciaire (PJ) annonce immédiatement aux médias – surtout britanniques – que la disparition de Maddie était un enlèvement et que ses parents, Kate et Gerry McCann, étaient deux innocentes victimes.

76134e2ff3282a8303abccb89456d7ca.png"Immédiatement après la disparition de Madeleine, hors que nous ne savions pas encore s’il s’agissait d’un enlèvement ou d’un autre type de crime, la Police Judiciaire a été obligée à émettre un communiqué, le 5 mai 2007, proclamant la thèse de l’enlèvement," accusait hier l’inspecteur Gonçalo Amaral, soulignant que l’annonce avait fait malgré son opposition e celle des autres inspecteurs participant à l’enquête.

Gonçalo Amaral parlait hier à Madrid dans le cadre d’une entrevue exclusive à SOS Madeleine McCann et Gazeta Digital.

Selon des sources proches de l’ambassade britannique à Lisbonne, l’ambassadeur John Buck, avant son intervention auprès de la PJ à Faro et Portimão, avait déjà discuté de l’affaire avec le ministre portugais des Affaires étrangères.

"Dans une situation comme celle qui s’est présentée à nous, dans l’intérêt de l’enfant, aucune possibilité n’aurait pas du être écarté, même pas celle qui concernait les parents, les proches et les amis. Surtout qu’il n’y avait pas le moindre indice d’enlèvement," a conclu Gonçalo Amaral soulignant que "la suite de l’enquête l’a prouvé."

"Ils ont profité de l’espace que nous leur avons laissé, c’était une erreur de notre part"

C’est également le 5 mai 2007, deux jours après l’annonce de la disparition de Madeleine, que la Police Judiciaire, selon Gonçalo Amaral, va commettre une erreur importante : "nous étions occupés à vérifier des pistes, arrivés avec l’ambassadeur. Pistes que sont d’ailleurs avérés fausses."

Nouvelles instructions de la direction régionale et nationale de la Police Judiciaire, données après l’intervention des deux diplomates britanniques – l’ambassadeur John Buck et le consul Bill Henderson — ont détournée l’attention des investigateurs des McCann.

Kate et Gerry McCann, pour la première et unique fois, vont alors donner des vêtements à laver à la buanderie du complexe, parmi eux des vêtements de Madeleine McCann, ce que les inspecteurs n’iront apprendre que deux jours plus tard. Trop tard, selon Gonçalo Amaral.

"À l’époque, nous ne sommes pas parvenus à savoir exactement quels vêtements Gerry portait la nuit de la disparition ni quels sont les vêtements qui ont été donnés à laver le 5 mai," reconnaît Gonçalo Amaral.

C’est par les dépositions de plusieurs fonctionnaires du complexe, liés au service de buanderie, que les inspecteurs vont apprendre que les McCann ont fait laver du linge des enfants, de Madeleine mais également de Sean et Amélie.

"Ça ne serait jamais arrivé sans l’intervention de Mark Warner et en particulier de l’ambassadeur. Ils ont profité de l’espace que nous leur avons laissé, c’était une erreur de notre part," admet Gonçalo Amaral.

"Samedi passé (05/05/2007), j’ai reçu un sac de vêtements apportés par des fonctionnaires de Mark Warner, qu'il lui a été dit expressément appartenir à la famille de Madeleine – il s’agissait de vêtements d’adulte (homme et femme) et d’enfants (…)," déclare une des lingères.

Si la lingère avoue ne se souvenir que d’une jupe rose appartenant à Madeleine, elle est formelle affirmant qu’il y avait bien d’autres vêtements de la petite britannique, ce que quelques collègues de travail ont d’ailleurs confirmé à la police.

6182d818075c859e9e4915159dbfc07e.jpgÀ suivre : "Les chiens ont été empêchés de poursuivre leur travail au Royaume-Uni".

Commentaires

"""""""""""l’ambassadeur britannique à Lisbonne au moment de la disparition de Madeleine McCann, est allé à Portimão exiger que la Police Judiciaire (PJ) annonce immédiatement aux médias – surtout britanniques – que la disparition de Maddie était un enlèvement et que ses parents, Kate et Gerry McCann, étaient deux innocentes victimes"""""""""

Exiger ! C'est fort comme mot !!
Mais cela ne m'etonne plus !!!!

Il faut que la verité sorte enfin !!

Madelaine merite pas ce cirque ! C'etai une petite fille avec tout une vie devant elle ...................

Écrit par : mimi | 11/09/2008

bonsoir à tous,

voilà comment on procède quand on veut se blanchir dans un crime !!! on porte ses vêtements au pressing !!!!

et là, je me permettrai une remarque sur les hauts placés du portugal qui ont" obéi " aux politiques britanniques !!! première honte à eux !!!

pour les mac cann, un peu plus un peu moins !!! au point où ils en sont !!!!

je ne vois pas comment ils vont échapper à tout ce qui sort en ce moment !!! mais c'est "leur" problème !!!

maddie est oubliée depuis longtemps et, seul, compte, le bien être de ses parents !!!

on ne joue pas impunément avec la justice !!!

Écrit par : chichinette | 11/09/2008

C'est quoi une "buanderie"? Une blanchisserie?

Écrit par : tânia | 11/09/2008

J'espère que Amaral puisse prouver tout celà. Est-ce que ses collègues serviront de témoins?

Écrit par : tânia | 11/09/2008

Qu'est reellement arrivé au 1er inspecteur de police qui parlait à la presse au tout début?

Écrit par : tânia | 11/09/2008

Les "jeux" étaient faits dès le premier jour.
Mais quels jeux?...
Qui sont les McCann?...
Qu'est-ce qu'il y a de si puissant par derrière eux?...
Quel est le vrai nom de la Sècte?...

Écrit par : Arrebenta | 12/09/2008

Tout a été mis en place pour "blanchir" les McCann ...

No coment !

Écrit par : NATFAL | 12/09/2008

Bonjour le blog.
Encore une fois: merci, M.Levy pour nous tenir informés à travers vos articles.

Je tiens à rappeler que Gonçalo Amaral, dans les dédicaces et remerciements dans la devanture de son livre, inclut:
"Àinda aqueles cibernautas e bloguistas que defenderam a causa da verdade e da justicia".

Levy et Reis, entre bien d'autres, y sont...

C'est loin de tomber l'oubli et le silence sur la disparition de cette petite fille, malgré les bizarres mouvements de tout un monde, dont nous ne savons rien, pour que l'oubli soit la conséquence des mensonges...

Écrit par : Eme | 12/09/2008

C'est incontestable : les MC ont des appuis solides qui se moquent de la disparition de Maddie !!!!

C'est honteux aussi d'avoir à un haut niveau tenté de disperser les recherches de la PJ portugaise et en effaçant toutes preuves.

C'est une véritable machine de guerre qui s'est mise en place pour cacher un homicide : le corps de Maddie.

Il ne reste que la parole d'Amaral qui marquera tous les esprits de doutes et

ne laissera jamais en paix les parents.

A moins que d'autres éléments arrivent dans les prochains mois : le dossier serait réouvert.

Écrit par : Cassandre | 12/09/2008

Bonjour le blog !

Il est vrai que dans un tel drame, porter mes affaires à la blanchisserie c'est bien le cadet de mes soucis !

Cependant, il m'est déjà arrivé de faire des choses comme un automate sans réfléchir à ce que je faisais pour ne pas penser !

Écrit par : Laurence L | 12/09/2008

"Dans une situation comme celle qui s’est présentée à nous, dans l’intérêt de l’enfant, aucune possibilité n’aurait pas du être écarté, même pas celle qui concernait les parents, les proches et les amis. Surtout qu’il n’y avait pas le moindre indice d’enlèvement," a conclu Gonçalo Amaral soulignant que "la suite de l’enquête l’a prouvé."

NO COMMENT !!!!!!

Écrit par : nina | 12/09/2008

Les MC qu'on voyait partout les premiers mois, dans la presse, la rue...
SILENCE RADIO SUR LE BLOG DE GMC depuis plus de 3 semaines.
Maintenant que le statut d'arguidos est levé et qu'ils peuvent parler ils ne disent plus rien!
Les petits donnateurs au fond et qui attendaient des infos par le blog de GMC doivent être contents...

Écrit par : nina | 12/09/2008

Je pense que le gouvernement et la diplomatie ont d'abord couvert un grand trust pharmaceutique et par voie de conséquence lesMC.
Les MC ont ils prétexté un décés par médicament auprès des autorités britanniques , lesquelles ont imaginé tout de suite les conséquences économiques, financières , sociales?
Imaginez que l'enfant soit morte d'overdose ou non mais tout de même en ayant ingurgité du C....l night ?
Ce médicament (véritable drogue au RU) est probablement un des produits les plus vendus, qui fait travailler combien de personnes ? qui rapporte combien de royalties à l'Etat en taxe professionnelle , TVA et autres ...
N'oublions pas en plus que ce produit était introduit sur le marché portugais le 3 mai.Quele publicité!
On imagine les stock de produit à mettre à la benne, la perte d'image de marque, les chaînes de production qui s'arrêtent les ouvriers au chomage...
Vous imaginez l'enjeu économique et financier?
On comprendrait mieux à ce moment là que tant d'argent soit investi dans cette affaire et que le soir même cette affaire ait été protégée.
La voyante argentine a t'elle raison ?

Écrit par : nina | 12/09/2008

Bonjour à tous,

Merci M. Levy pour ce nouvel article.

Pas grand chose à ajouter à par que je trouve dommage que la PJ n'ait pas su tenir tête aux britanniques !

Et ce, pour Madeleine, juste pour connaitre la vérité, mais il n'est pas trop tard (j'espère) ..........

Écrit par : Cathy | 12/09/2008

...les fonctionnaires de la Warner ont amené le linge... ???
bizarre....pas malin de leur part d'aider à détruire des débuts de pistes (via odeurs sur le linge de la petite) utilisables même s'il s'agit d'un enlèvement...

Bizarre....

Écrit par : Bab | 12/09/2008

...les fonctionnaires de la Warner ont amené le linge... ???
bizarre....pas malin de leur part d'aider à détruire des débuts de pistes (via odeurs sur le linge de la petite) utilisables même s'il s'agit d'un enlèvement...

Bizarre....

Écrit par : Bab | 12/09/2008

Amaral dénnonce :

"John Buck, l’ambassadeur britannique à Lisbonne au moment de la disparition de Madeleine McCann, est allé à Portimão exiger que la Police Judiciaire (PJ) annonce immédiatement aux médias, surtout britanniques , que la disparition de Maddie était un enlèvement et que ses parents, Kate et Gerry McCann, étaient deux innocentes victimes.

"Ils ont profité de l’espace que nous leur avons laissé, c’était une erreur de notre part"

" l’ambassadeur John Buck et le consul Bill Henderson — ont détournée l’attention des investigateurs des McCann.

Au moment de l'enquête, cette infiltration accordée un peu trop naivement par la PJ, s'est de suite transformée en une véritable possession quasiment réussie, voire un doublage avec manipulation de l'enquête que gérait la PJ jusqu'alors !


Le résultat en a été la domination des britanniques pour que de suite l 'idée de l'enlevement prédomine et s'incruste dans les têtes, faisant passer de main de maître en second plan l'enquete judiciaire menée jusque là!
Ensuite cette instauration s'est mise à fonctionner à tous les niveaux avec l'appui inconditionnel de hautes personnalités aux Mac Cann..

Deux aspects de l'enquête en parallèle se déroulaient donc.

Et puisque ce barrage britannique par tant de diversions , mensonges et soutien indéfectible aux Mac Cann,
la résultante ne s'est pas fait attendre,
au final, les arguidos ne sont plus arguidos et le dossier Madeleine Mac Cann s'est refermé sur peu d'éléments mais surtout à laisser paraitre ouvertement un véritable étouffement de l'affaire !
Etouffement repris et dénnoncé illico par Amaral qui n'a cessé de clamer, de toutes ses forces les faits reels points par points afin de reveiller les consciences confrontées à l'idée bien ancrée que Madeleine a peut etre été enlevée ...

Je crois que l'acharnement permanent que déploie Amaral justifie reellement sa volonté de pouvoir faire rouvrir le dossier et de reprendre sérieusement l'enquête ...

un seul but : la vérité sur Madeleine .

Écrit par : lamotte | 12/09/2008

MERCI A NOS JOURNALISTES

Bonjour à tous,

JE LIS TOUS VOS COMMENTAIRES AVEC BP D'INTERET.

--------------

NatFal,

La pièce "Roche", je ne pense qu'à ça ! Mais justement ce mois-ci, suis particulièrement surchargée, et ne vis pas sur Paris. Ne m'attends pas si tu y vas, et si j'ai une opportunité inespérée, je te tiens au courant avec entousiasme ;-)

---------------

C'est le pot de terre contre le pot de fer. Mais, heureusement, tous ne sont pas "happés" par l'appât du gain, mais ont encore une CONSCIENCE, et UNE VOIX QUI DOIT SE FAIRE ENTENDRE, comme Nos Journalistes !

Les commentaires de John, sont basés sur la logique ... pure mais SIMPLE, or ce cas l'est-il ?

Hélas - témoignages des "Enfants de Juge" - certains milieux, genre "pouvoir", "argent", "blasés", s'affairent collectivement à étouffer et piétiner la conscience, la logique, à balayer toute morale, pour voir jusqu'où l'être humain peut se lâcher sans normes, ni limites. (Ca me rappelle certains épisodes de l'Histoire, que l'on pourrait croire révolus). Le pire, c'est que les vidéos qui en sont faites rapportent TRES GROS !!! Véritable activité commerciale !!!

A méditer.

Personnellement, je préfèrerais être critiquée pour avoir une conscience "trop aiguisée", que "obéi" (je ne dis pas 'respecté') car ayant la puissance de payer les entraves à la Justice.

Il n'y a de Liberté que dans le respect de celle d'autrui. (Ce n'est pas de moi). Ces monstres sont esclaves ... du MAL.

A plus tard, merci pour les pointes d'humour. Ca fait du bien.

Madeleine, j'espère que tu n'as pas eu peur, ou souffert, et que tu ne souffres pas.

La PJ, Monsieur GA, MM. Lévy et Réis, et des millions dans le monde, même si ils aimeraient que tu réapparaisses, se sont promis, dans le cas contraire, de continuer à faire retentir TON SOS SOS SOS ...

PS. Même deux chiens ont été fidèlement honnêtes à leur formation. GRACE A EUX et leur appartenance, la PJ a pu commencer à SOULEVER partiellement le joug britannique, qui pesait sur elle comme un couvercle sur une cocotte minute prête à exploser !

Écrit par : Dannie | 12/09/2008

Et voilà comment ils ont essayé de dévier l´attention sur ce qui était réellement important...
TouT ce bruit autour de la disparition, aller voir le pape, voyager etc... tout a était fait pour faire manège, tandis que la vérité était toujours très près, dans un appartement, na Praia da Luz... no Algarve.

Tânia, l´inspecteur qui était aussi le porte-parole da PJ, Olegário de Sousa, a été "envoyer" travailler une autre région portugaise...

Écrit par : longrina | 12/09/2008

Bonjour le Blog,
Bonjour John,

(je prend la liberté de répondre sur ce poste à ton commentaire posté sur l'article précédent)

Je comprends ton raisonnement dès l'instant où tu pars du principe qu'il s'agirait d'un kidnapping.

Cependant d'autres hypothèses restent encore possibles : homicide involontaire (par exemple)

Je me permets de revenir sur ce que tu disais :

"J'ai répondu moi-même à ma question :-)... en disant que ça me semblait insensé de poursuivre des recherches de cette enfant s'ils n'étaient pas convaincus qu'elle a été enlevée."

Selon toi, BK favoriserait les recherches parce qu'il est convaincu que Maddie a été victime d'un enlèvement ?

Soit, mais pourquoi ne pas envisager aussi l'hypothèse que la générosité mécénat de BK puisse être justifiée par un lien d'appartenance à la même caste que les McCann.

Tout le monde sait bien (par exemple) qu'au sein de la franc maçonnerie, les membres liés par cette caste se vouent un soutien sans limite.

Écrit par : NATFAL | 12/09/2008

Bonjour,

Quelqu'un se souvient jusqu'à quand la famille McCann devait rester à PDL à l'origine (s'il n'y avait pas eu cette disparition) svp? Départ prévu le?

Écrit par : Chubby | 12/09/2008

encore un article bien tourné§!!!

Écrit par : happy | 12/09/2008

Si la thèse de l'enlèvement a été imposée à la PJ et par communiqué de presse c'est que la cause du décés n'était pas "avouable" et que personne ne souhaitait une autopsie.Pourquoi ? Qu'y avait il de si impossible à montrer ou à avouer?
Je doute que ce ne soit que les MC que l'on veut protéger.
Force est de constater que beaucoup de dossiers qui mettaient en cause des gros de la finance ou des affaires ont été étouffés ...

A croire que les MC ne sont pas les seuls à savoir ce qui est arrivé à leur fille.

Écrit par : nina | 12/09/2008

Dannie, je suis Ok, si on se trouve au même endroit à la même heure on se tient au courant par l'intermédiaire de BS ...

Dannie, suis OK aussi avec l'ensemble de ton commentaire, il est parfait je n'ai vraiment rien à ajouter, encore bravo !

Écrit par : NATFAL | 12/09/2008

J'espère qu'Amaral aura assez d'énergie pour mener à bien son projet.Si la pression a été si forte du côté des britanniques ,elle ne va retomber de si tôt.

Écrit par : nina | 12/09/2008

Chubby,

la nuit du 3 mai les McCann et leurs amis fêtaient la fin de leurs vacances (c'est ainsi qu'ils ont justifié la consomation ce soir là de 14 bouteilles de vin).

Sans certitude mais il me semble bien que leur départ était prévu pour le lendemain (ou sur-lendemain)

Écrit par : NATFAL | 12/09/2008

je ne suis pas surprise de tout ce que l'on va encore nous annoncer au fils des prochains articles, qui concerne tout ce qui a été fait en coulisses et que je n'ai pas de mal à imaginer, compte tenu la démesure et la surdimension de cette affaire.
j'ai hâte que le livre d'Amaral soit traduit en français afin d'en prendre connaissance.

pour ma part, il ne fait quasiment plus aucun doute que les MC savent ce qui est arrivé à leur fille.
puisqu'ils peuvent tout faire, qu'attendent-ils pour accélérer le processus de la réouverture du dossier de leur fille ? ils ont le bras long ? non ?

pensée pour toi Maddie.

Écrit par : rachel | 12/09/2008

John,

A cette époque alors que la PJ est soumise à la "pression" britanique sous l'intervention de John buck qui leur impose d'annoncer "immédiatement" la thèse de l'enlèvement, crois-tu honnêtement que l'équipe de Goncalo Amaral ainsi que ses déclarations pouvaient s'exprimer librement l?! Dans de telles circonstances la PJ était certainement tenue au silence et/ou aux déclarations "controlées" !

Quant à leur marge de manoeuvres, elle était certainement soumise à la même pression politique.

N'oublie que Goncalo Amaral a subitement été "banni" de l'enquête et relevé de ses fonctions au moment même où ses déclarations allaient à contre-sens des McCann et de la Pression Politique Britanique ...

A partir de là, les conclusions que l'on pourrait en tirer semblent évidentes ....

Écrit par : NATFAL | 12/09/2008

"Les chiens ont été empêchés de poursuivre leur travail au Royaume-Uni".


Ouille!

Écrit par : tânia | 12/09/2008

NAFTAL, où as-tu vu que les Mccanns et amis étaient en fin de vacances???????????????

Écrit par : tânia | 12/09/2008

longrina,
Olegário de Sousa a été envoyé travailler ailleur à l'époque POURQUOI? Dans quel but? Y avait-il de la préssion sur lui? Peut-il témoigner au cas où Amaral doit aller en tribunal?

Écrit par : tânia | 12/09/2008

Tânia

Le groupe du Tapas est parti pour une semaine de vacances à Praia da Luz, le 28 avril

Jozita

Écrit par : Jozita | 12/09/2008

le soir même de la disparition de Madeleine, Kate a commencé à se plaindre de la police portugaise et a telephoné à sa mère disant qu'elle se sentait abandonnée, alors deux jours après... je concois que l'on fasse appel à ses connaisances.

Quant au linge, j'aimerai savoir si ce sont kate et gerry en personne qui s'en sont occupés, et non pas la mère venue d'angleterre pour les aider.
Rappellons enfin qu'ils étaient censés venir pour une seule semaine alors après 7 jours il n'y a plus de linge propre.Ils n'avaient pas prévu de rester plus longtemps. Il est donc parfaitement logique qu'ils aillent laver leurs affaires 1 semaine et deux jours après, les jumeaux existent!

Écrit par : bagy | 13/09/2008

Je ne suis pas certaine que la PJ aurait pu agir autrement ou mieux qu'elle ne l'a fait, même si elle avait eu dès le départ toute la lumière (au lieu de l'avoir crescendo), et même avec une méfiance plus précoce !

Elle aurait PU mener l'enquête comme bon lui semblait, mais, ce pouvoir lui a été retiré, et lui aurait été retiré, dans tous les cas, de gré ou de force.

Vu le bulldozzer qu'elle a en face d'elle, et qui écrase tout obstacle sur son passage !

Je pense qu' "ils" (les conducteurs du bulldozzer) auraient employé la méthode "plus forte" ... après celle qui consiste à payer ....

Après les mises en retraite, démissions, mutations, on aurait peut être assisté à des "suicidés" ...

Ce que je ne comprends pas, c'est la non intervention de EUROJUST, seulement mis à contribution pour les convocations aux interrogatoires ! Vue la définion de son statut, je ne comprends pas son inertie.
Je pense que c'est UNIQUEMENT avec un soutien de ce genre "d'arbitre" * que la PJ aurait pu agir autrement. Les compréhensions dues au recul du temps n'auraient rien changé, ou au contraire, empiré les choses ... à mon humble avis ...
* Mais cet organisme a pê vite compris les intérêts en jeu, à qui ils avaient affaire, et ... seule la PJ tient comme un roc hors de la boue, seule la PJ prend au sérieux le problème d'origine : un bébé s'est volatilisé.

Il valait mieux que cela se passe ainsi : lumière se fait sur la vérité, sans faire de dégâts, de désastres, de "sacrifices" supplémentaires à ceux déjà causés !

Je veux dire que les familles des inspecteurs, etc ... ont besoin de leurs fils, frères, maris et pères ... Madeleine aussi !

Ce qu'ils ont fait et font encore est déjà d'un extrême courage, pour ne pas dire témérité.

Il est d'ailleurs possible que les McCann, voyant le zèle de la PJ dans l'enquête sur LEUR FILLE, ont posé comme condition à leur complicité, de respecter les vies humaines, sinon ... l'obstination des enquêteurs à démasquer, tout en étant à leur plus grand honneur, est également, à haut risque.

Je suis persuadée que, pendant que les projecteurs et nous mêmes sommes dirigés vers Le Livre, les "donateurs", etc ... que ... l'enquête se poursuit "discrètement" et assidument, avec son nouveau directeur.

SOUTIEN A LA PJ QUI TRAVAILLE (ENFIN) DANS L'OMBRE (protectrice). PRUDENCE M. GA !

Pensées aux innocents qui se sont trouvés au mauvais endroit, au mauvais moment ...

PS.
J'avais demandé au tout début : dans quel genre de laboratoire travaille le frère de Gerry, John McCann, qui a été le 1er à lancer la campagne et le fonds, à être sur les lieux ... (... et ne fait plus entendre parler de lui depuis que le voile se lève). Réponse ?

Bonne nuit. Bon week-end.

Écrit par : Dannie | 13/09/2008

Lamotte a écrit : "Je crois que l'acharnement permanent que déploie Amaral justifie reellement sa volonté de pouvoir faire rouvrir le dossier et de reprendre sérieusement l'enquête ..."

Très pertinent !!

En effet, nombreux sont ceux qui justifient l'innocence du Couple par leur acharnement à rechercher Maddie, mais tous oublient que Goncalo Amaral s'acharne tout autant sinon plus à rechercher la vérité, n'est ce pas là un argument de valeur qui atteste de sa bonne foi ?

Si la PJ avait la moindre once de "malhonnêteté" au sein cette affaire son intéret ne serait-il pas d'étouffer l'affaire et de se satisfaire de la clotûre du dossier histoire de se faire oublier au plus vite ?!

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Bonsoir Laurence L,

Laurence L a écrit : Il est vrai que dans un tel drame, porter mes affaires à la blanchisserie c'est bien le cadet de mes soucis !

Cependant, il m'est déjà arrivé de faire des choses comme un automate sans réfléchir à ce que je faisais pour ne pas penser !

Effectivement en cas de drame nous avons parfois des comportements peu ordinnaires comme par exemple le rire nerveux au moment des obsèques d'un proche disparu ...

Mais dans l'affaire Maddie la liste des incohérences du couples commence à se faire longue, la blanchisserie n'est qu'un fait isolé qui s'ajoute à beaucoup d'autre, inutile de tous les énumérer, nous les connaissons pour les avoir maintes fois répertorier.

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Tânia,

Je ne retrouve pas l'article mais je me souviens bien de cette déclaration faite par les McCann dans laquelle ils justifiaient leur consommation excessive de vin ce soir là pour fêter leur derniers moments de vacances entre amis au bar tapas.

Kate avait même précisé que ce même soir, Maddie aurait dit à sa maman au moment du coucher qu'elle avait passé la plus belle journée de sa vie.

désolée de ne pouvoir te communiquer la source, après plus d'un an, cette affaire ayant fait tellement coulé d'encre c'est comme chercher une aiguille dans une botte de foin...

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Bonjour,

Bagy, 20/20! Et non seulement les jumeaux existent mais eux aussi. Dans ces circonstances, quoi de plus normal.

Rien d'autre à rajouter.

Écrit par : Chubby | 13/09/2008

Bonjour le Blog !
Bonjour Bagy,

Nul ne dit que laver son linge sale c'est anormal, mais le faire avec autant de précipitation dans pareilles circonstances ça fait un peu louche ..

Dans la douleur d'un évènement aussi dramatique dès les premiers instants crois tu qu'il est possible de songer à ces détails ?

De plus, si l'hôtel offre un service pressing, les McCann au cours de leur séjour ont logiquement et très certainement utilisé ce service, ça suppose que les jumeaux disposaient déjà de changes propres.

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Bonjour le blog !

Tu as raison Bagy ! j'ai parlé trop vite, j'ai zappé des détails importants du quotidien ! ZUT !

Écrit par : Laurence L | 13/09/2008

J'ajouterai Naftal que si la police avait eu besoin du linge sale de madeleine ils avaient deux jours pour le demander.

Deux hypothèses, soit la pj savait dès le depart que c'etaient les parents et non un kidnappeur et ils n'avaient pas besoin du linge sale, soit ils pensaient à un kidnapping et ils auraient du tout saisir.
Dans les deux cas ils ont commis une faute, penser trop vite et sans preuve ou laisser passer des preuves importantes.

J'ai du mal à croire que dès le départ la PJ savait et ont été obligé de parler de kidnapping...on ne decide les conclusions d'un dossier de cette gravité en deux jours.
Tout laissait à croire à un kidnapping, en tout cas c'etait la thèse la plus plausible.

Écrit par : bagy | 13/09/2008

Natfal

L'article précise "Kate et Gerry McCann, pour la première et unique fois, vont alors donner des vêtements à laver à la buanderie du complexe"

c'etait la premiere fois, donc ils n'avaient plus rien à se mettre, c'est tout et avec trois enfants, du linge sale il y en a.... Pourquoi chercher midi à 14H?

Écrit par : bagy | 13/09/2008

Et bien, non tiens... je vais en rajouter.

Ton retour, qu'on ne peux pas louper, NATFAL, au point d'en arriver à nouveau à avoir à faire un "scroll-down" pour lire les commentaires des uns et des autres oblige LOL.

Bienvenue de retour alors aussi de ma part et:

Bonjour à toi!

Je sens que les BS vont avoir du boulot si on se rappelle du bon vieux temps et des 400+ messages dans le temps mdrrr

On dirait que c'est reparti pour un tour et que le baromètre du nombre de commentaires ici est à la hausse lol.

Je trouve domage que tu ne sois plus SauvonsMaddie car dans un sens comme dans l'autre, il faut la sauver cette petite. Si pour elle il était trop tard, au moins pour son âme. Tu veux pas rechanger? :-)

Pour en revenir au sujet qui nous préoccupe:

Je ne trouve pas précipité: Pourquoi?!

Si on part une semaine en vacances et qu'on prend suffisament de change pour 7 jours pour ne pas à avoir à utiliser le service de pressing et qu'on a l'intention de tout laver à son retour ... qu'on est dans une situation où on est dans l'obligation de rester plus longtemps et qu'il reste plus ou quasi plus de change... et bien on fait laver!

Chose à laquelle on ne pense peut-être pas sur le coup de l'émotion c'est de faire le tri: ça oui, ça non. On prend ce qu'il y a et ça part au lavage.

Pour reprendre ta question: dans la douleur d'un évènement aussi dramatique dès les premiers instants, crois tu qu'il est possible de songer à ces détails là précisément?

Ce n'est pas parce-qu'un hotel a le service de pressing que "logiquement et certainement" on l'utilise aussi.

Qu'on l'utilise parce-qu'on a vraiment pas envie et pas la tête à laver les choses à la main et parce-qu'on a autre chose de plus important à faire, qu'on veuille se débarrasser de cette tâche supplémentaire, là oui.

Et si je calcule minutieusement mon coup et ne souhaite pas que ça se sache que des vêtements ont été lavés et lesquels, soit on les fait disparaitre, soit on les lave à la main et n'utilise pas le service de pressing de l'hôtel.... ou alors on utilise un autre service de pressing et loin du lieu où se trouve l'hôtel.

Des endroits autour de PDL pour ce faire, il y en a...

Qu'en penses-tu?

Je sais que tu as le sens de l'humour, alors à bonne entendeur, hein? ... sinon je sors mon pschiiiiit LOL

;-)

Écrit par : Chubby | 13/09/2008

Bonjour Bagy, Chubby, Laurence L,

Pardon, ce n'est pas pour polémiquer, je suis de bonne humeur ce matin, il y a du soleil ... je vous en envoie un rayon.

Bagy,
Sur ton 1er § :

On sait aujourd'hui que cette déclaration de Kate est fausse [calomnie ? mythomanie ? subjectivité ? perte du raisonnement sur le coup de la douleur (privée de sa fille quelle que soit la cause)] ... Archives de mai 2007 détaillent TOUT ce qui a été déployé par TOUS pour les entourer, et retourner toute pierre.

Ton 2ème § :

Les McCann sont une famille de médecins, intellectuels ...
de plus, persuadés d'être dans une affaire criminelle (enlèvement) !

Pas besoin d'avoir fait une seule heure d'études "policières" pour savoir qu'on garde, et qu'on donne à la police, tout objet susceptible de fournir le moindre indice (adn, empreintes digitales, un cil, ...).

Je CRAINS que c'est justement à cause de cette évidence, que le linge a été donné à laver ; celui du 3 mai, "noyé" au milieu des autres.

Une erreur involontaire de plus ? Ca commence à faire bp trop ! non ? Les erreurs vont souvent dans le même sens !

Ton 3ème § :

(Ironie pas méchante) Rien qu'à voir les photos de Kate, c'est vrai qu'en listant ses vêtements, on s'aperçoit qu'elle n'en avait que pour une semaine, et que pendant son séjour, elle a porté les mêmes vêtements, lavés et relavés !!

:) Je n'avais encore JAMAIS fait allusion à l'aspect extérieur de Kate, mais tu m'y obliges ! :)

Un proche a pu faire un crochet par leur domicile pour arriver à PDL avec du linge.

Quant aux jumeaux, une petite promenade avec Mamy pour acheter 2/3 tee shirts et shorts (moins chers au Portugal), leur aurait fait le plus grand bien, et ... n'aurait pas représenté un ponction financière significative sur les budgets de la famille, de Branson, B Kennedy ... ou du fonds, petite dépense pardonnable.

De plus, les commerçants du coin (prêts à participer aux recherches et affichages) leur en auraient même fait cadeau ! connaissant la générosité méditerranéenne.

La direction de l'hôtel qui s'occupe de faire laver le linge au lieu d'offrir un trousseau dans un cas d'enlèvement en son sein ! lol ça fait radin ! C'est pour cela que j'ai des doutes sur la transparence de ces agissements. Par contre je ne doute pas de votre innocence à vous :)

Gerry, sur son blog, a écrit que les jumeaux ont été couverts de cadeaux de toutes parts, donc, ne t'inquiète pas, ils ont bien existé, ces petits bouts. Je CRAINS encore que cadeaux et ... linge lavé, ne leur épargneront pas des perturbations psychologiques, mais ça, c'est un autre sujet !

Merci d'être là, tous ensemble pour Maddie.

Écrit par : Dannie | 13/09/2008

"""""Dans les deux cas ils ont commis une faute, penser trop vite et sans preuve ou laisser passer des preuves importantes."""""

Bagyyyyy !

Ca ne ferait pas un peu "parti pris" ... superficiel ?

Un peu de nuances, et d'analyse, pleaeaeassse !!!!!

Si les policiers et les juges tiraient ainsi leurs conclusions ... au secours !


Bon, je vais essayer de me taire ! lol

Écrit par : Dannie | 13/09/2008

Il suffit de regarder la date d’arrivée de la famille et de savoir que, avant et après le 5 mai 2007, les McCann ont toujours utilisé leur propre machine (celle de l’appartement). Pourquoi pas le 5 ? Il est vrai qu’une machine industrielle lave mieux… J’ai écrit à Levy et il m’a répondu que les vêtements n’étaient pas tachés de sang ou déchirés, je me dis donc que l’objectif était probablement de bien les nettoyer, quoi de plus anodin à faire avec les vêtements d’un enfant qui vient de disparaître ? C’est probablement à cause de ce lavage que la police a dû chercher l’ADN de Maddie dans ses vêtements à Rothley.

Écrit par : Vero | 13/09/2008

dannie

tu as dit :
"On sait aujourd'hui que cette déclaration de Kate est fausse [calomnie ? mythomanie ? subjectivité ? perte du raisonnement sur le coup de la douleur (privée de sa fille quelle que soit la cause)] ... Archives de mai 2007 détaillent TOUT ce qui a été déployé par TOUS pour les entourer, et retourner toute pierre."

rien à voir de la mythomanie c'est sa mère qui l'a raconté et ecrit...

Quant au fait d'aller faire les magasins pour se rhabiller, pour le coup je pense qu'ils avaient autre chose à faire.

Enfin s'ils sont si calculateurs et pervers, ils se seraient debarassés des affaires de madeleine et non le donner à laver à des inconnus!

Écrit par : bagy | 13/09/2008

Pas chamboulés , pas du tout meurtis du tout les Ma Cann eux ont conservé leur bon sens, leur énergie (sont vraiment des gens hors normes!!!) , complètement d'aplomb pour se rendre compte que les tâches quotidiennes s'effectuent normalement...
allez, 2 jours après la disparition de leur petite, il faut faire laver le linge des fois que la police voudrait fourrer son nez dans leurs affaires sales .... ça pourrait leur porter préjudice ...!!!!

2 solutions, soit :

1. C est vrai qu'ils ont été malins et ont eu de bons réflexes, d'ailleurs dans toutes leurs actions, ces Mc Cann. Ils ont réagi certainement bien plus vite ce que le corps de police réuni.... !

2. Ou bien alors , ils n'avaient jamais songé que dans toute affaire d'une si grande importance, on ne touche à rien, on ne déplace rien, on ne nettoie rien ....à deux d' eux, ils z'ont eu de sacrés trous de mémoire les Mac Cann quand même!!!

J'opte quand même pour la premiere solution ...!!!

Écrit par : lamotte | 13/09/2008

En clair, ce que GA laisse entendre, c'est que son supérieur et adjoint, G Encarnação aurait fait une "fausse déclaration" sous la pression de leurs supérieurs... si j'ai bien compris.

Pourtant, dans une interview au Jornal de Noticias du 27/7/08, il déclarait:

"- Mais avez-vous été empêché d'avancer avec les diligences qui avait été prévues?

Pour moi, personne ne m'a dit "ne fais pas cela". Si cela s'était produit, ma participation à cette enquête aurait pris fin. Mais nous nous sommes sentis limités.

- De quelle manière?

Une note. Peu de temps après la visite de l'ambassadeur, une annonce va être faite, se référant à la thèse de l'enlèvement.

- Est-ce l'ambassadeur qui fait pression sur la PJ?

Ce n'est pas que ce que j'ai dit. La pression s'est fait sentir dans l'équipe d'enquêteurs. Lorsqu'au sein de l'équipe, si il y avait discussion sur la réalisation d'une diligence déterminée, il y avait toujours quelqu'un qui disait "oh, oh, nous devons être prudents"

GE a de son côté, déclaré : "Il y a eu beaucoup trop de spéculations dans la presse"

Ne faudrait-il pas plutôt parler de désinformation?

De quelle origine pouvaient provenir ces informations et contre-informations dont les journaux nous a abreuvés jusqu'en septembre la presse, sinon de la police elle-même?

Désolé, mais ce "mea-culpa" mêlé de "c'est pas ma faute", je l'ai un peu trop entendu pour ma part.

Écrit par : john | 13/09/2008

Chubby, Ca me rassure de voir que je ne suis pas la seule à changer d'opinion, bienvenue au club ! lol
Qui sait, peut-être arriverons nous à nous situer sur la même longueur d'onde un jour, au même moment lol lol - humour ;-))

Pour ce qui est de "Sauver Maddie" (ou son Ame) c'est un rôle qui ne m'appartient pas, et justement c'est parce que j'ai humblement pris conscience de ne pas être un "sauveur d'humanité" que j'ai choisi de reprendre "NATFAL" (diminutif de mon prénom et de mon nom)

Mais si je peux apporter mon aide et ma contribution à mon petit niveau et avec mes petits moyens, je le ferai sans hésiter (c'est pourquoi j'ai renouvellé cette année encore mon engagement en tant que bénévole auprès de l'association "enfance et partage".

Selon moi la meilleure manière d'aider Maddie (et/ou de lui rendre hommage), peu importe mon pseudo, c'est en recherchant la vérité et c'est à présent ce que je m'évertue de faire en évitant de me laisser submerger par mon égo et mes états émotionnels.
L'expérience, m'a appris que l'aveuglement émotionnel empeche d'être lucide et d'avoir un bon discernement.

Cette parenthèse refermée, je ne vais pas alimenter plus la polémique du pressing et du linge sale, je pense avoir suffisamment donner mon avis sur la question, je ne voudrais pas trop monopoliser le blog par mes commentaires, ;-)

Bagy, Autant pour moi, j'avais zappé cette partie de la phrase : "Kate et Gerry McCann, pour la première et unique fois, vont alors donner des vêtements à laver à la buanderie du complexe"

Cependant, comme l'a très bien souligné Dannie, Kate semble avoir une garde robe plutôt conséquente et étayée ça me surprend qu'elle est soudainement eu besoin de linge propre 48H après le rapt de sa fille (étrange coincdence tout de même)...

Quant aux jumeaux Dannie l'a très bien exprimé, ils n'ont jamais été oublié et admettre la négligence parentale dans cette affaire était avant tout une volonté de protéger les jumeaux et de les mettre à l'abris de parents irresponsables ! les jumeaux font aussi partie des priorités !

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Baby a écrit : "Enfin s'ils sont si calculateurs et pervers, ils se seraient debarassés des affaires de madeleine et non le donner à laver à des inconnus !"

Pour le coup là ça aurait paru plus suspect !

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Nos os portugueses nunca vamos esquecer a Madeleine Mccann e esperamos que a justiça seija feita o mais depressa possivel e ate ja devia ter sido feita mas como sempre demora muito tempo a ser feita a justiça.

Écrit par : Portugal | 13/09/2008

"""""""""""""dannie tu as dit :

"On sait aujourd'hui que cette déclaration de Kate est fausse [calomnie ? mythomanie ? subjectivité ? perte du raisonnement sur le coup de la douleur (privée de sa fille quelle que soit la cause)] ... Archives de mai 2007 détaillent TOUT ce qui a été déployé par TOUS pour les entourer, et retourner toute pierre.""


rien à voir de la mythomanie c'est sa mère qui l'a raconté et ecrit..."""""""""""""" Ecrit par Bagy




Bagy,

En disant "déclaration fausse" je ne voulais PAS DIRE que cette déclaration de Kate (ci-dessous / rapportée par sa mère) N'A PAS EXISTE ; je voulais DIRE qu'elle n'était PAS FONDEE, d'où mes points d'interrogations qui suivent et l'allusion aux archives ... car la réalité prouve qu'ils n'ont pas du tout été abandonnés par qui que ce soit ...


Ta citation :

"""""""le soir même de la disparition de Madeleine, Kate a commencé à se plaindre de la police portugaise et a telephoné à sa mère disant qu'elle SE SENTAIT ABANDONNEE*, alors deux jours après... je concois que l'on fasse appel à ses connaisances.""""""""

C'est moi qui ai mis en majuscules*.

A bientôt, amicalement.

Écrit par : Dannie | 13/09/2008

Non, non, t'inquiète pas NATFAL, tu monopolise pas le blog... SCROLLLLLLLLLLLLL... mdrrrrrrr

Le bon vieux temps, c'est bien ce que je disais :-)

Non mais sur un ton plus sérieux:

Je n'ai pas changé d'opinion. Je ne donne pas non plus mon opinion sur l'affaire en général mais sur les différents points un par un.

Dans le temps tu partais dans un sens et il n'y avait que celui-là, là tu pars dans l'autre... Pas de problème, après tout, pourquoi pas. Je ne pars ni dans l'un, ni dans l'autre de façon aussi radicale. Tout simplement.

Au début cette histoire était comme un grand entonnoir. Tout était, semblait possible. On ne savait rien mis à part que des enfants étaient laissés seuls dans un appart et que Maddie a disparu de la surface terrestre.

Depuis le temps à passé et on en sait davantage sur cette histoire et l'entonnoir se resserre dans une direction. Soit.

Mais on ne sait toujours pas tout. Qui exactement a fait disparaître la petite? Comment? etc. etc.

Tous (!) les points n'ont pas d'explications claires et nettes laissant encore la place à d'autres possibilités concernant ces explications. Et tant qu'un point n'est pas clair comme l'eau de roche laissant la place à d'autres possibilités, que ce soit dans un sens comme dans l'autre... je continue à voir les deux côtés de la médaille. C'est tout. Qui me dira pour coup sûr quelle est la bonne?

Si on me dit c'est celle-là la bonne parce-que... ok. J'en vois pas beaucoup des "celle-là est la bonne parce-que... point à la ligne".

Certains points ne laissent plus de place de manoeuvre et sont des faits indéniables (négligence), d'autres laissent la place à discussion... comme ce linge. Plusieurs raisons sont possible... dans un sens comme dans un autre.

Donc...

Écrit par : Chubby | 13/09/2008

Bonsoir

Gonçalo Amaral devient plus bavard : c'est tres bien!
Il faut continuer a dénoncer les ingérances des britanniques dans cette enquete ,c'est bien de faire réagir l'ancien ambassadeur . On a touché le point sensible ?

Continuez mr Amaral ...dénoncez ! Força !

Écrit par : marie(f) | 13/09/2008

Chubby,

J'ai le souvenir dans "le bon vieux temps" que tu avais une tendance à croire à la culpabilité des McCann (et/ou de leurs amis), aujourd'hui en lisant tes commentaires, ça donne l'impression que la tendance s'est inversée ! mais chacun est libre de ses pensées et de ses opinions n'est ce pas.

Quant à moi, je laisse la porte ouverte à bien d'autres possibilités : homicide involontaire, mascarade et manipulation politique, vengence, ect ..

Pour ce qui concerne l'hypothèse kidnapping, l'étau (ou entonnoire) se resserre et bien trop d'éléments vont dans le sens contraire, certes nous n'avons aucune garantie à 100%, je me contente donc d''analyser et de tirer certaines hypothèses comme tous ceux qui s'intéressent à cette affaire depuis plus d'un an.

Et même si j'ai tendance à pencher pour la culpabilité des McCann je ne peux avoir aucune certitude c'est pourquoi plus d'une fois je termine mes commentaires par un : "...mais je peux me tromper" !

PS : "Scroll" c'est bien la barre de défilement ? j'ai pas bien
saisi la subtilité lol

Écrit par : NATFAL | 13/09/2008

Quelqu'un aurait la gentillesse de traduire ce que dit Portugal svp? Je comprend la première moitié mais pas le reste de son commentaire. Par avance merci bien.

Là c'est moi qui SCROLLLLLLLL grave mdrrrrrr

Ca va Bobby? :o)

Écrit par : Chubby | 13/09/2008

Bonjour Vero,

Et bien dis donc?! Long time no see!!! :-)

Pourquoi le 5?

J'ai donné "une" possible explication parmis tant d'autres du pourquoi plus haut. Je la trouve tout aussi valable qu'une autre qui pourrait être bien moins anodine aussi.

Laquelle est la bonne?

Tu dis: "je me dis donc que l’objectif était probablement de bien les nettoyer, quoi de plus anodin à faire avec les vêtements d’un enfant qui vient de disparaître ?"

Qui pense dans des moments pareils à faire le tri? Pour quelqu'un qui n'est pas d'un milieu enquêteur et pas confronté à des situations extra-ordinaires comme celle-ci au jour le jour... quoi de plus normal de ne pas y penser?! Est-ce qu'on arrive encore à réfléchir dans ces moments là? Aucune idée, mais j'imagine que le stress doit être tellement grand qu'on n'y réfléchit pas.

Par-contre pour un enquêteur ce doit être une grosse erreur pour pouvoir progresser dans son investigation. Sans aucun doute.

Permet moi de te poser une question en retour:

et pourquoi pas le 4 au lieu du 5?

Si ils avaient eu une idée derrière la tête pour en arriver à faire appel au lavage industriel pour une raison bien précise, une intention autre que se débarrasser d'un fardeau de tâche ménagère tout simplement à ce moment là, pourquoi prendre le "risque" d'attendre toute une journée (!) et ne le faire "que" le 5?

Concernant l'ADN:

J'aurais plutôt tendance à penser qu'ils ont cherché l'ADN de Maddie dans ses vêtements à Rothley à cause du nombre de personnes étant passé dans l'appart le 3 et par la suite, ayant contaminé les lieux avec leurs traces à eux et sur toute les traces ADN qu'on a pu trouver dans l'appart, suite à sa disparition, ce serait pour avoir un comparatif et pouvoir séparer ses traces d'ADN à elle des autres traces trouvées, non? j'y connais rien, lol, mais pour moi ce serait logique de procéder comme cela. Je ne peux pas m'imaginer que ce soit à cause d'un lavage en tout cas.

Corrige moi si ma façon de penser est fausse mais je ne vois pas d'autres raisons...

Écrit par : Chubby | 13/09/2008

"""""""""""À suivre : "Les chiens ont été empêchés de poursuivre leur travail au Royaume-Uni"."""""""""""""""

bonsoir à tous,

ils étaient trop bons et donc il était dangereux de les laisser chercher, peut-être le corps de maddie au RU !!

tôt ou tard, la vérité éclatera, trop de monde impliqué !!! en attendant les mac cann sont suspects jusqu'à leur mort !!! bien sûr, ça ne fera pas revenir maddie !!! pour elle, le rideau est tombé !!!

Écrit par : chichinette | 14/09/2008

Portugal,

My appologies for not being able to answer you in your own language which is such a pretty one. I'm afraid English will have to do for now. A friend of mine was so kind to translate your message for me.

I'm glad to see that people from all over the world are joining in on a French speaking blog to show their interest and concern in Maddie's disappearance. Many people worldwide have not forgotten about her and she will always be remembered. Justice will take its due course, no matter how long it takes.

Keep faith!

Kind regards.

Écrit par : Chubby | 14/09/2008

salut tout le monde,

j'arrive demain

Écrit par : lena2 | 14/09/2008

Ouiiiiiiiiii Natfal, le "Scroll" c'est bien ça! :-)

Lol, t'es marrante.

Entre "croire" à une hypothèse plus qu'à une autre et "être convaincu", j'y vois encore une différence.

Si et quand il y a plusieurs possibilités qui se présentent sur certains points bien individuels, je les voit aussi. Comme pour ce foutu linge.

C'est plus clair?

Écrit par : Chubby | 14/09/2008

Pourquoi le silence des Mccanns en ce momment!????????????????????????

Écrit par : tânia | 14/09/2008

Chubby,,
avec ou sans jumeaux et ayant perdu un enfant de cette façon, crois-moi que je n'aurais plus "existé"! Encore moins me preocuper de me mettre des boucles d'oreille etc etc

Écrit par : tânia | 14/09/2008

Chubby,,
avec ou sans jumeaux et ayant perdu un enfant de cette façon, crois-moi que je n'aurais plus "existé"! Encore moins me preocuper de me mettre des boucles d'oreille etc etc

Écrit par : tânia | 14/09/2008

NAFTAL,
moi j'ai lu que les Mccanns étaient au Portugal depuis seulement quelques jours

Écrit par : tânia | 14/09/2008

Bonjour le blog!
Je continue à attendre "quelque chose".
Je risque fort d'attendre en vain, c'est vrai. Mais, si c'était vrai que quelque chose bouge? Que quelque chose va bouger bientôt?

Lena, on t'attend...

Écrit par : Eme | 14/09/2008

Chubby,

c'est "clair comme de l'eau de roche" ! lol

nous sommes donc dans la même approche : croire plutôt qu' être convaincu en attendant des preuves irréfutables ^_^

Très bonne journée.

Écrit par : NATFAL | 14/09/2008

Sait-on si des chaussures ont été lavées ou ont été jetées ?
Parce que quand du sang gicle, il a tendance à aller vers le sol. A-t-on examiné des serpillières et autre éponge données dans le cadre de la location, ...etc.

Écrit par : alexa | 14/09/2008

Bonjour le Blog !

"Tânia

Le groupe du Tapas est parti pour une semaine de vacances à Praia da Luz, le 28 avril
Jozita"

Ecrit par : Jozita | 12.09.2008

Écrit par : NATFAL | 14/09/2008

Tania à écrit : "avec ou sans jumeaux et ayant perdu un enfant de cette façon, crois-moi que je n'aurais plus "existé"! Encore moins me preocuper de me mettre des boucles d'oreille etc etc"

Je n'ose même pas imaginer dans quel état je serai, mais comme toi "je n'aurai plus existé" , il me serait impossible de penser à laver le doudou, m'acheter un costume neuf, faire mon jogging matinale ou me brusher les cheveux..

Écrit par : NATFAL | 14/09/2008

Maintenant c'est la faute de l'ambassadeur que quelqu'un a emporté le linge sale à la blanchisserie... ??

C'est un peu chercher 12h à 14h, je trouve.

Par intérêt... QUI a décidé de ramasser le linge à emporter?

Écrit par : Claude2 | 14/09/2008

Se je ecrit en portugais c'est parce que je ne sais pas bien ecrire en francais Chubby et moi je ne pas ecrit rien de mal.

Écrit par : Portugal | 14/09/2008

Bonjour,

Natfal, parfaitement bien résumé. C'est bien cela.

Très bonne journée aussi.

Écrit par : Chubby | 14/09/2008

Les commentaires sont fermés.