Blogs DHNET.BE
DHNET.BE | Créer un Blog | Avertir le modérateur

31/12/2008

Maddie retrouvée saine et sauve (*)

L'enfant a été sauvé en Égypte, mais la PJ portugaise n'est pas encore convaincue

1037179703.jpgCe mardi, le monde s'est réveillé stupéfait : la fillette anglaise qui avait disparu à Praia da Luz, Lagos, le 3 mai 2007, a été sauvée en vie et apparemment en bonne santé par une équipe des  forces spéciales de l'armée égyptienne, qui a démantelé un réseau international de trafic d’êtres humains.

Maddie était uniquement une des 50 personnes — parmi des enfants et des femmes plus âgées — sauvées par les autorités, dans une propriété située dans la banlieue du Caire, où cette organisation maintenait en captivité les personnes kidnappées partout en Europe.

Informée avec l'anticipation nécessaire, Sky News a transmis en direct la libération de Maddie. Immédiatement après, l'entité britannique de protection des mineurs a interposé une providence préventive devant le Suprême Tribunal du Royaume-Uni pour empêcher la divulgation d'images de l'enfant par les tabloïdes et par les télévisions.

Le couple McCann s'est déplacé au Caire, ayant été très remarqué l'absence de larmes de la part de la mère, Kate McCann. 
Sources de Police Judiciaire ont déclaré à VISÃO que ces résultats n’ont pas convaincu la police portugaise, laquelle a déjà sollicité, d'ailleurs, la venue des McCann au Portugal, afin d’être entendues. Néanmoins, l'ex-inspecteur Gonçalo Amaral a annoncé être déjà occupé à préparer un nouveau livre : Maddie, la séquelle.

Le Pape Benoit XVI a prié pour la famille McCann, et José Socrates a envoyé un message de félicitations à son homologue britannique, Gordon Brown, finissant le télégramme avec un enthousiaste Cool, man !

c2cb7ed2789448c683b0dfc92f304bdb.jpg(*) Cet article est publié dans l’édition actuellement en vente de la revue portugaise VISÃO, titre que signifie vision… Il s’agit, non d’une vision – en tout cas pas dans le style de l’avocat médium Marcos Aragão Correia –, mais plutôt des "nouvelles qu’on aimerait donner" en 2009. C’est d’ailleurs le titre du dossier spécial de la revue, écrit par le journaliste Filipe Luis et basé en idées de la rédaction de l’hebdomadaire. Il reste à savoir si les médias britanniques, certains instigués par le porte-parole des McCann, ne vont pas commencer une campagne contre le journaliste ou la revue, comme il a été le cas avec le blogueur espagnol José Antonio Pérez, victime de pressions et censure après la découverte d’une entrevue imaginaire à Madeleine McCann.

Duarte Levy (**)

(**) Bonne Année 2009

Commentaires

Tous mes voeux pour 2009 , à vous Duarte Levy et votre Equipe


Ah !!! ah !!! il faut toujours croire au miracle de Noel ...........

Nous en saurons plus demain !!!

Bonne année à tous le blog

Écrit par : Cassandre | 31/12/2008

je suis tres heureuse pour vous wolah je suis tres heureuse quand en fin vous avais trouvé le petite madie.

Écrit par : hajar | 31/12/2008

wahouuuuuuuuuuuuuuuu !!!!! alors c´est vrai cette fois ????je n´arrive pas a y croire !!!!!!
mon dieu faite que se soit vrai...........

bonne annee 2009 a tous et particulierement a mr levy pour son travail .

champagne pour tousssssssssssss...................

Écrit par : vanillou | 31/12/2008

ca semble incroyable ,quel beau cadeau pour 2009 , je n´arrive toujours pas a y croire !!!!
c´est vrai ????je ne reve pas ?????

bonne annee a tous !!!!!!

et champagne pour mr levy qui l´a bien merite !!!!!

hip,hip,hip houraaaaaaaaaaaaaaa .......

Écrit par : vanillou | 31/12/2008

Was soll das heissen ???? Der Drecksschreiberling von Perez
fühlt sich als "Opfer" von Unterdrückung und Zensur ???

Geht es ihm gut ??? Und Ihnen - wie geht es Ihnen ???
Alles noch im normalen Bereich ???

WIDERLICH !!!!!!!!!!!!

Écrit par : martina | 31/12/2008

Merci, Monsieur Levy, pour cette merveilleuse nouvelle. Est-ce possible? C'est un bonheur qui sera partagé par tant de personnes dans le monde entier. C'est le plus beau réveillon de toute ma vie.

Écrit par : Françoise Chevalier-Mann | 31/12/2008

Réveillez-vous mesdames, messieurs, il s'agit d'une fiction sortie tout droit de l'imagination de ce journaliste Filipe Luis.

Il faut lire et comprendre l'article jusqu'au bout : "nouvelles qu’on aimerait donner" en 2009.

Écrit par : Charlotte | 31/12/2008

Madeleine a t-elle été retrouvée ? Cela serait merveilleux mais pourquoi n'en entendons pas parler aux informations alors ?

Écrit par : Caroline | 01/01/2009

bonjour à tous,
bien vu Charlotte!

si c'etait vrai, ne croyez vous pas que cela aurait ete un flash special à la télé!
reflechissez un peu voyons!

mais helas....................

Écrit par : juanita | 01/01/2009

traduction du post martina:

Qu'est-ce que cela signifie? Le fumier d'écriture de Erling Perez
se sent comme «victime» de l'oppression et de censure?

Est-il bien? Et vous - comment allez vous?
Tout reste dans les limites normales?

Révoltant !!!!!!!!!!!!
----------------------------------------------------------------


PREMIERE PENSEE POUR LE PREMIER JOUR DE L'ANNEE 2009
POUR MADDIE.

Écrit par : juanita | 01/01/2009

Spécial
Les 2009 que nous voulions

Et si Maddie apparaissent, les sons et les sauver? Et si l'on a découvert le vaccin contre le sida? En 2009, il y aura 53 jeudi - 53 "visions", 53 histoires. Lire ici que nous tenons à donner tout au long de l'année et de nous dire que vous souhaitez lire!

voyez c'est different, c'est la page de visao! c'est ce que nous souhaitons, donc nuance, faut bien lire.

Écrit par : juanita | 01/01/2009

Bonjour le blog, bonjour M. Levy y Joyeuse Nouvelle Année.

Incroyable, d'après certains commentaires, la façon de lire (ou plutôt de ne pas lire) de tant de monde.

On lit ce qu'on veut et pas ce que l'article dit.

Souvenez-vous, quand on blâme l'humeur, l'imagination et les façons imaginatives de parler de la vie: si les lecteurs ne savent pas lire, il faut mettre des bâillons à la presse.

PS.
Au cas où: ce que je viens d'écrire relève de l'ironie. Et le raisonnement "si les lecteurs ne savent pas lire il faut mettre des bâillons à la presse" voulait être une aporie.


Feliz Año Nuevo, Feliz Año Nueve.

Écrit par : Eme | 01/01/2009

Inutile, Juanita, Charlotte, d'essayer de faire voir ce que certains ne voudront jamais voir. Et bonjour encore.

Il faut écrire toujours à la dictée, messieurs les journalistes, ne vous permettre jamais une façon ironique ou différente de voir une affaire; ne jamais compter avec l'intelligence des lecteurs pour qu'ils comprennent vos articles une fois lus; et surtout, surtout, il faut toujours prendre garde sur le sujet de vos articles. On peut faire de l'humeur sur tout: même sur les enfants qui meurent aux guerres ou victimes de la famine. Mais jamais jamais froisser la sensibilité de la Presse Britannique et ses Lecteurs, modèle Universelle de presse sérieuse, toujours bien informée et bien intentionnée, en présentant le Cas McCann d'une autre façon que celle qu'ils ont décidé.


PS.

Monsieur le Blog Surveillant, je ne suis pas sûre d'avoir tapé la bonne adresse sur mon post précédent, mais c'est bien moi. Feliz Año Nueve.

Écrit par : Eme | 01/01/2009

Encore moi.

Evidemment, quand j'ai écrit plus haut "quand on blâme l'humeur, l'imagination et les façons imaginatives de parler de la vie", je voulais dire "l'humour".

Trop tôt ce premier jour de l'année pour écrire en français, vous saurez m'excuser ;-)

Écrit par : Eme | 01/01/2009

J'imagine assez l'ennui des Mccanns si un tel titre apparaissait dans la presse britannique: ils seraient obligés de faire semblant d'y croire, demanderaient un test ADN ,"pour ne pas avoir de fausse joie", au lieu de se déplacer, et finiraient par publier un communiqué annonçant qu'ils ont été "dévastated" d'apprendre que ce n'était pas Maddie.

Écrit par : Voltaire | 01/01/2009

Cet article n'est rien d'autre que du racolage, très mal écrit, si on ne le lit pas avec attention, on croit que Maddie a bel et bien été retrouvée en Egypte!
Et vous vous dites journaliste???
Shame on you.

Écrit par : fanny guéret | 01/01/2009

"""""""""""Maddie retrouvée saine et sauve (*)"""""""""""


""""""""""""Il reste à savoir si les médias britanniques, certains instigués par le porte-parole des McCann, ne vont
pas commencer une campagne contre le journaliste ou la revue, comme il a été le cas avec le blogueur espagnol José Antonio Pérez, victime de pressions et censure après la découverte d’une entrevue IMAGINAIRE à Madeleine McCann.""""""""""""

La réalité de cette nouvelle est aussi dans l'astérisque de M. Lévy, et dans la phrase ci-dessus.

Les médias britanniques sont jaloux !?

Leurs confrères méditerranéens vendent et se font de l'argent avec des articles FRANCHEMENT fictifs,

alors que eux, "les pauvres", ils doivent se fatiguer les méninges pour faire des articles MENSONGEREMENT fictifs

(comme, par exemple, quand après leur accès au dossier McCann, même pas lu, ils ont écrit n'importe quoi ....

et nous, on y aurait cru aussi, si, pendant les mois qui ont précédé, M. Lévy, lui même éclairé par ses collègues de la PJ., n'avait pas dissipé le brouillard devant nos yeux) !!!


OUI HELAS


Eme, tu as écrit :

""""""""""""Mais jamais jamais froisser la sensibilité de la Presse Britannique et ses Lecteurs, modèle Universelle de presse sérieuse, toujours bien informée et bien intentionnée, en présentant le Cas McCann d'une autre façon que celle qu'ils ont décidé."""""""""""""

Tu vois, Eme,

je suis devenue encore plus méfiante que toi tu es ironique, je pense qu'ils sont jaloux de l'argent récolté, pourquoi dans la poche des autres journaux, et pas la leur ??? : ""Oh, zut, ils ont eu cette idée -qui rapporte- avant nous !""

Suis-je trop sévère envers eux ?

2009 nous réserve encore des surprises ; le moment de rester accrochés aux vraies valeurs.

Merci à tous,

soutien à l'honneur de Madeleine, et à ses défenseurs.

Dannie :)

Écrit par : Dannie | 01/01/2009

Bonjour et bonne année 2009 à toutes , tous !

MADDIE RETROUVEE SAINE ET SAUVE "nouvelles qu’on aimerait donner" en 2009. écrit par le journaliste Filipe Luis.....

Surtout pas bravo à la rédaction et présentation de cet article ici et qui a fait plonger les lecteurs de ce blog dans une certaine liesse momentanée... mais vite retombée lorsqu'on se rend compte que le titre aurait dû figurer à l'en tête de cet article ... !

Pas merci pour cette montée d'adrénaline pour laquelle on aurait pu se passer, au nom de tous ceux qui insconsciemment y ont cru ......voilà c'est dit !

Vous avez réussi votre coup Mr Duarte Levy !!! belle ruse de journaliste tout de même, quand bien même j'en souris maintenant ! Mais sans rancune bien sûr !

Bonne année et bonne continuité à vous Mr Levy dans notre quête de vérité pour Maddie et à vous les BS qui modèrent blog et forum !

Écrit par : lamotte | 01/01/2009

Bonne Année Duarte et les blogs surveillants!

en effet ça serait génial d´entendre un titre pareille... mais est-ce que le père noël existe? Incroyable qu´ il y en a qui y cront encore... a un retour de Maddie!!! MAis alors avez-vous suivi toute l´affaire? vraiment?
Grande Pensée pour petite Maddie, aujourd´hui comme toujours... et pour tous les autres enfants disparus et qui souffrent encore....
Vous voulez savoir un titre qui me ferait plaisir? " Après un étrange virus tous les pédophiles ont eu une mort foudroyante...." elle aurait pu y être dans l´article da "visão" ou il y a aussi le "jugement de Bin Laden"...

Bonne Année et bonne santé a tous!

Écrit par : longrina | 01/01/2009

ben oui Eme, "l'aporie " est réussie!

Écrit par : juanita | 01/01/2009

Bonne et heureuse Année 2009 pour tous.

Pour le reste vous avez déjà exprime ce que je pense.
A quoi bon le répéter.

Sauf la peur qui m'a rempli en voyant un article , que j'avais trouvé très clair, produire un tel équivoque.

Écrit par : Mila | 01/01/2009

Bonjour le blog !

Info ou intox ? j'ai rien compris.

Si c'est une intox je ne vois pas pourquoi on s'amuse à ça !

ni sur kidnapping on en parle, ni sur le site officiel des parents, bizare............

M.Lévy vous présentez l'article comme une info, non ? mais bon je crois plus à rien...............

Écrit par : Laurence L | 01/01/2009

Effectivement, j'avais mal lu ! mais ndlévy avec un titre comme ça vous nous tuez !! dommage j'y ai cru

Écrit par : Laurence L | 01/01/2009

qu'est ce c'est que ce délire M. Levy... vous trouvez ça sympa de titrer un de vos articles tout comme l'a fait cet hebdomadaire en laissant imaginer à vos lecteurs une issue heureuse pour Maddie ; un espoir tant attendu!!!
Je vous ai suivi dès le départ de la disparition de Maddie j'ai l'impression qu'il y a des dérapages ; pourquoi reprendre le titre de ces gens peu scrupuleux et sans état d'âme ; titre loin de la réalité qui laisse penser que... vous auriez pu trouver un autre procédé...pour Maddie et sa famille

Écrit par : laurence | 01/01/2009

C ABSOLUMENT ABOMINABLE DE FAIRE CA,je v coller votre article partout,c inadmissible de ce foutre de la gueule du monde!!!!!!

Écrit par : happy | 01/01/2009

Tant que je ne verrai pas la petite je n'y croirai pas!

Écrit par : Tânia | 01/01/2009

Bonjour et bonne année à tous et toutes
Merci M. Lévy et Bobbys

J'aurai aimé, moi aussi que cela soit vrai….mais le petit (*), à côté a tout laissé deviner….et dire, que je croyais avoir des problème avec le français. En faite, je n'ai pas de problèmes avec cette belle langue, j'ai juste un peu de difficulté.

Quand je me regarde, je me désole, mais, quand je me compare, je me console….. proverbe québécois que j'adore.


Encore bonne année à tous

PS, Juanita, merci de ta belle surprise. C'est apprécier :-)

Écrit par : Lena2 | 01/01/2009

ça serait une EXCELENT notice se .... n'était pas écrit


"nouvelles qu’on aimerait donner" en 2009.
================================

Écrit par : Maria Lopes | 01/01/2009

Bonjour Et Bonne Année 2009 à tous et toutes, à l'auteur de ce Blog Duarte Levy et bien sûre aux Blog Surveillants.

Evidemment nous aimerions tous lire ce genre de nouvelles sur nos tabloïds mais je trouve quand même la plaisanterie de mauvais goût ou tout au moins d'un goût douteux de la part de ce magasine VISÃO !

Pensées pour Maddie.

Écrit par : NATFAL | 01/01/2009

Je suis pour la liberté de la presse mais je pense que toute liberté a ses limites.Si ce journaliste a fait paraître cet article pendant les périodes de fêtes je trouve celà de très mauvais goût.Je pense les MC pas clairs dans cette affaire mais celà n'empêche pas un minimum de décence.Si les MC attaquent je pense qu'ils auront raison.
Il y a des choses qui selon le code MORAL ne se font pas.
La liberté d'expression n'autorise pas toutes les dérives.La "presse fiction" a bien d'autres champs d'action que celui qui touche aux enfants.SOYEZ RAISONNABLES !
VOUS JOUEZ AVEC LE FEU.VOUS APPORTEZ DE L'EAU AU MOULIN DES MC.Le monde entier peut dire:Regardez comme ils sont harcelés et persécutés et celà n'est bon ni pour la recherche de la Vérité, ni pour la cause des enfants, ni pour la paix de Maddie.

Écrit par : nina | 01/01/2009

Bonsoir le blog,

On ne retrouvera certainement jamais Maddie mais vous pouvez signer la pétition pour aider à retrouver cette jeune française disparue début décembre en Hongrie, en soutenant ses parents. MERCI POUR ELLE, merci par avance ndlévy de publier cette information


HELP TO FIND OPHÉLIE BRETNACHER

Écrit par : Laurence L | 01/01/2009

Bonne Annee a vous tous!
Pourquoi une telle nouvelle? c est le plus beau cadeau si
c' est vrai que Maddie a ete retrouvee...... c'est le bonheur total...
Sinon pourquoi jouer avec les sentiments des gens? C'est quoi le but de tout ca?

Écrit par : Noah | 01/01/2009

Bonjour ndlévy et le blog,

Je pense que vous pourriez aider cette famille dans la recherche de leur fille disparue à Budapest au début du mois en faisant part de votre expérience. Les amis et la famille sont déjà très actifs. Ils ont besoin de personnes qui peuvent traduire des appels à témoins en plusieurs langues. Merci de les aider, allez sur le site adresse ci-dessous


www.opheliebretnacher.com

Écrit par : Laurence L | 02/01/2009

De mauvais goût?

Vous lisez un article comme celui-là et vous ne cliquez pas sur le lien de la revue Visao, que vous avez en bleu dans l'article de Levy?

Voilà certaines des "nouvelles qu'on aimerait donner en 2009" sur cet hebdomadaire (je ne prends que quelques unes, mais toutes sont bonnes):

Gasolineiras obrigadas a baixar preços

Vacina contra a malária é portuguesa

Obama fecha Guantánamo

Descoberta vacina contra a sida

Leitura de livros e jornais sobe

Crise chega ao fim

EUA retiram do Iraque

Bin Laden julgado em Haia

Conversações de paz israelo-árabes

Menos racismo em Portugal

Zero mortes em violência doméstica


Il y a un beau article, sérieux et ironique (et encore sérieux) pour chacune d'elles. Mais, voyons, plaisanter sur les femmes mortes à cause de la violence domestique en souhaitant que ça finisse ou sur la guerre ou sur le sida dont la vaccine serait découverte, ça pourquoi pas. Sur Madeleine, c'est du "mauvais goût".


Je n'arrive pas à comprendre beaucoup d'entre vous. Sérieux.

Écrit par : Eme | 02/01/2009

bonjour tous,

oui Laurence, je suis aussi l'affaire Ophelie, merci de mettre le lien pour elle.

Écrit par : juanita | 02/01/2009

C'était trop beau pour être vrai ! est-ce une sorte d'électro-choc pour nous faire sortir de l'endormissement qui nous gagne ? je ne comprends pas trop la démarche de nos journalistes en nous provoquant de la sorte ? nous ne voulons pas de fausses nouvelles, nous voulons juste la vérité.

Écrit par : Annie 2 | 02/01/2009

C'est absolument notable le fait d'une information pouvoir fonctioner comme une analizeur sociale, au sens de G. Lapassade. Analiser, ça veut dire diviser en plusieurs components, a permis, á travers la presentation de l'article de l'hebdomadaire portugais "Visão", faite por Duarte Levy, une separation de la croyance et la méfiance , oú, autrement dit, entre les uns, qui au fon du coeur, aimerait bien que Madeleine McCann pourrait être vive, le miracle, et les autres qui sont concernés aux arguments de défense de la inocence du couple McCann et de leur Bon Image, et, paradoxalement, la croyance du Kidnap c'est équivalente à la méfiance de la "nouvelle" de la vision. C'est extraordinaire. Touché, une fois plus, Mon Chér Duarte. Génial. Merci Duarte!

Écrit par : Paulo Sargento | 02/01/2009

Esque c'est vrai ?!
Maddie a été réelement retrouver ?

Écrit par : Maddie-love-you | 02/01/2009

Cet article est du n'importe quoi ! Je n'arrive pas à croire que des "journalistes" puissent écrire en détail un évenement que le monde attend. Je ne crois pas que ce journaliste ai conscience de cet article.
Bien sure Beaucoup de gens ne vont pas lire le rappel et croire que Madeleine a été retrouvée en vie, comme moi, mais cela n'est vraiment pas futé d'écrire la fin d'une histoire alors qu'on ne sait même pas quand elle se terminera.

Jespère quand même que cette histoire arrivera en 2009. Je crois toujours que Madeleine est en vie quelque part et que bientot on la retrouvera.

Bonne année a tous

Écrit par : Car0 | 02/01/2009

Vous avez pas honte de lancer des fausses informations comme ça nous on a cru que c'etait vrai on était tout content pour elle et ses parents vous êtes des minables on devrait vous pendre haut et court !

Écrit par : fredo30 | 02/01/2009

quelle connerie ce titre ! Abominable !

Écrit par : isane | 02/01/2009

Bonsoir à tous

Allez, soyons cool…. :-) ne laissons pas la zizanie s'emparer des nos âmes, aussi sensibles soient-elles. L'année ne fait que commencer….

Je ne vois pas de raison pour s'en prendre à la tête de m. Lévy. Ce n'est quand même pas de sa faute, si un certain "génie" a eu cette aberrante idée…n'oublions pas que le travail d'un journaliste est celui d'informer et de dénoncer. Non ?

L'article est très clair, autant en portugais qu'en français. Même s'il est plutôt de mauvais goût qu’autre chose. Faut se mettre dans la peau d’un journaliste ou chroniquer de petit calibre : il est difficile d’avoir de la visibilité alors tous les moyens sont bons pour être vu…… (JE PARLE DE SON AUTEUR, LE VRAI), à défaut d’y perdre sa crédibilité en faisant preuve d’imbécillité et de puérilité plutôt que d’amabilité dans ce sujet plein de fragilité. Pardi, un peu d’humilité et de civilité !

Écrit par : Lena2 | 02/01/2009

lena2....que d'excuses pour ce pauvre m levy...qui aurait put tourné son article autrement,,,c encore pire que la bd....ce genre d'article est au meme niveau que la pseudo interview de maddie,,,c minable,et au lieu de denoncer cette facon de faire,il presente l'article de la meme facon qu'il a été edité,donc qqpart soutien cette facon d'agir!!ca devient un vrai carnaval

Écrit par : aurelie | 02/01/2009

aaa ok visao est un torchon de a a z,,ok je comprends mieux....les gens achetent en sachant qu'ils vont lire de fausses informations....pff

Écrit par : aurelie | 02/01/2009

"plaisanter sur les femmes mortes à cause de la violence domestique en souhaitant que ça finisse ou sur la guerre ou sur le sida dont la vaccine serait découverte, ça pourquoi pas. Sur Madeleine, c'est du "mauvais goût".
On dirait, oui, qu'il y a deux poids, deux mesures. A moins que la véhémence des reproches ne témoigne que de l'intensité de la déception. Faut-il en induire que beaucoup croient encore aux contes de fées où l'innocence a toujours le dernier mot ?

Écrit par : aacg | 02/01/2009

Entre le commentaires des uns "c'est vrai? c'est vrai?" et les autres "apprenez à lire jusqu'au bout".... enfin en voilà un qui a pigé: Paulo Sargento!

Moi je vous dis bravo à vous!

Écrit par : Chubby | 02/01/2009

Bonsoir à tous et une très belle année entourée de ceux que vous aimez.

Duarte, il est cruelle de nous transmettre un article de ce genre :P... surtout ce titre accrocheur ; lolll

Pendant quelques secondes mon coeur débordait de joie avec l'arrivée de la nouvelle année et cette magnifique nouvelle lolll

Heureusement je prends toujours le temps de lire les articles au complet avant de me forger une opinion ; car dans ce cas si j'aurais fait (comme plusieurs ici) ... un commentaire me réjouissant et me félicitant d'avoir toujours gardé ma position face à mes doutes sur la culpabilité des parents!

Cependant la réalité ma vite rattrapée et je demeure comme beaucoup d'entre vous dans la brume sur ce qui est vraiment arrivée à petite Maddie....En espérant que la VÉRITÉ sera la RÉALITÉ en 2009!


2 Janvier 2009 18h30 heure local du Québec sous la neige.

Écrit par : Marie-Josée | 03/01/2009

c'est le titre que je conteste et que je trouve horrible.
LE TITRE...fait souvent qu'on ne lit pas ou mal l'article...
ou, qui nous donne un coup au coeur avant de nous donner un coup à l'âme (espoir/désespoir)
en tous cas, LE TITRE, c'est ce qu'on lit en premier. C'est lui qui donne le ton...
et là, je trouve que c'est du grand n'importe quoi !

Écrit par : isane | 03/01/2009

Bonjour le blog

Bonjour Paulo

Je suis d'accord avec toi qu'il y a un paradoxe.... mais pas pour les mêmes raisons.

Je crois que si cette petite avait été réellement retrouvée en vie et en bonne santé qu'il y aurait eu une amnestie entre les différentes tendances d'opinion et une fête générale.

Pour moi, le paradoxe est dans le fait que c'est seulement avec la reprise de cet article que des gens réalisent à quel point on lit en diagonale (toute presse confondue) pour ne retenir que les éléments qui confortent les thèses/convictions/espoirs.... Pour s'en rendre compte, il suffit de relire les réactions à des articles (ici ou ailleurs) depuis le début.

Écrit par : claude2 | 03/01/2009

Bonne année... les yeux s'ouvrent?

Écrit par : claude2 | 03/01/2009

Ce que Mr Duarté a fait est 100.000 fois moins comdanable que le CINEMA !! fait par les JANE ET GERRY MC CANN and Cie depuis le début.
Honte aux MC CANN et que la vérité éclate bientôt !!

Bonne année à Ms Duarte Levy et Gonzalo Amaral !! AMARAL a quitté son boulot pour que la vérité éclate ...Aurions-nous été capable d'en faire autant ???

Écrit par : Dominique | 03/01/2009

Bonjour à tous

Salut Eme, après réflexion, je me suis dit la même chose que toi.

Pourquoi le sujet Madeleine ne devrait-il pas être abordé de la même manière que tous les autres qui se trouvent dans cette revue en question? Le sujet est très délicat, j'en conviens, mais tous les autres le sont autant.

Presque deux ans après sa disparition, le cas continue à susciter de l'intérêt et à soulever toutes les passions. Continuellement McCann et compagnie, nous jette que de la poudre aux yeux! Le " carnaval" a été / est alimenté par eux et personne d'autre….. Filipe Luis n'a que donné des "ailes" à L'IMAGINAIRE du staff McCann……c'est leurs parents qui insistent que Maddie est toujours vivante. Alors, si c'est le cas, gardons espoir qu'elle puisse être retrouvée….. en Égypte, dans une autre galaxie ou tout simplement dans un 6ème continent, peu importe…..

Écrit par : Lena2 | 03/01/2009

Merci de votre commentaire senhor Sargento.
Seulement quelques mots ont suffi pour résumer la situation. Venez plus souvent.

Si avec cet article, Duarte a été capable de faire resurgir quelques chats "fedorentos" , j'ose imaginer la nature de toutes les menaces, qu'il a pu recevoir jusqu'à présent….

Écrit par : Lena2 | 03/01/2009

J`y ai cru :( ce n`est pas tres gentil de nous donner de l`espoir comme ca....

Écrit par : Monika | 03/01/2009

j'ose prendre beaucoup, mais alors !...BEAUCOUP de recul sur toute cette affaire, surtout quand je lis tout ce que je lis.

et je finis par me dire qu'on ne peut plus croire ni rien, ni personne...
que TOUT a pu lui arriver à Maddie, TOUT. et cela malgré nos diverses convictions, nos suppositions, nos théories en tous genres et nos espoirs; car quand on lit ça, on est en mesure de se demander jusqu'où "l'info" ou "l'intox" peuvent nous mener...et que tant qu'on n'aura pas de preuve, on aura tous été "menés" d'une façon ou d'une autre par le bout du nez. POUR OU CONTRE....et même entre les deux.

tout ça me rappelle à l'ordre et me dit de rester carrément sur mes gardes quand j'ouvre la page d'un article, de bien TOUT lire avant de me permettre la moindre réaction ou même un semblant d'émotion et bien plus encore, de ne finalement jamais tirer aucune conclusion hâtive, même si je l'ai moi-même largement fait.
je dis cela car comme d'autres, j'ai bien failli me faire avoir par le "titre" et les premières lignes.
si j'avais seul laissé parler le désir de croire encore une seule seconde que Maddie puisse être vivante et en bonne santé quelque part...quelle baffe !

je crois finalement qu'on ne sait que ce que l'on veut bien nous dire et que toutes réactions confondues depuis le début de cette affaire (les miennes y compris) relèvent aussi de la lecture de tous ces ........................articles.

bref, à travers celui-là en particulier, je réalise de plus en plus que "tout le monde" se sera accaparé l'affaire Maddie d'une façon ou d'une autre à un moment ou à un autre, pour mille raisons inconnues, "honorables ou obscures".

"tout le monde" aura pu parler de cette affaire de toutes les manières qu'il soit apparemmennt possible de le faire, y compris par les parents eux-mêmes !

mais voilà, manquent "aux données" : un rappel des vraies valeurs humaines, un semblant de respect, un minimum de décence et de discrétion, tout ce qui est en rapport de près ou de loin avec cette affaire censé aider au "bien-mené" de l'enquête depuis le 3 mai jusqu'à aujourd'hui.....

et enfin, si c'est juste une plaisanterie de très mauvais goût (certe parmi tant d'autres sur tous les sujets "délicats" de la terre), si c'est pour faire en sorte qu'on "reste éveillé", ou si c'est de l'ordre de la pure provoc etc etc etc etc...
alors si c'est ça la liberté de la presse...ébé, ça craint.

alors évidemment, ça fait parler dans les chaumières un tel article, ça en suscite des réactions, ça entretient le sujet...

alala, pauvre Maddie...

Écrit par : rachel | 03/01/2009

Bonjour a tout le monde et une tres Bonne Année a toutes et à toutes.

Je viens tout juste d'arriver de mon cher pays ou j'ai eut la chance de passer les fetes et j'ai pu lire l'article de "Visao" sur la version papier . C'est un Dossier Spécial intitulé Le 2009 que nous aurions voulu. Il y a 5 à 6 petits articles pour chaque mois de l'année , celui sur Maddie démarre sur Janvier . Certains de ces articles m'ont fait sourire et meme rire , d'autres rever , d'autres espérer et d'autres m'ont fait lever les yeux au ciel et j'avoue que celui sur Maddie m'a fait sourire car le "cool man" de Socrates a G. Brown j'aurais bien voulu l'entendre ( lol ). Bref ! j'ai lu certains commentaires suite a cet article du blog et j'ai du mal a comprendre le pourquoi de tout ce tollé. Je suis surprise par certaines réactions ...n'aurions nous plus le droit d'écrire de cette maniere car c'est Maddie ? De sourire sur un sujet grave car c'est Maddie ? Pourtant les Mccann ont été les premiers a sourire (meme rire) ,il y a des vidéos qui le prouvent ...d'accord ...ce n'est peut-etre pas SUR Maddie , mais c'est bien à ses dépens ! Et là je lève les yeux au ciel ...le peuple portugais a acquis le droit de s'exprimer sur tous les sujets ,et celà tres durement. Les journalistes ont le droit et le devoir de s'exprimer en toute liberté et c'est vrai que c'est une nouvelle que nous aurions aimé pouvoir lire en 2009 ...si nous n'étions pas au courant d'une partie des mensonges des Mccann . Et c'est vrai aussi que la nouvelle d'un deuxieme livre de Gonçalo Amaral me plairait assez . Pour résumer , tous les articles de ce "Dossier Spécial 2009" j'aurais bien aimé les lire pour de vrai meme si je sais parfaitement que ,comme dit ma copine, le Pere Noel n'existe pas (merci pour la désillusion!):)

Mr Lévy

J'attends impatiemment votre prochain article !

Et Mr Paulo Sargento

Je suis tres heureuse de vous lire ici

Merci :)

Écrit par : marie(f) | 04/01/2009

Monsieur Lévy,

Merci d'avoir inséré mon commentaire plus haut, j'ai cru que j'étais allée trop loin avec vos confrères britanniques et qu'il n'apparaîtrait pas !

Écrit par : Dannie | 04/01/2009

c'est clair que le monde n'a pas attendu après cet article pour ne pas tourner rond....

et oui on peut aussi utiliser la satyre pour tout un tas de situations si elle permet de relativiser...quand il s'agit d'un individu, d'une famille ou d'une enfant disparue, j'ai surement plus de mal...

je ne vais pas prendre la défense des Mc pour avoir moi-même "ironisé" sur eux et puis parce que ce n'est pas là que je veux en venir.
que je reste intimement convaincue qu'ils ne sont pas tout à fait "innocents ou coupables" dans cette affaire.........à la limite ça ne rentre même pas en ligne de compte.
et quoi qu'il en soit, on ne sait toujours pas où se trouve Maddie.

cependant je pense que ce genre d'article ne sert à rien d'autre qu'à entretenir un peu plus ce qui a déjà largement dépassé les bornes, toute limite ou dimension humaine à propos d'une enfant innocente disparue de la surface de la terre.

il y a pas si longtemps, même TF1, une chaine française à l'échelle nationale diffusait encore des infos erronées sur l'affaire Maddie...
alors, à travers tout ce que l'on peut lire dans les infos (toutes ! les pires et les meilleures) au final, je constate que de vraies infos il y en a franchement très peu.
aujourd'hui, peut-être est-il préférable de prendre le temps d'analyser avant de conclure quoi que ce soit ?

ce genre d'infos, au même titre que toutes les conneries que j'ai pu lire des Mc jusqu'aux "satires" provenant des médias en tous genres me rappelle de prendre le plus de recul possible et de ne pas oublier que certainement quelque part, quelqu'un souffre vraiement de la disparition de Maddie et que ça doit lui faire drôlement bizarre de tomber là-dessus....aussi.

que les Mc and Co se croient tout permis et qu'on les dénonce...bras en l'air ok, mais si on rentre dans ce jeu-là, alors qu'est-ce qui est pire ?
oui on aurait aimé avoir ce genre de nouvelles en 2009, mais en 2008 aussi, et niveau "SF", franchement on est déjà servi.

Écrit par : rachel | 05/01/2009

Bonsoir,

J'ai pris connaissance de cet article très peu après sa parution et j'avais aussitôt relevé (*) accolé au titre
( d'ailleurs difficile de le louper !!) j'ai donc aussitôt compris qu'il s'agissait d'une fiction de la part de Visao.

Toutefois, je ne comprends pas pourquoi certains font l'amalgame entre une farce au goût douteux et l'affaire maddie McCann (?)

En ce qui me concerne et en dehors de toutes considérations avec l'affaire Maddie McCann, j'estime que "l'humour" émis sur le dos de la souffrance et de la misère humaine (quelque soit sa cible) est inacceptable.

Bien au delà de la liberté d'expression il y a des limites qui réclament d'accorder à l'espèce humaine un minimum de respect, de décence et de dignité.

Cependant si l'expérience a permis de comprendre (à défaut de tourner 7 fois sa langue dans sa bouche) de faire lecture 7 fois d'un article avant de se positionner et bien merci à duarte levy ;-)

Quant au commentaire de Paulo Sargento, il met le doigt sur une réalité non négligeable : deux camps qui s'affrontent et se confrontent régis par une seule et même dynamique celle de découvrir la vérité le tout émotionnel conditionné par son propre vécu.

Le paradoxe observé c'est que les "croyants au miracle" (Maddie vivante + parents innocents) étaient pré- conditionnés à croire en la réalité de cet article raison pour laquelle ils ont éludé (*), et paradoxalement ils reprochent à Duarte Levy leur désillusion fruit de l'illusion dont ils se sont eux-même nourri. CQFD !
Merci Paulo Sargeto.

Bonne Soirée.

Écrit par : NATFAL | 05/01/2009

Salut Claud2

Qui commence à ouvrir les yeux? Et, à propos de qui ou de quoi?

Apporte-nous un peu de ta lumière…..

J'espère que tu comprenne mon point. Sinon….bof! Tan pi pour moi. Tu essuieras encore tes larmes, que tu aura verser à force de rire….. :-)

Écrit par : Lena2 | 05/01/2009

Bonjour ,

Je me joints au questionnement de Lena2 ...

Claude2 où veux tu en venir ? selon "les yeux s'ouvrent" sur quoi ?

Même les yeux grands ouverts peuvent avoir un défaut de vision, une vision étriquée et de la buée qui déforme le champ visuel .. lol

Écrit par : NATFAL | 05/01/2009

je suis une croyante au miracle de retrouver maddie en vie..et assez fiere de l'etre,,,croire au miracle ne veut pas dire imbecile et heureux de l'etre,le * etait tres visible,et en lisant je n'ai pas cru une seconde que c'etait la verité..mais un titre plus explicatif aurait été plus professionnel a mon sens,,,helas a mon sens seulement.......!!!je prefere l'imaginer en vie et apprendre une macabre decouverte peut etre par la suite,que l'enterrer peut etre vivante...c mon avis qu'il soit pourri ou pas,c mon avis quand meme,et je ne suis pas la seule a le partager....a vous lire,ceux qui soutiennent les mc sont des imbeciles et vous les detenteurs du savoir,lequel,je me le demande encore...,un savoir se basant sur des ragots.....alors je prefere garder espoir qu'etre defaitiste et parler pour rien.....

Écrit par : aurelie | 05/01/2009

Salut Lena
J'ai déjà essayé d'expliquer ce que je voulais dire dans le post qui avait suivi... Le danger de lire à travers nos filtres respectifs, coloriés sans doute - en partie - par le côté affectif.

Et, non, je n'en rie pas. C'est avec une profonde tristesse que je me rends compte que 20 mois plus tard, je n'en sais pas plus de ce qui est réellement arrivé à cette puce.

Une grande pensée pour elle et ses proches, et pour tous les enfants disparus et leurs proches.

Écrit par : claude2 | 05/01/2009

Je n'ai rien contre le satire, pourvu que ça concerne une situation en général et ne vise pas les individus...

J'ai une pensée toute particulière, en cette fin/début d'année pour le grand-papa de Maddie qui souffre de la maladie de Parkinson.

Écrit par : claude2 | 05/01/2009

je souhaite une bonne année 2009 à Duarte Levy et à toute son équipe, à tous ceux que j'ai "rencontrés" et qui manquent...

Écrit par : rachel | 05/01/2009

en réalité, Aurélie, tu n'as pas tort.
il vaut peut-être mieux imaginer Maddie encore en vie quelque part que de l'enterrer vivante, ça c'est certain; bien que les chances pour que ce soit le cas semblent infiniment minces aujourd'hui...
bien sûr il y a les défenseurs et les accusateurs dont je fais moi-même partie.
aujourd'hui je suis toujours convaincue que "la clef réside dans le secret", mais avec le recul, je continue à me poser tout un tas de questions (sans réponse) et je crois qu'il n'y pas de mal à cela. après avoir retourné tous les scénarios dans tous les sens, je n'en ai pas trouvé un seul qui tienne vraiment la route...si quelqu'un en a un, j'aimerais le connaitre. aussi j'attends toujours de pouvoir lire le livre de GA en France pour me forger ma propre opinion.
tout en restant convaincue que les Mc (et X) sont directement ou indirectement responsables de la disparition de Maddie, je voudrais aussi que cela soit vraiment certain, mais certain à 100%...cela quels que soient leurs mensonges et les raisons de leurs mensonges et tout ce qui les accable...j'aimerais, depuis tout ce temps, avoir enfin des preuves irréfutables de leur culpabilité, ou bien de leur innocence.
qui sait, au final on pourrait encore être tous surpris par LA vérité.
mais au fond et au-delà de tout ça, le plus important est de finir par découvrir ce qui est vraiment arrivé à Maddie.

Écrit par : rachel | 06/01/2009

Bonsoir à tous,

Effectivement de son point de vue Aurélie n'a pas plus tord ou plus raison qu'un autre. Avoir l'espoir c'est refuser d'envisager le pire : une fin sordide, des parents coupables.

Cette démarche est à la fois légitime et humaine dommage que ces divergences engendrent un conflit de clans.

Quoi qu'il en soit, d'un point de vue strictement "spirituel" la pensée est considérée comme étant créatrice. Partant de ce principe mieux vaut alimenter l'espoir d'une Maddie vivante que l'inverse.

La problématique c'est que cet espoir ne permet pas de découvrir la vérité et d'avoir un regard totalement objectif.

En outre, la haine envers les McCann and Co n'est pas plus objective et ne lève guère plus le voile sur la vérité de cette affaire.

Finalement les deux clans s'opposent dans deux convictions respectives mais ne sont pas plus avancés les uns que les autres et se trouvent tous dans la même schématique celle de construire ses convictions sur des suppositions et des hypothèses non avérées pour l'instant.

Maddie victime d'un rapt ou Maddie victime d'un homicide involontaire ou d'un accident, dans tous les cas il y a eu négligence parentale. Maintenant nous ne sommes ni juge, ni partie pas plus que nous ne sommes nous-même irréprochables. Partant de ce principe veillons à conserver un certain recul et attendons le dénouement final avant d'accabler l'une ou l'autre des parties qui constitue cette affaire que ce soit les McCann et sa horde ou La Pj Porguaise et ses responsables ou encore les journalistes.

l'émotionnel ne devrait pas aveugler notre raisonnement et notre objectivité. En ce qui me concerne j'ai fini par comprendre que ça n'était pas le meilleur moyen d'accéder à la vérité.

J'en conclus qu'il est inutile d'alimenter des rancœurs entre internautes, l'affaire Maddie McCann n'est pas Notre histoire et encore moins un moyen expiatoire. Tentons de ré-ouvrir un dialogue serein, les divergences permettent d'avancer et d'entrevoir des angles de vu que nous n'avons pas envisagé jusque là. Un débat résolument tourné sur lui-même fini par devenir stérile et par s'éteindre.

Ceci étant dit, bien que j'ai ma propre opinion sur cette affaire mais n'étant pas certaine à 100%, je préfère attendre la suite des évènements. Wait And See !

PS : Dans l'hypothèse où BlogSurveillant accepte d'éditer mon commentaire, je l'en remercie par avance.

Écrit par : NATFAL | 07/01/2009

Bonjour à tous

Bonjour Aurèlie

Je ne sais pas si Maddie est décédée ou pas. Si on se fie à ce que tu appelles des ragots, alors là, j'ai malheureusement l'impression que oui, elle ne fait plus partie de ce monde….

Par contre ce que je sais, c'est que si j'étais coordonnateur de cette enquête et/ou le ministère public de Portimao, beaucoup de gens serait obligés de me donner des explications. C'est à dire: qu'on devrait m'expliquer noir sur blanc et sans aucune équivoque pourquoi il y avait une odeur de cadavre à certains endroits….

Si personne n'est décédée dans cet appartement, alors d'où vient cette odeur de cadavre? Et, ne me dites surtout pas, que cela vient des vêtements contaminés de Kate!!! Et dans la voiture….? Pourquoi 14 ou 15 marqueurs sur 19 coïncident avec le sang de Maddie? Pourquoi M. McCann a provoqué la PJ en disant : " trouvez le corps et prouvez que c'est nous qui l'avons tuée"….. etc, etc.

S'il fallait qu'un jour je passe par une épreuve aussi malheureuse que celle-là et que la police me soupçonne, bien sûr que je ne trouverait ça pas amusant du tout. Par contre, j'aurais tout fait pour aider cette même police à trouver la vérité et pas le contraire!!!!!!!!!


Maintenant, sur un autre ordre d'idées: avoir des croyances différentes ou ne pas partager les mêmes idées, n'est pas automatiquement synonyme d'imbécillité…..! S'il y avait moins d'imbécillité, de racisme, de snobisme ou de condescendance envers les gens et les différents peuples : peut-être qu'il y aurait moins de guerres dans ce monde, peut-être que l'holocauste n'aurait eu jamais lieu. Ni esclavage, ni génocide au Ruanda, ni trafic humain et ainsi de suite. Malheureusement la liste est trop longue et noire……….

Dans ce cas, peut-être que la justice serait moins inaccessible pour les uns que pour les autres et qu'elle finirait par faire sa juste œuvre au lieu de servir seulement ceux qui sont couchés sur un confortable lit d'argent, souvent acquis au dépens du petit peuple qui est tristement exploité par ses nobles gouverneurs…….

Écrit par : Lena2 | 07/01/2009

Salut Claude

Non plus, je n'ai rien contre le satirique. Puis c'est vrai, qu'il existe des situations moins amusantes les unes que les autres……

Écrit par : Lena2 | 07/01/2009

salut Jo

si jamais tu passe par ici, je te souhaite une bonne et heureuse année 2009.Paix, amour et santé.

désolée, j't'avais oublié.
Je suis inquiète de ton absence, j'espère que tout va bien par chez toi! :-)

Écrit par : Lena2 | 07/01/2009

Bonjour à toutes et tous,
Si on avait trouvé 14 ou 15 marqueurs sur 19 qui ressemblent à ceux de mon enfant je ne me cacherai pas dans un trou de souris mais je demanderai LA REOUVERTURE DE L'ENQUETE ET DES RECHERCHES.
Je ne me contenterai pas de faire passer une vidéo à Noël pour laisser croire que je suis un bon parent attentionné et soucieux de la sécurité de mes enfants en prenant pour première image ( ou presque) la barrière de sécurité de l'escalier et dire que j'attends que l'on me ramène mon enfant.
14 ou 14 marqueurs sur 19 et des odeurs de cadavre en principe çà permet de tirer des conclusions soit sur l'état de santé de l'enfant, soit sur le fait qu'elle a été approchée par une personne qui a été en contact avec un mort...
Difficile d'imaginer que KMC porte les mêmes vêtements en Avril en Ecosse (où il pleut souvent) et au Portugal.
Difficile d'imaginer aussi qu'elle porte les mêmes vêtements pour aller au bord de mer et pour travailler...
La police n'a pas été dupe.
D'ailleurs personne n'est dupe...sauf que malgré les odeurs de cadavres, les cheveux, les marqueurs et les écoulements de liquide personne ne fait un pas de plus vers la recherche de la vérité.
Ah ! pressions politiques et luttes d'influence...quand vous tenez le monde , il est difficile de lutter contre.

Écrit par : nina | 07/01/2009

Natfal, j'apprécie beaucoup vos commentaires.

Écrit par : rachel | 08/01/2009

Merci nina de rentrer de nouveau dans le vif du sujet et de poser et reposer les seules interrogations qui méritent d'être posées !
Peut-on garder l'espoir que malgré les "pressions politiques et les luttes d'influences", un jour la VERITE sera connue de tous ?

Écrit par : Annie 2 | 08/01/2009

Et oui Annie 2 !

Le monde est ce qu'il est avec ses bassesses et ses compromis "douteux".

On est témoin tous les jours d'injustice,de "passe-droits" de dérapages (pas si incontrolés" qu'on veut bien le dire).Le monde est loin d'être parfait...

On ne peut pas s'y résoudre simplement.On ne DOIT pas s'y résoudre.Bien sûr,on est parfois petit et totalement incapables de changer les choses.

Moi ce qui me permet de vivre à peu près en harmonie dans tout ce fatras c'est la foi.

Et finalement je préfère être "petite" et en accord avec moi même que médiatique, protégée et perturbée par une conscience "pas tranquille" du tout.

Toutes ces questions que les MC ne veulent pas se poser aujourd'hui ou font semblant de ne pas se poser (par ex: A qui peuvent appartenir ces liquides ou ces cheveux trouvés dans le coffre? Pourquoi y avait il une odeur de cadavre dans notre appartement de vacances? Avons nous vécu pendant une semaine dans un lieu où il y a eu un crime ? Avons nous utilisé une voiture qui a servi à transporter un cadavre ? ) m'empêcheraient de vivre en accord avec moi même.

Et pour moi vivre en accord avec soi même est la chose la plus importante qui soit.

Et pour vivre en accord avec soi même il faut:
I/ Ne pas avoir peur de se poser en permanence les bonnes questions.
II/ Et surtout de ne pas avoir peur d'y répondre.

Leurs 2 jumeaux en grandissant vont probablement un jour les obliger à se mettre réellement face à ces questions et à y répondre.

Écrit par : nina | 08/01/2009

Merci Rachel, moi aussi j'apprécie beaucoup les vôtres. Bien à vous et meilleurs vœux 2009.

Écrit par : NATFAL | 09/01/2009

bonsoir Natfal, bonne année 2009 à vous aussi.

je suis entièrement d'accord avec vous sur le fait que l'affaire Maddie n'est pas la nôtre et qu'il faut rester "ouvert" de façon à privilégier l'objectivité dans une affaire déjà assez complexe comme ça.
je suis aussi totalement de votre avis quand vous évoquez la négligence de la part des MC.
j'ai ma propre conviction quant à leur implication dans la disparition de leur fille et je ne cautionne ni leur manque de coopération, ni le fait que la réouverture de l'enquête n'ait été demandée. je suis interloquée face à leurs multiples réactions et aux divers comportements qui les caractérisent.

en effet sur le blog la source de l'article est précisée, mais pour ma part j'avais été informée par ailleurs, de ce fait j'ai douté un court instant. évidemment si j'en avais pris connaissance ici, il ne fait aucun doute que je n'y aurais pas cru un seul instant, et même si ça avait été le cas, je ne crois pas que Duarte Levy aurait du être responsable de ma désillusion, son travail ne consistant pas à donner son opinion mais à informer, purement et simplement.

dans tous les cas, l'affaire Maddie reste une affaire grave ou la "dérision" n'a pas vraiment sa place...ou peu : du moins si celle-ci ne porte pas atteinte aux individus quels qu'ils soient.
quand j'ai évoqué ma prise de recul avec l'information (ou la désinformation), c'est parce que je crois que, malgré toutes les infos en notre possession, il reste encore bien des zones d'ombre qui n'ont pas trouvées réponse et qu'une grande partie de ce qui s'est joué en coulisses nous est encore inconnue.
aussi, cette affaire est devenue un véritable tourbillon qu'un bon nombre de personnes s'est approprié à des fins plus ou moins douteuses, le tourbillon MC (créé par eux-mêmes) et le tourbillon médiatique n'ayant rien arrangé, si ce n'est qu'il a contribué à apporter encore plus de flou au tableau.

aussi tant que nous n'aurons pas de dénouement final, je crois que toutes les questions que l'on se pose, que ce soit pour ou contre les Mc sont nécessaires, voire capitales et que ce sont elles qui pourront peut-être faire avancer l'enquête (au-delà du débat), alors parfois se faire un peu l'avocat du diable est tout aussi important que de défendre ses opinions ou ses propres convictions.

bien à vous, Rachel

Écrit par : rachel | 09/01/2009

C'est là que l'on voit toute la puissance des médias. Ils tiennent le monde par le bout du nez et ils vous font et vous défont comme les marionnettes que vous n'imaginiez pas être.

Il en est de Madeleine Mac Cann comme des autres infos. Souvenez-vous en lorsque vous lisez votre journal ou regardez la télévision.

Écrit par : krn | 12/01/2009

Franchement, croyez que cette information est fondée, si vraiment la petite Maddie a été retrouvé, elle ferai la une des médias, seulement je n'ai rien vu à la télé, encore moins sur sky news, et pas sur le site findmadeleine, rien ne me ferai plus plaisir que les mccann retrouve leurs filles, mais avant d'écrire les félicitation, faut attendre le verdict.
en plus la note en bas indique que l'article est tirée d'un journal fictif, sorte de journal qui souhaite quelque chose puis l'écrit. lisez s'il vous plait bien. et moi je trouve ce journal minable et le journaliste encore plus, c'est cruel et indécent d'écrire un article pareil, alors qu'une fillette est peut-être en danger.

Écrit par : pink1955 | 27/02/2009

je suis tres heureuse qu elle a ete retrouver .

Écrit par : sofia | 16/04/2009

Les commentaires sont fermés.